Leapfrogging был амфибийной военной стратегией, применявшейся союзниками в Тихоокеанской войне против Японской империи во время Второй мировой войны . Основная идея заключалась в том, чтобы обойти сильно укрепленные острова противника вместо того, чтобы пытаться захватить каждый остров по очереди на пути к конечной цели. Обоснование заключалось в том, что эти острова можно было просто отрезать от своих цепочек поставок (что привело бы к их возможной капитуляции), а не подвергать их подавлению превосходящими силами, что ускоряло бы продвижение и сокращало потери войск и техники . Стратегия не оказалась полностью успешной, так как многие японские гарнизоны продержались дольше, чем ожидали союзники.
На заре 20-го века у США было несколько интересов в западной части Тихого океана, которые нужно было защищать; а именно, доступ к китайскому рынку и его колониям — Филиппинам и Гуаму , — которые США получили в результате испано-американской войны 1898 года . После побед Японии в китайско-японской и русско-японской войнах США начали рассматривать Японию как потенциальную угрозу своим интересам в западной части Тихого океана. [1] Этот антагонизм был усилен возражениями Японии против попытки присоединить Гавайи к США [2] и возражениями Японии против дискриминации японских иммигрантов как на Гавайях [3] [4] [5] так и в Калифорнии. [6] В результате еще в 1897 году ВМС США начали разрабатывать военные планы против Японии, которые в конечном итоге получили кодовое название «Военный план «Оранж»». Военный план 1911 года, составленный под руководством контр-адмирала Рэймонда П. Роджерса , включал стратегию нападения на острова для приближения к Японии. [7]
После Первой мировой войны Версальский договор предоставил Японии мандат на бывшие немецкие колонии в западной части Тихого океана — в частности, Марианские , Маршалловы и Каролинские острова. Если бы эти острова были укреплены, Япония могла бы в принципе лишить США доступа к своим интересам в западной части Тихого океана. [8] Поэтому в 1921 году майор Корпуса морской пехоты США Эрл Хэнкок Эллис разработал «План 712, Передовые базовые операции в Микронезии», план войны против Японии. Хотя он предусматривал наступление через Микронезию, он призывал к сокращению всех островов в группе, а не к обходу некоторых из них. Стратегия вполне обоснованно предполагала военно-морское превосходство США, [9] которым флот США не обладал после японского нападения на Перл-Харбор . Это заставило принять чисто оборонительную стратегию. [10]
Стратегия рывка была ограничена радиусом действия наземных самолетов, если только не могли помочь авианосцы Тихоокеанского флота . Войска на островах, которые были обойдены, таких как главная база в Рабауле , были бесполезны для японских военных усилий и были оставлены «увядать на корню». [11] Операция «Безрассудный» и операция «Преследование» генерала Дугласа Макартура были успешными практиками союзников по рывку с точки зрения высадки на слабо охраняемых пляжах и очень низких потерь, но при этом отрезали японские войска на сотни миль от их маршрутов снабжения. [12]
Макартур сказал, что его версия скачкообразного перемещения отличается от того, что он называл прыжками с острова на остров [13] , который был стилем, предпочитаемым в Центрально-Тихоокеанском регионе под командованием адмирала Честера В. Нимица , где прямые атаки на хорошо защищенные пляжи и острова привели к огромным потерям в Тараве , Пелелиу , Сайпане , Гуаме , Иводзиме и Окинаве . [14] Макартур объяснил свою стратегию и стратегию Хэлси:
Моя стратегическая концепция для Тихоокеанского театра военных действий, которую я изложил после Папуасской кампании и с тех пор последовательно отстаивал, предполагает массированные удары только по главным стратегическим целям, используя внезапность и ударную мощь воздушно-наземных войск, поддерживаемую и помогаемую флотом. Это полная противоположность тому, что называется «прыжками по островам», которые представляют собой постепенное оттеснение противника прямым фронтальным давлением с последующими тяжелыми потерями, которые, безусловно, будут иметь место. Ключевые моменты, конечно, должны быть взяты, но мудрый выбор таковых устранит необходимость штурма массы островов, которые сейчас находятся во владении противника. «Прыжки по островам» с непомерными потерями и медленным прогрессом ... не является моим представлением о том, как закончить войну как можно скорее и как можно дешевле. Новые условия требуют решения, а новое оружие требует для максимального применения новых и изобретательных методов. Войны никогда не выигрывались в прошлом. [13]
Скачкообразное движение позволило силам США быстро достичь Японии и не тратить время, рабочую силу и припасы на захват каждого удерживаемого японцами острова на пути. Это дало союзникам преимущество неожиданности и держало японцев в напряжении, поскольку они не могли обороняться везде силами. [15] [11]
Ожидалось, что обойденные японские силы будут неэффективны, «завянут на корню» и умрут от голода в течение нескольких месяцев, но этого не произошло. Они возделывали сады, используя семена и оборудование, импортируемые самолетами и подводными лодками, и работали с местной рабочей силой, оставаясь сильными и хорошо организованными. Они оставались способными к наступательным действиям и организовали крупные контратаки против американских войск в битве на реке Дриниумор и контратаке на Бугенвиле . Сдерживание этих японских войск связало шесть американских дивизий, угрожая сделать американскую армию той, которая стала стратегически неэффективной. Они не преследовали побежденные японские войска и занимались небольшим патрулированием за пределами своих оборонительных периметров, позволяя побежденным японцам перегруппироваться и реформироваться. Это также оставило местных жителей на милость японцев. Когда Макартур вернулся на Филиппины , он отказался от скачков в пользу политики полного уничтожения японских войск, в основном основанной на политическом императиве освобождения филиппинцев. Австралийские войска освободили американские гарнизоны в конце 1944 года и провели наступательные операции против японцев на Бугенвиле и в Аитапе . [16]