Равин против государства
| Равин против государства | |
|---|---|
| Суд | Верховный суд Аляски |
| Решенный | 28 мая 1975 г. ( 1975-05-28 ) |
| Цитата | 537 П.2д 494 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Джей Эндрю Рабиновиц , Роджер Джордж Коннор , Роберт Сесил Эрвин , Роберт Бучевер , Джеймс Мартин Фицджералд |
| Мнения по делу | |
| Решение по | Рабинович |
| Согласие | Бушевер, Коннор |
Ravin v. State , 537 P.2d 494 (Ak. 1975), [1] было единогласным решением Верховного суда Аляски . В решении от 27 мая 1975 года суд постановил, чтоправо Конституции Аляски на неприкосновенность частной жизни защищает возможность взрослого человека использовать и хранить небольшое количество марихуаны дома для личного пользования. [2] Таким образом, Верховный суд Аляски стал первым — и единственным — судом штата или федеральным судом, объявившим о конституционном праве на неприкосновенность частной жизни, которое защищает определенный уровень использования и хранения марихуаны. [2]
История
Его инициировал Ирвин Равин, адвокат, который сам себя арестовал в Анкоридже за отказ подписать штраф за нарушение правил дорожного движения, имея при себе марихуану, чтобы оспорить существующий закон. Равин считал, что дело больше касалось конфиденциальности, заявив,
Марихуана никогда не была для меня проблемой. Борьба всегда велась за конфиденциальность, наша территория, а теперь и штат традиционно были домом для людей, которые ценят свою индивидуальность и которые выбрали достижение определенного контроля над своим образом жизни, что теперь практически недостижимо во многих наших братских штатах. [3]
Суд постановил: [4]
... мы приходим к выводу, что не было представлено адекватного обоснования для вмешательства государства в право гражданина на частную жизнь путем запрета на хранение марихуаны взрослым лицом для личного потребления в домашних условиях. Неприкосновенность частной жизни дома человека не может быть нарушена без убедительного доказательства тесной и существенной связи вторжения с законным государственным интересом. Здесь одних лишь научных сомнений будет недостаточно. Государство должно продемонстрировать необходимость, основанную на доказательствах того, что общественное здоровье или благосостояние действительно пострадают, если контроль не будет применен.
Последующий закон
Избиратели Аляски одобрили инициативу голосования, повторно криминализирующую хранение марихуаны в 1990 году , но в деле Ной против штата Апелляционный суд Аляски постановил, что инициативы голосования подлежат тем же конституционным ограничениям, что и законодательные акты, и, таким образом, часть измененных законов, криминализирующая хранение менее четырех унций марихуаны в доме, является неконституционной. [5] В июне 2006 года Законодательное собрание Аляски внесло поправки в закон, запрещающие хранение более одной унции марихуаны и делающие хранение более одной унции марихуаны правонарушением класса А. [6] В июле 2006 года судья Высшего суда Джуно Патриция Коллинз отменила закон, признав его неконституционным. В апреле 2009 года Верховный суд Аляски, вынесший решение тремя голосами против двух, отменил решение суда низшей инстанции, постановив, что истцы изначально не имели права подавать иск. [6]
В ноябре 2014 года избиратели Аляски одобрили законопроект о легализации хранения и продажи марихуаны, регулируя ее аналогично продаже алкоголя. [7]
Примечания
- ^ Рэвин против штата , 537 P.2d 494 (Ак. 1975).
- ^ ab Brandeis 2012, стр. 175.
- ^ ""Друзья и семья отдают дань уважения человеку, который боролся за право личности на неприкосновенность частной жизни" Майкл Армстронг, Homer News, 14 апреля 2010 г.". Homernews.com . Получено 20 апреля 2011 г.
- ↑ Дуг Линдер (27 мая 1975 г.). «Ravin v State». Law.umkc.edu . Получено 20 апреля 2011 г. .
- ^ Ной против штата , 83 P.3d 538 (Ak. App. 2003).
- ^ ab State против Американского союза защиты гражданских свобод Аляски , 204 P.3d 364 (Ak. 2009).
- ^ Колдуэлл, Сюзанна; Эндрюс, Лорел (4 ноября 2014 г.). «Жители Аляски голосуют за легализацию марихуаны». Alaska Dispatch News . Получено 5 ноября 2014 г.
Ссылки
- Брандейс, Джейсон (2012). «Продолжающаяся актуальность дела Ravin v. State: жители Аляски по-прежнему имеют конституционное право владеть марихуаной в уединении своих домов». Alaska Law Review . 29 (2): 175–236 .
Внешние ссылки
- Текст дела Ravin v. State , 537 P.2d 494 (Ak. 1975) доступен на сайте: CourtListener Google Scholar
 | Эта статья, связанная с Аляской, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
 | Эта статья, касающаяся прецедентного права в Соединенных Штатах или входящих в их состав юрисдикциях, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
