| ||||||||||||||||||||||
Все 290 мест в Исламской консультативной ассамблее 146 мест, необходимых для большинства | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Зарегистрирован | 46,351,032 [1] | |||||||||||||||||||||
Оказаться | 51,21% [1] | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Состав Ассамблеи после выборов | ||||||||||||||||||||||
|
Иранские парламентские выборы 20 февраля и 7 мая 2004 года стали победой исламских консерваторов над реформистскими партиями. Победе консерваторов способствовала дисквалификация около 2500 кандидатов-реформистов ранее в январе.
Первый тур выборов 2004 года в иранский парламент состоялся 20 февраля 2004 года. Большинство из 290 мест были определены в то время, но второй тур был проведен 2,5 месяца спустя, 7 мая 2004 года, для оставшихся тридцати девяти мест, где ни один кандидат не набрал достаточного количества голосов в первом туре. В районе Тегерана второй тур выборов был отложен, чтобы провести его вместе с президентскими выборами в Иране 17 июня 2005 года.
Выборы прошли на фоне серьезного политического кризиса после решения в январе 2004 года о запрете около 2500 кандидатов — почти половины от общего числа — включая 80 действующих депутатов парламента. Это решение, принятое консервативным органом проверки Совета стражей , «разрушило всякую видимость иранской демократии», по мнению некоторых наблюдателей. [2]
Жертвами запрета стали реформисты , в частности члены Исламского фронта участия Ирана (IIPF), и среди них было несколько лидеров. Среди известных запрещенных кандидатов были Эбрагим Асгарзаде , Мохсен Мирдамади , Мохаммад-Реза Хатами и Джамиле Кадивар . [3] Во многих частях Ирана не было одобрено даже достаточного количества независимых кандидатов, поэтому реформисты не смогли сформировать с ними союз. Из возможных 285 мест (5 мест зарезервированы для религиозных меньшинств: христиан , иудеев и зороастрийцев ) участвующие реформистские партии могли представить только 191 кандидата. Многие прореформаторские общественные и политические деятели, включая Ширин Эбади , просили людей не голосовать (хотя некоторые лидеры реформистских партий, такие как те, кто в IIPF, специально упомянули, что не будут бойкотировать выборы). Однако некоторые умеренные реформисты, включая президента Мохаммада Хатами , призвали граждан голосовать, чтобы лишить консервативных кандидатов легкого большинства.
Консервативные политические группы включали Ассоциацию воинствующего духовенства и Исламское коалиционное общество . Либерально-реформистские группы включали Общество воинствующего духовенства , Исламский иранский фронт участия , Строительные руководители и Дом рабочих . [4]
За день до выборов были запрещены реформистские газеты «Яс-э-но» и «Шарг» .
Ориентация кандидатов | Места (1-е место) | Места (2-е место) | Места (всего) | % |
---|---|---|---|---|
Консерваторы | 156 | 40 | 196 | 67,58% |
Реформисты | 39 | 8 | 47 | 16.20% |
Независимые | 31 | 9 | 40 | 13,79% |
Не определился | 59 | 2 | 2 | 0,68% |
Армяне ( зарезервированное место ) | 2 | — | 2 | 0,68% |
Халдейские и ассирийские католики ( зарезервированное место ) | 1 | — | 1 | 0,34% |
Еврейский ( плацкарт ) | 1 | — | 1 | 0,34% |
Зороастрийский ( зарезервированное место ) | 1 | — | 1 | 0,34% |
Всего (определенные места) | 231 | 59 | 288 | 99.31 |
Источник: МПС (1-й раунд), Правители (2-й раунд) |
Согласно анализу Центрального разведывательного управления (ЦРУ), консерваторы получили 190 мест, реформаторы — 50, а независимые — 43. [5]
Фракция | Сиденья | Блок мест | |
---|---|---|---|
Сторонники правого крыла | 200 | 240 а | |
Реформисты б | 40 | ||
Независимые | 40 | — а | |
Свободные места | 10 | — | |
Общий | 290 | ||
Источник: Каземзаде [6] a Все независимые были в союзе с сторонниками жесткой линии a Реформаторы только из фракции АКК |
Политический историк Ерванд Абрамян приписывает победу Абадгарана и других консерваторов на выборах 2004 года (а также на выборах 2003 и 2005 годов) сохранению консерваторами своей основной базы в 25% голосующего населения; привлечению ими кандидатов-ветеранов войны; привлечению ими независимых кандидатов с использованием вопроса национальной безопасности; и, прежде всего, «потому что большое количество женщин, студентов колледжей и других членов среднего класса, получающих зарплату», которые составляют базу поддержки реформаторов, «остались дома». [4] Избиратели, выступающие за реформы, были обескуражены расколом в реформаторском движении и дисквалификацией кандидатов-реформаторов из числа кандидатов на выборах. [7]