Расследовательное интервьюирование

Следственный опрос — это ненасильственный метод допроса жертв , свидетелей и подозреваемых в преступлениях. [1] Как правило, следственный опрос «включает получение подробного и точного отчета о событии или ситуации от человека для содействия принятию решения ». [2] Этот метод опроса является этичным и основан на исследованиях , и он стимулирует безопасный и эффективный сбор доказательств. Цель следственного опроса — получить точную, надежную и практическую информацию. Метод направлен на максимизацию вероятности получения соответствующей информации и минимизацию рисков искажения доказательств, полученных в ходе допроса в полиции . Метод был описан как инструмент для смягчения применения пыток , принуждения и психологической манипуляции, а также для предотвращения принудительных признаний и ошибок правосудия, ведущих к неправомерным осуждениям и судебным ошибкам . [3]

Термин «следственный допрос» был введен в Великобритании в начале 1990-х годов для обозначения перехода от подхода, ориентированного на признание , к сбору доказательств в полицейском допросе. Традиционно главной целью допроса было получение признания от подозреваемого для обеспечения осуждения. Таким образом, следственный допрос противопоставляется распространенным методам допроса, направленным на то, чтобы заставить подозреваемого сломаться и признаться. [4] Резкое различие между этими двумя подходами к полицейскому допросу привело некоторых авторов к утверждению, что термин «допрос» следует полностью отменить, поскольку он по своей сути является принудительным и направлен на получение признания. [5]

Большая часть научной базы следственного интервьюирования исходит из социальной психологии и когнитивной психологии , включая исследования человеческой памяти . Метод направлен на смягчение последствий присущих человеку заблуждений и когнитивных предубеждений, таких как внушаемость , предвзятость подтверждения , прайминг и ложные воспоминания . Для проведения успешного интервью интервьюер должен уметь (1) создать хороший контакт с интервьюируемым, (2) описать цель интервью, (3) задавать открытые вопросы и (4) быть готовым исследовать альтернативные гипотезы . [6] Прежде чем задавать какие-либо контрольные вопросы, интервьюируемым предлагается дать свой свободный, непрерывный отчет.

В промежуточном докладе от 5 августа 2016 года, представленном Генеральной Ассамблее ООН специальным докладчиком по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания Хуаном Э. Мендесом , метод следственного допроса подробно представлен как пример передовой практики. [7]

С момента внедрения когнитивного интервьюирования эта техника претерпела значительные изменения. Эти изменения улучшили процесс восстановления памяти в различных расследованиях правоохранительных органов. (1) Разработка структурированных протоколов сделала когнитивные интервью более систематичными. Помимо установления контакта и открытых вопросов, она побуждает свидетеля визуализировать событие, улучшая восстановление памяти. Такая структура помогает снизить предвзятость и повышает надежность собранной информации. (2) Достижения в области технологий записи позволили более точно документировать интервью. Видео- и аудиозаписи предоставляют надежную справку, которую можно просмотреть позже для анализа, гарантируя, что детали не будут утеряны или неправильно истолкованы. (3) Методы когнитивного интервью были разработаны для использования с различными группами населения, включая детей и лиц с когнитивными нарушениями. Адаптация подхода к потребностям различных свидетелей гарантирует, что все голоса будут эффективно услышаны. (4) Были разработаны расширенные программы обучения для сотрудников правоохранительных органов, чтобы гарантировать, что интервьюеры обладают навыками применения методов когнитивного интервью. Стандартизированное обучение помогает поддерживать высокий уровень компетентности в различных департаментах и ​​регионах. Эти улучшения способствовали тому, что когнитивные интервью стали более эффективным инструментом для сбора точных показаний очевидцев, что в конечном итоге привело к лучшим результатам расследований.

По стране

Великобритания

Модель PEACE (Preparation and Planning, Engage and Explain, Account, Closure and Evaluate) для допроса в полиции была разработана в Соединенном Королевстве в ответ на ряд задокументированных принудительных признаний и связанных с ними неправомерных осуждений в 1980-х и 1990-х годах. Наиболее заметными были дела, связанные с конфликтом ( Troubles ) в Северной Ирландии и терроризмом , такие как дела «Бирмингемской шестерки» и «Гилфордской четверки» .

Норвегия

Расследовательное интервьюирование было адаптировано норвежской полицией в 2001 году. [8] Аббревиатура, используемая для программы обучения для норвежской полиции, — KREATIV (или CREATIVE на английском языке) и состоит из фраз, отражающих ценности и принципы, на которых основан метод. Это: Коммуникация; Верховенство закона; Этика и эмпатия; Активная осведомленность; Доверие через открытость/прозрачность; и Информация. «V» означает Наука («Vitenskap» на норвежском языке, «Wissenschaft» на немецком языке), что указывает на исследовательскую основу метода. Профессор Рэй Булл и старший инспектор полиции Дэвид Муртуэйт (полиция Мерсисайда) были приглашены из Великобритании в Норвегию, чтобы помочь в обучении тренеров и инициировании программы. Был включен модуль о том, как и когда следует раскрывать доказательства во время интервью с подозреваемыми, что отличает его от метода PEACE.

Новая Зеландия

Полиция Новой Зеландии опубликовала практическое руководство и сборник литературы по следственному допросу в 2005 году [9] и провела реформы следственного допроса как в политике, так и на практике с 2007 года. [10]

Ссылки

  1. ^ Милн, Ребекка и Рулл, Рэй (1999). Расследовательное интервьюирование. Психология и практика . Чичестер, Великобритания: Wiley.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  2. ^ "Центр расследовательского интервьюирования". Это определение использовалось Центром расследовательского интервьюирования, Австралия . Получено 15 января 2020 г.
  3. ^ Рахлев, Асбьёрн (14 марта 2017 г.). «От допроса к интервьюированию подозреваемых в терроризме: на пути к новому мышлению». Международная тюремная реформа.
  4. ^ Гудйонссон, Гисли Х. (2007). Следственное интервьюирование. Справочник по уголовному расследованию . Routledge. С. 466–492. ISBN 9781843921882.
  5. ^ Гриффитс, Энди и Асбьёрн Рахлев (2018). От допроса к следственному интервьюированию: применение психологии. В Психологии уголовного расследования . Routledge. С. 154–178.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  6. ^ Пауэлл, Мартин Б., Рон П. Фишер и Ребекка Райт (2005). Расследовательное интервьюирование в психологии и праве: эмпирическая перспектива . The Guilford Press. С. 11–42.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  7. ^ Мендес, Хуан Э. (5 августа 2016 г.). «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания. Промежуточный доклад Генеральной Ассамблее ООН. 5 августа 2016 г.». digitallibrary.un.org . ООН . Получено 15 января 2020 г. .
  8. ^ Фасинг, И.А. и Рачлью, А. (2013). Расследовательное интервьюирование в странах Северной Европы. В международных разработках в области следственного интервьюирования . Willan. С. 65–91.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  9. ^ Шоллум, Мэри (2005). «Расследовательское интервьюирование: литература. Веллингтон, Новая Зеландия» (PDF) . Офис комиссара полиции . Получено 15 января 2020 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  10. ^ Вестера, Нина Дж., Рэйчел Заджак, Дейрдре А. Браун (2017). Практика опроса свидетелей в Новой Зеландии. В International Developments and Practices in Investigative Interviewing and Interrogation. Том 1: Жертвы и свидетели . Лондон: Routledge. С. 123–134.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Investigative_interviewing&oldid=1245552002"