Узкое место в Интернете

Узкие места в Интернете — это места в телекоммуникационных сетях, в которых поставщики интернет-услуг (ISP) или естественно возникающая высокая загрузка сети замедляют или изменяют скорость сети пользователей и/или производителей контента, использующих эту сеть. Узкое место — это более общий термин для системы, которая была снижена или замедлена из-за ограниченных ресурсов или компонентов. Узкое место возникает в сети, когда слишком много пользователей пытаются получить доступ к определенному ресурсу. Узкие места в Интернете создают искусственные и естественные сетевые узкие места, чтобы не допустить перегрузки всей сети определенными группами пользователей путем потребления слишком большой пропускной способности. Теоретически это приведет пользователей и производителей контента к альтернативным путям для достижения своих целей, ограничивая при этом нагрузку на сеть в любой момент времени. [Примечание 1] В качестве альтернативы узкие места в Интернете рассматриваются как способ для интернет-провайдеров воспользоваться своим доминирующим положением на рынке, увеличивая ставки для поставщиков контента, чтобы преодолеть узкие места. [2] Федеральная комиссия по связи США (FCC) разработала правила, предусматривающие, что искусственные узкие места находятся в прямом противоречии со свободным и открытым Интернетом. [3]

Технические подробности

Технические причины узких мест в Интернете в основном связаны с перегрузкой сети, при которой пользователь испытывает задержку в доставке или доступе к контенту. Узкие места могут возникать естественным образом, во время интенсивного использования сети, или искусственно создаваться владельцами сети, обычно считающимися интернет-провайдерами, чтобы не допустить перегрузки сети.

Потребности пользователей в сети продолжают расти, а вместе с ними растет и давление на сети. Современные технологии обрабатывают информацию в сети медленно и потребляют большое количество энергии. Интернет-провайдеры и инженеры утверждают, что эти проблемы с возросшим спросом на сети приводят к некоторой необходимой перегрузке, но узкие места также возникают из-за отсутствия технологий для обработки таких огромных потребностей в данных с использованием минимального количества энергии. [4] Предпринимаются попытки увеличить скорость, объем данных и снизить энергопотребление сетей. Например, оптические запоминающие устройства могут использоваться в будущем для отправки и получения световых сигналов, работающих намного быстрее и эффективнее, чем электрические сигналы. [5] Некоторые исследователи считают, что оптическая память необходима для снижения требований к сетевым маршрутизаторам при передаче данных, в то время как другие так не считают. [6] Исследования продолжат изучать возможности для большей пропускной способности сети и передачи данных. По мере увеличения потребностей в потреблении данных будет расти и потребность в более совершенных технологиях, которые облегчат передачу и хранение этих данных.

Глубокая проверка пакетов (DPI) также может использоваться для решения проблемы перегрузки сети путем распознавания определенного набора протоколов, служб или пользователей. Затем интернет-провайдеры могут манипулировать распределением полосы пропускания для этих групп, уменьшая ее, чтобы поддерживать стабильность сети и доступную полосу пропускания для всей сети. [7]

Перегрузка сети или узкое место Интернета обычно происходит и ощущается пользователями в домах и на предприятиях. Это то, что известно как последняя миля передачи , когда не хватает пропускной способности для доступа отдельных пользователей к нужному им контенту. [8] [9] Все пытаются использовать пропускную способность, в то же время создавая пробку в Интернете.

Политические подробности

С точки зрения государственной политики, узкие места Интернета и/или перегрузка сети в значительной степени были включены в дебаты о сетевом нейтралитете. Сетевой нейтралитет — это идея о том, что интернет-провайдеры и поставщики контента должны регулироваться, чтобы поддерживать справедливые скорости и доступ к контенту для всех пользователей Интернета. Узкие места Интернета воспринимались как полезные аспекты управления сетью , но интернет-провайдеры ограничили определенные типы использования своих сетей, которые имеют мало общего с управлением сетью и больше связаны с сетевым нейтралитетом. [10]

FCC установила новые регулирующие правила, чтобы обеспечить соблюдение добросовестной практики управления сетями интернет-провайдерами. Правила были установлены 23 сентября 2011 года и вступили в силу 20 ноября 2011 года. [3] Этот новый набор правил содержит три основных правила:

  1. «Прозрачность. Поставщики фиксированной и мобильной широкополосной связи должны раскрывать методы управления сетью, эксплуатационные характеристики, а также условия предоставления своих услуг широкополосной связи;
  2. «Блокировка не допускается. Поставщики услуг фиксированной широкополосной связи не могут блокировать законный контент, приложения, услуги или безвредные устройства; поставщики услуг мобильной широкополосной связи не могут блокировать законные веб-сайты или приложения, которые конкурируют с их услугами голосовой или видеотелефонии; и
  3. «Никакой необоснованной дискриминации. Поставщики услуг фиксированной широкополосной связи не могут необоснованно дискриминировать при передаче законного сетевого трафика».

Из этих правил, установленных FCC, только номер 2 и номер 3 применяются к узким местам сети. Узкие места сети представляют собой особую часть обсуждения политики, в которой интернет-провайдеры могут создавать сетевые потоки, которые медленнее для конкурентов, что может привести к тому, что клиенты перейдут на другой веб-сайт, к которому легче получить доступ, что дает преимущество родительским или дочерним компаниям интернет-провайдеров. Таким образом, в правилах FCC номер 2 и 3 есть конкретные требования, согласно которым интернет-провайдеры не дискриминируют и не ограничивают услуги для тех компаний, которые предлагают конкурирующие услуги, аналогичные услугам интернет-провайдера.

В качестве альтернативы интернет-провайдеры утверждают, что узкие места необходимы для создания искусственных контрольных точек, которые создают лучший опыт для всех пользователей и поставщиков контента, создавая более справедливую и сбалансированную сетевую систему. [ требуется ссылка ] Таким образом, существует рыночный подход к решению проблемы узких мест, позволяющий рынку выбирать из других интернет-провайдеров, которые обеспечивают более высокую скорость сети, что может заставить интернет-провайдеров, использующих узкие места Интернета, уменьшить или устранить узкие места. [11]

К заинтересованным сторонам в этом политическом вопросе относятся:

  1. Интернет-провайдеры, заинтересованные в сохранении прибыльности при сохранении качества обслуживания лояльной базы потребителей и поставщиков контента.
  2. Группы поддержки - их цель - регулировать ISP. Группы поддержки считают, что ISP злоупотребляют общественным благом , которое должно быть равномерно распределено между всеми людьми и организациями.
  3. Поставщик контента — организация, которая создает контент в Интернете и распространяет его через сети, принадлежащие интернет-провайдерам.
  4. Индивидуальный потребитель — среднестатистический житель США , имеющий домашний доступ к Интернету, беспроводное использование данных смартфона или любой другой доступ к Интернету.

Про-регулирование

Такие организации, как американская правозащитная организация Free Press , утверждают, что узкие места в Интернете не нужны и используются интернет-провайдерами для произвольного направления пользователей на альтернативные веб-сайты, которые могут быть или не быть компаниями интернет-провайдеров. Такие группы, как Free Press, Consumer Federation of America и Consumers Union, утверждают, что у интернет-провайдеров нет причин устранять узкие места в сети. Интернет-провайдеры могут взимать больше денег с поставщиков контента, чтобы преодолеть узкое место в Интернете. Однако Free Press утверждает, что интернет-провайдеры могли бы устранить узкие места для всех, увеличив доступную пропускную способность. [12] Группы по защите прав потребителей — не единственное орудие прорегулирования; Google и другие компании, такие как Facebook и Wikipedia, поддерживают политику регулирования, которая не позволяет интернет-провайдерам создавать узкие места в сети для поставщиков контента и потребителей, что заставило бы поставщиков контента платить больше. [2] Правила нейтралитета сети, упомянутые выше, решают проблемы прорегуляторных групп, но считаются несколько слабыми с очевидными лазейками. [ необходима ссылка ]

Антирегулирование

Компании, выступающие против регулирования узких мест в Интернете, включают Comcast и AT&T . Они утверждают, что узкие места в Интернете являются частью стратегии управления сетью, которую невозможно устранить из-за постоянно растущих потребностей в данных. [ требуется цитата ] Таким образом, в некоторых точках может быть необходимо дросселировать или ограничивать определенных пользователей, которые потребляют слишком много полосы пропускания, чтобы позволить другим пользователям иметь равный доступ. Эти пользователи восстанавливают свою полосу пропускания после того, как узкое место будет устранено.

Обвинения против Comcast были выдвинуты Федеральной комиссией по связи (FCC), первоначально выдвинутой Free Press и другими, [13] которые утверждали, что Comcast намеренно снижает скорость сети для определенных видов ее использования, в частности, для обмена файлами P2P с помощью таких сервисов, как BitTorrent . [14]

Управление сетью

Управление сетью — это администрирование, эксплуатация и обслуживание сети. Управление сетью — один из основных аргументов, используемых интернет-провайдерами в поддержку сокращения узких мест в Интернете. И Comcast, и At&t ссылаются на использование различных методов сокращения узких мест, будь то ограничение определенных пользователей или снижение скорости для определенных веб-сайтов. [Примечание 2] В то время как интернет-провайдеры утверждают, что узкие места можно устранить за счет увеличения доступности полосы пропускания, которая никогда не сможет поспеть за постоянно растущим спросом на полосу пропускания, [12] прорегуляторные группы рассматривают узкие места как выгодную форму замедления сети, которая позволяет интернет-провайдерам взимать больше денег с пользователей и поставщиков контента, желающих преодолеть узкое место.

Провайдеры интернет-услуг предложили и в некоторых случаях внедрили многоуровневый план обслуживания, позволяющий пользователям и поставщикам контента платить за премиальные сетевые линии. Эти многоуровневые планы обслуживания предназначены для снижения перегрузки сети на определенных уровнях пропускной способности, позволяя пользователям высокого уровня приобретать и иметь доступ к большему количеству доступной пропускной способности. Кроме того, тарифные планы взимаются на основе использования. Чем больше данных используется, тем выше будет счет. Многоуровневое обслуживание является обычной практикой среди поставщиков беспроводных услуг, но ожидается, что проводные соединения вскоре также могут столкнуться с платой за использование, [16] что, по словам Дэвида Хаймана, снизит конкурентоспособность открытого рынка. [17]

Роль правительства

Федеральной комиссии по связи США (FCC) было поручено разработать и поддерживать международно-конкурентоспособную национальную широкополосную систему путем внедрения Национального плана широкополосной связи . Этот план в значительной степени преуспел в улучшении общей инфраструктуры и доступа к широкополосному Интернету . [18] Как упоминалось в разделе политических подробностей выше, FCC теперь отвечает за обеспечение соблюдения установленных правил и положений. FCC также поручено увеличить использование широкополосной связи с помощью новой инициативы под названием Connect America Fund . Этот фонд призван сократить непроизводительные расходы, одновременно улучшая первоначальный Universal Service Fund . [19]

Новые правила вступили в силу 20 ноября 2011 года. С тех пор Verizon подала иски против FCC, утверждая, что FCC превышает полномочия комиссии, но Сенат США и Палата представителей США проголосовали за правила сетевого нейтралитета. [20]

С точки зрения поставщика контента

Поставщики контента — это субъекты, которые имеют особый интерес в получении как можно большего количества интернет-трафика, но у них также есть другие конкуренты из числа других поставщиков контента. Группы поддержки утверждают, что поставщикам контента нужен регулируемый справедливый доступ, в то время как некоторые поставщики контента поддерживают это, другие рекомендуют систему свободного рынка, как предлагает Free Press. Те, кто может позволить себе обойти любое узкое место в Интернете, получат преимущество в скорости сети, но за это придется платить.

Впоследствии, в некоторых случаях, пиринг , создание физического соединения между двумя сетями, чтобы избежать других сетевых транзитных служб, использовался для обхода узких мест Интернета пользователем и поставщиком контента. Есть некоторые предположения, что если не будет регулирования узких мест Интернета, и пользователи, и поставщики контента просто создадут системы, подобные пирингу, чтобы перемещаться вокруг интернет-провайдеров, эффективно нейтрализуя их. Это также может привести к рискам сетевой безопасности, которые позволят. [ необходима цитата ]

Netflix обвинил Comcast в нарушении новых правил сетевого нейтралитета, поскольку компания не включила видеосервис Xfinity от Comcast в ежемесячный объем данных в размере 250 ГБ, но включила использование Netflix или любого другого видеосервиса в ежемесячный объем данных. [21]

С точки зрения пользователя

Пользователи получают доступ к Интернету через телекоммуникационные устройства, в которых они покупают тип интернет-услуг для использования этого устройства. Отдельным пользователям предоставляется ограниченный доступ к информации об их доступе к Интернету, за исключением скорости загрузки и выгрузки. Кроме того, им обычно не сообщают, когда их использование сети сталкивается с узким местом [ нужна цитата ] и не сообщают о фактических скоростях, на которых будет работать их Интернет. [ нужна цитата ] В новых правилах FCC запрошена большая информация для пользователя, но неизвестно, предоставляют ли интернет-провайдеры полностью точную информацию, поскольку данные, как правило, агрегируются или «отбираются по частям» для лучших примеров. [22] Центр демократии и технологий рекомендовал, что пользователи выиграют от возможности «тестировать фактическую производительность своих широкополосных услуг». [23]

Пользователи беспроводного широкополосного доступа также имеют ограниченные возможности подавать иски в суд против интернет-провайдеров. В деле At&t Mobility LLC против Concepcion Et Ux. (2012) Верховный суд США постановил, что не может быть коллективного иска против At&t. [24] Таким образом, Маргерит Рирден из CNet утверждает, что это решение Верховного суда ограничит будущие возможности любого лица в попытках дать отпор беспроводным провайдерам, поскольку каждый беспроводной провайдер оговаривает в своих условиях обслуживания, что коллективные иски не допускаются. [25] Любой тип чрезмерного использования сети приведет к некоторому урегулированию тарифного плана пользователя в попытке интернет-провайдера ограничить перегрузку сети, без предупреждения или уведомления, несмотря на наличие безлимитного тарифного плана.

Примечания

  1. ^ Пример такого типа управления можно найти на странице Comcast для понимания управления сетью. [1]
  2. ^ См. практику «управления сетью» в условиях обслуживания Comcast и At&t. [1] [15]

Ссылки

  1. ^ ab "Понять управление перегрузкой в ​​нашей сети". Comcast . Получено 4 апреля 2012 г.
  2. ^ ab "Net Neutrality Gets a Boost". Reuters. Reuters. 25 мая 2006 г. Получено 27 марта 2012 г.
  3. ^ ab Федеральная комиссия по связи, [GN Docket No. 09–191; WC Docket No. 07–52; FCC 10–201] (23 сентября 2011 г.). «Сохранение открытого Интернета» (PDF) . Федеральный реестр . Получено 17 апреля 2012 г. .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  4. ^ Амальди, Эдоардо; Капоне, Антонио; Джаноли, Лука Г.; Маскетти, Лука (2011). «Управление энергопотреблением в проектировании IP-трафика с маршрутизацией по кратчайшему пути». 2011 IEEE International Symposium on a World of Wireless, Mobile and Multimedia Networks . Стр. 1–6. doi :10.1109/WoWMoM.2011.5986482. ISBN 978-1-4577-0352-2. S2CID  1128501.
  5. ^ Nozaki, K., Shinya, A., Matsuo, S., Suzaki, Y., Segawa, T., Sato, T., Kawaguchi, Y., et al. (2012). Сверхмаломощная полностью оптическая RAM на основе нанорезонаторов. Nature Photonics. Nature Publishing Group. doi :10.1038/nphoton.2012.2
  6. ^ Бурзак, К. (2012). Оптическая память может облегчить узкие места Интернета. ПРИРОДА. doi :10.1038/nature.2012.10108
  7. ^ Мюллер, Милтон (21 октября 2011 г.). "Технология DPI с точки зрения исследований управления Интернетом: введение" (PDF) . "СЕТЬ ОСОЗНАЕТ" СОЦИАЛЬНО-НАУЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ГЛУБОКОЙ ПРОВЕРКИ ПАКЕТОВ . Архивировано из оригинала (PDF) 18 апреля 2012 г. . Получено 10 апреля 2012 г. .
  8. ^ Хубер, Питер (1997). Закон и беспорядок в киберпространстве: отменить FCC и позволить общему праву управлять телекоммуникационным миром . Оксфорд [ua]: Oxford Univ. Press. ISBN 9780195116144.
  9. ^ Спета, Джеймс Б. (2000). «Препятствование гонке за последнюю милю: критика правил открытого доступа для широкополосных платформ». Йельский журнал по регулированию . 17 (39).
  10. ^ Мюллер, Милтон; Хади Асгари (23–25 сентября 2011 г.). «Глубокая проверка пакетов и управление пропускной способностью: битвы за BitTorrent в Канаде и Соединенных Штатах» (PDF) . Конференция по исследованию политики в области телекоммуникаций . Получено 13 апреля 2012 г. .[ постоянная мертвая ссылка ]
  11. ^ Герман, Билл Д. «Раскрытие узких мест: от имени обязательной сетевой нейтральности» (PDF) . Политика сетевой нейтральности . FEDERAL COMMUNICATIONS LAW JOURNAL. Архивировано из оригинала (PDF) 13 июня 2008 г. . Получено 14 февраля 2012 г. .
  12. ^ ab Скотт, Б., Купер, М. и Кенни, Дж. (2006). Почему потребители требуют свободы Интернета. Сетевой нейтралитет: факты против вымысла (стр. 23). Получено с http://www.freepress.net/files/nn_fact_v_fiction_final.pdf [ постоянная мертвая ссылка ]
  13. ^ Free Press; Public Knowledge; Media Access Project; Consumer Federation of America; Consumers Union; New America Foundation; Participatory Culture Foundation. «В отношении петиций Free Press et al. о декларативном постановлении о том, что ухудшение качества интернет-приложения нарушает заявление Федеральной комиссии по связи США об политике в отношении Интернета и не соответствует исключению для «разумного управления сетью» и Vuze, Inc. об установлении правил, регулирующих практику управления сетью операторами широкополосных сетей. Практика широкополосной отрасли. Коммерческая доступность навигационных устройств». Дело WC № 07-52 . Free Press et al . Получено 16 апреля 2012 г.
  14. ↑ Окружной судья Тейтел (6 апреля 2010 г.). «Comcast Corp. против FCC, 600 F.3d 642» (PDF) . Апелляционный суд США, Окружной округ Колумбия.
  15. ^ "Условия обслуживания - Центр юридической политики - AT&T". www.att.com . Получено 13 апреля 2012 г. .[ название отсутствует ]
  16. ↑ Шерман, Алекс (2 декабря 2011 г.). «Netflix Viewing Seen Swelling US Cable Bills Next Year: Tech». Bloomberg LP . Архивировано из оригинала 2 декабря 2011 г. Получено 16 апреля 2012 г.
  17. ^ Хайман, Дэвид (7 июля 2011 г.). «Почему ценообразование на полосу пропускания является антиконкурентным? Кабельные компании планируют предоставлять собственные услуги через Интернет, но они хотят взимать дополнительную плату с клиентов конкурентов». Wall Street Journal . Получено 16 апреля 2012 г.
  18. ^ Федеральная комиссия по связи. "National Broadband Plan Year 1 Progress Report". The National Broadband Plan: Connecting America . FCC. Архивировано из оригинала 25 апреля 2013 года . Получено 13 апреля 2012 года .
  19. ^ FCC 11-161. "ОТЧЕТ И ПРИКАЗ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРЕДЛАГАЕМЫХ НОРМАТИВАХ" (PDF) . Национальный план широкополосной связи: Фонд Connect America . FCC . Получено 13 апреля 2012 г. .{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  20. ^ Puzzanghera, Jim (10 ноября 2011 г.). «Сенат отклоняет попытку отменить правила сетевой нейтральности FCC». Los Angeles Times . Получено 16 апреля 2012 г.
  21. ^ Донохью, Стив (16 апреля 2011 г.). «Генеральный директор Netflix: Comcast пренебрегает принципами «сетевого нейтралитета». FierceCable . Получено 16 апреля 2012 г.
  22. ^ Sohn, David (3 июня 2011 г.). "Re: Notice of Ex Parte Presentation in GN Docket No. 09-191, Preserving the Open Internet, and WC Docket No. 07-52, Broadband Industry Practices". Center for Democracy and Technology . Получено 13 апреля 2012 г.
  23. ^ Сон 2011, стр. 2.
  24. ^ Верховный суд США, AT&T MOBILITY LLC против CONCEPCION ET UX. (2012). "№ 09–893 US" (PDF) . Получено 17 апреля 2012 г.
  25. ^ Рирдон, Маргерит (27 марта 2012 г.). «Почему вы не можете подать в суд на своего оператора беспроводной связи в групповом иске». CNet . Получено 16 апреля 2012 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Интернет_узкое_место&oldid=1245088343"