Интеллектуальные права на магические методы

Интеллектуальные права на методы магии относятся к правовым и этическим дебатам о том, в какой степени имущественные или исключительные права могут существовать в методах или процессах, посредством которых выполняются фокусы или иллюзии. Это предмет некоторых споров.

С одной стороны, многие фокусники утверждают, что методы представляют собой « интеллектуальную собственность » и что публикация или обмен методами должны подчиняться строгим кодексам, разработанным организациями фокусников. С другой стороны, ряд людей утверждают, что публикация информации о методах не должна подлежать ограничениям, поскольку знания должны быть доступны бесплатно. Обмен магическими методами с не-фокусниками или открытая публикация методов в магическом сообществе называется « разоблачением ».

Существует ряд областей права, которые могут предоставить фокусникам основание для заявления права собственности на определенные части знаний и предотвращения разоблачения. Авторское право , патенты , коммерческая тайна и товарные знаки являются основными источниками правовой защиты, рассматриваемой в этой теме. Каждый тип защиты имеет свои собственные ограничения и лазейки.

Согласно Бернской конвенции , государства-члены могут свободно предписывать в своем национальном законодательстве, что авторское право автоматически предоставляется произведению только тогда, когда оно «зафиксировано», то есть написано или записано на каком-либо физическом носителе. В США закон об авторском праве защищает только те произведения, которые зафиксированы на материальном носителе выражения. Соответственно, некоторые утверждают, что процессы или движения, необходимые для трюка, не подлежат авторскому праву в США, но записи, письменные описания или фотографии такого выступления могут сами по себе подлежать авторскому праву.

Дихотомия идея -выражение определяет, что простые идеи не подлежат авторскому праву; только выражение этих идей защищено. Например, если фокусник пишет описание того, как работает трюк, то это описание, как правило, будет объектом авторского права.

Другая потенциальная область защиты авторских прав для создателей магии — авторские права на хореографию или пантомиму. Это было успешно использовано Теллером в 2014 году в деле против бельгийского артиста Жерара Догге, который разместил на YouTube видео иллюзии под названием «Роза и ее тень». ^[1]

Изобретатель магических иллюзий и фокусник Хессель Бос также зарегистрировал фокус как объект авторского права в Бюро по авторским правам США (регистрация не является обязательной для защиты авторских прав, но она дает дополнительные преимущества владельцам прав). Бос зарегистрировал свои фокусы, описав каждое движение фокусов с помощью текста и фотографий, а затем представил эти документы в Бюро по авторским правам. Они были одобрены в разделе «Искусство исполнения», и был выдан сертификат о регистрации. В сентябре 2008 года Бос успешно подал жалобу в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху против America Online, чтобы удалить видео с их веб-сайта.

Изобретение или процесс , облегчающий выполнение фокуса, потенциально патентоспособны в США. Однако подача заявки на патентную защиту требует публичного раскрытия информации о том, как работает устройство или процесс. Кроме того, когда патент получен, он может быть использован только для того, чтобы помешать третьей стороне изготовить или использовать предмет патента. Это не позволяет другим фокусникам выполнять фокус, но не может быть использовано для того, чтобы помешать кому-либо раскрыть, как работает фокус.

Примечательно, что в 1938 году компания RJ Reynolds Tobacco Company была привлечена к ответственности фокусником Хорасом Голдином за рекламную кампанию, в которой был раскрыт один из методов выполнения трюка «Распиливание женщины пополам» . ^[2] В конечном итоге дело было отклонено федеральным судом, и Голдин отказался от патентования своих методов. ^[3]

Примеры запатентованных изобретений для фокусов включают в себя:

• Колода карт Свенгали , запатентованная Берлингом Халлом в 1909 году
• Устройство для выполнения фокуса с быстрой сменой предметов, патент США 6,308,334
• Театральный эффект призрака Пеппера из 1800-х годов ^[4]
• Аппарат левитации Джона Гогана , подан в 1993 году ^[5]
• Дэвид Мерлини, художник-эвакуатор, «Гиберна» — эффект замороженного во льду — патент, поданный в 2001 году на метод «замораживания» живого существа в резервуаре с водой.
• Хорас Голдин подал заявку на патент на «Распиливание женщины пополам» в сентябре 1921 года и получил патент США под номером 1,458,575 12 июня 1923 года. Хотя патент блокировал использование его идей другими фокусниками, он также помог людям, стремящимся раскрыть метод для фокусника. ^{[6] [7]}

Магические методы фактически являются формами коммерческой тайны и разделяют многие характеристики коммерческой тайны в других секторах бизнеса. Таким образом, существует значительный корпус права, который попадает под рубрики « конфиденциальность » и « договорное право », которые могут использоваться для контроля или защиты. Эти меры могут эффективно разрешить постоянную монополию на секретную информацию – т. е. она не истекает, как патент или авторское право.

Компания или физическое лицо могут защитить свою конфиденциальную информацию с помощью контрактов о неразглашении с сотрудниками или деловыми партнерами. Поэтому фокусник может попросить партнера или коллегу-фокусника подписать соглашение о неразглашении, прежде чем делиться магическими методами. Затем этот контракт может быть принудительно исполнен через суд. Условия таких контрактов могут быть ограничены трудовым законодательством (например, включая только ограничения, которые разумны в географическом и временном отношении). Как и в случае с законом в целом, будут различия в разных юрисдикциях.

Информация, которую фокусник намеренно хранит в тайне и которая не является общедоступной, также может считаться имеющей юридически закрепленное качество конфиденциальности . Точные юридические определения обстоятельств, при которых применяется такая защита, различаются в разных юрисдикциях, как и доступные средства правовой защиты.

The examples and perspective in this section deal primarily with the United States and do not represent a worldwide view of the subject. You may improve this section, discuss the issue on the talk page, or create a new section, as appropriate. (November 2017) (Learn how and when to remove this message)

Судебные дела являются окончательной проверкой любого из возможных прав, описанных выше, и, действительно, часто устанавливают закон в форме прецедентного права . Было несколько судебных дел, в которых фокусники пытались отстоять права на магические методы и предотвратить публикации или трансляции. К ним относятся:

• 1920–1930-е годы: Хорас Голдин принимал участие во многих судебных процессах, связанных с иллюзией «Распиливание женщины пополам» , включая успешный иск о недобросовестной конкуренции в 1922 году против создателей фильма, разоблачившего этот метод, ^[8] и безуспешный иск о недобросовестной конкуренции в 1938 году против табачной компании RJ Reynolds Tobacco Company за раскрытие секрета в рекламе сигарет. ^[9] Последнее дело было отклонено, поскольку патент Голдина 1923 года на иллюзию раскрыл ее механизм общественности.
• 1943: Чарльз «Think-a-Drink» Хоффман подал в суд на Мориса Глейзера за нарушение его авторских прав и прав на товарный знак в его акте «Think-a-Drink». Верховный суд Флориды поддержал решение о товарном знаке Хоффмана, но постановил, что акт Хоффмана не был достаточно «драматичным», чтобы претендовать на защиту авторских прав в соответствии с определением 1909 года. ^[10]
• 1998: Джозеф Харрисон и несколько других фокусников подали безуспешный коллективный иск против SF Broadcasting и Fox Broadcasting за раскрытие секретов ряда иллюзионистов в их специальном выпуске Masked Magician . ^[11] Они пытались добиться судебной защиты за нарушение кодекса чести фокусников в соответствии с доктриной Луизианы о злоупотреблении правами, но получили отказ, поскольку доктрина применяется только к контрактам и имуществу.
• 1998: Андре Коле пытался подать в суд на создателей телевизионных программ «Маскированный фокусник», чтобы предотвратить разоблачение трюка «Стол смерти» . ^[12]
• 2007: Японские фокусники подали в суд на местные телеканалы за разоблачение фокусов с монетами. ^[13]
• 2014: Теллер подал в суд на Жерара Догге за нарушение авторских прав. Окружной судья США Джеймс Махан встал на сторону Теллера. ^[1]

Наиболее эффективной защитой от публичного разоблачения магических методов может быть вопрос этики или давления со стороны сверстников. Одно из крупнейших обществ магов в мире, Международное братство магов , имеет Кодекс этики , который гласит:

Все члены Международного Братства Магов соглашаются выступать против преднамеренного раскрытия общественности любых принципов Искусства Магии или методов, используемых в любом магическом эффекте или иллюзии. ^[14]

Братство советует любому человеку, являющемуся профессиональным или любительским фокусником, осознавать, что «разоблачение» методов создания иллюзий может нанести ущерб его отношениям с другими фокусниками.

Однако такие кодексы не распространяются на продажу магии, хотя фокусники считают, что ^{[ кто? ]} продавец фокуса должен доказать, что покупатель намерен изучить и продемонстрировать фокус для других, тем самым став фокусником, а не просто хочет узнать, как выполняется фокус, из любопытства.