Нетронутый лесной ландшафт
Ненарушенный природный ландшафт лесной экосистемы

Малонарушенный лесной ландшафт ( МЛЛ ) — это ненарушенный естественный ландшафт лесной экосистемы и ее местообитания — компоненты растительного сообщества в сохранившейся лесной зоне. МЛТ — это естественная среда без признаков значительной человеческой деятельности или фрагментации местообитаний , и достаточного размера , чтобы содержать, поддерживать и сохранять комплекс коренного биоразнообразия жизнеспособных популяций широкого спектра родов и видов , а также их экологические эффекты . [1]

По оценкам, МЛТ покрывают 23 процента лесных экосистем (13,1 миллиона км2 ) . Почти все МЛТ находятся в двух биомах : густые тропические и субтропические леса (45 процентов) и бореальные леса (44 процента), в то время как доля МЛТ в умеренных широколиственных и смешанных лесах очень мала. МЛТ остаются в 66 из 149 стран, которые потенциально могли бы их иметь. Три из этих стран, Канада , Россия и Бразилия , содержат 64 процента от общей площади МЛТ в мире. Девятнадцать процентов глобальной площади МЛТ находятся под той или иной формой защиты, но только 10 процентов строго защищены, т. е. относятся к охраняемым территориям МСОП категорий I–III. По оценкам, с 2000 года планета потеряла семь процентов своих МЛТ. [2]

История

Термин «нетронутые лесные ландшафты» был разработан группой неправительственных экологических организаций, включая Greenpeace , World Resources Institute , Biodiversity Conservation Center, International Socio-Ecological Union и Transparent World. IFL использовался в региональных и глобальных проектах по мониторингу лесов, таких как Intact-Forests.org, а также в научных исследованиях экологии лесов .

Определение

Концепция нетронутого лесного ландшафта и его техническое определение были разработаны для содействия разработке, реализации и мониторингу политики, касающейся воздействия человека на лесные ландшафты на региональном или национальном уровнях.

Технически МЛТ определяется как территория, содержащая лесные и нелесные экосистемы, в минимальной степени затронутые хозяйственной деятельностью человека, площадью не менее 500 км2 ( 50 000 га) и минимальной шириной 10 км (измеряется как диаметр круга, полностью вписанного в границы территории).

Территории, на которых присутствуют следы антропогенного воздействия, считаются «нарушенными» и не подлежат включению в МЛТ:

  • Населенные пункты (включая буферную зону шириной один километр)
  • Инфраструктура, используемая для транспортировки между населенными пунктами или для промышленного освоения природных ресурсов, включая дороги (за исключением грунтовых), железные дороги, судоходные водные пути (включая морское побережье), трубопроводы и линии электропередачи (включая во всех случаях буферную зону шириной один километр с каждой стороны)
  • Сельское хозяйство и лесозаготовки
  • Промышленная деятельность за последние 30–70 лет, такая как лесозаготовки , горнодобывающая промышленность , разведка и добыча нефти и газа , добыча торфа

Территории с признаками низкой интенсивности и старых нарушений рассматриваются как подверженные «фоновому» влиянию и могут быть включены в МЛТ. Источниками фонового влияния являются локальная подсечно-огневая деятельность, рассеянный выпас домашних животных, выборочная вырубка леса низкой интенсивности и охота.

Это определение развивает и уточняет концепцию пограничного леса, используемую Институтом мировых ресурсов . [3]

Ценность сохранения

Большинство первоначальных лесов мира были либо потеряны из-за конверсии, либо изменены вырубкой и лесоуправлением. Леса, которые все еще сочетают в себе большой размер с незначительным влиянием человека, становятся все более важными, поскольку их глобальная протяженность продолжает сокращаться.

Экосистемы, как правило, лучше способны поддерживать свое естественное биологическое разнообразие и экологические процессы, чем меньше они подвержены воздействию человека и чем больше их площадь. Они также лучше способны поглощать и восстанавливаться после нарушений (устойчивость и стойкость).

Фрагментация и потеря естественной среды обитания являются основными факторами, угрожающими исчезновением видов растений и животных. Биоразнообразие лесов во многом зависит от нетронутых лесных ландшафтов. Крупные бродячие животные (такие как лесные слоны, человекообразные обезьяны, медведи, волки, тигры, ягуары, орлы, олени и т. д.) особенно нуждаются в сохранении нетронутых лесных ландшафтов. Потеря естественной среды обитания может произойти из-за внедрения лесной монокультуры или из-за управления лесоматериалами одинакового возраста , что также разрушительно для биоразнообразия [4] и численности диких животных. Например, многие виды диких животных, такие как дикая индейка, зависят от пестроты возрастов и размеров деревьев для своего оптимального полета под пологом; [5] леса, которые управлялись для равномерного состава возраста, не достигают показателей численности дикой индейки и многих других организмов.

Большие площади естественных лесов также важны для поддержания экологических процессов и предоставления экосистемных услуг , таких как очистка воды и воздуха, круговорот питательных веществ , связывание углерода , борьба с эрозией и наводнениями .

Поэтому ценность сохранения лесных ландшафтов, свободных от вмешательства человека, высока, хотя она варьируется в зависимости от региона. В то же время стоимость сохранения больших необитаемых территорий часто низкая. Те же факторы, которые не давали им развиваться, такие как удаленность и низкая экономическая ценность, также помогают снизить стоимость их защиты. [6]

Несколько международных инициатив по защите лесного биоразнообразия ( CBD ), сокращению выбросов углерода от обезлесения и деградации лесов ( IGBP , REDD [7] ) и стимулированию использования устойчивых методов управления лесами ( FSC ) требуют сохранения больших естественных лесных массивов. Картографирование, сохранение и мониторинг нетронутых лесных ландшафтов являются, таким образом, задачей мирового значения.

Инициативы по картографированию IFL

Мировые МФЛ [8]

С 1990-х годов было предпринято несколько попыток картографировать оставшиеся размеры крупных естественных лесов. На глобальном уровне они включают: карты дикой местности Макклоски и Сполдинга; [9] карту следов человека Сандерсона и др.; [10] и карту пограничных лесов Брайанта и др. [3] Эти усилия, как правило, объединяли уже существующие карты и информацию для определения областей с низким антропогенным воздействием в грубом масштабе, как правило, не мельче 1:16 миллиона.

Инициативы по картированию IFL отличаются от них тем, что используют определение IFL, упомянутое выше, используют информацию со спутников в дополнение к другим источникам и предоставляют результаты в гораздо более мелком масштабе, примерно 1:1 миллион.

Первая региональная карта МЛТ была представлена ​​Гринпис России в 2001 году, охватывая север Европейской России. [6] Отчет также содержит полное описание концепции МЛТ и алгоритма картирования.

В 2002–2006 годах группа ученых и неправительственных организаций по охране окружающей среды в рамках Глобальной лесной вахты (Global Forest Watch) , инициативы Института мировых ресурсов , представила ряд региональных карт МЛТ, созданных с использованием схожих методов . [11]

Используя тот же метод, в 2005–2006 годах под руководством Гринпис при участии Центра охраны биоразнообразия, Международного социально-экологического союза, Прозрачного мира (Россия), Финской лиги природы, Forest Watch Indonesia и Global Forest Watch была подготовлена ​​глобальная карта МЛТ . [8] [12]

Глобальная карта IFL основана на общедоступных спутниковых снимках высокого пространственного разрешения , предоставленных Глобальным фондом земельного покрова (GLCF) и Геологической службой США (USGS) , а также на простом и последовательном наборе критериев.

Реализация концепции МФЛ

Концепция МЛТ является полезным инструментом для разработки, реализации и мониторинга политики в области устойчивого лесопользования, сохранения лесов и климата, как показано в следующих примерах.

Деградация лесов, оцененная с помощью мониторинга IFL

Различие между нетронутыми и нетронутыми лесными ландшафтами может быть использовано для учета потерь углерода в результате деградации лесов, как это предлагают Молликон и др. [13]. Глобальная карта МЛТ [14] обеспечивает географически четкую исходную линию с несколькими преимуществами:

  • он обеспечивает глобально согласованную и весьма подробную картину экологической целостности лесных биомов мира в начале нового тысячелетия (приблизительно 2000 год)
  • Метод, который использовался для создания карты, можно легко адаптировать в метод мониторинга, использующий спутниковые снимки с высоким пространственным разрешением.
  • его высокая точность и мелкий масштаб делают его значимой основой для оценки мелкомасштабных возмущений, которые могут быть обнаружены с помощью данных дистанционного зондирования

Стратегии охраны природы, разработанные с использованием карт МЛТ

Сохранение крупных МЛТ является надежным и экономически эффективным способом защиты биоразнообразия и поддержания экологической целостности и поэтому должно быть важным компонентом глобальной стратегии сохранения. Удаленность и большой размер этих территорий являются лучшей гарантией их постоянной нетронутости. Изъятие оставшихся нетронутых территорий из производственной базы приведет к небольшим или незначительным экономическим потерям.

Российские НПО, например, использовали карты МЛТ, чтобы доказать необходимость сохранения наиболее ценных из оставшихся нетронутых природных ландшафтов севера Европейской России и Дальнего Востока, а также предложить создать несколько новых национальных парков: Куца и Хибины (Мурманская область), Калевальский (Республика Карелия) и Онежское Поморье (Архангельская область).

Устойчивое лесоуправление на основе карт МЛТ

Несколько бореальных стран используют концепцию IFL в контексте лесной сертификации. Одна из категорий High Conservation Value Forest, используемая Forest Stewardship Council [15] , аналогична IFL. Формулировка, используемая в канадских и российских национальных стандартах FSC — глобально, национально или регионально значимые лесные ландшафты, не фрагментированные постоянной инфраструктурой и имеющие размер, позволяющий поддерживать жизнеспособные популяции большинства видов — требует карт IFL для внедрения. IFL напрямую упоминаются среди других категорий High Conservation Value Forest в стандарте FSC Controlled Wood. [16]

Несколько розничных торговцев, включая IKEA [17] и Lowe's [18], обязались не использовать древесину из IFL, если не будут сохранены показатели целостности. Другие, такие как Bank of America , инвестируют только в компании, которые поддерживают такие показатели. [19] Эти компании используют региональные карты IFL для реализации своей политики.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Потапов, Питер; Хансен, Мэтью С.; Лестадиус, Ларс (январь 2017 г.). «Последние рубежи дикой природы: отслеживание потери нетронутых лесных ландшафтов с 2000 по 2013 г.». Science Advances . 3 (1): e1600821. Bibcode : 2017SciA....3E0821P. doi : 10.1126/sciadv.1600821. PMC  5235335. PMID  28097216 .
  2. ^ Харви, Челси (13.01.2017). «Люди уничтожили 7% нетронутых лесных ландшафтов Земли только с 2000 года». Washington Post . Получено 18 января 2017 г.
  3. ^ ab "Брайант Д., Нильсен Д., Тэнгли Л. (1997) "Последние пограничные леса: экосистемы и экономики на грани". Институт мировых ресурсов, Вашингтон, округ Колумбия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2011-01-01 . Получено 2009-01-09 .
  4. ^ Филип Джозеф Бертон. 2003. На пути к устойчивому управлению бореальными лесами. 1039 страниц.
  5. ^ C. Michael Hogan. 2008. Дикая индейка: Meleagris gallopavo, GlobalTwitcher.com, ред. N. Stromberg
  6. ^ ab "Ярошенко А., Потапов П., Турубанова С. (2001) Последние малонарушенные лесные ландшафты севера Европейской России. Гринпис России и Глобальная лесная вахта, Москва" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2012-08-07 . Получено 2009-01-09 .
  7. ^ "Семейное здравоохранение". Un-redd.net . Получено 2022-02-15 .
  8. ^ аб Потапов, П.; Ярошенко А.; Турубанова С.; Дубинин М.; Лестадиус, Л.; Тис, К.; Аксенов Д.; Егоров А.; Есипова Ю.; Глушков И.; Карпачевский, М.; Костикова А.; Маниша, А.; Цыбикова Е.; Журавлева, И. (2008). «Картирование нетронутых лесных ландшафтов мира с помощью дистанционного зондирования». Экология и общество . 13 (2): 51. doi : 10.5751/es-02670-130251 . hdl : 10535/2817 .
  9. ^ Макклоски, Дж. М.; Сполдинг, Х. (1989). «Инвентаризация на уровне разведки количества дикой природы, оставшейся в мире». Ambio . 18 (4): 221–227 .
  10. ^ Сандерсон, Э. У.; Джайте, М.; Леви, МА; Редфорд, К. Х.; Ваннебо, А. В.; Вулмер, Г. (2002). «Человеческий след и последние следы дикой природы». BioScience . 52 (10): 891– 904. doi : 10.1641/0006-3568(2002)052[0891:thfatl]2.0.co;2 .
  11. ^ Отчеты Global Forest Watch
  12. ^ Гринпис (2006) Дорожная карта восстановления: последние в мире нетронутые лесные ландшафты
  13. ^ Mollicone D.; Achard F.; Federici S.; Eva HD; Grassi G.; Belward A.; Raes F.; Seufert G.; Stibig H.-J.; Matteucci G.; Schulze E.-D. (2007). «Механизм стимулирования сокращения выбросов от преобразования нетронутых и нетронутых лесов». Изменение климата . 83 (4): 477– 493. Bibcode : 2007ClCh...83..477M. doi : 10.1007/s10584-006-9231-2. S2CID  153442957.
  14. ^ Потапов П.; Ярошенко А.; Турубанова С.; Дубинин М.; Лестадиус Л.; Тис К.; Аксенов Д.; Егоров А.; Есипова Ю.; Глушков И.; Карпачевский М.; Костикова А.; Маниша А.; Цыбикова Е.; Журавлёва И. (2008). «Картирование нетронутых лесных ландшафтов мира с помощью дистанционного зондирования». Экология и общество . 13 (2): 51. doi : 10.5751/es-02670-130251 . hdl : 10535/2817 .
  15. ^ "Forest Stewardship Council (2004) FSC International standard. FSC principles and criteria for forest stewardship (FSC-STD-01-001). Bonn, Germany" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2008-05-16 . Получено 2009-01-09 .
  16. ^ Лесной попечительский совет (2006) Стандарт FSC для оценки компанией FSC контролируемой древесины (FSC-STD-40-005). Бонн, Германия [ постоянная неработающая ссылка ‍ ]
  17. ^ IKEA Trading und Design AG (2005) IWAY Standard [ постоянная мертвая ссылка ‍]
  18. ^ Lowe's (2008) Политика Lowe's в отношении древесины, содержащейся в его продукции
  19. ^ Bank of America Corporation (2008) Лесная практика Bank of America - глобальная политика корпоративного инвестиционного банка
  • Intactforests.org
  • Карта и публикации нетронутых лесов мира
  • Публикации Global Forest Watch Архивировано 13 июня 2012 г. на Wayback Machine
  • AZ территорий, имеющих важное значение для биоразнообразия: нетронутые лесные ландшафты
  • Зоны биоразнообразия, имеющие важное значение: Зоны высокой природоохранной ценности
  • Гринпис: Наши исчезающие леса Архивировано 28 декабря 2008 г. на Wayback Machine
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Intact_forest_landscape&oldid=1227553003"