Индонезийский уголовный процесс
Закон в Индонезии
  
Уголовное судопроизводство в Индонезии
Уголовно-процессуальный кодекс
Китаб Унданг-Унданг Хукум Акара Пидана (КУХАП)
Номер 8 1981 года
Соответствующие положения
Глава V - Арест, задержание, обыск, проникновение в жилище, изъятие и проверка документов
Глава VI - Подозреваемый и обвиняемый
Глава XVI - Допрос в суде
Глава XVII - Обычные средства правовой защиты
Глава XVIII - Чрезвычайные средства правовой защиты
Глава XIV - Расследование
Глава XIX - Исполнение судебных решений
Суды Индонезии
Общие суды Религиозные
суды
Военные суды
Административные суды
Суды по правам человека
Количество дел, полученных в 1997 году по штатам

Индонезия — страна гражданского права с пятью основными кодексами. Ее уголовно-процессуальный кодекс, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana («KUHAP»), определяет процедуры и права лиц на различных стадиях судебного процесса .

История уголовного судопроизводства Индонезии

Колониальные времена

До 1910 года в Индонезии действовали законы «Hukum Adat» или Adat. Когда голландцы колонизировали Индонезию в 1910 году, они создали систему гражданского права , которая имела приоритет над законами Adat. Например, в отношении уголовного судопроизводства голландцы приняли два закона для управления различными частями Индонезии. Herziene Inlandsch/Indonesisch Reglement («HIR») [1] применялся к Яве и Мадуре, в то время как Rechtsreglement Buitengewesten («Rbg») применялся к остальной части Индонезии. Законы Adat применялись к коренным жителям только в том случае, если они не противоречили голландским законодательным положениям. [2]

японская оккупация

Когда японцы оккупировали Индонезию в марте 1942 года, они применили свое Японское военное положение . Оно заменило все существующие на тот момент законы в Индонезии.

Подарок

Сегодня правовая система Индонезии основана на голландском колониальном праве, праве адата и национальном праве. [3] [4]

После обретения Индонезией независимости в августе 1945 года она приняла голландский HIR в качестве своего уголовно-процессуального кодекса. В 1981 году Индонезия заменила HIR на KUHAP. KUHAP улучшил HIR, добавив состязательные черты в уголовную процедуру. Однако KUHAP недостаточно защищает права человека , и его гарантии часто игнорируются на практике, поскольку не предусмотрено никаких наказаний за несоблюдение Закона. [4] В ответ на недовольство формальными процедурами в Законе рабочая группа разработала новый устав для замены KUHAP в 2000 году. Однако Индонезия до сих пор не приняла рекомендации рабочей группы. [4]

Действия, предпринимаемые в ходе обычного уголовного процесса

Уголовный судебный процесс в Индонезии

Арест

Полиция должна предъявить ордер при аресте, если подозреваемый не «пойман на месте преступления». [5] Они также должны отправить копию такого ордера семье подозреваемого. [6]

Задержание

Подозреваемые должны быть освобождены в течение одного дня с момента ареста [7] , если только следователь, прокурор или судья не вынесут постановление о заключении под стражу . Заключение под стражу ограничивается преступлениями, караемыми лишением свободы на срок от 5 лет и более, а также преступлениями, предусмотренными статьей 21(4)(b). [8] Подозреваемые могут быть задержаны на срок не более 60 дней без судебного согласия.

Расследование

Следователи должны уведомить прокурора до начала расследования. [9] Если расследование прекращено из-за недостаточности доказательств или если событие не является правонарушением , следователи должны уведомить прокурора и подозреваемого. [10]

В ходе расследования следователи имеют право вызывать свидетелей для допроса.

После завершения расследования следователи должны незамедлительно представить досье дела прокурору. Если прокурор считает, что расследование неполное, он возвращает досье и распоряжается о проведении дополнительного расследования. [11] Затем досье подается повторно.

Преследование

После изучения досье дела государственный обвинитель определит, соответствует ли дело требованиям для передачи в суд. Если он решит возбудить уголовное дело, он должен подготовить обвинительное заключение и передать дело в соответствующий окружной суд. [12] Затем подозреваемому и свидетелям, если таковые имеются, будут высланы повестки для явки в суд.

Если государственный обвинитель принимает решение о прекращении преследования, он должен предоставить письменное решение, которое должно быть направлено подозреваемому, следователю и судье. [13] Более подробную информацию о структуре Государственной прокуратуры Индонезии см. в приложении .

Досудебное разбирательство

Досудебное разбирательство ограничивается проверкой законности ареста и/или заключения под стражу, а также решением вопроса о том, имеет ли окружной суд юрисдикцию рассматривать дело.

Судебные процедуры

В начале судебного разбирательства прокурор зачитывает обвинительное заключение. Затем судья вызывает обвиняемых и свидетелей для дачи показаний , которые затем будут допрошены. Главный судья руководит допросом на суде. Прокурор и адвокат могут допрашивать свидетелей через главного судью. [14]

Если обвиняемый отказывается отвечать на вопрос, главный судья предлагает ему ответить и после этого продолжает допрос. [15]

После допроса прокурор представит свои обвинения, прежде чем обвиняемый представит свою защиту. Прокурор может ответить на представленные защиты, при условии, что обвиняемый имеет право на ответ. [16] Затем главный судья проконсультируется с другими судьями на скамье, прежде чем принять решение.

Суждение

Суд оправдает обвиняемого, если его вина не была юридически и убедительно доказана, или отклонит все обвинения, если действия не являются преступлением. [17]

Если суд придет к выводу, что обвиняемый виновен в совершении преступления, он назначит наказание. [18] Затем государственный обвинитель приведет приговор в исполнение . [19]

Процесс апелляции

Процесс апелляции

После того, как решение было принято и зачитано судьей в Общем суде первой инстанции, потерпевшая сторона может подать апелляцию в соответствующий апелляционный суд в течение семи дней. [20]

Апелляция не может быть подана против: [21]

  1. Оправдательный приговор , касающийся ненадлежащего применения закона; или
  2. Решение об отклонении всех обвинений, связанных с ненадлежащим применением закона; или
  3. Решение в порядке ускоренной процедуры. [22] Решение выносится в порядке ускоренной процедуры, когда дело рассматривается только одним судьей, поскольку оно ясное и незначительное.

Существует три основания для подачи апелляции в Высокий суд: [23]

  1. Если процессуальный закон был применен небрежно;
  2. Если при рассмотрении дела в первой инстанции обнаружена ошибка;
  3. Если в ходе проверки в первой инстанции что-то не до конца доказано.

После того, как Высокий суд вынесет решение по апелляции, потерпевшая сторона может подать апелляцию в Верховный суд в кассационном порядке. [24]

Существует три основания для подачи апелляции в Верховный суд: [25]

  1. Если правовая норма не была применена или была применена ненадлежащим образом;
  2. Если способ вынесения судебного решения не был завершен в соответствии с положениями закона;
  3. Если суд превысил пределы своей компетенции.

Решения являются окончательными и обязательными на последнем апелляционном уровне. Однако осужденный или его семья могут добиваться окончательного чрезвычайного средства правовой защиты, подав запрос в Верховный суд о пересмотре решения, за исключением случаев, когда это решение об оправдании или снятии обвинений. [26] Такой запрос не имеет срока давности [27] и может быть подан только один раз. [28]

Ходатайство о пересмотре решения может быть подано, когда: [29]

  1. Новые обстоятельства дают веские основания полагать, что если бы они стали известны в ходе судебного разбирательства, то все обвинения были бы сняты или оправданы, или обвинения государственного обвинителя были бы неприемлемы, или к делу были бы применены менее строгие уголовные положения.
  2. Вопросы или обстоятельства, положенные в основу и мотивировку решения, признаны противоречивыми.
  3. Решение суда ясно показывает ошибку, допущенную судьей, или явную ошибку.
  4. Предполагаемое деяние, которое было объявлено доказанным в решении суда, но не повлекло за собой наложение наказания.

Роль судьи

Верховный суд Индонезии

Роль судей в индонезийской системе уголовного правосудия заключается в назначении надлежащего наказания преступникам на основе достаточных средств юридического доказательства. Судьи, как правило, участвуют только в судебных разбирательствах.

Получив обвинительное заключение от государственного прокурора, судья назначает дату судебного разбирательства и отдает распоряжение последнему вызвать обвиняемых и свидетелей на судебное разбирательство. [30]

В ходе судебного разбирательства судья обязан обеспечить, чтобы обвиняемый или свидетель имел возможность свободно отвечать на поставленные вопросы. Если судья этого не сделает, его решение будет аннулировано. [31]

В конце судебного разбирательства судья может признать человека виновным только в том случае, если у него есть по крайней мере два юридических доказательства, подтверждающих обвинительный приговор. [32] На основании представленных доказательств судья может наказать, оправдать или снять обвинения с обвиняемого.

Если обвиняемый признан виновным и приговорен к наказанию, лишающему его свободы , судья будет помогать главному судье в надзоре за исполнением наказания. [33]

Роль прокуроров

Государственная прокуратура Индонезии является единственным агентством, имеющим государственные полномочия по преследованию преступников. Таким образом, в системе уголовного правосудия Индонезии нет частного обвинения.

Прокуроры участвуют во всем судебном процессе, от расследования до судебного разбирательства и исполнения наказания. На стадии расследования прокурор контролирует расследования полиции. Прокурор лично расследует только случаи особых преступлений, таких как коррупция . [34] После того, как полиция завершает расследование, она передает доказательства прокурору. [11] Если доказательства удовлетворительны, [35] прокурор будет преследовать преступника в соответствующем суде. [36] Он подготовит обвинительное заключение для судьи [37], чтобы начать судебное разбирательство.

В ходе судебного разбирательства прокурор должен обеспечить присутствие обвиняемого, свидетелей и экспертов. Прокурор также должен представить все доказательства, касающиеся преступления. [38] На практике прокурор обычно представляет три или более юридических доказательств, подтверждающих вину обвиняемого.

После вынесения судьей решения по делу секретарь судьи направляет копию постановления об исполнении наказания прокурору. Прокурор затем приводит наказание в исполнение. [39]

Право на адвоката

Подозреваемый имеет право получить юридическую помощь от одного или нескольких адвокатов на каждом этапе допроса. [40] В начале расследования полиция проинформирует подозреваемого о его праве получить юридическую помощь во время допроса в суде. [41]

Если подозреваемый не имеет юридической помощи, он получит бесплатную юридическую помощь , если ему грозит смертная казнь или тюремное заключение сроком на пятнадцать лет или более. Подозреваемый также получит бесплатную юридическую помощь, если он нищий и ему грозит тюремное заключение сроком на пять лет или более. [42]

После того, как подозреваемый получает юридическую помощь, адвокат имеет право связаться с ним с момента его ареста или задержания. Адвокат также имеет право присутствовать на допросах и слушать их . Это гарантирует, что полиция не будет применять несправедливые методы допроса.

Правила доказывания

Суд допускает только пять видов юридических доказательств. Это: [43]

  1. Показания свидетеля
  2. Показания эксперта
  3. Документ
  4. Указание
  5. Показания обвиняемого

С точки зрения показаний свидетеля как средства юридического доказательства, судья будет сравнивать показания свидетеля с показаниями других свидетелей или другими средствами доказательства, чтобы определить, являются ли показания правдивыми. В процессе он также учитывает все другие факторы, которые влияют на достоверность показаний свидетеля. [44] Свидетель обычно дает показания под присягой . Однако показания, данные не под присягой, все равно могут быть приняты в качестве дополнительных юридических доказательств, если они согласуются с показаниями, данными под присягой. [45]

Что касается указания как средства юридического доказательства, то указание — это действие, событие или ситуация, которые согласуются с другими фактами. [46] Его можно получить только из показаний свидетеля или обвиняемого, либо из документа.

Чтобы осудить обвиняемого, судья должен иметь по крайней мере два средства юридического доказательства в поддержку обвинения. [32] Это гарантирует, что подозреваемый не может быть осужден только потому, что он признал свою вину.

Текущие споры и дебаты

Проблемы, касающиеся доказательств

Индонезийские суды только acc имеют четкое положение о допустимости незаконно полученных доказательств. Таким образом, обвинение может представить доказательства, которые были получены с помощью пыток, жестокого обращения или противоречат любому положению KUHAP. Более того, у обвиняемого нет судебного пути для получения возмещения, если незаконные доказательства были представлены на суде. Это подрывает правовые гарантии KUHAP. [47]

Ограниченные права на адвоката

Адвокат имеет право связаться со своим клиентом «в любой момент». Однако это право подрывается, поскольку постановление Министерства юстиции 1983 года трактует эту фразу как то, что клиент имеет право общаться со своим адвокатом «в любой момент в течение рабочего дня». Исходя из этого, полицейские участки загадочным образом закрываются, когда адвокаты посещают своих клиентов. Это не позволяет адвокату общаться со своим клиентом, подрывая право подозреваемого на адвоката. [48]

Злоупотребление полномочиями по содержанию под стражей

Полиция может злоупотреблять своими полномочиями по задержанию подозреваемого, используя угрозы задержания, чтобы заставить подозреваемого признать свою вину. Кроме того, KUHAP не гарантирует, что задержанные будут доставлены в суд незамедлительно. Согласно KUHAP, подозреваемый может быть задержан на срок до 60 дней без судебного вмешательства. Например, если полиция задерживает подозреваемого на 20 дней в соответствии со статьей 24(1), прокурор может продлить это задержание еще на 40 дней в соответствии со статьей 24(2). [49] Пожалуйста, обратитесь к приложению для получения дополнительной информации о том, как долго подозреваемый может быть задержан без судебного вмешательства.

Вымышленное право на молчание

Наконец, неясно, имеет ли обвиняемый право хранить молчание во время допроса. Хотя обвиняемый «не должен быть обременен обязанностью давать показания», [50] статья 175, по-видимому, подрывает это право. Согласно статье 175, главный судья может предложить обвиняемому ответить на вопрос. Допрос продолжится после того, как главный судья сделает это предложение. Однако, поскольку в Индонезии существует высокое уважение к власти, «предложение» главного судьи, вероятно, убедит обвиняемого ответить на вопрос. Это подрывает право хранить молчание во время допроса. [51]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ http://www.ladvolaw.com/indonesian-overview.html Архивировано 21 января 2012 г. на Wayback Machine (дата обращения 15 сентября 2011 г.)
  2. ^ IDE Asian Law Series № 8 , Ахмад Али, Право и развитие в меняющейся Индонезии
  3. ^ Стрэнг (2008), стр. 195
  4. ^ abc http://www.lu.se/images/Syd_och_sydostasienstudier/working_papers/mason.pdf Архивировано 31.03.2012 на Wayback Machine на стр. 4 (дата обращения 14 сентября 2011 г.)
  5. ^ KUHAP (1981), Статья 18(1)
  6. ^ KUHAP (1981), Статья 18(3)
  7. ^ KUHAP (1981), Статья 19(1)
  8. ^ KUHAP (1981), Статья 21(4)
  9. ^ KUHAP (1981), Статья 109(1)
  10. ^ KUHAP (1981), Статья 109(2)
  11. ^ ab KUHAP (1981), статья 110
  12. ^ KUHAP (1981), Статья 140(1)
  13. ^ KUHAP (1981), Статья 140(2)
  14. ^ KUHAP (1981), Статья 164(2)
  15. ^ KUHAP (1981), Статья 175
  16. ^ KUHAP (1981), Статья 182(1)(b)
  17. ^ КУХАП (1981), статьи 191 (1) и 191 (2).
  18. ^ KUHAP (1981), Статья 193(1)
  19. ^ KUHAP (1981), Статья 13
  20. ^ KUHAP (1981), Статья 233(2)
  21. ^ KUHAP (1981), Статья 67
  22. ^ KUHAP (1981), Статья 204 и 205
  23. ^ KUHAP (1981), Статья 240
  24. ^ KUHAP (1981), Статья 244
  25. ^ KUHAP (1981), Статья 253
  26. ^ KUHAP (1981), Статья 263
  27. ^ KUHAP (1981), Статья 264(3)
  28. ^ KUHAP (1981), Статья 268(3)
  29. ^ KUHAP (1981), Статья 262
  30. ^ KUHAP (1981), Статья 152
  31. ^ KUHAP (1981), Статья 153
  32. ^ ab KUHAP (1981), статья 183
  33. ^ KUHAP (1981), Статья 280
  34. ^ KUHAP (1981), Статья 284
  35. ^ KUHAP (1981), Статья 139
  36. ^ KUHAP (1981), Статья 143
  37. ^ KUHAP (1981), Статья 140
  38. ^ "http://www.unafei.or.jp/english/pdf/RS_No53/No53_22PA_Zaimaru.pdf [ постоянная мертвая ссылка ‍ ] " (дата обращения 15 сентября 2011 г.)
  39. ^ KUHAP (1981), Статья 270
  40. ^ KUHAP (1981), Статья 52
  41. ^ KUHAP (1981), Статья 114
  42. ^ KUHAP (1981), Статья 56(1)
  43. ^ KUHAP (1981), Статья 184
  44. ^ KUHAP (1981), Статья 185(6)
  45. ^ KUHAP (1981), Статья 185(5)
  46. ^ KUHAP (1981), Статья 188(1)
  47. ^ Стрэнг (2008), стр. 189
  48. ^ Линдси (2008), стр. 148
  49. ^ Линдси (2008), стр. 190
  50. ^ KUHAP (1981), Статья 66
  51. ^ Линдси (2008), стр. 192

Библиография

  • Линдси, Тим, ред. (2008). Индонезия, право и общество (2-е изд.). Federation Press. ISBN 9781862876606.
  • Стрэнг, Роберт (2008). «Более состязательный, но не полностью состязательный»: реформа индонезийского уголовно-процессуального кодекса. Fordham International Law Journal . 32 (1): 188–231 .
  • Китаб Унданг-Унданг Хукум Акара Пидана [ Уголовно-процессуальный кодекс Индонезии ] (PDF) . 1981.
  • Правовые обновления в Индонезии
  • Верховный суд Республики Индонезия. Архивировано 10 января 2007 г. на Wayback Machine.
  • Уголовный кодекс Индонезии
  • Сравнение процесса судебного разбирательства и вынесения приговора [ постоянная мертвая ссылка ‍ ]
  • Уголовное право Индонезии
  • Судебная система в Индонезии. Архивировано 15 февраля 2012 г. на Wayback Machine.
  • Предлагаемые реформы Уголовно-процессуального кодекса Индонезии
  • Комментарии к проекту новой редакции Уголовно-процессуального кодекса
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Индонезийская_уголовная_процедура&oldid=1252742431"