Предложение 2 Айдахо 2006 г.
Следует ли одобрить вышеуказанную меру [см. текст], предложенную в Предложении два? [1] | ||||||||||
| Результаты | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
Предложение 2 штата Айдахо было инициативой, выдвинутой на голосование в 2006 году в штате Айдахо , США, целью которой было заставить правительство возместить убытки владельцам недвижимости, стоимость которой снизилась в результате государственного регулирования.
Инициатива, которая похожа на спорную меру голосования штата Орегон № 37 (2004) , была отклонена. [2]
Текст
Длинное название предложения гласит:
ИНИЦИАТИВА, КАСАЮЩАЯСЯ ПРАВА ОТЧУЖДЕНИЯ; ВНЕСЕНИЕ ПОПРАВОК В РАЗДЕЛ 7 701, КОДЕКСА АЙДАХО, ДЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОГРАНИЧЕНИЙ НА ПРАВО ОТЧУЖДЕНИЯ ДЛЯ ЧАСТНЫХ СТОРОН И ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ГОРОДСКОГО ОБНОВЛЕНИЯ ИЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ; И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ДАЛЬНЕЙШЕГО СУДЕБНОГО ПЕРЕСМОТРА РАЗБИРАТЕЛЬСТВ, СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВА ОТЧУЖДЕНИЯ; ДОБАВЛЕНИЕ НОВОГО РАЗДЕЛА 7-701A ДЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ, КАСАЮЩИХСЯ НАИЛУЧШЕГО И НАИЛУЧШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, СПРАВЕДЛИВОЙ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ, СПРАВЕДЛИВОЙ КОМПЕНСАЦИИ И ЗАКОНА О ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИИ; И ВНЕСЕНИЕ ПОПРАВОК В ГЛАВУ 80, РАЗДЕЛ 67, КОДЕКСА АЙДАХО, С ЦЕЛЬЮ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОЙ КОМПЕНСАЦИИ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ РЕГУЛЯТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ СНИЖАЕТ СПРАВЕДЛИВУЮ РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ ИМУЩЕСТВА, А ТАКЖЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОЙ КОМПЕНСАЦИИ ОСУЖДЕННОМУ.
Результат по округам
| Графство | Да | Да % | Нет | Нет % |
|---|---|---|---|---|
| Ада | 29,002 | 24,68% | 88,493 | 75.32% |
| Адамс | 387 | 23.08% | 1,290 | 76.92% |
| Баннок | 4,298 | 17,70% | 19,991 | 82.30% |
| Медвежье озеро | 752 | 33,59% | 1,487 | 66.41% |
| Бенева | 633 | 22.17% | 2,222 | 77,83% |
| Бингем | 2,278 | 17,87% | 10,473 | 82.13% |
| Блейн | 1,394 | 19.19% | 5,870 | 80,81% |
| Бойсе | 851 | 29,88% | 1,997 | 70.12% |
| Боннер | 3,505 | 25.47% | 10,258 | 74,53% |
| Бонневиль | 5,505 | 18.24% | 24,674 | 81,76% |
| Граница | 877 | 27,82% | 2,275 | 72.18% |
| Бьютт | 258 | 23.16% | 856 | 76.84% |
| Камас | 70 | 15,59% | 379 | 84.41% |
| Каньон | 11,672 | 27.80% | 30,320 | 72.70% |
| Карибу | 371 | 14,75% | 2,145 | 85.25% |
| Кассия | 1,274 | 22.40% | 4,413 | 77.60% |
| Кларк | 68 | 20.30% | 267 | 79.70% |
| Клируотер | 827 | 28.40% | 2,085 | 71.60% |
| Кастер | 585 | 30,92% | 1,307 | 69.08% |
| Элмор | 1,583 | 27,64% | 4,026 | 72.36% |
| Франклин | 1,402 | 36.76% | 2,412 | 63,24% |
| Фремонт | 788 | 18.08% | 3,570 | 81.92% |
| Драгоценный камень | 1,597 | 28,45% | 4,016 | 71,55% |
| Гудинг | 778 | 18,93% | 3,332 | 81.07% |
| Айдахо | 2,056 | 32.60% | 4,250 | 67.40% |
| Джефферсон | 1,420 | 19,34% | 5,921 | 80,66% |
| Джером | 921 | 19,64% | 3,869 | 80,36% |
| Кутенай | 9,873 | 26.74% | 27,051 | 73,26% |
| Латах | 2,793 | 23,69% | 8,999 | 76.31% |
| Лемхи | 807 | 26.01% | 2,296 | 73,99% |
| Льюис | 413 | 30,28% | 951 | 69,72% |
| Линкольн | 298 | 20,82% | 1,133 | 79.18% |
| Мэдисон | 1,331 | 16.68% | 6,650 | 83,32% |
| Минидока | 1,038 | 20.39% | 4,053 | 79,61% |
| Нез Персе | 3,438 | 29.08% | 8,384 | 70,92% |
| Онейда | 448 | 29,97% | 1,047 | 70.03% |
| Овайхи | 994 | 36,52% | 1,728 | 63,48% |
| Пайетт | 1,883 | 32,79% | 3,860 | 67.21% |
| Власть | 327 | 15.63% | 1,765 | 84.37% |
| Шошоны | 1,034 | 27.90% | 2,672 | 72.10% |
| Тетон | 643 | 21.02% | 2,416 | 78,98% |
| Твин Фоллс | 3,532 | 18,47% | 15,594 | 81,53% |
| Долина | 846 | 21,92% | 3,014 | 78.08% |
| Вашингтон | 973 | 29.09% | 2,372 | 70,91% |
Источник: Государственный секретарь штата Айдахо.
Внешние ссылки
- Полный текст поправки
Ссылки
- ^ "Sample Proposition Ballot" (PDF) . Секретарь штата Айдахо . 26 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 26 сентября 2006 г. Получено 26 ноября 2021 г. .
- ^ Общие результаты 2006 года по всему штату. Архивировано 13 декабря 2006 г. на Wayback Machine.
 | Эта статья, касающаяся городского планирования, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
 | Эта статья, связанная с Айдахо , является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
