Автор | Венди Каминер |
---|---|
Язык | Английский |
Предмет | Индустрия самопомощи |
Издатель | Эддисон-Уэсли |
Дата публикации | Июнь 1992 г. |
Место публикации | Соединенные Штаты |
Тип носителя | Печать (в твердом и мягком переплете) |
Страницы | 180 |
ISBN | 0-201-57062-9 |
С последующим | Это в моде: преступность и культура |
«Я дисфункционален, ты дисфункционален: движение за восстановление и другие моды на самопомощь» — научно-популярная книга об индустрии самопомощи , написанная Венди Каминер . Книга была впервые опубликована в твердом переплете в 1992 году издательством Addison-Wesley , а затем в мягкой обложке в 1993 году издательством Vintage Books .
Книга представляет собой сильную критику движения за самопомощь и фокусируется на критике других книг по этой теме, включая темы созависимости и двенадцатишаговых программ . Автор рассматривает социальные последствия общества, вовлеченного в подобные типы решений своих проблем, и утверждает, что они способствуют пассивности, социальной изоляции и отношениям, противоречащим демократии . [1] О движении за самопомощь Каминер пишет: «В худшем случае культ виктимизации, присущий восстановительному движению, высмеивает понятие социальной справедливости, отрицая существование степеней несправедливости». [2] Каминер также критикует отсутствие свободного форума для дебатов и рассуждений в этих группах, отмечая, что те, кто не согласен с принципами организации, немедленно клеймятся «в отрицании», подобно тому, как фундаменталист может охарактеризовать свободомыслящего человека как еретика . [2] Каминер дает деконструкцию истории и методологии некоторых из этих групп, которые изображены в книге как упрощенные и нарциссические . [3] Она обвиняет мышление Новой Эры в поощрении «психологии виктимизации». [4] Она объясняет двухэтапный процесс, используемый для написания популярной книги по самопомощи: во-первых, «продвигать преобладающую озабоченность времени» (либо здоровье, либо богатство), а затем «упаковывать банальности о позитивном мышлении, молитве или терапии утверждения как безошибочные научные методы». [5] Каминер утверждает, что самопомощь оказывает негативное влияние как на политику , так и на личностное развитие . [6]
Каминер признает, что есть те, у кого есть реальные проблемы, и кто получает пользу от таких групп, как Анонимные Алкоголики , но она также «разбирает принципы религии выздоровления – поскольку видит поразительные параллели с религиозным фундаментализмом». [2] Помимо Анонимных Алкоголиков и движения созависимости, другие книги и движения самопомощи, критикуемые в книге, включают книгу Нормана Винсента Пила 1952 года « Сила позитивного мышления » и организацию «Тренинговые семинары Эрхарда » Вернера Эрхарда . [7] Труды Мэри Бейкер Эдди и « Думай и богатей » Наполеона Хилла также анализируются и критикуются. [8] Хотя Каминер «высмеивала излишества психологии и теологии самопомощи», она одобряла мотивационную работу, проделанную раввином Гарольдом Кушнером . [9] Каминер раскритиковал влияние ток-шоу на американское общество и рассказал, как продюсер шоу Опры Уинфри тренировал участников «вмешиваться» и перебивать друг друга во время шоу. [10] Каминер пишет, что проблема не в содержании ток-шоу, а в том, что «они заявляют, что делают гораздо больше, чем просто развлекают; они заявляют, что информируют и объясняют. Они доминируют на массовом рынке и делают его враждебным идеям». [10] Во время публикации книги Каминер привел статистику из источников в отрасли, утверждающую, что девяносто шесть процентов населения в Соединенных Штатах стали жертвами созависимости и извращенного семейного воспитания. [11]
Книга получила благоприятный отзыв в Library Journal , где ее описали как: «Отличительное и настоятельно рекомендуемое название», и сравнили с Alternative Titles и Making Room for the Recovery Boom . [1] В обзоре в Times Union книга I'm Dysfunctional, You're Dysfunctional была названа «чрезвычайно проницательной книгой», и было написано: «Венди Каминер написала книгу, которая является обоснованной, аналитической, проницательной и наполненной оригинальной мыслью — короче говоря, всем тем, чем движение за восстановление не является». [2] В статье в Los Angeles Times отмечалось, что выбор названия для книги: «выражает презрение Каминер к движению за восстановление», но критиковала движение, не предлагая решений. [12] Мичико Какутани из The New York Times описала книгу как «ужасно остроумную, умную и убедительную оценку движения за восстановление и его последствий для американского общества в целом». [3] Газета Houston Chronicle назвала книгу «умно ироничной» и отметила, что Каминер «выставил движение за выздоровление с его склонностью к самопомощи и публичному признанию как яркий пример иррациональности». [13]
Джонсон в своей книге On Being a Mentor назвал работу «популярной пародией на помешательство на книгах по саморазвитию». [14] В своей энциклопедии Neurotica Джон Винокур цитирует книгу Каминера для определения термина «движение за выздоровление». [15] В своей книге Achieving Blackness Элджернона Остина работа была названа «пародией на поп-психологию», а работа Achieving Blackness Элджернона Остина была названа «книгой по анти-поп-психологии». [16] [17] В своей книге Coming Home Again Джеффри С. Проэль написал, что работа Каминера относится к «критике американского сентиментализма», поместив ее в тот же контекст, что и « Любовь, смерть и американский роман» Лесли Фидлера и «Феминизация американской культуры» Энн Дуглас . [18] В своей книге «Собственная болезнь » Джон Стедман Райс раскритиковал Каминер за использование термина «движение за выздоровление» таким образом, что «искусственно смешивает новые двенадцатишаговые группы, такие как Анонимные созависимые, с уже существующими группами, такими как Анонимные алкоголики». [19] Сама Каминер подверглась критике из-за этой книги, некоторые называли ее «находящейся в глубоком отрицании» или «частью ответной реакции». [20] В своей книге «Болезни воли » Мариана Вальверде описала некоторые из аргументов, выдвинутых в книге, как «умную полемику против выздоровления с точки зрения просвещенного рационализма». [21] В книге Линды Фаррис Курц « Группы самопомощи и поддержки » она описала книгу как «широкую, но несколько несбалансированную критику групп выздоровления и литературы о выздоровлении». [22] Роберт Х. Васоли в своей книге «Что соединил Бог » охарактеризовал эту работу как «зловещую и резкую критику». [23]
Книга была отмечена среди «Известных книг года 1992» по версии The New York Times , где ее описывали как: «остроумный, иногда резкий рассказ о людях, которые называют свои проблемы болезнями и обвиняют в них других людей». [24] «Я недееспособен, ты недееспособен » позже цитировалась в других книгах, которые также критикуют движение самопомощи. В своей книге 2005 года « Обман: как движение самопомощи сделало Америку беспомощной » автор Стив Салерно цитирует Каминера, критикуя влияние виктимизации на американскую культуру. [25]