Хамфри Морис (управляющий Банка Англии)

Хамфри Морис ( ок.  1671 – 16 ноября 1731) был английским торговцем, политиком и работорговцем, который служил управляющим Банка Англии . Он унаследовал торговый бизнес своего отца примерно в возрасте восемнадцати лет и научился финансам и спекуляциям у дяди. Помещенный в парламент через интерес кузена в 1713 году, его политика вигов в конечном итоге спровоцировала разрыв с его кузеном тори , и ему пришлось дать еще одно место в 1722 году администрацией Роберта Уолпола . Он вырос до заместителя управляющего ^[1], а затем управляющего Банка Англии в 1727 году, но его современники не знали, что его состояние было в значительной степени фиктивным, и он растрачивал средства из банка и трастового фонда своих дочерей. Он внезапно умер в 1731 году, возможно, отравившись, чтобы предотвратить раскрытие его мошенничества, и оставил после себя огромные долги.

Хамфри был единственным сыном Хамфри Мориса (ок. 1640–1696), ^[2] лондонского торговца, активно торгующего в Африке, Америке, Голландии и России, и его жены Элис, дочери сэра Томаса Троллопа, 1-го баронета. Из-за ранней смерти матери молодой Хамфри воспитывался в Веррингтоне , резиденции своего дяди сэра Уильяма Мориса, 1-го баронета . Он стал преемником отца в его торговом бизнесе в 1689 году. ^[3] По завещанию отца он был оставлен под опекой двух своих дядей, Джона и Николаса. Последний был искусным финансовым спекулянтом, который вовлек Хамфри в этот бизнес и обучил его ему. 26 июня 1704 года Хамфри женился на Джудит Сэндс (ум. 1720), дочери лондонского торговца, от которой у него было три дочери, пережившие его; ^[4] Элизабет позже вышла замуж за своего сводного брата Пэггена Хейла , ^[5] а Джудит вышла замуж за Джорджа Ли .

Торговый бизнес Мориса был обширен: он был одним из четырех кредиторов на 18 000 фунтов стерлингов другого торговца, обанкротившегося в 1707 году, и в 1710 году он владел акциями Банка Англии на сумму более 4 000 фунтов стерлингов , что давало ему право стать директором учреждения. Морис действительно стал директором в 1716 году и продолжал занимать эту должность. Он также участвовал в запуске Компании Южного моря , выступая в качестве комиссара по подписке в 1711 году. Морис несколько раз давал показания по торговым вопросам перед парламентом: в 1707 году о потерях в торговле с Вест-Индией из-за отсутствия конвоев , а в 1710 и 1713 годах в пользу ликвидации монополии Королевской африканской компании на торговлю с Западной Африкой. В свете его деятельности и богатства он, как и следовало ожидать, желал войти в парламент. ^[4]

В 1715 году Морис заказал торговое судно Whydah Gally , а в следующем году назначил голландского пирата Лоуренса Принса его капитаном. Судно было спроектировано для участия в треугольной торговле между Европой, Африкой и Америкой и совершило свой первый рейс в 1716 году. В следующем году Whydah Gally плыло по Наветренному проливу между Кубой и Эспаньолой , когда на него напали и захватили пираты во главе с «Черным Сэмом» Беллами , который сделал судно своим флагманом. После многочисленных нападений на торговые суда Беллами отвел его в Кейп-Код , где оно потерпело крушение на отмелях Уэллфлита 26 апреля 1717 года. Губернатор залива Массачусетс Сэмюэл Шут поручил картографу Киприану Саутаку поднять что-нибудь ценное с обломков Whydah Gally ; Однако, как Саутхэк с большим раздражением выразил в ряде писем Шюту, продолжающиеся штормы и сильная враждебность со стороны местных поселений помешали извлечению чего-либо ценного. ^[6]

Кузен Хамфри, сэр Николас, унаследовал титул баронета поместья Веррингтон в 1690 году ^[7] , а вместе с ним и очень сильный избирательный интерес в районах Лонсестон и Ньюпорт . ^{[8] [9]} Хамфри просил Николаса ввести его в парламент в 1710 году, но поскольку все его места были уже обещаны, Хамфри не входил в Палату общин до 1713 года, заседая вместе с Николасом от Ньюпорта. ^[4]

В отличие от тори Николаса, Хамфри склонялся к вигам и голосовал в 1714 году против исключения сэра Ричарда Стила из парламента за то, что он отстаивал Ганноверское наследие в памфлете. Его зафиксированная парламентская деятельность показывает постоянный интерес к африканской торговле. Хамфри «появился в самой великолепной манере при дворе», чтобы отпраздновать день рождения нового принца Уэльского в конце 1714 года, что значительно разозлило его кузена. Тем не менее, Николас снова выдвинул Хамфри в Ньюпорт на выборах 1715 года . ^[3]

Связь между ними была сильно напряжена в 1716 году, когда Хамфри, дав Николасу понять, что он против Акта Семилетия , вместо этого проголосовал за него. Хамфри последовал за Робертом Уолполом в оппозицию правительству в следующем году, и на тот момент и он, и Николас были противниками действующего министерства. Однако по возвращении Уолпола в кабинет в 1720 году он нанял Хамфри, чтобы тот подстегнул лондонских вигов за решающие голоса. Николас потерял терпение и довольно резко сообщил Хамфри, чтобы тот искал место у Уолпола, поскольку он не будет возвращать его в Ньюпорт на следующих выборах. ^[3]

Уолпол, на самом деле, был готов сделать это и организовал через лорда Фалмута возвращение Мориса в Грэмпаунд в 1722 году , а затем снова в 1727 году . Тем временем жена Мориса умерла в 1720 году, и 5 июня 1722 года он женился на Кэтрин, дочери Питера Паггена из Уондсворта, Суррей , и вдове Уильяма Хейла . У них было двое сыновей, Хамфри (1723–1785) и Николас (ум. 1748). ^[3]

Морис занимал должность заместителя управляющего Банка Англии с 1725 по 1726 год и управляющего с 1727 по 1729 год. В этот период он обманул банк на 29 000 фунтов стерлингов, предъявив фиктивные векселя для учета банком. Он внезапно умер 16 ноября 1731 года, возможно, от подагры , но многие считали, что он отравился, чтобы предотвратить разоблачение. После его смерти были раскрыты огромные масштабы его хищений: он не только обманул банк, но и изъял деньги из трастового фонда, оставленного его дочерям их дядей по материнской линии, и все еще оставил долги на сумму около 150 000 фунтов стерлингов. Банк предпринял действия против его вдовы, чтобы попытаться возместить свои убытки, в конечном итоге добившись выплаты 12 000 фунтов стерлингов после сорока трех лет судебных разбирательств. ^[3]

• Статья DNB в Wikisource