Хьюз против Alexandria Scrap Corp.

Хьюз против Alexandria Scrap Corp.
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 21 января 1976 г. Решение 24 июня 1976 г.
Полное название дела	Гарри Р. Хьюз , министр транспорта Мэриленда, и др. против Alexandria Scrap Corporation
Цитаты	426 США 794 ( подробнее ) 96 S. Ct. 2488; 49 L. Ed. 2d 220; 1976 US LEXIS 136
История болезни
Прежний	Alexandria Scrap Corp. против Hughes , 391 F. Supp. 46 ( D. Md. 1975); вероятная юрисдикция указана, 423 U.S. 819 (1975).
Холдинг
Закон штата Мэриленд не создает недопустимого бремени для межштатной торговли, нарушающего Статью о торговле .
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл-младший Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Блэкнум, Ренквист, Стивенс
Согласие	Стивенс
Несогласие	Бреннан, к которому присоединились Уайт и Маршалл

Дело Хьюз против Alexandria Scrap Corp. , 426 US 794 (1976), рассматривалось в Верховном суде Соединенных Штатов . ^[1] Мэриленд создал программу, которая 1) покупала брошенные автомобили, 2) выплачивала вознаграждение тем, у кого были номерные знаки Мэриленда , и 3) налагала более строгие требования к документации на переработчиков из других штатов, чтобы сократить количество брошенных автомобилей в Мэриленде.

Вопрос, который предстоит решить суду, заключается в том, нарушает ли такая программа положение о неактивной торговле, а именно, может ли Мэриленд конституционно дискриминировать или обременять межштатную торговлю, налагая более строгие требования к документации на переработчиков из других штатов или отдавая предпочтение автосалонам в штате при покупке ими ненужных автомобилей.

В отличие от предыдущих дел о Dormant Commerce Clause, Мэриленд действовал как участник рынка (в отличие от государственного регулятора). В таких случаях Суд постановил, что государственный субъект может отдавать предпочтение своим гражданам по сравнению с иностранными гражданами.

В этом случае было создано исключение для «участников рынка» из общих ограничений для штатов, налагаемых Положением о неактивной торговле.

Определение того, когда государство действует как «участник рынка», а не как регулятор, не было решено в этом деле, но было установлено в деле South Central Timber Development против Wunnicke . ^[2]

• Список дел Верховного суда США, том 426

• Текст дела Хьюз против Alexandria Scrap Corp. , 426 U.S. 794 (1976) доступен на сайте: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)

Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е