Говард Рич

Говард С. Рич , также известный как Хоуи Рич (родился в 1940 году), является инвестором в недвижимость , который известен финансированием политических инициатив, ориентированных на либертарианство, таких как ограничения сроков , выбор школы , родительские права в отношении образования , ограниченное правительство и права собственности . ^[2] Он опубликовал эссе, отстаивающие эти позиции. Он основал такие правозащитные организации, как «Американцы за ограниченное правительство» и « Ограничения сроков в США » . ^[3] Он является бывшим председателем Legislative Education Action Drive и Parents in Charge Foundation . Рича описывают как одного из «малоизвестных финансистов в американской политике» ^[4], но как видную «силу на выборах по всей стране». Рич фокусирует свою пропаганду в основном на местных вопросах, таких как ограничения сроков , а не на национальных кампаниях, и не считает себя склоняющимся вправо или влево. ^[5] Он является эффективным защитником; Национальное общественное радио назвало Рича лидером независимых групп, которые потенциально могут влиять на выборы. ^[6]

Рич учился в средней школе имени Джорджа У. Уингейта в Бруклине , Нью-Йорк . Будучи выпускником, он получил стипендию New York State Regents . Он изучал экономику в колледже Баруха в Нью-Йорке . Он изучал инвестиции в Школе бизнеса имени Стерна при Нью-Йоркском университете . Согласно одному источнику, у Рича изначально был бизнес по сантехническим работам, но доходы он использовал для покупки недвижимости . ^[7] Он стал предпринимателем в сфере недвижимости примерно в 1965 году. ^[1] Он начал покупать недвижимость на Манхэттене, ремонтировать ее и продавать. В 1970 году он купил многоквартирный дом. В течение следующих двух десятилетий он покупал еще здания и модернизировал их. Рич описал свою стратегию в сфере недвижимости: «Я покупал здания, когда они больше никому не были нужны, а затем продавал их». ^[5] К 1986 году у него было 17 зданий, но 15 из них он продал. После краха фондового рынка в 1987 году он продал еще одно здание. В 1989 году он обменял свою оставшуюся недвижимость на недвижимость в Хьюстоне . В 1990-х он снова начал покупать недвижимость на Манхэттене. В 2000-х он продал часть недвижимости на Манхэттене и купил комплексы апартаментов с садом в разных штатах. ^[8]

До 1983 года Рич был активистом Либертарианской партии и работал с Чарльзом Кохом, продвигая идеи малого правительства и свободного рынка . После 1983 года Рич покинул Либертарианскую партию и продолжил свою деятельность в частных группах. В 1990 году Рич и его жена Андреа взяли на себя управление Фондом Libertarian Review и переименовали его в Центр независимой мысли. ^[2] Жена Рича была владелицей Laissez-Faire Books и попечителем Фонда экономических исследований Atlas. ^[7] Хотя Рич поддерживал Либертарианскую партию, он числится республиканцем . [ ^5]

Рич входит в совет директоров Cato Institute . ^[9]

В 1992 году Рич познакомился с Биллом Уилсоном , и они вместе работали над различными делами. Рич финансировал усилия Уилсона в US Term Limits , Parents in Charge и Americans for Limited Government . ^[3] Сотрудник Рича Уилсон описывает эти организации не как либертарианские , а скорее как «отбрасывающие правительство». ^[10] Рич объяснил, что его миссия заключается в «продвижении индивидуальной свободы и создании атмосферы, в которой мы восстанавливаем концепции прав собственности и свободных рынков Отцов-основателей ». Рич стал более политически активным в движении за ограничение правительства, начиная примерно с 1992 года. ^[1] Он поддерживал меры референдума, которые ограничили бы государственные расходы, ограничили бы изъятие земли и налоговые льготы на стипендии. ^[5] Он предпочитает андеррайтинг мер голосования, а не лоббирование в столицах штатов. Рич объяснил: «Работа с законодателями штатов — это бесполезное занятие» и добавил: «Большинство из них — RINO (республиканцы только по названию), которые сводят все на нет». ^[7]

Рич был сторонником организации «Американцы за ограниченное правительство» , которую возглавлял Билл Уилсон . ^{[4] [6]} В 2009 году ее бюджет составлял 4 миллиона долларов США  , хотя к 2014 году бюджет сократился до 1,1 миллиона долларов. ^[11] Эту группу описывали как беспартийную. Она критиковала президента Обаму . Уилсон заявил: «Это не одна проблема — здравоохранение, или торговля квотами , или тот или иной назначенец... Дело в том, что правительство все больше и больше потребляет то, что мы называем личной свободой». Организация также критиковала бывшего президента Буша за «вопиющий федеральный захват власти» в отношении Закона США о патриотизме , программы «Ни один ребенок не останется без внимания» и программы Medicare . ^[10] «Американцы за ограниченное правительство» скрывают имена доноров. ^{[10] [12]}

В 1992 году Рич основал организацию US Term Limits , которая поддерживает ограничения на продолжительность полномочий должностных лиц на местном, государственном и федеральном уровнях. ^[13] Он является председателем организации US Term Limits. ^[6] Рич финансировал множество движений за ограничение сроков полномочий в 1990-х годах. ^[4] В редакционной статье Рич задал вопрос: «Кто главный — народ или политики?» Он раскритиковал политические связи между политическими спонсорами и государственными подрядчиками и написал: «Когда раздаются государственные контракты, все квалифицированные компании должны иметь справедливые шансы на получение государственного бизнеса, а не только компании, которые жертвуют на предвыборные кампании устоявшихся политиков или устраивают коктейльные вечеринки в дорогих ресторанах в их честь». Он считает, что ограничение сроков полномочий — это способ восстановить народный контроль над правительством. Он написал: «Чем дольше политики находятся у власти, тем больше вероятность, что они будут обдирать нас ради собственной выгоды — вознаграждая спонсоров, которые финансировали их кампании, и особые интересы, которые удерживают их у власти, а не людей, которым они должны служить». Он писал, что ограничения сроков заставляют политиков «представлять народ, а не продвигать собственную карьеру». ^[14] По словам Рича, он и его группы добились успеха в создании ограничений сроков для законодательных органов 15 штатов. Он был взволнован планами городского совета Нью-Йорка отменить законы об ограничении сроков, принятые на референдуме, и сравнил возможную отмену с отменой запрета на курение . ^[5] В редакционной статье USA Today он написал, что американские избиратели «подавляющим большинством поддерживают ограничения сроков» и что «граждане ценят свежие идеи, новые перспективы и более конкурентные выборы больше, чем так называемые институциональные знания политического правящего класса». ^[15] Рич выступил против стремления мэра Нью-Йорка Блумберга баллотироваться на третий срок мэра. Он выступает против карьерных политиков в целом. ^[16] В 2008 году высокопоставленный сенатор законодательного органа Небраски обвинил Рича и ограничения по срокам в его «вынужденной отставке», но Рич ответил в письме редактору The New York Times , что «ограничения по срокам никогда не были направлены против какой-либо отдельной личности, а скорее против глубинной культуры злоупотреблений, которая неизменно ставит ненасытные аппетиты государственных учреждений выше интересов людей, которым они призваны служить». ^[17]

Решение Верховного суда по делу Кело против Нью-Лондона постановило, что штаты могут по своему усмотрению решать, допустимо ли разрешать изъятие собственности у некоторых владельцев в соответствии с доктриной принудительного отчуждения и передачу ее другим владельцам. Возникла общественная реакция. Рич помог разработать и поддержать ряд инициатив по голосованию на выборах в штатах в 2006 году, чтобы обуздать такие изъятия. Рич сказал: «Я считаю, что права собственности во многих отношениях были отобраны у многих владельцев собственности». В результате в 2006 году многие штаты, особенно на западе, вынесли на голосование инициативы, ограничивающие принудительное отчуждение. Рич помог финансировать деятельность в пользу этих инициатив.

Рич поддержал инициативу голосования в Калифорнии под названием Предложение 90 , которое запрещало городам «использовать свои полномочия по конфискации для передачи собственности от одного владельца другому». ^{[4] [18]} Это вызвало значительные споры. ^[19] Референдумы о правах собственности по 12 избирательным бюллетеням штатов стали «самым большим вопросом голосования» в 2006 году. ^[20] К сентябрю 2006 года Рич пожертвовал 1,77 млн ​​долларов США  , чтобы выступить «за» Предложение 90, которое сторонники окрестили Законом о защите наших домов , в то время как различные оппоненты пожертвовали 1,5  млн долларов США , чтобы выступить против него. ^[19] По второй оценке, Рич пожертвовал 2,75  млн долларов США через Фонд за демократию и Американцы за ограниченное правительство , чтобы способствовать защите инициатив по принудительному отчуждению собственности в Калифорнии , Неваде , Аризоне , Вашингтоне , Айдахо и Монтане . По другой оценке, к ноябрю 2006 года Рич потратил 15 миллионов долларов США  на продвижение государственных инициатив. ^[7]

Иногда группа платила людям до 4 долларов США за подписание петиции о вынесении инициатив на голосование, согласно одному из сообщений газеты San Francisco Chronicle , которая опубликовала редакционные статьи против референдума. ^[21] Согласно второму источнику, цены, уплаченные за подписи под петицией об инициативах по голосованию, варьировались от 1 доллара в Калифорнии до 3 долларов в Аризоне . ^[22] Однако газета San Francisco Chronicle посчитала, что инициатива Калифорнии по предложению 90 зашла слишком далеко и ограничит полномочия правительства штата по созданию «прав прохода для коммунальных служб», и выразила обеспокоенность тем, что штаты не смогут обеспечить соблюдение экологических законов, поскольку это потребовало бы компенсации владельцам собственности за «любые существенные экономические потери». ^[18] Репортер USA Today предположил, что референдумы могут «подорвать местные и государственные возможности принимать или обеспечивать соблюдение практически любых правил, влияющих на частное землепользование и застройку». ^[22] Критики предложений о правах собственности предполагают, что недостатком является «голосование за уничтожение всех правил землепользования».

В 2006 году Американцы за ограниченное правительство и другие группы потратили миллионы, пытаясь добиться инициатив по голосованию по правам собственности в западных штатах, таких как Калифорния , Вашингтон , Айдахо и Аризона . По одной из оценок, Рич внес около 11 миллионов долларов в поддержку инициатив по правам собственности в бюллетенях по всему Западу. Инициативы по голосованию были успешными в девяти из одиннадцати штатов, но потерпели неудачу в Калифорнии и Айдахо . ^[23] В 2006 году три из предложений Рича по сокращению бюджета «Билля о правах налогоплательщиков» потерпели неудачу, но девять из его двенадцати референдумов по отчуждению частной собственности прошли подавляющим большинством голосов, включая такие штаты, как Луизиана , Флорида и Южная Каролина . ^[7] В общей сложности 26 штатов приняли законы, запрещающие использование права принудительного отчуждения частной собственности в целях экономического развития. ^[12]

В 2000 году Рич основал Legislative Education Action Drive (LEAD), которая сосредоточилась на принятии законодательства о выборе школ по всей стране. Рич также является председателем Parents in Charge Foundation . ^[1] Рич критиковал американские школы за то, что они «монополистические» и «камень на шее наших детей», и писал, что «Америка постоянно отстает от своих индустриальных коллег в академических достижениях». Он считал, что «конкурентный рынок образования» приведет к «инновациям и улучшениям», однако он считал, что «образовательное учреждение» выступает против перемен. ^[24]

Рич входит в совет директоров Club for Growth . ^[4] Он поддерживает государственные филиалы по всей стране. Рич является председателем US Term Limits , штаб-квартира которого находится в Палм-Бич, Флорида. ^[25] Он является директором Fund for Democracy, который предоставляет начальный капитал для кампаний государственных инициатив. Рич также оказывал финансовую поддержку либертарианскому журналу Reason . ^{[1] [2]} Он также является директором Cato Institute . ^{[6] [25]}

Рич также отстаивает позицию, согласно которой «судьи несут ответственность перед законом». ^[2] Рич раскритиковал два решения Верховного суда , принятые 5–4 голосами  —  «Ограничение сроков полномочий в США против Торнтона» и «Кело против Нью-Лондона» . Рич сказал: «Та же самая «Банда пяти», которая перекрыла миллионы голосов в пользу ограничения сроков полномочий в 23 штатах, десять лет спустя санкционировала передачу частной собственности частным застройщикам для строительства кондоминиумов». ^[7] Группа Рича проводила рекламные акции в последнюю минуту на судебных выборах. ^[5]

В 2001 году Рич приобрел компанию Votenet Solutions, занимающуюся разработкой программного обеспечения и систем для голосования на основе веб-технологий, во время пузыря доткомов . После приобретения федеральные следователи предъявили генеральному директору и финансовому директору компании обвинения в хищении сотен тысяч долларов из некоммерческих клиентов и 401(k) сотрудников. ^[26] Позже Рич назвал это событие «самым болезненным периодом в моей деловой жизни». ^[27]

Рича описывали как подвергавшегося нападкам со стороны левых активистов. Один репортер National Review написал: «„Хауи Рич из Нью-Йорка“ стал последним мальчиком для битья левых». В одной брошюре Рича обвиняли в «грязных приемах, скрытых денежных потоках и теневых оперативниках». Его обвиняли в том, что он является «группой особых интересов» и управляет «запутанной экстремистской сетью». Рич ответил: «Мне повезло, что я преуспел в бизнесе, и я хочу сделать что-то в этой жизни для продвижения свободы». Рич сказал: «Во многих из этих штатов очень сложно и очень дорого провести эти меры в избирательный бюллетень... Все, что я сделал здесь, по большей части, это предоставил начальный капитал. Все эти инициативы оставлены на усмотрение избирателей. Вот чего эти люди, считающие деньги злом, не хотят касаться. В конечном итоге решения принимают избиратели в этих штатах». ^[7]

Новостной репортаж Национального общественного радио (NPR) в программе NOW на PBS обвинил Рича и его организации в «тайном предоставлении крупного финансирования для избирательных мер». Рича обвинили в использовании его политической пропаганды в качестве средства «защиты своего портфеля от липких бюрократов», но он возразил: «Это чушь» и сказал: «У меня нет недвижимости ни в одном из 12 штатов, где у нас были инициативы по правам собственности на голосование». Рич открыто заявлял о своей финансовой поддержке либертарианских дел. San Francisco Chronicle писала: «магнат недвижимости Хоуи Рич… не скрывает своего желания обуздать власть правительства». ^{[2] [7] [18]}

В 2004 году правозащитные группы, такие как правая Swift Boat Veterans For Truth и левая MoveOn.org, сыграли свою роль в президентских выборах 2004 года. Деньги 527 помогли Джону Керри продержаться после того, как наличные иссякли после съезда, и деньги 527 были потрачены на «печально известную рекламу Swift Boat , которая рисовала военную службу г-на Керри в позорных тонах, без особого уважения к документированной истории». ^{[ необходима цитата ]} Вопросы о пожертвованиях этим группам привели к тому, что Федеральная избирательная комиссия отправила донорам повестки с просьбой предоставить дополнительную информацию. ^[28] Согласно сообщению в NPR об этих расследованиях пожертвований, «донорам это не понравилось». ^{[ необходима цитата ]} Позже, в августе 2008 года, левая организация Accountable America провела кампанию по рассылке писем донорам правых организаций, предупредив доноров о возможных последствиях за пожертвования правым организациям, которые могут быть незаконными; в другом случае вознаграждение в размере 100 000 долларов США было предложено за информацию о «незаконном поведении ориентированных на бизнес или консервативных» некоммерческих групп и обещано предать гласности «политические и деловые отношения и коррупционную деятельность» доноров этих целей». Позже, возможно, в ответ на эту деятельность левых, Рич начал кампанию по надзору за донорами, нацеленную на либеральных доноров. Почтовая рассылка Рича «отставала на два месяца от кампании демократов ». По одной из оценок, Рич отправил 11 000 писем сторонникам либеральных целей с левым уклоном. ^[5] Согласно отчету в NPR , он «следил за всеми этими либералами-лимузинами с их чековыми книжками». ^{[ требуется цитата ]} Письма Рича видным либеральным спонсорам либеральных целей говорили им, что он следит за этими пожертвованиями; в письме говорилось следующее: «Как донор одной или нескольких из этих организаций и усилий, вы могли заниматься этой деятельностью без уведомления, действуя в относительной безвестности… Я пишу, чтобы сообщить вам, что это больше не будет иметь места». Была угроза разоблачения пожертвований, которые нарушали законы или направлялись в незаконных целях. Согласно последующему газетному отчету, письма с обеих сторон пытались отговорить доноров так называемых групп 527 , которые являются «слегка регулируемыми деньгами», которые «затопили выборы 2004 года». ^[5] Обе либеральные левые группы, такие как Accountable Americaи такие защитники, как Рич, подвергались критике за «попытки ограничить свободу слова» с помощью попыток запугать спонсоров политических проектов. ^[4]

В интервью в Южной Каролине репортер спросил Рича: «Я не знаю никого, кто вкладывает такие деньги, не получая ничего взамен?» Рич ответил:

Я испытываю огромное удовлетворение. Я ходил в государственные школы. Моя жена ходила в них. Мои два сына ходили в них. Вот возможность отплатить тем, что у детей и родителей будет возможность пойти в школу по своему выбору, а не в какую-то школу, предписанную правительством. Если каждое предложение, которое я поддерживал в течение последних 20 лет, будет принято, будь то ограничения сроков обучения, выбор школы, права собственности или любая сфера, я не получу от этого никакой личной выгоды. Я не зарабатываю ни цента. Здесь, в Южной Каролине, у меня нет собственности. У меня здесь нет бизнеса. Так что нет никакой реальной денежной выгоды. ^[29]

В 2000 году он получил премию памяти Германа В. Лея за работу в сфере образования. ^{[1] [30]}

У Рича есть офис в районе Сохо на Манхэттене . ^[5] В настоящее время он живет в Филадельфии, штат Пенсильвания , и расширяет свой портфель недвижимости, включив в него иностранные инвестиции. Его жена Андреа умерла в 2018 году. Он дает стипендии талантливым детям, чтобы они могли покинуть государственные школы и учиться в лучших частных школах; в Нью-Йорке это называется Student Sponsor Partnership. ^{[ требуется цитата ]}