Теория санкций хозяина

Экологическая теория мутуализма

Теория санкций хозяина (HS) направлена на понимание того, как развивается и поддерживается сотрудничество в мутуалистических отношениях между организмами. Модель санкций хозяина предполагает, что организм хозяина мутуализма способен снизить приспособленность другого организма, чтобы предотвратить мошенничество. ^[1]

Основа теории санкций хозяина (HS) была впервые представлена Дж. Дж. Буллом и У. Р. Райсом в 1991 году как модель выбора партнера. ^[2] Модель выбора партнера была предложена как механизм, в котором один организм способен вознаграждать или наказывать другой организм на основе его сотрудничества. Булл и Райс выдвинули гипотезу, что модель выбора партнера очевидна в мутуализмах как фиговое дерево - фиговая оса, так и юкка - юкковая моль ( Parategeticula или Tegeticula ). ^[3] Дальнейшие исследования пришли к выводу, что эти мутуализмы согласуются с моделью санкций хозяина (HS), поскольку они оба предполагают применение организмом хозяина санкций к своим симбиотическим партнерам. Мутуализм фиговое дерево - фиговая оса наблюдался Аксельродом и Гамильтоном в 1981 году. ^[4] При этом мутуализме фиговое дерево опыляется фиговыми осами, а фиговые осы откладывают яйца в фиги. Эти отношения представляют собой механизм санкций хозяина из-за способности фигового дерева не допускать откладывания слишком большого количества яиц фиговой осой путем выборочного абортирования фиг со слишком большим количеством яиц ос. Мутуализм юкки и юкковой моли похож; откладка яиц юкковой моли позволяет опылять юкку. Растение юкки способно применять санкции к моли, удерживая нектар, чтобы предотвратить мошенничество. ^[5] В обеих этих ситуациях растение юкки и фиговое дерево являются хозяевами насекомых, и они применяют санкции к ним. Санкции хозяина обычно принимаются как механизм, который позволяет существовать мутуализму посредством развивающегося сотрудничества между организмами.

Ссылки

^ Шарлотта Джандер К., Херре, Э.А. и Симмс, Э.Л. (2012). Точность санкций хозяина в мутуализме фигового дерева и фиговой осы: последствия для несотрудничающих симбионтов. Ecology Letters, 15(12), 1362–1369. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2012.01857.x
^ Булл, Дж. Дж., Райс, У. Р. (1991). Различение механизмов эволюции кооперации. Журнал теоретической биологии, 149(1), 63-74. https://doi.org/10.1016/S0022-5193(05)80072-4.
^ Булл, Дж. Дж., Райс, У. Р. (1991). Различение механизмов эволюции кооперации. Журнал теоретической биологии, 149(1), 63-74. https://doi.org/10.1016/S0022-5193(05)80072-4.
^ Аксельрод, Р. (1984). Эволюция сотрудничества. https://ee.stanford.edu/~hellman/Breakthrough/book/pdfs/axelrod.pdf
^ Пеллмир, О., Томпсон, Дж. Н., Браун, Дж. М. и Харрисон, Р. Г. (1996). Эволюция опыления и мутуализма в родословной моли юкки. The American Naturalist, 148(5), 827–847. http://www.jstor.org/stable/2463408

[1] Шарлотта Джандер К., Херре, Э.А. и Симмс, Э.Л. (2012). Точность санкций хозяина в мутуализме фигового дерева и фиговой осы: последствия для несотрудничающих симбионтов. Ecology Letters, 15(12), 1362–1369. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2012.01857.x

[2] Булл, Дж. Дж., Райс, У. Р. (1991). Различение механизмов эволюции кооперации. Журнал теоретической биологии, 149(1), 63-74. https://doi.org/10.1016/S0022-5193(05)80072-4.

[3] Булл, Дж. Дж., Райс, У. Р. (1991). Различение механизмов эволюции кооперации. Журнал теоретической биологии, 149(1), 63-74. https://doi.org/10.1016/S0022-5193(05)80072-4.

[4] Аксельрод, Р. (1984). Эволюция сотрудничества. https://ee.stanford.edu/~hellman/Breakthrough/book/pdfs/axelrod.pdf

[5] Пеллмир, О., Томпсон, Дж. Н., Браун, Дж. М. и Харрисон, Р. Г. (1996). Эволюция опыления и мутуализма в родословной моли юкки. The American Naturalist, 148(5), 827–847. http://www.jstor.org/stable/2463408