Голографический товарный знак — это нетрадиционный товарный знак , в котором голограмма используется для выполнения функции товарного знака, заключающейся в уникальной идентификации коммерческого происхождения продуктов или услуг. [1]
В последнее время голограммы все чаще используются в качестве товарных знаков на рынке . Однако традиционно было сложно защитить голограммы как товарные знаки путем регистрации, поскольку голограмма не считалась «товарной маркой». Этот вопрос был рассмотрен в Соглашении Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности [1] , которое расширило юридическое определение товарного знака, включив в него «любой знак... способный отличать товары или услуги одного предприятия от товаров или услуг других предприятий» (статья 15(1)).
Несмотря на признание, которое должно быть предоставлено голограммам как товарным знакам в большинстве стран в других областях искусства, графическое представление таких знаков иногда представляет собой проблему для владельцев товарных знаков, стремящихся защитить свои знаки, и в разных странах существуют разные методы решения этой проблемы.
В Канаде товарные знаки в виде голограмм, как правило, не принимаются, если их невозможно представить графически или если они рассматриваются как более чем один знак. [2]
В Соединенных Штатах руководство по товарным знакам для экспертизы требует в соответствии с 1202.14, что голограмма, используемая в различных формах, не функционирует как знак при отсутствии доказательств того, что потребители будут воспринимать ее как товарный знак. См. In re Upper Deck Co., 59 USPQ2d 1688 ( TTAB 2001), где Совет постановил, что голограмма, используемая на торговых карточках в различных формах, размерах и положениях, не функционирует как знак, поскольку записи показали, что другие компании использовали голограммы на торговых карточках и других продуктах в качестве средств защиты от подделок, и не было никаких доказательств того, что общественность будет воспринимать голограмму заявителя как указатель источника. Совет отметил, что «общее использование голограмм в целях, не связанных с товарными знаками, означает, что потребители с меньшей вероятностью будут воспринимать использование заявителем голограмм как товарные знаки». 59 USPQ2d на стр. 1693.
Таким образом, при отсутствии доказательств узнаваемости потребителями в качестве знака эксперт должен отказать в регистрации на том основании, что голограмма не функционирует как знак в соответствии с §§1, 2 и 45 Закона о товарных знаках, 15 USC §§1051, 1052 и 1127. Как правило, если голограмма имеет два или более вида, эксперт должен также отказать в регистрации в соответствии с §§1 и 45 Закона о товарных знаках, 15 USC §§1051 и 1127, на том основании, что заявка испрашивает регистрацию более чем одного знака. В отношении Upper Deck, supra. См. TMEP §807.01.
При условии, что заявитель может продемонстрировать, что использование голограммы или движущегося изображения служит как знаком, так и не является функциональным, заявка на такой знак может быть подана в любую из регистраций. При этом экспертам предписывается отклонить заявку на регистрацию голограммы, если заявитель не предоставит доказательств того, что потребитель узнает голограмму как знак. Заявитель, желающий зарегистрировать голограмму, должен предоставить рисунок знака, который передает его размеры. Кроме того, экспертам предписывается отклонить регистрацию любых голограмм, которые показывают два разных изображения, на том основании, что заявка испрашивает охрану двух отдельных знаков. Кроме того, заявка должна включать подробное письменное описание знака. Во время публикации публикуются страницы чертежей для этих знаков, и впоследствии страница чертежа включается в свидетельство о регистрации, которое доступно в USPTO, а также на веб-сайте USPTO, см. первую внешнюю ссылку.
В Европейском союзе статья 4 Регламента Совета (ЕС) № 40-94 от 20 декабря 1993 года («знаки, из которых может состоять товарный знак Сообщества ») соответственно гласит, что любой товарный знак Сообщества может состоять из «любых знаков, которые могут быть представлены графически... при условии, что такие знаки способны отличать товары или услуги одного предприятия от товаров или услуг других предприятий». В деле Sieckmann против Немецкого патентного ведомства (дело C-273/00) [2] Европейский суд заявляет, что графическое представление, предпочтительно посредством изображений, линий или символов, и что представление должно быть ясным, точным, самодостаточным, легкодоступным, понятным, долговечным и объективным.
Это определение, как правило, охватывает только очень просто структурированные голограммы, и поэтому заявитель на получение CTM может использовать одну фотографию или несколько изображений для графического представления своей торговой марки, см. первую внешнюю ссылку.