High Tech Gays против Управления по проверке безопасности оборонной промышленности
Судебное дело в США

High Tech Gays против Управления по проверке безопасности оборонной промышленности
СудАпелляционный суд Соединенных Штатов Америки по девятому округу
Полное название делаHigh Tech Gays и др. против Управления по проверке безопасности оборонной промышленности и др.
Аргументированный16 декабря 1988 г.
Решенный2 февраля 1990 г.
Цитаты895 F.2d 563; 60 Fair Empl.Prac.Cas. 1435; 52 Empl.Prac. Dec. ( CCH ) ¶ 39,608; 58 USLW 2473
Членство в суде
Судьи сидятМелвин Т. Брунетти , Эдвард Ливи , Джесси В. Кертис ( CD Cal. )
Мнения по делу
БольшинствоБрунетти, к которому присоединился единогласный суд
Скриншот из ролика 247, показывающий геев из мира высоких технологий на параде гордости 1989 года, документы Чарльза Киберски (1994-03), любезно предоставлены Историческим обществом геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров

Дело High Tech Gays и др. против Defense Industrial Security Clearance Office и др. , 895 F.2d 563 (9th Cir. 1990) [1] было рассмотрено Апелляционным судом США по девятому округу 2 февраля 1990 года.

В 1984 году High Tech Gays, общественная организация геев, работающих в технологической отрасли, основанная в 1983 году в Сан-Хосе, Калифорния , [2] оспорила политику Организации по проверке безопасности оборонной промышленности (DISCO), подразделения Министерства обороны США , которая регулярно отказывала в допуске к секретной информации заявителям, которые были известны или считались гомосексуалистами. Группа подала иск как коллективный иск с тремя поименованными истцами. Политика DISCO заключалась в том, чтобы отказывать в допуске к секретной информации высокого уровня всем, кто участвовал в гомосексуальной активности в течение последних пятнадцати лет, и требовать более тщательного рассмотрения заявлений на допуск к секретной информации от геев. Истцы были наняты предприятиями, выполняющими работу по контракту с Министерством обороны. [1]

В 1987 году Окружной суд постановил, что законы, которые относятся к геям как к классу, должны быть пересмотрены в соответствии с повышенным стандартом проверки федеральных судов , поскольку геи являются «квазиподозреваемым классом », отметив, что в деле Боуэрс против Хардвика было установлено, что «в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре лесбиянки и геи не имеют фундаментального права заниматься содомией». [3] Он установил, что политика Министерства обороны не соответствует даже самому низкому стандарту проверки — рациональной основе. [1] [4]

Окружной суд приостановил исполнение своего решения во время апелляции после того, как Министерство обороны представило аргументы, «основанные на новых доказательствах из нескольких источников, указывающих на то, что враждебные разведывательные агентства выбирают в качестве мишеней лиц, которые особенно уязвимы, и что, среди прочего, лица, являющиеся геями, считаются этими агентствами уязвимыми». [1]

Апелляционный суд отменил решение окружного суда. Он постановил, что надлежащим стандартом рассмотрения является рациональное обоснование, сославшись на Хардвика и написав, что « право на неприкосновенность частной жизни присуще только семейным отношениям, браку и деторождению и не распространяется на все личные сексуальные отношения между взрослыми людьми по обоюдному согласию». Обращаясь к другим критериям, которые требуют использования другого стандарта рассмотрения, суд добавил, что «гомосексуализм не является неизменной характеристикой ; это поведенческая характеристика» и «гомосексуалисты не лишены политической власти». Он постановил, что политика Министерства обороны основывалась на его определении, «что контрразведывательные агентства преследуют гомосексуалистов», и, следовательно, была «рационально связана с допустимыми целями». Он также признал, что «суд должен оказывать особое почтение исполнительной власти при рассмотрении вопросов, связанных с их решениями о защите секретной информации». [1] [5]

Жалоба истцов была рассмотрена 2 августа 1995 года, когда президент Клинтон издал указ 12968, запрещающий дискриминацию «по признаку расы, цвета кожи, религии, пола, национального происхождения, инвалидности или сексуальной ориентации при предоставлении доступа к секретной информации» [6] .

Ссылки

  1. ^ abcde High Tech Gays против Управления по проверке безопасности оборонной промышленности , 895 F.2d 563 (9th Cir. 1990).
  2. ^ Дойч, Клаудия Х. (28 апреля 1991 г.). «Управление; Права геев, выпуск 90-х». The New York Times . Получено 26 июля 2011 г.Все источники, за исключением этой статьи в Times , датируют основание организации 1983 годом, а не 1973 годом.
  3. ↑ Дело «Высокотехнологичные геи против Управления по проверке безопасности оборонной промышленности» , 668 F.Supp. 1361, 1369 (ND Cal. 1987).
  4. ^ "Гомосексуалисты выигрывают дело о безопасности". The New York Times . 22 августа 1987 г. Получено 26 июля 2011 г.
  5. ↑ Для обсуждения понимания Судом преследования геев иностранными агентами см. Gerstmann, Evan (1999). The Constitutional Underclass: Gays, Lesbians, and the Failure of Class-Based Equal Protection . Chicago: University of Chicago Press. pp.  147–9 .особенно стр. 148 п. 13.
  6. ↑ Указ 12968 от 2 августа 1995 г. Получено 26 июля 2011 г.

Текст дела High Tech Gays и др. против Defense Industrial Security Clearance Office , 895 F.2d 563 (9th Cir. 1990) доступен на сайте: Google Scholar Justia Leagle OpenJurist

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Высокотехнологичные_геи_против_Оборонной_промышленной_безопасности_Управления_по_допуску&oldid=1247630577"