Гесс против Port Authority Trans-Hudson Corporation

Гесс против Port Authority Trans-Hudson Corporation
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 3 октября 1994 г. Решение 14 ноября 1994 г.
Полное название дела	Гесс против Port Authority Trans-Hudson Corporation
Цитаты	513 США 30 ( подробнее )
Холдинг
Портовое управление Нью-Йорка и Нью-Джерси не является «органом власти штата» в смысле Одиннадцатой поправки.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди Дэвид Саутер  · Кларенс Томас Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Гинзбург, к которому присоединились Стивенс, Кеннеди, Саутер, Брейер
Согласие	Стивенс
Несогласие	О'Коннор, к которому присоединились Ренквист, Скалиа, Томас

Дело Hess v. Port Authority Trans-Hudson Corporation , 513 U.S. 30 (1994), рассматривалось Верховным судом США в отношении природы «государственных органов», имеющих право на суверенный иммунитет в соответствии с Одиннадцатой поправкой . ^[1]

Одиннадцатая поправка запрещает иски, требующие возмещения ущерба или судебного запрета против государства, «руки государства», его органов или агентств. В деле Hess суд рассмотрел, что представляет собой «рука государства». Дело возникло из-за раскола в округе , когда Второй и Третий округа вынесли противоречивое решение о том, имеет ли Портовое управление Нью-Йорка и Нью-Джерси право на суверенный иммунитет.

В своем мнении судья Рут Бейдер Гинзбург постановила, что Управление порта не является «рукой государства» в целях Одиннадцатой поправки. Суд рассудил, что решение против Управления порта не будет оплачено государственным договором ни Нью-Йорка, ни Нью-Джерси.

Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е