Хелен Петусис-Харрис
Новозеландский вакцинолог

Хелен Петусис-Харрис
Рожденный
Хелен Аспазия Петусис-Харрис
Национальностьновозеландец
Образование
Альма-матерУниверситет Окленда
ИзвестныйИсследования, связанные с иммунизацией
Научная карьера
ПоляБезопасность и эффективность вакцин
УчрежденияУниверситет Окленда
ТезисФакторы, связанные с реактогенностью вакцин у детей школьного возраста и молодых людей после введения двух вакцин на основе белков  (2011)
В Scholia есть профиль Хелен Петусис-Харрис (Q99409428).

Хелен Аспазия Петоусис-Харрис — новозеландский вакцинолог и доцент кафедры общей практики и первичной медико-санитарной помощи Оклендского университета . Она занимается исследованиями, связанными с вакцинацией в Новой Зеландии, с 1998 года, ее основными областями внимания являются безопасность и эффективность вакцин. Петоусис-Харрис занимала различные руководящие должности в новозеландских и международных организациях, занимающихся вакцинацией, и является постоянным представителем СМИ в этой области, особенно во время пандемии COVID-19 .

Карьера

С 1999 по 2002 год Петусис-Харрис была исследователем в Университете Окленда, работая с Консультативным центром по иммунизации, общеновоззеландской организацией, базирующейся в Университете. Она продолжила работать в центре на различных должностях, включая должность почетного помощника научного сотрудника и директора по исследованиям с 1998 года. [1] С 2008 по 2011 год она работала над докторской диссертацией и написала диссертацию под названием « Факторы, связанные с реактогенностью вакцин у детей школьного возраста и молодых людей после введения двух вакцин на основе белков» . [2] Петусис-Харрис была старшим преподавателем на кафедре общей практики и первичной медико-санитарной помощи Университета Окленда с 2012 года по февраль 2020 года, когда она получила должность доцента. [3]

В 2013 году Консультативный центр по иммунизации (IMAC) создал Консультативную группу экспертов по безопасности вакцин , в состав которой вошли «врачи, ученые и политики, которые [имели] либо опыт, либо профессиональный интерес к безопасности вакцин, используемых в Новой Зеландии», и Петусис-Харрис является членом Группы с момента ее основания. [4]

В 2018 году Петусис-Харрис стала директором группы Vaccine Datalink and Research Group , которая базируется в Оклендском университете и имеет основную цель «изучение рисков и преимуществ вакцин с использованием фармакоэпидемиологических подходов... [и]... разработки вакцин, иммунологии вакцин и информирования о рисках вакцин». [5] Работая со Стивеном Блэком, «специалистом по детским инфекционным заболеваниям и вакцинологии, который руководил крупными проектами для Американских центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Всемирной организации здравоохранения», Петусис-Харрис создала международную сетевую Глобальную сеть данных о вакцинах (GVDN) в 2019 году. [6] [7] По состоянию на 2023 год она остается содиректором GVDN, занимая эту должность с самого начала проекта. [8]

Петусис-Харрис был членом Глобального консультативного комитета Всемирной организации здравоохранения по безопасности вакцин в 2017 году, будучи председателем в 2018–2020 годах. [9] и является бывшим членом Международного научного совета по сотрудничеству в Брайтоне . [10]

С 2020 года Петусис-Харрис является членом Консультативной группы по внедрению иммунизации от COVID-19 (IIAG), которая консультирует Министерство здравоохранения Новой Зеландии по внедрению кампании по иммунизации от COVID-19 [11] , а также входит в состав Технической консультативной группы по вакцине от COVID-19 (CV TAG). [12]

Области экспертизы

Пневмококковые вакцины

В статье Петоусис-Харриса от 2013 года прослеживается история разработки капсульных полисахаридных вакцин против S. pneumoniae и отмечается важность этой программы в снижении внебольничной пневмонии (ВП), бактериального менингита , бактериемии и среднего отита (СО), широко известного как инфекция среднего уха. [13] В той же статье выражается обеспокоенность по поводу этнического неравенства в Новой Зеландии в отношении госпитализаций из-за этого, и Петоусис-Харрис сослался на исследование, которое показало:

увеличение числа госпитализаций в острую форму инфекционных заболеваний в целом между 1989 и 2008 годами и наиболее значительно для LRI . Госпитализация из-за пневмонии и гриппа почти удвоилась за этот период времени, а стандартизированные по возрасту госпитализации для маори и тихоокеанских народов постепенно увеличивались в течение 1990-х годов [14]

Петусис-Харрис пришел к выводу, что, хотя вакцинация важна для детей маори и жителей тихоокеанских островов, это неравенство может также быть результатом таких факторов, как перенаселенность, плохие жилищные условия и доступ к первичной медицинской помощи. [13]

В 2015 году исследование Петусис-Харрис и Колина Барбера, представленное на Ежегодном научном собрании Австралазийского общества инфекционных заболеваний, показало предварительные данные о том, что показатели госпитализации с инвазивной пневмококковой инфекцией у детей в возрасте до шести лет сократились вдвое, а среди детей маори и тихоокеанских детей — на 70%. [15] До конференции Петусис-Харрис обратила внимание на риски постоянной потери слуха у детей, если ушные инфекции не будут своевременно лечиться с помощью вакцинации . В частности, вместе со своим коллегой Колином Барбером она отметила, что по сравнению с детьми пакеха , в группе риска находится почти в два раза больше детей маори и тихоокеанских островов : один из десяти детей не прошел тест на слух, когда пошел в школу. Исследование показало, что вакцинация помогает снизить инфекции среднего уха , и призвало родителей внимательно следить за своими детьми. [16] Ранее Петусис-Харрис заявил, что исследование продемонстрировало, что вакцина Synflorix снизила пневмонию , инфекции среднего уха и госпитализацию из-за инвазивной пневмококковой инфекции (ИПИ). [17]

Вакцинация против коклюша

Коклюш , также известный как коклюш, является высокоинфекционным респираторным заболеванием, передающимся воздушно-капельным путем , которое часто проявляется как неконтролируемый кашель, вызывающий затруднение дыхания, и может привести к смерти, причем младенцы и маленькие дети особенно уязвимы. Поскольку известно, что коклюш вызывается бактерией Bordetella pertussis, вакцинация эффективна. [18] Однако в статье, написанной в 2019 году в соавторстве с Петусисом-Харрисом, утверждается:

что, несмотря на вакцинацию, которая снизила показатели смертности... по оценкам, ежегодно в мире регистрировалось 16 миллионов случаев коклюша и 195 000 детских смертей, причем наибольшее бремя приходилось на страны с низким и средним уровнем дохода. Кроме того, во многих странах с высоким уровнем дохода и высокими и стабильными показателями вакцинации, таких как Новая Зеландия, Австралия и США, бремя коклюша росло, а регулярные эпидемии не предотвращались [19]

Целью данного исследования было изучение того, что может поставить под угрозу эффективность вакцинации от коклюша, в частности, для «младенцев в возрасте от рождения до шести недель, рожденных от матерей, которым была сделана ревакцинация от коклюша во время беременности, и младенцев после завершения первичной серии (приблизительно в возрасте пяти месяцев) до четырех лет». [19] Авторы хотели заполнить пробелы в знаниях, связанные с недостатком исследований неудач вакцинации от коклюша, путем выявления тех, кто подвергался наибольшему риску неудачи в рамках новозеландского графика первичной иммунизации, и насколько распространенной была эта неудача. [19]

В 2016 году Петусис-Харрис и группа исследователей оценили, способствовал ли переход с цельноклеточной на бесклеточную коклюшную вакцину возрождению коклюша во многих странах, которые внесли это изменение в введение вакцины. [20] Исследование оценило продолжительность защиты у 520 183 детей, использовавших Инфанрикс , сообщая о госпитализации отдельно от уведомлений. Исследование показало «высокий уровень защиты без снижения эффективности вакцины (VE) после как первичного курса, так и первой ревакцинации . ...[и]...эти результаты [поддержали] 3-дозовый первичный курс бесклеточной вакцины без ревакцинации до 4-летнего возраста». [20]

Петусис-Харрис приняла участие в когортном исследовании в 2018 году, в котором изучались результаты безопасности у беременных женщин в Новой Зеландии, которым была сделана прививка от коклюша с использованием вакцины Tdap . После проведения ретроспективного наблюдательного исследования женщин, которым была сделана прививка во время беременности, авторы пришли к выводу, что не было никаких обнаруживаемых неблагоприятных исходов, и были уверены, что исследование показало, что Tdap можно безопасно вводить беременным женщинам. [21] Это было подтверждено в другом исследовании с участием 793 женщин, которое пришло к выводу: «Вакцинация Tdap у беременных женщин хорошо переносилась, без каких-либо серьезных побочных эффектов , которые могли бы быть вызваны вакциной». [22] Влияние вакцины Tdap на младенцев in utero было оценено в исследовании 2019 года, в котором участвовала Петусис-Харрис, и результаты [подтвердили] «безопасность введения иммунизации от коклюша во время беременности». [23] Дальнейшие исследования, в ходе которых наблюдали за младенцами, подвергшимися воздействию вакцины Tdap во время беременности, обнаружили основанные на данных доказательства того, что использование вакцины Tdap в это время было эффективным в снижении заболеваемости коклюшем у маленьких детей. [24]

К марту 2023 года Новая Зеландия столкнулась с возможной эпидемией коклюша. Петусис-Харрис и Ханна Чисхолм, эпидемиолог из Оклендского университета, [25] объяснили, как обычные циклы коллективного иммунитета были нарушены ограничениями COVID-19, и с уменьшением охвата иммунизацией коклюш наряду с корью, респираторно-синцитиальным вирусом и гриппом, вероятно, увеличится. Особую обеспокоенность вызывало влияние на младенцев и маленьких детей, из которых около трети в Новой Зеландии, как сообщается, не были вакцинированы, а среди младенцев маори наблюдалось еще большее снижение охвата. Авторы утверждали, что младенческую смертность можно было бы предотвратить за счет высоких показателей вакцинации беременных женщин и младенцев. Также было отмечено, что другие социальные и экологические факторы, способствующие распространению инфекции, такие как жилищные условия, должны решаться с помощью вмешательств и политик, но это было проблемой из-за «недостаточных ресурсов рабочей силы и пересмотренной системы здравоохранения, которая еще не продемонстрировала свою ценность». [26]

Менингококковые вакцины группы B

В 1991 году в Новой Зеландии началась эпидемия менингококковой инфекции , и для борьбы с ней была разработана штамм-специфическая вакцина ( MeNZB ), которая в июле 2004 года привела к массовой вакцинации людей в возрасте до 20 лет. Массовая кампания как таковая закончилась в 2006 году, но продолжилась в качестве финансируемой государством вакцины для младенцев до 10 месяцев. Когда в апреле 2008 года было принято решение прекратить вакцинацию, Петусис-Харрис стал соавтором статьи, целью которой было «предоставить обоснование этого решения и изучить преимущества, недостатки и другие соображения относительно прекращения вакцинации MeNZB». [27] В статье отмечалось, что превосходный профиль безопасности вакцины отразился в том факте, что она защитила до 80% новозеландцев в возрасте до 20 лет, и, по-видимому, было мало пользы от продолжения программы. Однако была выражена обеспокоенность тем, что, несмотря на программу, менингококковая инфекция B в Новой Зеландии все еще была выше уровней, существовавших до эпидемии, и важно признать, что в стране «низкий уровень охвата иммунизацией по сравнению с другими странами [28] ... [и] ... возможно, придется внести изменения в график иммунизации». [27] Было высказано предположение, что эти изменения должны будут решить проблему низкого уровня иммунизации маори. Петусис-Харрис участвовала в исследовательском проекте в 2009 году, который отслеживал, как кампания MeNZB была отражена в заголовках СМИ. Данные показали, что «26 из 51 заголовка [были] неточными по сравнению с содержанием статьи (51%), а еще 6 были вводящими в заблуждение (всего 61%) ... [что приводит к выводу, что] ... чтобы поддерживать доверие общественности, планировщикам здравоохранения необходимо постоянно разрабатывать и пересматривать свои сообщения по укреплению здоровья и отношения со СМИ». [29]

Отвечая на новость от 23 апреля 2020 года, в которой говорилось, что люди в возрасте от 13 до 29 лет в Новой Зеландии находятся в группе высокого риска и должны быть повторно вакцинированы от менингококковой инфекции, Петусис-Харрис объяснила, что это были люди, которым было меньше 5 лет во время последней эпидемии, и согласилась, что им нужна еще одна вакцинация. Она также отметила, что из-за симптомов, похожих на грипп, может быть трудно диагностировать и быстро прогрессировать у «молодых людей, живущих в условиях скученности, и у тех, у кого есть сопутствующие заболевания...». [30] Newshub , сообщая о том же исследовании, которое цитируется в статье, утверждал, что по сравнению с 2019 годом число новозеландских младенцев, заразившихся менингококковой инфекцией, увеличилось на 82%. В ответ Петусис-Харрис подчеркнула важность того, чтобы люди знали, когда они были последний раз вакцинированы, поскольку защита действует с 5 до 10 лет, а это означает, что молодые люди и подростки могут быть в группе риска. [31]

В 2017 году Петусис-Харрис был ведущим автором основополагающего исследования, которое предоставило доказательства связи между менингококковой вакциной и лекарством от гонореи. [32] Представляя исследование, авторы отметили, что ранее не было разработано эффективной вакцины против гонореи, но некоторые данные наблюдения предполагали, что вакцины против менингококка группы B с везикулами наружной мембраны ( MeNZB ) повлияли на заболеваемость гонореей. Таким образом, их исследование было ретроспективным исследованием случай-контроль новозеландских пациентов в клиниках сексуального здоровья в возрасте 15–30 лет, у которых была диагностирована гонорея или хламидиоз, или и то, и другое, и которые родились в период с 1 января 1984 года по 31 декабря 1998 года, что делало их подходящими для получения MeNZB во время более ранней пандемии. Всего было проанализировано 14730 случаев и контрольных групп, и данные показали, что «вакцинированные лица имели значительно меньшую вероятность заболеть, чем контрольные (511 [41%] против 6424 [51%])». [32] Интерпретируя данные, авторы пришли к выводу:

Воздействие MeNZB было связано с уменьшением частоты диагностики гонореи, первый раз, когда вакцина показала какую-либо защиту от гонореи. Эти результаты [предоставили] доказательство принципа, которое может дать информацию для перспективной разработки вакцин не только для гонореи, но и для менингококковых вакцин. [32]

Исследование было в целом положительно воспринято на международном уровне, [33] [34] [35] и, отвечая на одну статью, Петусис-Харрис заявил: «Это первый раз, когда вакцина показала какую-либо защиту от гонореи,... [и]... потенциальная способность вакцины обеспечивать даже умеренную защиту от гонореи представляет существенный интерес для общественного здравоохранения». [36] Двое исследователей из Университета Манитобы не согласились с выводом авторов о том, что их «выводы [предоставили] экспериментальные доказательства того, что эти вакцины могут обеспечить умеренную перекрестную защиту от [гонореи]». [37] Исследовательская группа ответила, согласившись с некоторыми из поднятых вопросов о рандомизированных контролируемых испытаниях, но пояснила, что «их исследование [было] посвящено эффективности вакцины... обычно оцениваемой с использованием наблюдательных методов, таких как дизайн случай-контроль и когортный дизайн». [38]

Петусис-Харрис согласилась с новостным сообщением Новой Зеландии, в котором говорилось, что это «захватывающее» исследование Киви впервые продемонстрировало близость вакцины от гонореи, и она также отметила, что, хотя точные детали механизма работы вакцины известны, результаты будут способствовать будущей разработке как менингококковых, так и гонококковых вакцин. [39] Она сказала Сьюзан Скатти в интервью на CNN , что «даже умеренная защита от заболеваний, передающихся половым путем, может иметь существенное влияние, поскольку бактерии, вызывающие их, очень сложны... [и]... развивают устойчивость к препаратам, перенося гены нетипичными способами и рекомбинируя с родственными видами бактерий». [40]

Позиции в области государственной политики

Охват иммунизацией

В начале своей карьеры Петусис-Харрис беспокоилась о качестве охвата иммунизацией в Новой Зеландии и участвовала в исследовательских программах по выявлению факторов первичной медико-санитарной помощи, которые на это влияли. В 2002 году она сотрудничала в научной работе, в которой рассматривалась степень, в которой знания родителей и их отношение к иммунизации влияли на решения вакцинировать своих детей. Хотя родители в исследовании разделяли желание сохранить своих детей здоровыми, некоторые темы были определены как препятствия для иммунизации. [41] К ним относились страх перед вакцинами, отсутствие знаний об иммунизации, негативное отношение к поставщикам медицинских услуг и трудности с получением иммунизации. Было также предостережение относительно того, были ли маори whanau вовлечены в решения, которые были бы связаны с семейной группой таким образом, чтобы не обвинять. [41] В статье цитируются опросы, проведенные районными советами по здравоохранению в Новой Зеландии в 1990-х годах, которые в целом показали, что 68–80% лиц, осуществляющих уход, считали, что у них недостаточно информации о вакцинации, а 2–8% не считали иммунизацию важной. К 1996 году этот показатель составлял 3,7–10%. [42] [43]

В 1998 году в рамках более широкой стратегии по повышению уровня иммунизации Министерство здравоохранения Новой Зеландии профинансировало национальную бесплатную горячую линию, размещенную в Университете Окленда. Петоусис-Харрис был частью команды, которая анализировала данные, собранные на этой линии, с целью сравнить профили звонящих и характер их запросов за равные периоды между 1999 и 2003 годами. Исследовательская работа, написанная в соавторстве с Петоусис-Харрис и опубликованная в 2005 году, показала изменения в профилях звонящих, включая использование линии большим количеством медицинских работников, многие из которых направляли пациентов напрямую в службу или были достаточно информированы, чтобы отвечать на вопросы родителей. Исследователи пришли к выводу, что звонящие из числа населения, желающие получить информацию или испытывающие опасения в результате воздействия материалов «от людей с крайними антииммунизирующими взглядами», могли бы развеять свои сомнения и страхи, поскольку горячая линия могла бы «отслеживать обеспокоенность сообщества... [и поддерживать]... коммуникационные стратегии для более эффективного и целенаправленного реагирования». [44]

Петусис-Харрис участвовала в национальном телефонном опросе в 2000 году, который показал, что 12% матерей, участвовавших в опросе, не были убеждены, что вакцинация предотвращает болезни, [45] и была в другой команде, в которую входила Никки Тернер , которая провела первый национальный опрос семейных врачей Новой Зеландии, чтобы узнать их мнение о барьерах для пациентов на пути к иммунизации. [46] Подтверждая результаты более раннего исследования, [45] самым большим барьером, выявленным врачами для родителей, был страх, часто из-за отсутствия информации или дезинформации о вакцинах, но они не считали, что трудности с доступом к услугам были серьезным барьером для родителей. Вторым по величине барьером было отсутствие финансирования для поставщиков медицинских услуг. Опрос пришел к следующему выводу:

Из этих результатов следует сделать ключевые выводы, которые следует учитывать в стратегиях по улучшению уровня охвата в Новой Зеландии. Во-первых, необходимо уделять больше внимания образованию семейных врачей, чтобы расширить их базу знаний, особенно в области противопоказаний к вакцинации. Во-вторых, требуются дополнительные ресурсы и стратегии для более эффективной коммуникации и позитивной поддержки родителей. В-третьих, необходимо пересмотреть текущее финансирование поставщиков услуг по иммунизации, что рассматривается как существенное препятствие для усилий по увеличению охвата [46]

Петусис-Харрис участвовал в проведении исследования в 2010 году, которое дополнительно изучало это, сосредоточившись на том, как «структурные и организационные характеристики общей практики» могут влиять на охват иммунизацией и своевременную доставку. [47] Данные показали, что системы, которые позволяли детям регистрироваться в раннем возрасте и где был адекватный персонал, привели к улучшению охвата и своевременности доставки. Было отмечено, что социально-экономическая депривация среди населения практики была определяющим фактором эффективности доставки иммунизации, и дети, живущие в домохозяйствах с проблемами, связанными с бедностью, чаще страдали от острых заболеваний. [47] Исследование, проведенное в 2012 году в Окленде, пришло к выводу, что если младенцы назначали общую практику, уровень первых прививок в нужное время был чрезвычайно высоким, но было отмечено, что он снижался для младенцев без назначенного поставщика, и было важно, чтобы местные районные советы по здравоохранению отслеживали это. [48] ​​Медсестры в Новой Зеландии также были опрошены, и данные показали, что они выявили те же препятствия для иммунизации, что и исследования, проведенные с новозеландскими матерями и врачами, хотя некоторые из медсестер сами показали отсутствие знаний о безопасности вакцин. [49] что, в соответствии с зарубежными исследованиями, упомянутыми в обсуждении опроса, [50] [51] поддержало необходимость постоянного обучения вакцинаторов для практикующих врачей. Роль новозеландских СМИ (журналов и газет) в воздействии на охват иммунизацией была исследована Петусисом-Харрисом и другими в 2007 году, и результаты в целом показали тенденцию к менее тревожным и антииммунизирующим письменным отчетам и признали роль Консультативного центра по иммунизации и Министерства здравоохранения Новой Зеландии в предоставлении обученных по работе со СМИ людей, которые могут говорить о вопросах иммунизации. [52]

COVID-19 пандемия

В начале 2020 года, когда большинство случаев COVID-19 все еще были в Китае, и до того, как Всемирная ассоциация здравоохранения объявила его пандемией 11 марта, [53] Петусис-Харрис опубликовала на веб-сайте Оклендского университета статью-мнение , в которой объяснила предысторию вируса и указала, что быстрая реакция международных органов является хорошим признаком того, что вакцина будет разработана быстро. Она призвала людей не поддаваться влиянию дезинформации, получать научную информацию и избегать паники. [54] В интервью новозеландскому телевидению (5 марта 2020 года) Петусис-Харрис пояснила, что вирус, скорее всего, распространяется через респираторные выделения, такие как слюна и слизь, и людям необходимо быть осторожными и регулярно мыть руки, особенно в аэропортах. [55]

Когда Новая Зеландия готовилась выйти из месячного карантина 24 апреля 2020 года, Петусис-Харрис ответила на вопросы о COVID-19 от новозеландской общественности в прямом эфире на сессии вопросов и ответов. [56] Были затронуты такие вопросы, как продолжительность разработки вакцины, насколько она, вероятно, будет безопасной и будет ли она обязательной в Новой Зеландии. Также 24 апреля 2020 года она согласилась с премьер-министром Джасиндой Ардерн , что Новая Зеландия может ликвидировать COVID-19, потому что страна продемонстрировала «решительные действия, с сильным руководством и очень четкими коммуникациями со всеми». [57] К маю 2020 года Петусис-Харрис предоставила информацию о системах и организациях, которые будут консультировать, измерять, контролировать и оценивать безопасность вакцин, и была уверена, что с хорошими инструментами процесс начался, и ни один шаг не был упущен, несмотря на риски. [58] В интервью Радио Новой Зеландии 19 мая 2020 года Петусис-Харрис объяснил, как работают вакцины, и хотя разработка эффективной вакцины была длительной и дорогостоящей, он подсчитал, что вакцина от COVID-19 может быть создана к концу 2020 года. [59] 10 сентября 2020 года, когда одна из компаний, разрабатывающих вирус COVID-19, приостановила свои испытания из-за того, что у одного из участников возникло серьезное заболевание, Петусис-Харрис пояснил, что это не повод для беспокойства, поскольку речь идет об обеспечении уровней «строгости и стандартов... [которые]... применяются ко всем вакцинам — по крайней мере, к тем, которые получают поддержку от CEPI или Коалиции за инновации в области готовности к эпидемиям». [60]

11 сентября 2020 года статья на Newshub была посвящена международному исследованию, которое было проведено в 2019 году до COVID-19, которое показало, что только 40,1% опрошенных новозеландцев полностью согласились с тем, что вакцины безопасны. [61] Петусис-Харрис согласилась, что это было частью глобального восприятия, [и] «Новая Зеландия [не была] исключением из изменений в общественном отношении к вакцинации, и это [было] не всегда хорошей новостью». [62] В ответ на это в сентябре 2020 года Петусис-Харрис опубликовала статью, в которой оценивала безопасность вакцин от COVID-19. [63] Она отметила, что скорость, с которой они разрабатывались, требовала бдительности при мониторинге безопасности вакцины перед ее внедрением и требовала беспрецедентного международного сотрудничества. В статье был рассмотрен традиционный процесс разработки вакцин, который ранее занимал 10–15 лет, но было отмечено, что, возможно, из-за развития технологий ответ на этот вирус приведет к созданию безопасной вакцины в более короткие сроки. После освещения этапов клинических испытаний была объяснена роль таких агентств, как Глобальный консультативный комитет Всемирной организации здравоохранения по безопасности вакцин, в мониторинге этого процесса, и хотя было признано, что в мире есть инструменты для эффективного мониторинга безопасности вакцин, в статье сделан следующий вывод:

Как мы хорошо знаем из обширного опыта, проблемы безопасности вакцин могут поставить под угрозу не только успех любой программы вакцинации от COVID-19, но и программы плановой иммунизации. Крайне важно, чтобы мы сделали это правильно, и у нас есть инструменты и опыт, чтобы сделать это и сделать это хорошо. [63]

Многообещающие новости о вакцине, которая показала 90%-ный уровень успеха, были признаны Петусис-Харрис как позитивный шаг, и хотя тестирование все еще находилось на ранних стадиях, и то, как долго сохраняется эффект вакцины, не было подтверждено, она сказала, что это «огромный шаг в борьбе за ликвидацию вируса и хороший знак для Новой Зеландии». [64] Петусис-Харрис обратилась к обеспокоенности в СМИ 17 ноября 2020 года о том, что более благополучные страны могут предварительно закупить вакцину за счет менее богатых стран с более высокими показателями смертности, и сказала:

Говоря с эпидемиологической точки зрения, вы, как правило, видите более высокую эффективность там, где больше давления болезней. Важно обеспечить доступ для всех стран, включая те, которые не могут себе этого позволить. [65]

Петусис-Харрис с энтузиазмом отреагировала на новость от 17 ноября 2020 года о том, что Новая Зеландия подписала соглашения о получении вакцины, разработанной Pfizer , и рассматривает возможность заключения сделки с Moderna . [66] Она была уверена, что после обзора вакцин правительственной целевой группой по стратегии вакцинации и одобрения Medsafe их будет закуплено достаточно для всех в стране, а приоритетное распределение начнется в начале 2021 года. Она сказала, что нет никаких доказательств того, что прибыль является движущей силой, и хотя компаниям действительно нужно покрывать свои расходы, некоторые не были сосредоточены на прибыли в течение определенного периода времени. [66] На следующий день Петусис-Харрис сказала, что она была удивлена ​​предположением о том, что новозеландцам, возможно, придется платить за вакцину от COVID-19, заявив: «Мы никогда не взимали плату за вакцину при таких обстоятельствах. Все, что я слышала, это то, что она будет доступна бесплатно». [67]

Когда стало вероятным, что вакцины Pfizer BioNtech и Janssen Biotech для COVID-19 будут развернуты в Новой Зеландии в начале декабря 2020 года, Петусис-Харрис была в группе экспертов, которые обсуждали некоторые риски, связанные с этим. Она сказала, что было разумно беспокоиться о развертывании вакцины, но на высоком уровне ведется планирование, чтобы гарантировать, что проблемы с недавним развертыванием вакцин от кори и гриппа будут предотвращены. [68] Хотя она отметила некоторые потенциальные проблемы при вакцинации пожилых людей в Новой Зеландии, [69] Петусис-Харрис была уверена, что вакцина была тщательно протестирована, она не будет обязательной в этой стране и является безопасной. [70]

Во время внедрения вакцины от COVID в Новой Зеландии в 2021 году, когда группа Voices for Freedom , соучредителем которой является Клэр Дикс , распространяла брошюры, содержащие дезинформацию о мерах реагирования на пандемию COVID-19 , Петусис-Харрис присоединилась к другим специалистам в области здравоохранения и ученым, чтобы развенчать все утверждения в документах. [71] В статье-мнении об одной из листовок Петусис-Харрис заявила, что она «рассматривает список лжи, широко распространяемой по всей Новой Зеландии... [и]... утверждения, предполагающие, что существует тревожный уровень смертности и серьезных травм, вызванных вакцинами, глубоко ошибочны и основаны на преднамеренном злоупотреблении данными из спонтанных систем надзора за безопасностью вакцин». [72] Предоставляя экспертные консультации для подготовки статьи в Western Leader , Петусис-Харрис заявила, что испытания вакцин от COVID были «более строгими и прозрачными, потому что мир [наблюдал]». [73]

В ноябре 2021 года Петусис-Харрис совместно с Эми Чан предоставила вклад и независимые комментарии для статьи, в которой «обобщены научно обоснованные стратегии противодействия недоверию к вакцинам и дезинформации ... [и предложены]... методы поддержки поставщиков медицинских услуг при взаимодействии с лицами, недоверие к вакцинам которых [было] результатом воздействия дезинформации о вакцинах». [74]

После смерти мужчины из Данидина в ноябре 2021 года, которая, как сообщалось в новозеландских СМИ в то время, «вероятно, была вызвана миокардитом, связанным с вакциной», Петусис-Харрис в той же статье заявил, [что] «хотя миокардит, связанный с вакциной, действительно случался, это было очень редко, и риск заражения COVID-19 значительно перевешивал риски вакцинации». [75]

В постановлении от 15 февраля 2022 года относительно обязательной вакцинации сотрудников полиции и сил обороны судья Высокого суда Новой Зеландии заявил, что «он не удовлетворен тем, что Корона [предъявила] достаточные доказательства для оправдания введенных мер, даже предоставив ей некоторую возможность истолковать сомнения в свою пользу». [76] Петусис-Харрис выразила разочарование решением, которое, по ее словам, подрывает то, что было временными мандатами в интересах безопасности общества. [77]

Хотя эксперты в целом приветствовали решение правительства Новой Зеландии предложить вторую ревакцинацию COVID-19 уязвимым людям в сообществе в июле 2022 года, были высказаны опасения по поводу низкого уровня использования первой ревакцинации в стране. Петусис-Харрис сказал, что, возможно, многие люди не осознавали эффективности ревакцинации и думали, что двойная доза означает «полную вакцинацию», в то время как другие могли посчитать, что дополнительная ревакцинация не нужна, если они уже переболели вирусом. [78]

В ноябре 2022 года Петусис-Харрис призвала правительство ускорить развертывание вакцины против COVID-19 в ответ на рост числа случаев, госпитализаций и смертей во время третьей волны случаев COVID-19 в том году. Она также выступила за введение двухвалентной вакцины для борьбы с новыми штаммами COVID-19. [79]

Награды

В 2018 году Петусис-Харрис получил пятилетнюю стипендию декана от факультета медицинских и санитарных наук Оклендского университета за исследование инфекционных заболеваний и вакцин, которые помогают их предотвратить. Получая награду, Петусис-Харрис поделился:

Я развил страсть к науке о вакцинах и вакцинации. После ранней работы над социальными аспектами вакцинации я узнал, что две из ключевых проблем хорошей политики иммунизации и высокого общественного доверия к программам вакцинации сосредоточены на воспринимаемой эффективности и безопасности вакцин в сочетании с искусством коммуникации. [80]

Петусис-Харрис стала полуфиналисткой конкурса Kiwibank New Zealander of the Year Awards 2020. Эта награда присуждается человеку, который вносит вклад в благополучие Новой Зеландии посредством «своего вдохновения и лидерства», и она была отмечена за более чем 20 лет исследований, связанных с иммунизацией. [81]

В 2021 году Петусис-Харрис вошла в шорт-лист премии Nature Research Award за вклад в глобальное развитие в знак признания ее работы в области безопасности и эффективности вакцин. [82]

Ссылки

  1. ^ "Хелен Петусис-Харрис". Архивировано из оригинала 19 февраля 2022 года.
  2. ^ Петусис-Харрис, Хелен (2011). Факторы, связанные с реактогенностью вакцины у детей школьного возраста и молодых людей после введения двух вакцин на основе белка (докторская диссертация). ResearchSpace@Auckland, Университет Окленда. hdl :2292/10600.
  3. ^ Петусис-Харрис, Хелен. «Хелен Петусис-Харрис: доцент, Университет Окленда». www.linkedin.com . Получено 25 ноября 2020 г. .
  4. ^ "Текущие члены". Консультативная группа экспертов по безопасности вакцин . 23 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала 7 февраля 2022 г. Получено 25 ноября 2020 г.
  5. ^ "NZ hosts global guardian for vaccine surveillance". Университет Окленда Вайпапа Таумата Рау Новая Зеландия . 24 января 2022 г. Архивировано из оригинала 8 декабря 2022 г. Получено 31 марта 2023 г.
  6. ^ Петусис-Харрис, Хелен; Додд, Кейтлин (ноябрь 2020 г.). «Прогресс в направлении глобальной сети данных о вакцинах». Журнал детских инфекционных заболеваний . 39 (11): 1023– 1025. doi : 10.1097/INF.00000000000002785. PMID  32502124. S2CID  219399539.
  7. ^ "Our People". Global Vaccine Data Network . Архивировано из оригинала 6 октября 2022 г. Получено 31 марта 2023 г.
  8. ^ "Доцент Хелен Петоусис-Харрис". Университет Окленда Те Уаре Вананга или Тамаки Макаурау . Архивировано из оригинала 31 января 2022 года.
  9. ^ "Our Team". Brighton Collaboration . Архивировано из оригинала 20 марта 2023 г. Получено 31 марта 2023 г.
  10. ^ COVID-19: С кем мы работаем. «COVID-19 Immunisation Implementation Advisory Group (IIAG)». Министерство здравоохранения . Архивировано из оригинала 20 мая 2021 г. Получено 6 февраля 2021 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  11. ^ "COVID-19 Vaccine Technical Advisory Group (CV TAG)". Министерство здравоохранения . 19 января 2022 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2021 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  12. ^ ab Petousis-Harris, Helen (12 июля 2013 г.). «Пневмококковая болезнь в Новой Зеландии и преобладающее неравенство, вершина айсберга инфекций нижних дыхательных путей» (PDF) . The New Zealand Medical Journal . 126 (1378): 9– 11. PMID  24045310. Архивировано (PDF) из оригинала 20 июля 2020 г.
  13. ^ Vogel, AM; et al. (2013). «Влияние пневмококковой вакцины на госпитализацию с инфекцией нижних дыхательных путей у детей, проживающих в Южном Окленде, Новая Зеландия». The New Medical Journal . 126 (1378): 1378–5743 . PMID  24045313. Архивировано из оригинала 6 марта 2022 г.
  14. ↑ Ежегодное общее собрание (21 марта 2015 г.). «Конференция Австралазийского общества инфекционных заболеваний» (PDF) . bpac.org.nz. Архивировано (PDF) из оригинала 2 февраля 2016 г. Получено 20 ноября 2020 г.
  15. ^ «Дети маори и тихоокеанских островов, страдающие ушными инфекциями». 24 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 6 марта 2021 г.
  16. ^ «Родителей предупредили о необходимости действовать быстро, чтобы предотвратить потерю слуха у детей – Starship Surgeon 18 марта 2015 г.». 18 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2017 г.
  17. ^ "Pertussis (Whooping Cough)". Центры по контролю и профилактике заболеваний . Архивировано из оригинала 29 декабря 2021 г. Получено 20 ноября 2020 г.
  18. ^ abc Chisholm, Hannah; et al. (16 июля 2019 г.). «Неудача вакцинации от коклюша у детей Новой Зеландии: протокол исследования». Вакцины . 7 (65): 65. doi : 10.3390 /vaccines7030065 . PMC 6789883. PMID  31315274. Архивировано из оригинала 29 июня 2022 г. 
  19. ^ ab Радке, Сара; Петоусис-Харрис, Хелен; и др. (ноябрь 2016 г.). «Эффективность вакцины против коклюша в зависимости от возраста после каждой дозы бесклеточной вакцины против коклюша среди младенцев и детей в Новой Зеландии». Вакцина . 35 (1): 177–183 . doi : 10.1016/j.vaccine.2016.11.004 . hdl : 2292/32180 . PMID  27866766.
  20. ^ Гриффин, Дженнифер Б.; Сюэ-Лин Ю, Леннекс; и др. (июль 2018 г.). «Исследование безопасности иммунизации от коклюша во время беременности (PIPS): ретроспективное когортное исследование результатов безопасности у беременных женщин, вакцинированных вакциной Tdap». Вакцина . 36 (34): 5173– 5179. doi :10.1016/j.vaccine.2018.07.011. PMID  30031662. S2CID  51708204. Архивировано из оригинала 9 февраля 2020 г. Получено 21 ноября 2020 г.
  21. ^ Petousis-Harris, Helen; Walls, T.; et al. (2016). «Безопасность вакцины Tdap у беременных женщин: наблюдательное исследование» (PDF) . BMJ Open . 6 (4): e010911. doi :10.1136/bmjopen-2015-010911. PMC 4838681 . PMID  27091823. Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2018 г. 
  22. ^ Petousis-Harris, Helen; et al. (11 октября 2019 г.). "Ретроспективное когортное исследование результатов безопасности у новозеландских младенцев, подвергшихся внутриутробному воздействию вакцины Tdap". Вакцины . 7 (147): 14. doi : 10.3390/vaccines7040147 . PMC 6963487. PMID 31614582.  Архивировано из оригинала 3 апреля 2024 г. Получено 4 апреля 2024 г. 
  23. ^ Walls, Tony; et al. (2016). «Исходы для младенцев после воздействия вакцины Tdapvaccine во время беременности: наблюдательное исследование». BMJ Open . 6 (1): e009536. doi :10.1136/bmjopen-2015-009536. PMC 4716252. PMID 26739731.  Архивировано из оригинала 3 марта 2022 г. 
  24. ^ "Hannah Chisholm Bio". University of Auckland Waipapa Taumata Rau New Zealand . Архивировано из оригинала 30 марта 2023 года . Получено 31 марта 2023 года .
  25. ^ Petousis-Harris; Chisholm, Hannah (29 марта 2023 г.). «Низкие показатели вакцинации и иммунитета означают, что Новая Зеландия столкнется с суровой коклюшной зимой — что должно произойти». The Conversation . Архивировано из оригинала 29 марта 2023 г. . Получено 30 марта 2023 г. .
  26. ^ ab Loring, Belinda J.; et al. (2008). «Вакцина MeNZB TM и контроль эпидемии: когда прекращать вакцинацию?». Vaccine . 26 (47): 5899– 5904. doi :10.1016/j.vaccine.2008.08.062. PMID  18804134. Архивировано из оригинала 6 марта 2022 г.
  27. ^ Министерство здравоохранения Новой Зеландии (2006). Справочник по иммунизации (PDF) . Министерство здравоохранения Новой Зеландии: Веллингтон. Архивировано (PDF) из оригинала 5 мая 2013 г.
  28. ^ Тернер, НМ; Йорк, DJ; Петоусис-Харрис, Хелен (13 марта 2009 г.). «Использование и неправильное использование заголовков СМИ: уроки кампании по иммунизации MeNZB». The New Zealand Medical Journal . 122 (1291): 22–27 . PMID  19322252. Архивировано из оригинала 5 марта 2022 г.Альтернативный URL-адрес
  29. ^ Клент, Даниэль (23 апреля 2020 г.). «Менингококковая инфекция: молодые люди теперь «в группе высокого риска», их нужно снова вакцинировать». stuff.co.nz. Архивировано из оригинала 26 апреля 2020 г. Получено 26 ноября 2020 г.
  30. ^ Куинливан, Марк; О'Коннелл, Эмили (23 апреля 2020 г.). «Число младенцев, заразившихся менингококковой инфекцией, выросло на 82 процента по сравнению с предыдущим годом – исследование». Newshub . Архивировано из оригинала 27 апреля 2020 г. Получено 26 ноября 2020 г.
  31. ^ abc Petousis-Harris, Helen; et al. (10 июля 2017 г.). «Эффективность менингококковой вакцины с везикулами наружной мембраны группы B против гонореи в Новой Зеландии: ретроспективное исследование случай-контроль». Lancet . 17 (10102): 1603– 1610. doi :10.1016/S0140-6736(17)31449-6. PMID  28705462. S2CID  4230156. Архивировано из оригинала 30 июня 2022 г.
  32. ^ Рейнберг, Стивен (10 июля 2017 г.). «Новая надежда в поисках вакцины против гонореи». День здоровья . Архивировано из оригинала 5 августа 2017 г. Получено 4 марта 2022 г.
  33. ^ Радд, Джеймс (10 июля 2017 г.). «Вакцина от менингита также может снизить риск «неизлечимой» гонореи, говорится в исследовании». The Guardian . Архивировано из оригинала 11 июля 2017 г. . Получено 4 марта 2022 г. .
  34. ^ «Вакцина против менингококковой инфекции группы B защищает от гонореи – в новостях». Science Media Centre . 11 июля 2017 г. Архивировано из оригинала 28 февраля 2018 г. Получено 4 марта 2022 г.
  35. ^ Уорд Хакетт, Дон (11 июля 2017 г.). «Вакцина MenB может снизить заболеваемость гонореей». Точные вакцины. Архивировано из оригинала 4 декабря 2020 г. Получено 27 ноября 2020 г.
  36. ^ Махмуд, Салахеддин М.; Рихолт, Кристиан Х. (13 января 2018 г.). «Подводные камни эффекта здорового вакцинированного». Ланцет . 391 (10116): 123. doi : 10.1016/S0140-6736(18)30017-5 . ПМИД  29353621.
  37. ^ Петусис-Харрис, Хелен и др. (13 января 2018 г.). «Подводные камни эффекта здорового вакцинированного – ответ авторов». The Lancet . 391 (10116): 123– 124. doi : 10.1016/S0140-6736(18)30018-7 . PMID  29353622. S2CID  4227843.
  38. ^ Лоутон, Николь (11 июля 2017 г.). «Исследования, проведенные в Новой Зеландии, демонстрируют потенциал для первой в мире вакцины от гонореи». прочее. Архивировано из оригинала 13 июля 2017 г. Получено 27 ноября 2020 г.
  39. ^ Скутти, Сьюзан (10 июля 2017 г.). «Исследования вселяют надежду на вакцину от гонореи». CNN . Архивировано из оригинала 10 июля 2017 г. Получено 4 марта 2022 г.
  40. ^ ab Petousis-Harris, Helen; et al. (2002). «Препятствия к иммунизации детей среди новозеландских матерей: оригинальная научная статья». NZPF . 29 : 396–401 . Архивировано из оригинала 17 февраля 2022 г. Получено 21 ноября 2020 г.
  41. ^ North Health (1996). Исследование охвата иммунизацией: Резюме заключительного отчета. Окленд: North Health .
  42. ^ Министерство здравоохранения (1995). Национальная стратегия иммунизации. Веллингтон: Министерство здравоохранения .
  43. ^ Petousis-Harris, Helen; Goodyear-Smith, Felicity ; Ram, Stephen; Turner, Nikki (13 июня 2005 г.). «The New Zealand national immunisation hotline – what are callers looking?». Vaccine . 23 (42): 5038– 5044. doi : 10.1016/j.vaccine.2005.03.053. PMID  16005122. Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 г. Получено 15 сентября 2022 г. – через Elsevier Science Direct.
  44. ^ ab Petousis-Harris, H.; et al. (2002). «Знание и отношение новозеландских матерей к иммунизации». NZPF . 29 : 240–246 . Архивировано из оригинала 6 марта 2022 г.
  45. ^ ab Petousis-Harris, Helen; et al. (2004). «Взгляд семейного врача на барьеры детской иммунизации». Vaccine . 22 ( 17– 18): 2340– 2344. doi :10.1016/j.vaccine.2003.10.037. PMID  15149794. Архивировано из оригинала 30 июня 2022 г. Получено 21 ноября 2020 г.
  46. ^ ab Grant, Cameron C.; Petousis-Harris, Helen A.; et al. (март 2010 г.). «Факторы, связанные с охватом и своевременностью иммунизации в Новой Зеландии». British Journal of General Practice . 60 (572): e113 – e120 . doi :10.3399/bjgp10X483535. PMC 2828859 . PMID  20202354. Архивировано из оригинала 2 июня 2018 г. . Получено 22 ноября 2020 г. .  
  47. ^ Goodyear-Smith, Felicity; et al. (сентябрь 2012 г.). «Ранние связи: эффективность вмешательства перед вызовом для улучшения охвата и своевременности иммунизации». Journal of Primary Health Care . 4 (3): 189– 197. doi : 10.1071/HC12189 . hdl : 2292/20777 . PMID  22946066. Архивировано из оригинала 30 июня 2022 г. Получено 22 ноября 2020 г.
  48. ^ Petousis-Harris, Helen; et al. (2004). «Мнение семейных медсестер о препятствиях к иммунизации детей». Vaccine . 23 (21): 2725– 2730. doi :10.1016/j.vaccine.2004.11.038. PMID  15780719. Архивировано из оригинала 30 июня 2022 г. Получено 21 ноября 2020 г.
  49. ^ Пекхэм, К.; и др. (1989). «Отчет Пекхэма: Национальное исследование иммунизации — факторы, влияющие на охват иммунизацией в детстве». Отчет Пекхэма: Национальное исследование иммунизации — факторы, влияющие на охват иммунизацией в детстве. : 46. OCLC  21413605. Архивировано из оригинала 4 марта 2022 г.
  50. ^ Смит, SW; Коннери, П.; Кнунсден, К. (1999). «Практика иммунизации и убеждения врачей в пригородном округе Кук, штат Иллинойс». Community Health . 24 (1): 1– 11. doi :10.1023/A:1018766430491. PMID  10036644. S2CID  27196169. Архивировано из оригинала 6 марта 2022 г.
  51. ^ Гудиер-Смит, Фелисити; Петоусис-Харрис, Хелен; и др. (2007). «Иммунизация в печатных СМИ — перспективы, представленные прессой». Журнал Health Communication . 12 (8): 759– 770. doi :10.1080/10810730701672363. PMID  18030640. S2CID  21906125. Архивировано из оригинала 5 марта 2022 г.
  52. ^ Дюшарм, Джейми (11 марта 2020 г.). «Всемирная организация здравоохранения объявляет COVID-19 «пандемией». Вот что это значит». TIME. Архивировано из оригинала 11 марта 2020 г. Получено 24 ноября 2020 г.
  53. ^ Петусис-Харрис, Хелен. «Это не апокалипсис, но да, вам должно быть не все равно (17 февраля 2020 г.)». Университет Окленда . Архивировано из оригинала 14 августа 2020 г. Получено 23 ноября 2020 г.
  54. ^ Satherley, Dan (5 марта 2020 г.). «Коронавирус: аэропорты — ключ к распространению COVID-19». Newshub . Архивировано из оригинала 14 февраля 2022 г. Получено 25 ноября 2020 г.
  55. ^ "Recap: Coronavirus Q&A with Dr. Helen Petousis-Harris about vaccines". stuff. 24 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 27 апреля 2020 г. Получено 23 ноября 2020 г.
  56. ^ Миддлтон, Колин (24 апреля 2020 г.). «Эксперты считают, что Новая Зеландия может добиться успеха в ликвидации COVID-19». Вирусный щит. Архивировано из оригинала 6 марта 2022 г. Получено 4 декабря 2020 г.
  57. ^ "Безопасность вакцины от COVID-19 — пропускаются ли жизненно важные шаги? 13 мая 2020 г.". Университет Окленда . Архивировано из оригинала 20 августа 2020 г. Получено 23 ноября 2020 г.
  58. ^ Донован, Эмиль (The Detail) (19 мая 2020 г.). «Гонка за вакциной от COVID-19». RNZ . Архивировано из оригинала 24 мая 2020 г. Получено 23 ноября 2020 г.
  59. ^ Петусис-Харрис, Хелен (1 сентября 2020 г.). «Почему нам не следует беспокоиться о «паузе» испытаний вакцины». The New Zealand Herald . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 г. Получено 24 ноября 2020 г.
  60. ^ de Fieueriredo, Alexander; et al. (10 сентября 2020 г.). «Картирование глобальных тенденций в доверии к вакцинам и исследование барьеров к использованию вакцин: масштабное ретроспективное временное моделирование». The Lancet . 396 (10255): 898– 908. doi :10.1016/S0140-6736(20)31558-0. PMC 7607345 . PMID  32919524. 
  61. ^ Satherly, Dan (11 сентября 2020 г.). «Киви теряют доверие к безопасности вакцин, менее образованные с большей вероятностью не будут делать прививки – исследование». Newshub . Архивировано из оригинала 11 сентября 2020 г. Получено 20 ноября 2020 г.
  62. ^ ab Petousis-Harris, Helen (30 сентября 2020 г.). «Оценка безопасности вакцин против COVID-19: практическое руководство». Drug Safety . 43 (12): 1205– 1210. doi :10.1007/s40264-020-01002-6. PMC 7526515 . PMID  32997318. 
  63. ^ Web-Liddall, Alice (10 ноября 2020 г.). «Новая вакцина от COVID-19 может защитить до 90% людей от вируса». The Spinoff. Архивировано из оригинала 6 марта 2021 г. Получено 24 ноября 2020 г.
  64. ^ Милн, Джонатан (17 ноября 2020 г.). «Новая Зеландия получает вакцину от COVID за счет бедных стран с высоким уровнем смертности». newsroom. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 23 ноября 2010 г.
  65. ^ ab "Covid-19: Что означают последние разработки вакцин для Новой Зеландии". stuff. 17 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 г. Получено 24 ноября 2020 г.
  66. ^ Джованнетти, Джастин (18 ноября 2020 г.). «Новозеландцев могут попросить заплатить за вакцину от Covid-19». Спинофф. Архивировано из оригинала 6 марта 2021 г. Получено 23 ноября 2020 г.
  67. ^ «Эксперты в области здравоохранения высказывают предположения о внедрении вакцины против COVID-19». RNZ . 3 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 27 января 2021 г. Получено 4 декабря 2020 г.
  68. ^ Петусис-Харрис, Хелен (26 января 2021 г.). «Почему мы не готовы к внедрению вакцины». Newsroom. Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. Получено 5 февраля 2021 г.
  69. ^ Мелер, Сесиль (4 февраля 2021 г.). «Вакцина от COVID-19: была ли она поспешной? Безопасна ли она? Можно ли ее использовать для слежки за населением? Эксперт отвечает на ключевые вопросы и опасения». Материалы. Архивировано из оригинала 6 марта 2021 г. . Получено 5 февраля 2021 г. .
  70. ^ Сатерли, Дэн (29 апреля 2021 г.). «Коронавирус: все заявления о COVID-19, сделанные антилокдаунной группой Voices for Freedom, опровергнуты учеными». Newshub . Архивировано из оригинала 15 декабря 2021 г. Получено 8 мая 2021 г.
  71. ^ Петусис-Харрис, Хелен (30 апреля 2021 г.). «Восемь самых распространенных мифов о вакцинах от COVID-19». прочее. Архивировано из оригинала 25 января 2022 г. Получено 8 мая 2021 г.
  72. ^ Мартин, Ханна (20 мая 2021 г.). «Могут ли вакцины быть одновременно быстрыми и безопасными?». Western Leader. Архивировано из оригинала 30 июня 2022 г. Получено 21 мая 2021 г.
  73. ^ Петусис Харрис, Хелен; Чан, Эми (2021). «Противодействие дезинформации о вакцинах: практическое руководство для поставщиков медицинских услуг» (PDF) . Обзор исследований: образовательная серия . Архивировано (PDF) из оригинала 9 февраля 2022 г. . Получено 29 ноября 2021 г. .
  74. ^ Колдуэлл, Оливия (19 декабря 2021 г.). «Covid-19: коронер, расследующий после вскрытия, связывает смерть жителя Данидина с «очень редким» побочным эффектом вакцины Pfizer». Материалы . Архивировано из оригинала 24 февраля 2022 г. Получено 6 марта 2022 г.
  75. ^ «Заявление о судебном пересмотре Приказа о мерах реагирования общественного здравоохранения на COVID-19 (конкретные вакцинации на работе) 2021 года» (PDF) . 15 февраля 2022 г. Архивировано (PDF) из оригинала 28 февраля 2022 г.
  76. ^ Мэнсон, Бесс (25 февраля 2022 г.). «Решение о мандате Высокого суда «разочаровывает» — эксперт». Материалы . Архивировано из оригинала 27 февраля 2022 г. Получено 6 марта 2022 г.
  77. ^ Мортон, Джейми (29 мая 2022 г.). «Covid-19: почему более миллиона подходящих новозеландцев не получили прививку?». NZ Herald . Архивировано из оригинала 29 мая 2022 г. Получено 29 мая 2022 г.
  78. ^ Терноут, Луиза (7 ноября 2022 г.). «Эксперт хочет дифференцированного ответа по мере роста числа случаев заболевания Covid-19 третьей волны». Радио Новой Зеландии . Архивировано из оригинала 7 ноября 2022 г. Получено 7 ноября 2022 г.
  79. ^ «Многомиллионный грант на исследование вакцин и болезней». Университет Окленда . 26 июля 2018 г. Архивировано из оригинала 9 февраля 2022 г. Получено 20 ноября 2020 г.
  80. ^ "2020 New Zealanders of the Year Semi-Finalists". nzawards.org.nz . Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 . Получено 26 ноября 2020 .
  81. ^ "Эксперт по вакцинам Хелен Петусис-Харрис вошла в шорт-лист на получение международной премии". Университет Окленда Вайпапа Таумата Рау . 15 сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2022 г. Получено 4 марта 2022 г.
  • Глобальная сеть данных о вакцинах
  • Разоблачение дезинформации о вакцинации
В Scholia есть профиль Хелен Петусис-Харрис (Q99409428).
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Хелен_Петусис-Харрис&oldid=1267903428"