Hedyle Guenée, 1857 , типовой вид Hedyle heliconiaria Guenée, 1857
Phellinodes Guenée, 1857 , типовой вид Phellinodes satellitiata Guenée, 1857
Venodes Guenée, 1857 , типовой вид Phellinodes satellitiata Guenée, 1857
Macrophila Walker, 1862 , типовой вид Macrosoma tipulata Hübner, 1818
Hyphedyle Warren, 1894 , типовой вид Hedyle rubedinaria Walker, 1862
Lasiopates Warren, 1905 , типовой вид Lasiopates hyacinthina Warren, 1905
Hedylidae , «американские бабочки-мотыльки», — семейство насекомых в отряде Lepidoptera , ранее представлявшее надсемейство Hedyloidea . Традиционно их считали сестринской группой надсемейства бабочек Papilionoidea , но филогенетический анализ 2014 года показал, что Hedylidae — это подгруппа Papilionoidea , а не сестринская группа, и их правильнее называть бабочками, а не молями. [1] Они представлены одним неотропическим родом Macrosoma , насчитывающим 35 в настоящее время признанных видов.
Таксономия и систематика
Hedylidae ранее рассматривались как триба Geometridae : Oenochrominae, «Hedylicae». [2] [3] Праут [4] считал, что они даже могут заслуживать рассмотрения как их собственное семейство. Скобл первым посчитал их до сих пор непризнанной группой бабочек и также предположил, что Hedylidae, возможно, составляют сестринскую группу «истинных» бабочек ( Papilionoidea ), а не ( Hesperioidea + Papilionoidea). Вайнтрауб и Миллер [5] выступили против такого размещения (но см. [6] ). В 1995 году Уэллер и Пэшли [7] обнаружили, что молекулярные данные действительно помещают Hedylidae вместе с бабочками, и более комплексное исследование в 2005 году [8], основанное на 57 таксонах - образцах , трех генах и 99 морфологических признаках, восстановило род Macrosoma как сестру (« Papilionoidea» + Hesperioidea ). Однако самые последние филогенетические анализы показывают, что прыгунчики — настоящие бабочки и, следовательно, входят в кладу Papilionoidea, тогда как гедилиды — сестринская группа, которая может быть тесно связана с обтектомерными молями. [9] Это противоречит некоторым более ранним исследованиям, которые показали, что и прыгунчики, и гедилиды гнездятся в пределах Papilionoidea. [10] [11]
Поскольку между предполагаемыми группами видов нет очевидных пробелов, согласно базовой морфологической структуре, Скобл (1986) объединил пять ранее существовавших родов Hedylidae (33 из которых были описаны в Phellinodes ) в один род Macrosoma . [2] Однако филогенетический анализ всех видов Macrosoma все еще необходим.
Номенклатурные примечания
В зоологической номенклатуре существуют многочисленные младшие омонимы Macrosoma (Hübner, 1818) [12] ( Macrosoma Leach 1819 ( рептилия ), Macrosoma de Haan 1826 ( Odonata ), Macrosoma Robineau-Desvoidy 1830 (Diptera: Muscidae ), Macrosoma Brandt 1835 ( Coelenterata ), Macrosoma Hope 1837 ( Coleoptera ), Macrosoma Lioy 1864 или 1865 (Diptera: Sarcophagidae ), Macrosoma Hammer 1979 [13] ( Acarina : Oribatidae). Чтобы добавить к этой потенциальной путанице в списках названий, существуют два младших омонима Hedyle Guenée, 1857: Hedyle Bergh, 1895 ( Opisthobranchia , «Acochlidioidea», Hedylopsidae ; [14] в настоящее время отнесено к роду Hedylopsis Thiele, 1931), [15] и Hedyle Malmgren 1865 ( полихетный червь). [16] Таким образом, название семейства морских слизней «Hedylidae Bergh, 1895» (типовой вид Hedyle weberi Bergh, 1895) также недействительно.
Морфология и идентификация
Яйца моли-гедилиды имеют вертикальную конфигурацию и различаются по форме: у Macrosoma inermis они особенно узкие и веретенообразные, [17] напоминающие яйца некоторых белянок , а у M. tipulata они более бочкообразные, [18] как у некоторых нимфалид . Личинки напоминают (вероятно, конвергентно ) таковые у Apaturinae . [17] Взрослые моли-гедилиды напоминают пядениц . Они разделяют многие морфологические и генетические характеристики как с надсемействами Papilionoidea , так и с Hesperioidea . Брюшко очень длинное и тонкое, как у многих неотропических бабочек подсемейств Ithomiinae и Heliconiinae , отсюда и название одного из видов Macrosoma « heliconiaria ». Однако, в отличие от других бабочек, усики не булавовидные , а скорее нитевидные или двоякопектиновые . [19] В отличие от семейства Geometridae , к которому их отнес эксперт -геометр Л. Б. Проут, у гедилид отсутствуют барабанные органы у основания брюшка, но они есть на крыльях (см. раздел «Поведение»). Однако в отличие от других бабочек (за исключением уникального случая замечательной австралийской бабочки-шкипера Euschemon rafflesia , самцы которой обладают этими структурами), одношипая уздечка и ретинакулум не утрачиваются и не редуцируются у самцов, за исключением трех видов Macrosoma , у которых отсутствует функциональная система сцепления крыла. У самок ретинакулум всегда утрачивается, а уздечка может быть рудиментарной . [2] Семейство было полностью каталогизировано [17] и проиллюстрировано в руководстве по идентификации. [20]
Характеристики Hedylidae, характерные для бабочек
« Мезоскутум » со «вторичной линией слабости» около срединного «нотального» отростка крыла, [21] как у некоторых представителей Papilionidea и Hesperioidea (потенциально уникальный признак бабочки; [22]
Мезоторакальная аорта с горизонтальной камерой, как у других бабочек (не Papilionidae), но также как у Cossidae ; [19] [22]
Заднегрудная «фурка», напоминающая тупой наконечник стрелы; [2] это изменчивый, но потенциально уникальный признак у бабочек; [22]
Вторая срединная пластинка основания переднего крыла частично лежит под основанием жилки «1А+2А», в отличие от конфигурации у бабочек; [2]
«Постдыхальцевая перекладина» на первом брюшном сегменте; [2]
У самцов передняя конечность претарзус утрачена, таким образом, слита в два элемента [23] , как у нимфалидных бабочек, при этом средняя и задняя конечности используются для сидения, но, по-видимому, переразвиты у геспериид; [2]
Яйцо вертикальное, веретеновидное и ребристое [24], как у некоторых белянок (например, бабочки -оранжевой ), некоторых других бабочек, а также у некоторых групп моли; [22]
Личинка с «анальным гребнем» [25], как у некоторых Hesperioidea (но не у Megathyminae ) и Pieridae, но не у других Papilionoidea, за исключением одного вида (и также независимо у Tortricidae ), который используется для отталкивания экскрементов от гусеницы; [22]
Гусеница с роговидными отростками и «раздвоенным» хвостом, как у многих нимфалид; [24] [26]
Гусеница с «вторичными щетинками », как у белянок; [24]
Вентральные личиночные ложные ножки-«крючки» не образуют полный круг, в отличие от конфигурации у геспериид и папилиоидей; [2]
Куколка прикреплена к субстрату с помощью шелковистого пояска вокруг 1-го брюшного сегмента, [27] [28] как у Pieridae (а также у некоторых Geometridae , особенно подсемейства Sterrhinae (у которых поясок находится вокруг брюшка), но утрачен у многих Papilionoidea ); [2]
Куколочный кокон утрачен, как у мотыльковых и некоторых других групп чешуекрылых; [2]
«Височная линия дробления» утрачивается у куколки (как у папилинообразных). [2]
Hedylids привлекают искусственные огни , но иногда некоторые виды можно увидеть летающими днем. [31] Таким образом, они могут быть вовлечены в некоторые комплексы мимикрии с Ithomiinae (например, только самка Macrosoma lucivittata ). [32] Несколько видов белые [33] и напоминают бабочек-пеструшек (например, Macrosoma napiaria ). На основе изучения Macrosoma heliconiaria было обнаружено, что у hedylids на передних крыльях есть тимпанальные органы для слуха [34], по-видимому, гомологичные «органу Фогеля» у некоторых Papilionoidea [35], которые помогают им избегать летучих мышей ночью. Было показано, что они демонстрируют типичное для моли поведение уклонения от летучих мышей, такое как беспорядочные спиральные движения и ныряния. [36] Поза покоя часто находится под любопытным углом, [37] с наклоненной грудной клеткой и задним краем задних крыльев, почти касающимся субстрата (Scoble, 1986). Личинки, у которых отсутствуют выступающие рога в первой стадии, как правило, отдыхают на средней жилке листа и часто скелетируют листья или по обеим сторонам оставляют неаккуратную мозаику из отверстий. [38] Элегантная куколка прикреплена кремастером и шелковым поясом [39] и иногда напоминает птичий помет. [40]
Список видов
Этот список видов в значительной степени основан на фенетических признаках. [17] [20]
История жизни Macrosoma heliconiaria была первоначально описана на примере растений Byttneria aculeata в Мексике . [31] Это был исторический прорыв в биологии гедилид. В этом исследовании Кендалл прокомментировал, в частности, следующее: «Я думал, что личинки могут представлять вид сатира, но когда окуклилась первая личинка, я был уверен, что это была белянка. Первая взрослая особь появилась как полный сюрприз. Куколка... закреплена поясом и кремастером, как у белянки». Macrosoma cascaria позже также выращивалась на этом растении в Панаме . [24] Сейчас известно больше историй жизни. Из этих данных известные растения-хозяева охватывают широкий спектр (согласно системе APG II ) розовых двудольных растений, включая порядок розовых Myrtales семейства Melastomataceae ( роды Miconia , Conostegia и Ossaea ), порядок евросид I Malpighiales , семейства Euphorbiaceae ( Croton ) и Malpighiaceae ( Byrsonima ), порядок евросид II Sapindales , семейство Rutaceae ( Zanthoxylum ) и чаще [41] Malvales , семейство Malvaceae , трибы : Bombacoideae ( Ochroma ), Malvoideae ( Hampea , а также Hibiscus , [20] Byttnerioideae ( Byttneria aculeata , Theobroma ) и Grewioideae ( Luehea ). «Гусеница зеленой ящерицы» Macrosoma tipulata [42] Нападает на экономически важное местное фруктовое дерево «Cupuaçu» ( Theobroma grandiflorum ) в Бразилии и может оставлять листья на молодых деревьях; биология этого вида была изучена и проиллюстрирована довольно подробно. [18] Личинка этого вида живет около 15 дней в 5 возрастных стадиях, стадия куколки длится около 7 дней, а взрослая особь живет около 10 дней. M. tipulata и многие другие виды можно встретить во взрослом состоянии большую часть года. [20]
последовательности ДНК
Несколько видов были секвенированы для митохондриальных генов "цитохромоксидаза I", и "ND1" и ядерных генов "Wingless" и "Ef-1", [43] включая Macrosoma semiermis . Некоторые виды в настоящее время штрихкодируются . [ 44]
Цитируемая литература
^ Кавахара, Акито Й.; Брейнхолт, Джесси В. (2014-08-07). «Филогеномика предоставляет веские доказательства родства бабочек и моли». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 281 (1788): 20140970. doi :10.1098/rspb.2014.0970. ISSN 0962-8452. PMC 4083801. PMID 24966318 .
^ Праут Л. Б. (1931). «Американские геометриды». Макролепидоптеровые мира . 8 : 1– 144.
^ Weintraub JD, Miller JS (1987). «Структура и родство Hedyloidea: новая концепция бабочек». Cladistics . 3 (3): 299– 304. doi :10.1111/j.1096-0031.1987.tb00512.x. S2CID 221574665.
^ Скобл, Малкольм Дж. (1988). «Hedylidae: ответ Вайнтраубу и Миллеру». Cladistics . 4 (1): 93– 6. doi : 10.1111/j.1096-0031.1988.tb00470.x . PMID 34933497. S2CID 85579049.
^ Weller SJ, Pashley DP (сентябрь 1995 г.). «В поисках происхождения бабочек». Молекулярная филогенетика и эволюция . 4 (3): 235–46 . Bibcode :1995MolPE...4..235W. doi :10.1006/mpev.1995.1022. PMID 8845961.
^ Wahlberg N, Braby MF, Brower AV и др. (август 2005 г.). «Синергические эффекты объединения морфологических и молекулярных данных при определении филогении бабочек и прыгунов». Труды Королевского общества B . 272 (1572): 1577– 86. doi :10.1098/rspb.2005.3124. PMC 1560179 . PMID 16048773.
^ abcdef de Jong, R.; Vane_Wright, RI; Ackery, PR (1996). «Высшая классификация бабочек (Lepidoptera): проблемы и перспективы». Entomologica Scandinavica . 27 : 65–102 . doi :10.1163/187631296X00205.
^ Ackery, PR; de Jong, R; Vane-Wright, RI (1999). «Бабочки: Hedyloidea, Hesperioidea и Papilionoidae». В Kristensen, NP (ред.). Lepidoptera, Moths and Butterflies . Том 1: Эволюция, систематика и биогеография. Том IV/Часть 35: 491 стр. Берлин, Нью-Йорк: Walter de Gruyter. стр. 263–300 .
^ abcd Scoble, MJ; Aiello, A. (1990). "Мотыльковые бабочки (Hedylidae: Lepidoptera): резюме с комментариями по яйцу". Journal of Natural History . 24 (1): 159-164. doi :10.1080/00222939000770101.
^ Скобл, MJ (1992). «Guía de las Mariposas Hedílidas de Costa Rica (Lepidoptera: Hedylidae)». Руководство Национального института биоразнообразия .
^ Ламас, Г.; Градос, Дж. (1998). «Sinopsis de los Hedylidae (Lepidoptera) del Perú». Ревиста Перуанская энтомология . 40 : 107–109 .
^ ab Grados, J. (1998). Alonso, A.; F. Dallmeier (ред.). Оценка биоразнообразия региона Нижней Урубамбы, Перу: скважина Кашириари-3 и реки Камисеа и Урубамба . Серия SI/MAB № 2. Вашингтон, округ Колумбия: Программа биоразнообразия Смитсоновского института/MAB. стр. 119–120 .
^ ab Kendall, RO (1976). «Личинки кормовых растений и заметки о жизненном цикле восьми молей из Техаса и Мексики» (PDF) . Журнал Общества лепидоптерологов . 30 (4): 264–271 .
^ Beccaloni, GW (1997). «Экология, естественная история и поведение бабочек итомиин и их имитаторов в Эквадоре (Lepidoptera: Nymphalidae: Ithomiinae)». Tropical Lepidoptera . 8 (2): 103–124 .
Скобл, М. Дж. (1986). «Структура и родство Hedyloidea: новая концепция бабочек». Бюллетень Британского музея (естественная история), серия «Энтомология» . 53 : 251–286 .
Внешние ссылки
На Викискладе есть медиафайлы по теме Hedylidae .
Wikispecies содержит информацию, связанную с Hedylidae .
Гусеницы, куколки, бабочки и моли ACG [Доступно с марта 2007 г.]
Слушание [Доступно в марте 2007 г.]
Уши [Доступно в марте 2007 г.]
Список видов и родов LepIndex семейства Hedylidae [Дата обращения: май 2018 г.]
Мотыльки Белиза [Доступно в марте 2007 г.]
Неизвестный белый хедилид из Никарагуа [Доступно с марта 2007 г.]
Hedylidae из Гайаны [Доступно в марте 2007 г.]
Мотыльки Ямайки [Доступно с марта 2007 г.]
Прогресс штрихкодирования и изображения [Доступно в марте 2007 г.]
Прогресс секвенирования Leptree [Доступно в марте 2007 г.]