Хейвуд против Национальной баскетбольной ассоциации
| Хейвуд против НБА | |
|---|---|
 | |
| Решено 1 марта 1971 г. | |
| Полное название дела | В деле Спенсера Хейвуда против Национальной баскетбольной ассоциации |
| Цитаты | 401 US 1204 ( подробнее ) 91 S. Ct. 672; 28 L. Ed. 2d 206 |
| Холдинг | |
| Хейвуду был вынесен судебный запрет, который позволил ему играть за «Сиэтл» и запретил НБА налагать санкции на команду из Сиэтла. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Дуглас |
| Все остальные судьи не принимали участия в рассмотрении и решении дела. | |
| Применяемые законы | |
| Антимонопольный закон Шермана | |
Haywood v. National Basketball Association , 401 US 1204 (1971), было решением Верховного суда США , которое постановило против требования NBA о том, что игрок не может быть выбран командой NBA в течение четырех лет после окончания средней школы. Судья Дуглас в своем мнении в зале суда разрешил Спенсеру Хейвуду временно играть в NBA, пока судебное разбирательство не сможет продолжиться. Дело было урегулировано во внесудебном порядке, Хейвуд продолжил играть, и NBA изменила свое четырехлетнее правило, чтобы позволить игрокам вступать в лигу раньше в случаях «затруднений».
Фон
Спенсер Хейвуд стал профессионалом после второго сезона в Университете Детройта , присоединившись к команде Американской баскетбольной ассоциации (ABA) «Денвер Рокетс» в 1969 году. В то время как и НБА , и ABA требовали, чтобы игроки были не менее четырех лет назад после окончания средней школы, ABA предлагала освобождение от уплаты налога в связи с трудностями. Поскольку его мать воспитывала 10 детей, собирая хлопок за 2 доллара в день (что эквивалентно примерно 17 долларам в день в 2023 году), Хейвуд соответствовал критериям. [1] [2]
Хейвуд лидировал в АБА по очкам (30,0 за игру) и подборам (19,5 за игру) в сезоне 1969-70, прежде чем перейти в НБА в следующем сезоне. Владелец Seattle SuperSonics Сэм Шульман подписал с Хейвудом шестилетний контракт на 1,5 миллиона долларов, проигнорировав правило четырех лет. В результате НБА пригрозила аннулировать контракт и применить различные санкции против SuperSonics. [3]
История процесса
Хейвуд оспорил это решение, начав антимонопольное разбирательство против НБА. [4] В рамках своего иска против НБА Хейвуд утверждал, что поведение НБА было «групповым бойкотом» и нарушением Антимонопольного закона Шермана . Центральным вопросом, который необходимо было решить, было то, была ли политика драфта НБА ограничением торговли и, следовательно, была ли она незаконной в соответствии с Законом Шермана.
Дело было подано в Окружной суд Соединенных Штатов по Центральному округу Калифорнии , который вынес постановление в пользу Хейвуда, постановив:
Если Хейвуд не сможет продолжать играть в профессиональный баскетбол за Сиэтл, он получит непоправимую травму, поскольку значительная часть его игровой карьеры будет испорчена, его физическое состояние, навыки и координация ухудшатся из-за отсутствия соревнований высокого уровня, его общественное признание как суперзвезды снизится в ущерб его карьере, его самооценка и гордость будут задеты, и по отношению к нему будет совершена большая несправедливость.
НБА подала апелляцию в Апелляционный суд девятого округа , который приостановил действие запрета. Присоединившись к SuperSonics, Хейвуд подал апелляцию в Верховный суд, который поддержал окружной суд, восстановил судебный запрет против НБА и вернул дело в окружной суд для дальнейшего разбирательства.
Влияние
Вскоре после решения Верховного суда лига и Хейвуд достигли внесудебного соглашения, которое позволило ему остаться в «Соникс» на постоянной основе. [3]
Это решение позволило значительному числу выпускников средних школ и студентов колледжей получить право на участие в драфте НБА, не дожидаясь четырех лет после окончания средней школы. [4]
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 401
- Тулсон против New York Yankees , 346 U.S. 356 (1953)
- Сильвер против Нью-Йоркской фондовой биржи , 373 U.S. 341 (1963)
- Робертсон против Национальной баскетбольной ассоциации 556 F.2d 682 (2nd Cir. 1977)
- Кларетт против Национальной футбольной лиги , 369 F.3d 124 (2d Cir. 2004)
Ссылки
- ^ Макгрегор, Гилберт (22 апреля 2021 г.). «Спенсер Хейвуд: история выдающейся легенды НБА, рассказанная его словами». Sporting News . Получено 29 мая 2022 г.
- ^ Космидер, Ник (26 сентября 2019 г.). «Пятьдесят лет спустя Денверу пора отдать должное Спенсеру Хейвуду» . The Athletic . Получено 29 мая 2022 г.
Но у них было исключение из-за трудностей, и Хейвуд, чья мать вырастила 10 детей, зарабатывая 2 доллара в день на сборе хлопка в Миссисипи, соответствовал критериям.
- ^ ab Фридман, Дэвид (18 апреля 2005 г.). "Отрывок, "Шоколадный гром и короткие шорты: НБА в 1970-х"". Баскетбол в Америке: от игровых площадок до игры Джордана и дальше . Архивировано из оригинала 8 сентября 2008 г. Получено 13 ноября 2008 г.
- ^ ab Rhoden, William C. (29 июня 2016 г.). «Ранний вход? Один и готов? Спасибо Спенсеру Хейвуду за привилегию». The New York Times . Получено 29 мая 2022 г.
Дальнейшее чтение
- Эллисон, Джон Р. (1973). «Профессиональный спорт и антимонопольное законодательство: статус резервной системы». Baylor Law Review . XXV (1).
- Спирс, Марк Дж.; Уошберн, Гэри (2020). Правило Спенсера Хейвуда: битвы, баскетбол и становление американского иконоборца . Чикаго: Triumph Books. ISBN 978-1-64125-387-1.
- Wise, Aaron N.; Meyer, Bruce S. (1997). Международное спортивное право и бизнес . Нью-Йорк: Kluwer Law International. С. 47–48. ISBN 90-411-0977-3.
Внешние ссылки
