Хоутон против Смита

Регина против Роджера Смита или чаще Хоутон против Смита
Суд	(Судебный комитет) Палаты лордов
Решенный	21 ноября 1973 г.
Цитата	[1975] AC 476, [1973] 3 Все ER 1109, [1974] 3 WLR 1
Приведенные случаи	Одобрено/применено: Р против М'Ферсона (1857) Р против Коллинза (1864) Р против Перси Далтона (Лондон) Лтд (1949) Р против Доннелли [1975] Отклонено: Р против Брауна (1889) Р v Кольцо (1892) Отменено: Р против Миллера (1965) Р против Кербишли (1970)
Ссылающееся законодательство	нет ( общее право )
История болезни
Предшествующие действия	Апелляция в Апелляционный суд Королевского суда : обвинительный приговор отменен [1975] AC 476; [1973] 2 WLR 942; [1973] 2 All ER 896; 57 Cr App R 666,
Последующие действия	Никто
Членство в суде
Судьи сидят	Лорд Уиджери главный судья, Джеймс левый судья , лорд Хейлшем из Сент-Мэрилебон , лорд Рейд , лорд Моррис из Борт-и-Джеста , виконт Дилхорн и лорд Салмон
Мнения по делу
Замененный приговор должен быть оставлен в силе; апелляция с требованием восстановить обвинительный приговор по делу об убийстве отклонена ( решение суда первой инстанции )
Ключевые слова
техническая невозможность законные, а не краденые товары незаконченные правонарушения пытаться

Haughton v Smith было судебным делом, в котором Палата лордов постановила, что невозможно совершить преступление по сбыту краденых товаров , если товары не были украдены; также не может быть совершено преступление по попытке сбыта в таких обстоятельствах. Последняя часть постановления была частично отменена Законом о покушениях на преступления 1981 года .

Заявление виконта Дилхорна о невозможности совершения преступлений, которое все еще часто цитируется после 1981 года в отношении исключения обвинения в полном объеме за завершенные предполагаемые преступления (для которых может быть доказана полная виновность ), но когда предмет преступления в данном случае не являлся чем-то запрещенным: ^{[ необходимо разъяснение ]}

Человек, который берет свой собственный зонтик из клуба, думая, что это собственность кого-то другого, не крадет. Его убеждения не превращают его поведение в преступление. По моему мнению, не имеет значения, что преступление не может быть совершено в результате физической невозможности, например, отсутствия имущества, которое он хочет украсть, или юридической невозможности. В любом случае он не может быть осужден за покушение, когда он не мог бы быть осужден за полное преступление, если бы ему удалось сделать все, что он пытался сделать. Поведение, которое не является преступным, не превращается в преступное поведение обвиняемым, верящим в то, что существует положение дел, которого нет.

Это дело было частично отменено, поскольку оно касалось бы неоконченных (незавершенных) преступлений, которые могут преследоваться по Закону о покушениях на преступления 1981 года . Существует углубленное обсуждение ^{[ необходимо разъяснение ]} закона о покушениях на преступления, в частности, дебаты об уголовной ответственности в вопросах невозможных преступлений .

• Хоутон против Смита [1973] UKHL 4 (21 ноября 1973 г.)
• Решение