Харрис против Годдарда
| Харрис против Годдарда | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд |
| Решенный | 25 июля 1983 г. |
| Цитаты | [1983] 3 Все ER 242 [1983] 1 WLR 1203 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Лоутон Л. Дж. Диллон Л. Дж. Керр Дж. Дж. |
| Ключевые слова | |
| Совместное владение, выходное пособие, совместное владение имуществом, ходатайство о разводе | |
Дело Харрис против Годдарда [1983] 3 All ER 242 — дело по английскому земельному и брачному праву , касающееся совместного владения землей супругами и решения относительно последствий заявления о разводе.
Факты
Г-н Харрис и г-жа Харрис, совладельцы, поссорились, она подала на развод и просила в соответствии с Законом о бракоразводных процессах 1973 года , «чтобы такое распоряжение могло быть вынесено путем передачи имущества и/или урегулирования в отношении бывшего супружеского дома… и иным образом, как это может быть справедливо». Г-н Харрис погиб в результате несчастного случая до слушания дела о разводе. Вопрос заключался в том, действительно ли заявление о разводе разрывает совместную аренду. Если это так, то она действовала против своих интересов, поскольку имущество должно быть разделено по завещанию (с учетом правовой матрицы прав для вдов-иждивенцев) [n 1] , поскольку ее муж быстро умер.
Суждение
Судья Лоутон постановил, что ходатайство не было эффективным для расторжения, поскольку оно было выражено с целью расторжения в какой-то момент в будущем. Его решение продолжилось. [1]
Из этого следует, что желание расторгнуть брак должно свидетельствовать о намерении немедленно добиться желаемого результата... Пункт 3 молитвы в заявлении о [разводе] лишь предлагает суду в будущем рассмотреть вопрос о том, осуществлять ли свою юрисдикцию в соответствии с разделом 24 Закона о [брачных отношениях] 1973 года, или, если он это сделает, сделать это одним или несколькими из трех различных способов.
Диллон Л.Дж. сказал следующее. [2]
Разделение - это... процесс отделения доли совместного арендатора, так что одновременное владение продолжается, но право наследования больше не применяется. Стороны будут иметь отдельные доли как общие арендаторы...
Значение
Основной закон, регулирующий право наследования имущества по долевому совладению и стандартный способ совместного владения супругами (как совладельцы имущества по долевому совладению, а не как совладельцы имущества по долевому совладению), не изменился — для прекращения права наследования имущества по частям («абсолютного»), которым наделен оставшийся в живых (что является вытекающим признаком статуса «совладельца имущества по долевому совладению»).
Общий процесс развода в английском семейном праве (воспроизводимый на данном этапе при раздельном проживании) увеличил вероятность того, что отражение окончания отношений повлияет на финансовые дела сторон. Согласно Закону о семейном праве 1996 года супруг или другой сожитель с общими детьми обычно регистрирует свои интересы как часть любого раздельного проживания или развода, одновременно разрывая совместную аренду. Это означает, что любые третьи стороны, заинтересованные в собственности другого супруга (например), фиксируются с фактическим уведомлением о правах супруга и что эти права закреплены. Сама справедливость сместилась в пользу равного раздела дальше, чем в 1983 году, с более значительными суммами, вероятными для детей.
Смотрите также
Ссылки
- ^ [1983] 3 Все ER 242, 246
- ^ [1983] 1 WLR 1203, 1210
Примечания
