Харрис против Рида
| Харрис против Рида | |
|---|---|
 | |
| Спор 12 октября 1988 г. Решение 22 февраля 1989 г. | |
| Полное название дела | Уоррен Ли Харрис, истец против Марвина Рида, Уордена и др. |
| Цитаты | 489 США 255 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | 822 F.2d 684 ( CA7 1987) |
| Холдинг | |
| «Правило ясного заявления» в деле Мичиган против Лонга не ограничивается делами, подлежащими прямому рассмотрению в этом суде, но распространяется также на дела, подлежащие федеральному рассмотрению habeas. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Ренквист, Бреннан, Уайт, Маршалл, Стивенс, О'Коннор, Скалиа |
| Согласие | Стивенс |
| Согласие | О'Коннор, к которому присоединились Ренквист, Скалиа |
| Несогласие | Кеннеди |
Harris v. Reed , 489 U.S. 255 (1989), — дело Верховного суда США 1989 года, в котором суд постановил, что правило прямого заявления в деле Мичиган против Лонга применяется к федеральным разбирательствам habeas , вытекающим из решений судов штата. Это правило запрещает федеральным судам рассматривать вопросы федерального права в решениях судов штата, если мнение суда штата содержит «прямое заявление» о том, что его решение основано на « адекватном и независимом основании штата ». [1] [2]
Ссылки
- ↑ Halper, Jason (1 января 1989 г.). «Харрис против Рида: новый взгляд на федеральную юрисдикцию Habeas над государственными просителями». Fordham Law Review . 58 (3): 493.
- ^ Дули, Лора (1 января 1991 г.). «Равная защита и процессуальная доктрина адвокатуры в федеральном Habeas Corpus». Fordham Law Review . 59 (5): 737.
Внешние ссылки
- Текст дела Харрис против Рида доступен по адресу: Cornell Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
