Ганс Дойч

Ганс Дойч (17 апреля 1906 г. — 13 мая 2002 г.) — австрийский еврейский беженец, юрист и издатель, сыгравший ключевую роль в делах о репарациях жертв Холокоста и реституции произведений искусства в послевоенной Германии и ставший объектом судебного скандала, известного как «дело Дойча».

Родившийся в еврейской семье в Вене , Австрия, в 1906 году, Дойч сумел бежать за границу после аншлюса с гитлеровским Третьим рейхом в 1938 году, однако его родители были убиты в Освенциме . Дойч оказался в Палестине, где работал адвокатом. Он вернулся в Вену только 15 лет спустя. В Австрии и Германии он представлял интересы в основном еврейских жертв нацистской диктатуры как успешный адвокат по репарациям и требовал, среди прочего, возвращения награбленных нацистами предметов искусства. Его самое известное дело было связано с австрийской ветвью семьи Ротшильдов , за что он получил большой гонорар. По данным немецкого новостного журнала Der Spiegel , Дойч был «самым преданным и успешным поборником надежды, права и требования на передовой линии компенсации жертвам национал-социалистических преследований». ^[1]

Он также управлял Hans-Deutsch-Verlag, известным литературным издательством, которое публиковало таких авторов, как Дино Буццатти , Жан Кокто и Джон Дос Пассос . ^[2]

Дойч коллекционировал искусство в послевоенный период. В 1964 году он и его сын Йорам основали художественный фонд "Fondation Deutsch" и построили частный музей "Musée Fondation Deutsch" в своей резиденции в Бельмон-сюр-Лозанн. Сейчас он закрыт.

Карьера Дойча как ведущего адвоката, представляющего интересы истцов в послевоенной Германии, была разрушена немецкими властями, которые арестовали его по сфабрикованным обвинениям в так называемом деле Дойча. ^{[3] [4]}

3 ноября 1964 года был арестован Дойч, ведущий адвокат по реституции в Германии. ^[5] Немецкое федеральное управление уголовных расследований обвинило его в подделке доказательств в деле о компенсации, поданном венгерским коллекционером произведений искусства Ференцом фон Хатвани . ^[6] Арест Дойча вызвал серьезную обеспокоенность со стороны экспертов по Холокосту и защитников жертв нацистских преследований в Австрии, Швейцарии, Франции, Германии и Израиле. ^[7] Дойч был хорошо известен своей ролью в получении компенсаций жертвам нацистских преследований в Германии и Австрии, и недавно получил многомиллионную компенсацию марок для своих клиентов от правительства Германии и ожидался на переговорах об увеличении лимита выплат по реституции еврейским жертвам, которые были разграблены нацистами. Характер обвинений и способ их предъявления были раскритикованы как «необычные» во многих газетах, включая Le Monde во Франции ^{[8] [9]} Дойч провел 18 месяцев в тюрьме, его имущество было конфисковано, а карьера разрушена. После девяти лет судебных тяжб разбирательство завершилось оправданием Дойча и многочисленными вопросами о ложных показаниях против него и скандальном поведении немецкой полиции и системы правосудия. ^{[10] [11] [12]}

Потрясенный пережитым, Дойч до конца жизни боролся за реабилитацию и умер в Лозанне , Швейцария.

Полиция утверждала, что картины Хатвани были разграблены не нацистами, как утверждал Дойч, а советскими войсками. Позже было доказано, что обвинителями Дойча были бывший унтерштурмфюрер СС, а позднее президент федерального управления уголовной полиции (1965–1971) Пауль Дикопф , Эрнст Фео де ла Круа из Федерального министерства финансов (до 1945 года Министерство юстиции Рейха) и федеральный министр финансов Рольф Дальгрюн, бывший нацист. Свидетели против Дойча также были выходцами из нацистских и эсэсовских кругов и имели финансовую заинтересованность в деле. В 1971 году немецкая газета Die Zeit опубликовала большую статью о судебной ошибке, назвав ее «Немецким делом Дрейфуса». ^[13]

Полиция утверждала, что картины Хатвани были разграблены не нацистами, как утверждал Дойч, а советскими войсками. Вопрос о том, кто разграбил произведения искусства — нацисты или советские — был чрезвычайно важным, поскольку реституционные иски были возможны для произведений искусства, разграбленных нацистами, но не для произведений искусства, разграбленных советскими войсками. ^[14] Это оставалось повторяющимся вопросом высоких ставок в исках о разграбленных произведениях искусства. ^[15]

В 1991 году обнаружение произведений искусства, разграбленных русскими войсками из Берлина в конце Второй мировой войны, пролило свет на историю картин из Хатвани, поскольку документация доказала, что картины были разграблены дважды: сначала нацистами во время Второй мировой войны из Будапешта, а затем, позже, из Берлина, советской армией в 1945 году. Русские перевезли картины в Горький, который после перестройки стал Нижним Новгородом. ^[16]

Документы доказали, что основная часть коллекции Хатвани была разграблена по приказу Адольфа Эйхмана, находившегося в Венгрии в 1944 году.

В 1995 году, когда некоторые картины из коллекции Хатвани были выставлены на разграбленной художественной выставке в Московском музее имени Пушкина. В 2003 году «Гора Синай» Эль Греко вновь появилась в Нью-Йорке и была продана с ложным провенансом на аукционе Sotheby's в Греции, что вызвало новую дискуссию о том, был ли Дойч намеренно осужден бывшими членами СС и их наследниками, которые владеют украденными картинами. ^{[17] [18]}

Несмотря на оправдание, карьера Дойча была разрушена ложными обвинениями. Сын Ганса Дойча, Йорам Дойч, подал иск против немецкого государства в США. В 2005 году это дело стало темой документального фильма под названием Deutschland Gegen Deutsch , снятого Михаэлем Юнкером. ^[19]

• Die Affäre Deutsch: Braune Netzwerke Hinter dem größten Raubkunst-Skandal, ISBN  978-3360013378
• Курт Эмменеггер: Der Fall Deutsch: Tatsachen zu einem Justizskandal, издания 1789 года, Нью-Хейвен (Коннектикут); Цюрих 1970 г.
• Аня Хойс: Verstreut nach West und Ost – Die drei Geschichten der Hatvany-Sammlung . In der Zeitschrift Osteuropa 1–2/2006 с названием Kunst im Konflikt- Kriegsfolgen und Kooperationsfelder в Европе . С. 85–110.
• Юрген Лиллтайхер, Рауб, право и реституция. Die Rückerstattung jüdischen Eigentums in der frühen Bundesrepublik . Геттинген 2007, ISBN 978-3-8353-0134-4 , Hier Abschnitt: Betrug und Korruption in der Rückerstattung – Der Fall Hatvany . С. 453–460. 
• Список Буркхарта: Die Affäre Deutsch. Braune Netzwerke намекает на größten Raubkunst-Skandal . Берлин, 2018 г., ISBN 978-3-360-01337-8. 

• "Deutschland gegen Deutsch" Михаэля Юнкера (2005)

• Литература от Ганса Дойча в каталоге немецкой национальной библиотеки
• Список Буркхарта: «Schöne Kunst und übler Bilderklau», Süddeutsche Zeitung , 2 ноября 2004 г., на домашней странице авторов.
• Список Буркхарта: «Der Fall Deutsch. Wiedergutmachung in eigener Sache blieb dem Rechtsanwalt versagt» , Illustrierte Neue Welt , 1 декабря 2002/2003 г.
• Ута Байер: «Die Spur der Bilder», Die Welt, 27 мая 2005 г.
• Герхард Мауз: «Ich glaube, ich war da nicht sehr kleinlich», Der Spiegel, 30 октября 1972 г., über den Strafprozeß gegen Hans Deutsch
• Вольфганг Хоффманн: «Ein deutscher Fall Dreyfus? Wie aus einem Wiedergutmachungs-Skandal ein Justiz-Skandal zu werden droht», Die Zeit 28/1971
• Петер Штеле: "Der Fall Hans Deutsch", Die Zeit 34/1965.