Ханбань
Министерство образования КНР
Центр языкового образования и сотрудничества
中外语言交流合作中心
Формирование1987
ТипОрганизация при Министерстве образования
Расположение
  • Пекин
Головная организация
Министерство образования Китайской Народной Республики

Центр языкового образования и сотрудничества ( китайский :中外语言交流合作中心) - это организация при Министерстве образования Китайской Народной Республики, перед которой поставлена ​​задача «предоставлять ресурсы и услуги для обучения китайскому языку и культуре по всему миру». [1] Его обычно называют Ханьбан ( китайский :汉办; пиньинь : Hàn bàn ), разговорное сокращение офиса Международного совета китайского языка ( китайский :国家汉语国际推广领导小组办公室); он также известен как штаб-квартира Института Конфуция . [2]

Первоначально он назывался Китайским национальным офисом по преподаванию китайского языка как иностранного, который был создан в 1987 году и приобрел свое нынешнее название в 2020 году. Hanban наиболее известен программой Института Конфуция . [3] Он также спонсирует Chinese Bridge , конкурс по знанию китайского языка для неносителей языка. [4] Организационно Hanban находится непосредственно под Министерством образования. [1] Он имеет многочисленные подразделения, включая три отдельных подразделения Института Конфуция, отвечающих за регионы Азии и Африки, Америки и Океании, а также Европы. [1] В 2014 году The Economist назвал Hanban «государственным учреждением». [5] Hanban подвергся критике за свою программу Института Конфуция и за действия бывшего генерального директора Сюй Линя .

История

Китайское национальное управление по преподаванию китайского языка как иностранного (NOCFL, китайский :国家对外汉语教学领导小组) было создано в 1987 году с целью «укрепления взаимопонимания и дружбы между китайским народом и другими народами мира, содействия экономическому и торговому сотрудничеству, а также научному, технологическому и культурному обмену между ними». [6]

В 2004 году Hanban и US College Board разработали программу « Курс и экзамен AP по китайскому языку и культуре ». [6] В результате этой и других инициатив около 160 преподавателей китайского языка из США посетили летние институты AP для преподавателей китайского языка. С 2006 года Hanban отправляет учителей-волонтеров из Китая в США, и 105 таких учителей преподавали китайский язык в 30 штатах США. [6]

После широкой негативной реакции в июле 2020 года Ханьбань изменил свое название на Центр языкового образования и сотрудничества. [7]

Администрация

Согласно информации на сайте, цели Hanban включают в себя «предоставление миру ресурсов и услуг по обучению китайскому языку и культуре», «удовлетворение потребностей зарубежных изучающих китайский язык» и «внесение вклада в формирование мира культурного разнообразия и гармонии». [6] Hanban стремится развивать знания и интерес к китайскому языку и культуре во всем мире, особенно среди людей, для которых китайский язык не является родным. Hanban «тесно сотрудничает с зарубежными организациями для разработки курсов китайского языка в их странах». [6]

Функции

Основные функции Ханьбаня включают разработку «политики и планов развития для продвижения китайского языка на международном уровне», поддержку «программ китайского языка в учебных заведениях различных типов и уровней в других странах», а также разработку «международных стандартов преподавания китайского языка и разработку и продвижение учебных материалов по китайскому языку» [1] .

Hanban наиболее известен программой Института Конфуция . [3] Запущенная в 2004 году, программа состоит из отдельных учреждений, или Институтов Конфуция, в регионах по всему миру, включая США, Южную Корею, Германию, Швецию и Африку. [8] [9] Hanban также спонсирует Chinese Bridge , конкурс по знанию китайского языка для неносителей языка. [4]

Директора

По состоянию на июль 2019 года [update]в Hanban было пять директоров: Ма Цзяньфэй, Чжао Гочэн, Цзин Вэй, Юй Юньфэн и Юй Тяньци. [10] Директора отдельных Институтов Конфуция имеют четырехлетний срок полномочий, включая годичный испытательный срок. [11]

Организационная структура

Организационно Ханбан находится в непосредственном подчинении Министерства образования. [1] Он имеет многочисленные подразделения, включая следующие: [1]

  • Отдел общих дел
  • Отдел кадров
  • Отдел проверки дисциплины
  • Отдел аудита
  • Отдел финансов
  • Отдел управления активами
  • Отдел развития и планирования
  • Отдел политических исследований
  • Отделение азиатских и африканских институтов Конфуция
  • Отделение Институтов Конфуция Америки и Океании
  • Отделение европейских институтов Конфуция
  • Отделение учителей
  • Отдел по работе с волонтерами
  • Отдел обучения и ресурсов
  • Отдел тестирования и стипендий по китайскому языку
  • Отдел по делам культуры
  • Отделение синологии и китаеведения
  • Отдел международных обменов
  • Информационное бюро (Редакция Института Конфуция )
  • Отдел логистики

Критика и споры

Ученые и журналисты критиковали «Ханьбань», особенно программу Института Конфуция, которая стремительно развивалась по всему миру с 2004 года.

Институты Конфуция

Во время осмотра Ханьбаня Ли Чанчунь , член Постоянного комитета Политбюро Коммунистической партии Китая , заявил, что: «строительство Институтов Конфуция является важным каналом для прославления китайской культуры, для содействия распространению китайской культуры по всему миру», что является «частью стратегии внешней пропаганды Китая». [9]

В январе 2010 года Министерство финансов Китая объявило, что победившая заявка на создание и поддержку веб-сайта Института Конфуция была присуждена дочерней компании Hanban Wuzhou Hanfeng Web Technology Ltd. (Wuzhou Hanfeng Wangluo Keji 五洲汉风网络科技) за 35,2 млн юаней ( 5,7 млн ​​долларов США ). [12] [13] Wuzhou Hanfeng Web Technology Ltd. была зарегистрирована на имя Ван Юнли (王永利), заместителя генерального директора Hanban и заместителя генерального директора штаб-квартиры Института Конфуция. Эта связь заставила новостные СМИ и комментаторов социальных сетей критиковать Hanban за коррупцию и отсутствие прозрачности . [14] [15] [16] [17] В ответ генеральный директор Hanban Ся Цзяньхуэй (夏建辉) сказал, что «веб-сайт в конечном итоге будет преобразован в учебный портал, который будет продвигаться по всему миру» и что «это всеобъемлющий проект», заявив, что Hanban не нарушила никаких правил, позволив своей дочерней компании выиграть контракт. [18] [19]

По данным The Globe and Mail , Университет Макмастера прекратил пятилетние отношения с Hanban после того, как бывший преподаватель Института Конфуция Макмастера Соня Чжао уволилась с работы и впоследствии пожаловалась в Трибунал по правам человека Онтарио , что университет «легитимизирует дискриминацию». По своему трудовому договору Чжао была вынуждена скрывать свою веру в Фалуньгун , духовное движение, которое китайское правительство считает «опасным». Чжао заявила, что ее «обучили в Пекине уклоняться от деликатных тем на занятиях». [20]

В декабре 2013 года Канадская ассоциация преподавателей университетов (CAUT) приняла резолюцию: «Все университеты и колледжи Канады, которые в настоящее время размещают Институты Конфуция в своих кампусах, должны прекратить это делать, а университеты и колледжи, которые в настоящее время рассматривают возможность таких соглашений, не должны продолжать их». Исполнительный директор CAUT Джеймс Терк охарактеризовал Институты Конфуция как «по сути политическое оружие китайского правительства». [21] Терк заявил, что десять канадских университетов, которые размещали Институты Конфуция, ставят под угрозу свою целостность, позволяя Ханьбань иметь голос в академических вопросах, таких как учебная программа и темы для обсуждения в классе, что является «фундаментальным нарушением академической свободы». [22] В июне 2014 года Американская ассоциация профессоров университетов (AAUP) призвала почти 100 американских университетов, которые размещали Институты Конфуция, пересмотреть свои контракты с Ханьбань. [23] В отчете AAUP об академической свободе говорится, что «Институты Конфуция функционируют как орудие китайского государства и им разрешено игнорировать академическую свободу». [24]

В редакционной статье The Washington Post от 21 июня 2014 года были перечислены опасения относительно Институтов Конфуция, включая рекомендацию AAUP университетам разорвать связи с Hanban, предполагаемые нарушения свободы слова и прав человека , а также секретность нераскрытых контрактов между школами и Hanban. В ней сделан вывод о том, что «академическая свобода не может иметь цену», и рекомендовано, что если университеты не опубликуют свои соглашения с Институтами Конфуция, программы должны быть прекращены. [25] 24 июня официальное китайское информационное агентство Синьхуа ответило, [26] заявив, что заявления, сделанные AAUP и другими, о том, что Институты Конфуция «функционируют как рычаг китайского государства и продвигают политические программы», на самом деле «разоблачают не столько коммунистическую пропаганду, сколько их собственную нетерпимость к экзотическим культурам и предвзятые предвзятые представления, направленные на то, чтобы очернить и изолировать КПК». [27]

Инциденты Сюй Линя

Сюй Линь , генеральный директор Hanban и главный исполнительный директор штаб-квартиры Института Конфуция, была вовлечена в два международных инцидента в 2014 году. В июле она приказала своим сотрудникам удалить страницы, ссылающиеся на тайваньские академические учреждения, из опубликованной программы конференции Европейской ассоциации китайских исследований в Португалии, заявив, что материалы «противоречат китайским правилам», [28] что Wall Street Journal описал как «запугивающий подход к академической свободе». [29] В сентябре Чикагский университет закрыл свой Институт Конфуция, сославшись на несовместимость с комментариями Сюй относительно университета в статье Jiefang Daily . [30] Business Spectator прокомментировал, что «жесткое поведение Сюй подчеркивает одну из самых больших проблем для наступления очарования Пекина» и что «он по-прежнему полагается на чиновников, таких как Сюй, которые по-прежнему думают и действуют как партийные идеологи, которые любят утверждать свою власть и запугивать людей, добиваясь их подчинения». [31]

Инцидент в Браге

22 июля 2014 года, вечером перед началом конференции Европейской ассоциации китайских исследований (EACS) в Браге , Португалия, Сюй Линь удалил четыре страницы из программы конференции и одну страницу из тезисов, в которых упоминался тайваньский Фонд международного научного обмена имени Цзян Цзинкуо , главный спонсор конференции на протяжении последних 20 лет. [32] [33] [34] [35] [36] [37] Впоследствии EACS перепечатала удаленные материалы для распространения среди участников конференции. Президент EACS Роджер Грейтрекс впоследствии опубликовал отчет об удалении страниц [38] и официальное письмо протеста, в котором говорилось: «Такое вмешательство во внутреннюю организацию международной конференции независимой и демократически организованной некоммерческой академической организации совершенно неприемлемо». [39]

Программа изучения Китая имени Конфуция (CCSP), администрируемая Институтом Конфуция, была еще одним крупным спонсором конференции, а Сан Лам, директор Института Конфуция Университета Миньо, был соорганизатором конференции. [40] В заявке на финансирование международной конференции CCSP говорилось: «Конференция регулируется законами и указами как Китая, так и принимающей страны и не будет осуществлять никаких действий, которые считаются неблагоприятными для общественного порядка». Доктор Лам представил проект программы в CCSP, который впоследствии одобрил материалы.

Регистрация на конференцию началась 22 июля 2014 года, и около 100 участников получили полные копии тезисов и программы, которые включали 89 страниц плюс обложку и первые страницы. Однако после того, как Сюй Линь прибыла тем вечером, она объявила, что упоминание о спонсорстве CCSP должно быть удалено из тезисов конференции, и приказала своему окружению из штаб-квартиры Института Конфуция убрать все материалы конференции и отвезти их в квартиру местного сотрудника Института Конфуция. Остальные 300 участников, прибывшие для регистрации на конференцию 23 июля, не получили распечатанных тезисов или программ, а только краткое резюме расписания. После переговоров в последнюю минуту между Сюй Линь и организаторами конференции, чтобы гарантировать, что участники конференции получат программу, был достигнут компромисс, позволяющий удалить одну страницу тезисов, на которой упоминалась поддержка конференции со стороны CCSP.

Утром 24 июля оставшиеся 300 участников конференции получили свои материалы, в которых теперь отсутствовали четыре печатные страницы: фронтиспис, упоминающий спонсорство CCSP в аннотации конференции, и три страницы из программы конференции. Эти вычеркнутые страницы содержали информацию о книжной выставке и пожертвовании библиотеки, организованных Национальной центральной библиотекой Тайваня и Фондом международного научного обмена Цзян Цзин-куо. [41]

Директор Национальной центральной библиотеки заявил, что должностные лица и члены EACS высказались против Сюй во время церемонии открытия. [42] [43] Маршалл Салинс объяснил, что цензура EACS подчеркнула серьезность намерений Ханьбаня в обеспечении соблюдения своих договорных положений «так, как они это делают в Китае, не столько обращаясь в суд [...], сколько просто указом». [44] [ 45] Christian Science Monitor заявил, что цензура заставила больше американских, европейских и австралийских ученых испытывать беспокойство по поводу Институтов Конфуция. В нем сообщалось, что когда г-жа Сюй встречалась в частном порядке с иностранными учеными в Шанхае, которые спрашивали конкретно о пропавших страницах, «она отрицала, что отдавала приказ о цензуре». [46]

В декабре 2014 года BBC взяла интервью у Сюй Линь в Пекине. [47] Когда интервьюер поднял вопрос об инциденте в Браге, Сюй Линь возразила и позже попросила удалить большую часть интервью. Одно из утверждений, которые она сделала в интервью, заключается в том, что Тайвань принадлежит Китаю , и поэтому посторонним не следует вмешиваться. BBC не согласилась с требованием цензуры. [48] «Сюй Линь не только отказалась отвечать на сложные вопросы, она также политизировала Институты Конфуция и усилила идею о том, что ими руководят догматики», — прокомментировал Гэри Ронсли, профессор публичной дипломатии в Университете Аберистуита , Уэльс. [49] The Wall Street Journal сообщила об интервью Сюй на BBC, отметив, что «Критики утверждали, что Институты Конфуция Китая представляют угрозу академической свободе в Соединенных Штатах, Канаде, Европе и за их пределами. Теперь официальный представитель Пекина, отвечающий за них, подтвердил это». [50]

Закрытие Института Конфуция Чикагского университета

25 сентября 2014 года Чикагский университет заявил, что приостановил переговоры о возобновлении контракта с Институтом Конфуция, поскольку «недавно опубликованные комментарии о Чикагском университете в статье о генеральном директоре Ханьбань несовместимы с продолжением равноправного партнерства». [51] Это косвенно ссылалось на интервью Сюй с Jiefang Daily , [52] [53] в котором она утверждала, что запугала президента университета «одним предложением», после того как 100 профессоров подписали петицию о запрете Института Конфуция. Сюй Линь написала письмо президенту университета и позвонила представителю университета в Пекине «с одной лишь строкой: «Если ваш вуз решит выйти, я соглашусь на это». Ее отношение вызвало беспокойство у другой стороны. Вуз быстро ответил, что продолжит надлежащим образом управлять Институтом Конфуция». [30]

В других сообщениях СМИ говорилось, что комментарии Сюй «вызвали панику» в университете, который был убежден этим «унизительным изображением», что равноправное партнерство невозможно; [54] «могли быть истолкованы как хвастливый вызов»; [55] «подразумевали, что школа пресмыкалась перед китайским правительством»; [56] или заставили администраторов университета «забеспокоиться» при мысли о закрытии Института Конфуция. [57]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdef "Hanban-AboutUs-HanBan". english.hanban.org . Архивировано из оригинала 2019-06-11 . Получено 2019-07-16 .
  2. ^ "Штаб-квартира Института Конфуция (Ханьбань)". english.hanban.org . Архивировано из оригинала 2019-05-09 . Получено 2019-07-16 .
  3. ^ ab Дон Старр (2009). «Образование на китайском языке в Европе: Институты Конфуция». Европейский журнал образования . 44. Том 44, выпуск 1: 65–82 . doi : 10.1111/j.1465-3435.2008.01371.x .
  4. ^ ab "Hanban-News". english.hanban.org . Архивировано из оригинала 2018-11-08 . Получено 2019-07-16 .
  5. ^ Десять лет назад Китай начал открывать центры за рубежом для продвижения своей культуры. Некоторые люди сопротивляются Архивировано 2017-08-30 в Wayback Machine , The Economist , 13 сентября 2014 г.
  6. ^ abcde "О Ханьбане | Институт Конфуция при Техасском университете A&M". 2014-08-19. Архивировано из оригинала 2014-08-19 . Получено 2019-07-16 .
  7. ^ Пинхуэй, Чжуан (2020-07-04). «Институты Конфуция переименовываются после зарубежной пропаганды и скандалов из-за влияния». South China Morning Post . Получено 2020-07-04 .
  8. ^ "Часто задаваемые вопросы | Global Maryland, Университет Мэриленда". globalmaryland.umd.edu . Архивировано из оригинала 2019-07-16 . Получено 2019-07-16 .
  9. ^ ab Will Wachter (2014-10-11). "Язык китайской мягкой силы в США". Архивировано из оригинала 2014-10-26 . Получено 2014-10-11 .
  10. ^ "Hanban-About Us-Leadership". english.hanban.org . Архивировано из оригинала 2018-09-29 . Получено 2019-07-16 .
  11. ^ "Hanban-News". english.hanban.org . Архивировано из оригинала 2018-11-08 . Получено 2019-07-16 .
  12. ^ Стоимость Институтов Конфуция. Архивировано 25 октября 2014 г. в Wayback Machine , China Digital Times , 1 июня 2012 г.
  13. ^ "官人我要建网站:孔子学院网站运营服务3520万元,中国工会网网站改版670万元(页 1) -聊天空间 - 讨论室-苏辛工作室 - питание от Discuz Archiver". Suxin.crtvu.edu.cn. 21 января 2010 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2014 г. Проверено 23 июля 2015 г.
  14. ^ 国家汉办称3520万向下属公司采购不违规 Архивировано 25 октября 2014 г. в Wayback Machine , China Daily, 22 января 2010 г.
  15. ^ 孔子学院网站天价中标 Архивировано 23 сентября 2015 г. в Wayback Machine , Beijing News, 22 января 2010 г.
  16. ^ 孔子学院网站运营费3520万 天价费用遭网友质疑 Архивировано 25 октября 2014 г. в Wayback Machine , Сина , 22 января 2010 г.
  17. ^ Китайцы сомневаются в своей собственной программе мягкой силы. Архивировано 04.12.2014 в Wayback Machine , Foreign Policy , 17 октября 2014 г.
  18. ↑ Разногласия по поводу стоимости веб-сайта Института Конфуция. Архивировано 25 октября 2014 г. на Wayback Machine , China Buzz, The Economic Observer , 22 января 2010 г.
  19. ^ Прозрачность и коррупция — две стороны одной медали? Архивировано 25 октября 2014 г. в Wayback Machine , Chinahush, 24 января 2010 г.
  20. ↑ Макмастер закрывает Институт Конфуция из-за проблем с наймом сотрудников. Архивировано 16 ноября 2017 г. в Wayback Machine , The Globe and Mail, 7 февраля 2013 г.
  21. ↑ Ассоциация преподавателей университетов Канады призывает университеты закрыть Институты Конфуция. Архивировано 19 августа 2014 г. на archive.today , Новости университетов , 25 декабря 2013 г.
  22. ↑ Университеты и колледжи призывают прекратить связи с Институтами Конфуция. Архивировано 20 августа 2014 г. на Wayback Machine , Канадская ассоциация преподавателей университетов, 17 декабря 2013 г.
  23. ↑ Редакционная коллегия, Цена Институтов Конфуция. Архивировано 17 июля 2017 г. в Wayback Machine , « Washington Post », 21 июня 2014 г.
  24. ^ Комитет А AAUP по академической свободе и срокам полномочий, О партнерстве с иностранными правительствами: случай Институтов Конфуция. Архивировано 01.08.2014 в Wayback Machine , июнь 2014 г.
  25. ↑ Цена Институтов Конфуция. Архивировано 17 июля 2017 г. в Wayback Machine , The Washington Post, 21 июня 2014 г.
  26. ↑ Обязательное образование: неудача для Конфуция. Архивировано 30 марта 2016 г. в Wayback Machine , Неделя в Китае, 4 июля 2014 г.
  27. ↑ China Voice: Страх и невежество стоят за призывами остановить Институты Конфуция. Архивировано 13 июля 2014 г. в Wayback Machine , Синьхуа, 23 июня 2014 г.
  28. ^ Провал мягкой силы Китая. Архивировано 11 октября 2014 г. на Wayback Machine , Bloomberg View, 7 октября 2014 г.
  29. ↑ Уроки пропаганды Пекина: сотрудники Института Конфуция — агенты китайской цензуры. Архивировано 25 апреля 2017 г. в Wayback Machine , The Wall Street Journal, 7 августа 2014 г.
  30. ^ ab Чикаго закроет Институт Конфуция Архивировано 2014-10-06 в Wayback Machine , Inside Higher Ed, 26 сентября 2014 г.
  31. ^ Тяжелые времена для мягкой силы Китая. Архивировано 2 октября 2014 г. в Wayback Machine , Business Spectator, 29 сентября 2014 г.
  32. ↑ Питер Кай, Китай провалил тест на мягкую силу. Архивировано 08.08.2014 в Wayback Machine , Business Spectator , 6 августа 2014 г.
  33. ^ Китай оскорбил чувства Тайваня на научной конференции в Португалии. Архивировано 09.08.2014 на сайте Wayback Machine , "Pakistan Defence", 4 августа 2014 г.
  34. ↑ Уроки пропаганды Пекина: сотрудники Института Конфуция — агенты китайской цензуры. Архивировано 25 апреля 2017 г. в Wayback Machine , The Wall Street Journal , 7 августа 2014 г.
  35. ↑ The Diplomat. Разрушение мягкой силы Китая. Архивировано 15 августа 2014 г. на Wayback Machine , « The Diplomat », 8 августа 2014 г.
  36. ↑ Ши Сю-чуань, EACS протестует против вмешательства Ханьбаня в академическую жизнь: источник Архивировано 08.08.2014 в Wayback Machine , Taipei Times , 31 июля 2014 г.
  37. ↑ Препятствование со стороны Китая проведению конференции вредит отношениям между двумя сторонами пролива: Тайвань. Архивировано 08.08.2014 на Wayback Machine , Focus Taiwan News Channel, 28 июля 2014 г.
  38. ↑ Роджер Грейтрекс, Отчет: Удаление страниц из материалов конференции EACS в Браге (июль 2014 г.) Архивировано 08.08.2014 в Wayback Machine , Европейская ассоциация китайских исследований, 1 августа 2014 г.
  39. ↑ Роджер Грейтрекс, Письмо протеста против вмешательства в конференцию EACS в Португалии, июль 2014 г. Архивировано 09.08.2014 в Wayback Machine , Европейская ассоциация китайских исследований, 1 августа 2014 г.
  40. ↑ Веб-сайт конференции Европейской ассоциации китайских исследований 2014 года, организаторы. Архивировано 11 августа 2014 г. на Wayback Machine , июль 2014 г.
  41. ↑ Программа 20-й двухгодичной конференции EACS. Архивировано 10 августа 2014 г. в Wayback Machine , оригинальная версия с отцензурированным фронтисписом и страницами 15/16, 19/20 и 59/60.
  42. ↑ Европейская ассоциация китайских исследований приносит нам официальные извинения. Архивировано 07.10.2014 в Wayback Machine , National Policy Foundation, 29 июля 2014 г.
  43. ↑ Ши Сю-чуань, Фонд возмущен брошюрами EACS. Архивировано 9 августа 2014 г. в Wayback Machine , Taipei times , 29 июля 2014 г.
  44. ↑ Элизабет Редден, Конфуцианские споры. Архивировано 12 августа 2014 г. в Wayback Machine , Inside Higher Ed , 24 июля 2014 г.
  45. ↑ Элизабет Редден, Отчеты о цензуре, предписанной Институтом Конфуция, на конференции по изучению Китая. Архивировано 09.08.2014 в Wayback Machine , Inside Higher Ed, 6 августа 2014 г.
  46. ↑ Роберт Маркванд, Академический флэт нагнетает обстановку вокруг Институтов Конфуция в Китае. Архивировано 31 августа 2014 г. на Wayback Machine , The Christian Science Monitor , 22 августа 2014 г.
  47. ^ "BBC News-Жесткая сторона мягкой силы Китая". YouTube. Архивировано из оригинала 2016-04-12 . Получено 2015-07-23 .
  48. ^ Садворт, Джон (22.12.2014). «Институт Конфуция: жесткая сторона мягкой силы Китая — BBC News». BBC News . Bbc.com. Архивировано из оригинала 25.06.2015 . Получено 23.07.2015 .
  49. ^ Rawnsley, Gary (22.12.2014). «Публичная дипломатия и международные коммуникации: интервью BBC с Сюй Линем об Институтах Конфуция». Dic.blogspot.co.uk. Архивировано из оригинала 13.07.2015 . Получено 23.07.2015 .
  50. ^ Линия партии госпожи Сюй, Пекин подтверждает, что Институты Конфуция подрывают западную академическую свободу. Архивировано 09.07.2017 на Wayback Machine , Wall Street Journal, 23 декабря 2014 г. (с платным доступом, копия здесь [1] Архивировано 27.12.2014 на Wayback Machine ).
  51. ^ "Заявление об Институте Конфуция при Чикагском университете | UChicago News". News.uchicago.edu. 2014-09-25. Архивировано из оригинала 2015-07-15 . Получено 2015-07-23 .
  52. ^ 文化的困境, 在于不知不觉. Архивировано 6 октября 2014 г. в Wayback Machine , Jiefang Daily, 19 сентября 2014 г.
  53. ^ "许琳 王一: 对话孔子学院掌门人: 文化的困境, 在于不知不觉_刘战生曰中_新浪博客" . Блог.sina.com.cn. 20 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Проверено 23 июля 2015 г.
  54. ^ Мир должен следить за Конфуцием. Архивировано 2 июня 2015 г. в Wayback Machine , The China Post, 1 октября 2014 г.
  55. ^ Институты Конфуция. Обо всем. Архивировано 2 июля 2017 г. в Wayback Machine , The Economist, 26 сентября 2014 г.
  56. ^ Wall Street Journal: Чикагский университет разрывает связи с китайским академическим центром. Архивировано 25 апреля 2017 г. в Wayback Machine , Wall Street Journal, 27 сентября 2014 г.
  57. ^ Будущее китайских институтов Конфуция. Архивировано 06.10.2014 в Wayback Machine , The Diplomat, 30 сентября 2014 г.
  • Официальный сайт (на китайском языке)
  • Официальный сайт (на английском языке)
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hanban&oldid=1266342200"