Хагенс Берман
Американская юридическая фирма
Хагенс Берман
Штаб-квартираСиэтл , Вашингтон
Количество  офисов10
Количество  адвокатов80
Основные направления практикиГрупповой иск
Ключевые людиСтив Берман , управляющий партнер
Дата основания1993
ОснователиСтив Берман и Карл Хагенс
Тип компанииТоварищество с ограниченной ответственностью
Веб-сайтwww.hbsslaw.com

Hagens Berman — юридическая фирма со штаб-квартирой в Сиэтле , штат Вашингтон . По состоянию на 2022 год в ней работало около 80 юристов. [1] Hagens Berman — юридическая фирма истца, [2] особенно известная крупными коллективными исками. [3] Фирма была основана в 1993 году Стивом Берманом и Карлом Хагенсом для ведения дела против Jack in the Box , которое было отклонено юридической фирмой, в которой они работали. Несколько лет спустя фирма представляла 13 из 46 штатов США, вовлеченных в судебные разбирательства против табачных компаний. Впоследствии Hagens Berman взялась за ряд коллективных исков против крупных автопроизводителей, нефтяных компаний и других. [4] Hagens Berman участвовала в муниципальных судебных разбирательствах по изменению климата , подавая в суды на нефтяные компании от имени городов. Фирма подверглась этическому расследованию и санкциям за ведение судебного разбирательства по талидомиду , связанного с предполагаемыми врожденными дефектами.

История

Hagens Berman была основана в 1993 году Стивом Берманом и Карлом Хагенсом. [4] [5] Изначально она была создана для того, чтобы заняться делом против Jack in the Box, связанным с заражением клиентов E. coli . Юридическая фирма, в которой работали основатели, отклонила дело, поэтому основатели ушли и основали свою собственную фирму Hagens Berman. Два года спустя они урегулировали дело за 12 миллионов долларов. [3] [4]

К 2005 году в фирме работало 35 юристов, и она имела пять филиалов. [6]

Табак

В 1996 году генеральный прокурор штата Вашингтон нанял Хагенса Бермана, чтобы подать в суд на табачные компании. В то время судебные иски против табачных компаний за то, что они вызывают рак и зависимость, в основном были безуспешными. Однако новые доказательства, обнародованные информаторами, показали, что табачные компании намеренно ориентировали свою рекламу на детей и вводили общественность в заблуждение относительно последствий курения. Позднее Хагенс Берман представлял 13 штатов в судебном процессе из 46 участвующих штатов США. Дело было урегулировано в 1998 году на общую сумму 206 миллиардов долларов. [5]

Экологические проблемы

Hagens Berman использовала стратегию, при которой города подавали в суд на нефтяные компании за ущерб, приписываемый изменению климата . [7] Тактика была основана на табачном судебном процессе 1990-х годов . [8] [9] Фирма представляла города Сан-Франциско, Окленд, Нью-Йорк и Сиэтл в судебных процессах с пятью мировыми нефтяными компаниями по поводу изменения климата. Hagens Berman договорилась о гонораре в размере 23,5% в этих судебных процессах.

В 2000-х годах Хагенс Берман представлял интересы города Кивалина , построенного на острове у побережья Аляски . Городу пришлось переехать из-за повышения уровня океана. Хагенс Берман подал в суд на нефтяные компании, утверждая, что они намеренно вводили общественность в заблуждение относительно воздействия ископаемого топлива на окружающую среду. Например, некоторые нефтяные компании построили свои морские нефтяные вышки таким образом, чтобы защитить их от повышения уровня воды, одновременно рекламируя общественности, что наука об изменении климата неопределенна . Судья по делу заявил, что Хагенсу Берману будет сложно связать конкретный ущерб с конкретной нефтяной компанией. [5] Хагенс Берман также вел переговоры об урегулировании с Exxon после разлива нефти Exxon Valdez у Аляски. [10]

Автомобильные проблемы

В 2014 году компания Hagens Berman подала в суд на General Motors из-за неисправного выключателя зажигания, который снизил стоимость перепродажи для владельцев. [11] В том же году компания подала в суд на Takata и Honda из-за якобы неисправных подушек безопасности. [12] В другом случае компания позже договорилась о выплате компенсации в размере 1,1 млрд долларов от Toyota в связи с ее нераскрытием дефекта, из-за которого некоторые модели транспортных средств разгонялись самостоятельно. [10] Ожидалось, что юридическая фирма получит 200 млн долларов в качестве гонораров за это дело, что считалось высокой суммой для урегулирования такого размера. [10]

В 2015 году Volkswagen был уличен в разработке своих автомобилей для обмана тестов на выбросы, заставляя думать, что у автомобиля более низкие выбросы, чем на самом деле. [13] Hagens Berman была первой [14] юридической фирмой в США, которая подала коллективный иск против Volkswagen по этому вопросу. [13] Дело было урегулировано на сумму 1,2 миллиарда долларов в 2017 году . [15] Дело Volkswagen привело к аналогичным искам против других автопроизводителей, обвиняемых в манипулировании тестами на выбросы дизельного топлива. [16] [17] В 2016 году Hagens Berman подала в суд на Mercedes , утверждая, что испытания показали, что некоторые автомобили будут выбрасывать в атмосферу в 10-65 раз больше допустимого уровня выбросов. [16] Последующий иск в Соединенном Королевстве обвинил Daimler в использовании устройств, которые искусственно снижают выбросы во время их испытаний. [17] В 2017 году Hagens Berman подала иски против General Motors, утверждая, что она разработала двигатели Duramax для обмана тестов на выбросы. [18]

Дело о талидомиде

В 2011 году Хагенс Берман подал десятки исков против Грюненталя от имени взрослых, которые родились с врожденными дефектами, предположительно вызванными тем, что их матери принимали во время беременности препарат от тошноты талидомид в 1950-х и 1960-х годах. [4] [19] Берман утверждал, что жертвы только недавно узнали, что талидомид вызвал их врожденные дефекты, и срок давности не начинался, пока они не обнаружили источник своих травм. Судья постановил, что дела были несерьезными, а срок давности истек, поскольку побочные эффекты талидомида были известны в течение десятилетий. [4]

Судья наложил санкции на Бермана за необоснованное судебное разбирательство. [4] Суд постановил провести расследование работы фирмы по делу в 2014 году. Расследование выявило «недобросовестность и нечестность» и заявило, что Берман мошенническим образом изменил документы. [19] Несколько клиентов Hagens Berman подали в суд на фирму, утверждая, что она исказила ход дела и поставила защиту фирмы от санкций выше претензий клиентов. Например, клиенты заявили, что Hagens Berman заявил, что иски против Grünenthal были маловероятными во внутренних документах, в то время как клиентам было сообщено, что это веские доводы. Кроме того, в иске против Hagens Berman утверждалось, что фирма сообщила своим клиентам, что GlaxoSmithKline была исключена из числа ответчиков по стратегическим причинам, не раскрывая, что GlaxoSmithKline согласилась отказаться от санкций против Hagens Berman в обмен на исключение из судебного процесса. [19]

Антимонопольные дела

Hagens Berman подал в суд на Electronic Arts из-за антимонопольных проблем, связанных с ее эксклюзивными сделками с крупными спортивными организациями, такими как NFL , на спортивные видеоигры с использованием их команд и игроков. Дело было урегулировано в 2008 году за 27 миллионов долларов и соглашением о прекращении таких эксклюзивных контрактов. [20] [21] Юридическая фирма подала в суд на Национальную ассоциацию студенческого спорта в отношении ограничений на льготы, связанные с образованием, для студентов-спортсменов. [22] Суд присудил в общей сложности более 65 миллионов долларов гонораров адвокатам юридических фирм, работающих на истцов, после того, как дело было передано в Верховный суд Соединенных Штатов. Верховный суд оставил в силе вердикт против ответчиков. [22]

Hagens Berman также подал иски против NCAA из-за условий контракта, ограничивающих права игроков на переход в другие команды. [23] В 2011 году Hagens Berman подал иск против всех пяти крупнейших книгоиздательских компаний, утверждая, что они сговорились поддерживать высокие цены на книги в попытке отреагировать на ценовое давление, которое Amazon оказывал на рынок. [24]

Hagens Berman вела дело 2018 года против производителей памяти DRAM , которые, как она утверждала, сговорились сократить поставки DRAM для завышения цен в соглашении 2016 года. [25] В 2019 году Hagens Berman подала в суд на Apple Inc. от имени небольших разработчиков приложений для мобильных телефонов, утверждая, что они нарушают антимонопольное поведение, например, контракты, запрещающие разработчикам общаться с пользователями их приложений. Было достигнуто урегулирование в размере 100 миллионов долларов, Apple согласилась изменить свою практику, и Apple заплатила 30 миллионов долларов в качестве гонораров адвокатам Hagens Bermans. [26] Hagens Berman подала в суд на Amazon в 2021 году, утверждая, что она заключила соглашения о ценовом сговоре со всеми пятью крупнейшими издательствами, запрещающие им продавать те же книги по более низкой цене другим розничным торговцам. [27]

В 2022 году истец pro se обнаружил проблему в плане Бермана по распределению 205 миллионов долларов из антимонопольного иска «In re: Optical Disk Drive Antitrust Litigation». [28] Истец pro se попросил суд присудить ему 100 000 долларов из коллективного иска за обнаружение ошибки. Hagens Berman утверждала, что первой выявила ошибку, и 100 000 долларов за несколько часов работы были непомерными. [28] В конечном итоге Берману присудили 31 миллион долларов в качестве гонораров адвокатам, спустя 11 лет после начала судебного процесса. [29] В иске рассматривались утверждения о том, что несколько производителей жестких дисков участвовали в соглашениях о ценовом сговоре с целью завышения цен. Присуждение гонораров адвокатам было спорным, поскольку ответчики, не согласившиеся на урегулирование, выиграли дело на этапе упрощенного судопроизводства. [29]

Другие случаи

Hagens Berman была одной из фирм, представляющих бывших сотрудников Enron в судебном процессе по поводу пенсий сотрудников после того, как компания обанкротилась. [3] [6] В 2006 году самой Hagens Berman было предписано выплатить 10,8 млн долларов за невыполнение своего этического долга лояльности, когда она продолжала судебные иски, которые ее клиенты хотели урегулировать. [3] Hagens Berman была одной из нескольких юридических фирм, которые подали в суд по антимонопольным вопросам, связанным с препаратом Glumetza . [30] Юридические фирмы в совокупности запросили 112,8 млн долларов в качестве судебных издержек. Судья сказал, что это непомерно, и присудил только 50 млн долларов. [30] Berman также представлял пользователей препарата от артрита Humira в антимонопольном деле. [31]

Hagens Berman также подал иск против Google от имени Free Range Content, утверждая, что AdSense аннулировал аккаунты как раз перед тем, как пользователям должны были поступить крупные платежи. [32] В 2015 году он также подал в суд на Seaworld , утверждая, что компания рекламировала, что заботится о своих косатках и защищает их, хотя на самом деле плохо с ними обращалась. [33]

Во время пандемии COVID-19 компания Hagens Berman подала в суд на школы, которые, по ее утверждениям, продолжали взимать со студентов полную плату за обучение после перехода на онлайн-программу обучения из-за COVID. Например, фирма утверждала, что Университет Орегона продолжал взимать плату за услуги на территории кампуса, которые больше не были доступны во время пандемии. [34] Юридическая фирма начала аналогичные иски против Университета Вандербильта , Университета Джорджа Вашингтона , [35] и других. [36] Она также подала в суд на Amazon, обвиняя его в том, что он воспользовался пандемией, чтобы продавать определенные товары по завышенным ценам. [37]

Hagens Berman подала в суд на Apple за использование восстановленных, а не новых продуктов в качестве замены дефектных продуктов по гарантии AppleCare. Дело было урегулировано за 95 миллионов долларов. [1] Hagens Berman потребовала от судьи присудить 27,5 миллионов долларов в качестве судебных издержек по делу, а Apple попросила суд присудить менее 23,7 миллионов долларов. [1]

Ссылки

  1. ^ abc Scarcella, Mike (14 февраля 2022 г.). «Apple борется с требованием о возмещении судебных издержек в размере 27,5 млн долларов в групповом иске в Калифорнии». Reuters . Получено 15 апреля 2022 г.
  2. ^ Франкель, Элисон (22 сентября 2015 г.). «Как американские юристы так быстро подали в суд на Volkswagen». Reuters . Получено 14 апреля 2022 г.
  3. ^ abcd Хо, Ванесса; Льюис, Майк (18 марта 2011 г.). «Юридической фирме из Сиэтла приказано выплатить 10,8 млн долларов». seattlepi.com . Получено 14 апреля 2022 г. .
  4. ^ abcdef Гарде, Дамиан (20 апреля 2017 г.). «Юрист, который боролся с Big Tobacco и Enron, теперь преследует Big Pharma за «обман» американского потребителя». Business Insider . Получено 14 апреля 2022 г.
  5. ^ abc Дембицки, Джефф (22 декабря 2017 г.). «Познакомьтесь с юристом, пытающимся заставить большую нефтяную компанию заплатить за изменение климата». VICE . Получено 14 апреля 2022 г. .
  6. ^ ab Gregg, Deirdre (11 марта 2005 г.). «Групповые иски не такие жесткие, как рекламировались». Puget Sound Business Journal . стр. 6.
  7. ^ Хау, Саванна (25 октября 2021 г.). «Пока частные юристы пытаются протащить дела об изменении климата в суды штатов, округ Кинг отказывается от своего федерального дела». Legal Newsline . Получено 30 ноября 2021 г. .
  8. ↑ Хардер, Эми (22 января 2018 г.). «Неудачный климатический гамбит против большой нефти». Axios . Получено 30 ноября 2021 г.
  9. ^ Флаэрти, Скотт (7 сентября 2017 г.). «Рассматривая дела об изменении климата, Хагенс Берман усиливает экологическую группу». The American Lawyer . Получено 30 ноября 2021 г. .
  10. ^ abc "Большая зарплата для юридической фирмы в сделке с Toyota". WSJ . 26 декабря 2012 г. Получено 14 апреля 2022 г.
  11. ^ Фризелл, Сэм (18 июня 2014 г.). «General Motors получает иск на 10 миллиардов долларов — да, 10 миллиардов долларов». Time . Получено 14 апреля 2022 г. .
  12. ^ Хирш, Джерри (31 октября 2014 г.). «Takata и Honda подали коллективный иск из-за неисправных подушек безопасности». Los Angeles Times . Получено 14 апреля 2022 г.
  13. ^ ab "Житель Нью-Йорка подал в суд на Volkswagen из-за скандала с выбросами: «Все причины, по которым я купил машину, были основаны на лжи». ABC News . 22 сентября 2015 г. Получено 14 апреля 2022 г.
  14. ^ Франкель, Элисон (22 сентября 2015 г.). «Как американские юристы так быстро подали в суд на Volkswagen». Reuters . Получено 29 мая 2022 г.
  15. ↑ Шепардсон, Дэвид (25 октября 2016 г.). «Судья США одобрил сделку на 14,7 млрд долларов в связи со скандалом вокруг дизельных двигателей VW». Reuters . Получено 29 мая 2022 г.
  16. ^ ab "Владелец Mercedes подает в США иск из-за выбросов дизельного топлива". The Guardian . 19 февраля 2016 г. Получено 14 апреля 2022 г.
  17. ^ ab Jolly, Jasper (24 марта 2021 г.). «Владельцы автомобилей Mercedes-Benz в Великобритании требуют возмещения ущерба из-за предполагаемого мошенничества с выбросами». The Guardian . Получено 15 апреля 2022 г.
  18. ^ Деборд, Мэтью (2 июня 2017 г.). «GM сталкивается с судебным иском, обвиняемым в мошенничестве с выбросами, но автопроизводитель проверил все свои дизельные автомобили после кризиса VW». Business Insider . Получено 16 апреля 2022 г.
  19. ^ abc Frankel, Alison (29 ноября 2021 г.). «Thalidomide morass deepes for Hagens Berman as more clients sue firm» (Талидомидная трясина усугубляется для Hagens Berman, поскольку все больше клиентов подают в суд на фирму). Reuters . Получено 16 апреля 2022 г.
  20. ↑ Гилмор, Дэйв (23 июля 2012 г.). «EA может выплатить 27 миллионов долларов игрокам «Madden» и «NCAA» в групповом иске». Baltimore Sun . Получено 14 апреля 2022 г.
  21. ^ «Групповой иск утверждает, что EA накрутила цены на Madden». Wired . 6 апреля 2011 г. Получено 14 апреля 2022 г.
  22. ^ ab Scarcella, Mike (5 августа 2021 г.). «Адвокаты истцов в деле NCAA получили еще $3,5 млн гонораров». Reuters . Получено 16 апреля 2022 г.
  23. ^ "Бывший игрок Northwestern проливает свет на правило трансферов, подав в суд на NCAA и школу". USA TODAY . 15 ноября 2016 г. Получено 14 апреля 2022 г.
  24. ^ «Apple, Publishers сговорились против электронных книг Amazon по $9.99: судебный процесс». Wired . 10 августа 2011 г. Получено 16 апреля 2022 г.
  25. ^ Лилли, Пол (30 апреля 2018 г.). «В иске утверждается, что Samsung, Micron и Hynix сговорились поднять цены на DRAM». pcgamer . Получено 16 апреля 2022 г. .
  26. ^ Скарселла, Майк (27 августа 2021 г.). «Группа юристов в сделке App Store будет требовать до 30 млн долларов гонораров». Reuters . Получено 15 апреля 2022 г.
  27. ↑ Лонг, Кэтрин (25 марта 2021 г.). «Amazon сталкивается с новым иском, утверждающим, что она фиксировала цены на книги». The Seattle Times . Получено 15 апреля 2022 г.
  28. ^ ab Scarcella, Mike (29 марта 2022 г.). «Hagens Berman осуждает предложение критика о $100 тыс. в антимонопольном деле о дисковых накопителях». Reuters . Получено 15 апреля 2022 г.
  29. ^ ab Thomas, David (2 июля 2021 г.). «Hagens Berman получает вознаграждение в размере 31 млн долларов в борьбе с антимонопольным законодательством о дисковых накопителях». Reuters . Получено 15 апреля 2022 г.
  30. ^ ab Scarcella, Mike (4 февраля 2022 г.). «Судья США осмеливается удовлетворить запрос на гонорар в деле Glumetza об оплате за задержку, присуждает 50 млн долларов». Reuters . Получено 15 апреля 2022 г.
  31. ^ Пирсон, Брендан (25 февраля 2021 г.). «7-й округ призвал возобновить иск о «патентном минном поле» в отношении препарата Хумира компании AbbVie». США . Получено 15 апреля 2022 г.
  32. ^ Розенблатт, Сет (20 мая 2014 г.). «Новый иск обвиняет Google в мошенничестве с AdSense». CNET . Получено 14 апреля 2022 г. .
  33. ^ "Против SeaWorld подан иск за жестокое обращение с косатками в неволе". cbs8.com . 22 августа 2015 г. Получено 14 апреля 2022 г.
  34. ^ «Студенты колледжа просят суд вернуть деньги за онлайн-обучение в Орегоне». Associated Press . 23 марта 2021 г. Получено 15 апреля 2022 г.
  35. ^ Диклер, Джессика (6 мая 2020 г.). «Спрос на возврат средств усиливается среди студентов колледжей». CNBC . Получено 16 апреля 2022 г.
  36. ^ Диклер, Джессика (18 сентября 2020 г.). «Студенты колледжей утверждают, что дистанционное обучение должно стоить дешевле, поскольку некоторые школы взимают больше». CNBC . Получено 16 апреля 2022 г.
  37. ^ Slisco, Aila (2 июля 2021 г.). «Amazon сталкивается с судебным иском, обвиняющим в ценовом манипулировании во время пандемии». Newsweek . Получено 16 апреля 2022 г. .
  • Официальный сайт
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hagens_Berman&oldid=1209381628"