Гестазавр

Гестазавр Временной диапазон: ранний меловой период ,140  млн лет назад PreꞒ Ꞓ О С Д С П Т Дж. К Стр. Н ↓
Левая плечевая кость типового образца
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	Анималия
Тип:	Хордовые
Клад :	Динозавры
Клад :	Ящеротазовые
Клад :	† Зауроподоморфы
Клад :	† Зауроподы
Клад :	† Неозавроподы
Клад :	† Макронария
Род:	† Haestasaurus Апчерч, Мэннион и Тейлор, 2015
Разновидность:	† H. becklesii
Биномиальное имя
† Гаэстазавр Беклеса ( Мэнтелл , 1852)

Haestasaurus — род травоядных динозавров - зауроподов , принадлежащих к Macronaria , которые в раннем меловом периоде обитали на территории современной Англии. Единственный вид — Haestasaurus becklesii . ^[1]

Как зауропод, Haestasaurus был бы крупным четвероногим длинношеим динозавром. Мало информации доступно об особенностях его строения, поскольку известна только передняя конечность животного.

Указание на размер Haestasaurus дается длиной элементов передних конечностей. Плечевая кость имеет длину 599 миллиметров, локтевая кость — 421 миллиметр, а лучевая кость, расположенная рядом с локтевой костью в предплечье, имеет длину 404 миллиметра. ^[1]

Исследование 2015 года выявило несколько уникальных анатомических черт ( аутапоморфий ), отличающих Haestasaurus от родственных видов. Внутренний передний угол плечевой кости выступает, образуя processus entepicondylaris anterior . Между передними мыщелками нижней плечевой кости присутствуют два небольших вертикальных гребня. Верхняя поверхность лучевой кости имеет, измеренную спереди назад, наибольшую ширину вдоль внешнего края, край которого почти прямой, а не сильно выпуклый. Нижняя передняя часть лучевой кости слегка вогнута между внешним и внутренним гребнями. Присутствует уникальное сочетание прочной локтевой кости, ее верхняя поверхность имеет ширину, равную более 40% длины стержня, с тонкой лучевой костью, имеющей верхнюю ширину менее 30% от общей длины. ^[1]

Камень, связанный с передней конечностью, NHMUK R1868, был первым известным образцом, сохранившим части кожи завропода. Вероятно, это не отпечатки, поскольку видимая поверхность чешуек выпуклая, а естественные слепки. Сохранилась область размером 215 на 195 миллиметров. На ней видны неперекрывающиеся шестиугольные чешуйки диаметром от десяти до двадцати пяти миллиметров. Чешуя постепенно уменьшается в размере, возможно, к локтю, чтобы обеспечить ей большую гибкость. Чешуя сильно напоминает отпечатки кожи более поздних находок завропод. ^[1] В 2022 году исследование сообщило о наличии небольших покрывающих выступов или сосочков на чешуе. У неозавропод они служили для лучшей маскировки или терморегуляции. ^[2] Эти структуры уже были отмечены Реджинальдом Уолтером Хули в 1917 году, ^[3] но были ошибочно идентифицированы как представляющие нижнюю сторону эпидермиса .

В 1852 году коллекционер Сэмюэл Хасбанд Беклз получил блок песчаника Уэлден, который стал виден во время отлива у побережья Восточного Сассекса около Гастингса . Точное местонахождение на сегодняшний день неизвестно. Оказалось, что он содержит большую переднюю конечность, которую изучал Гидеон Мантелл . В том же году Мантелл в своей лекции назвал находку вторым видом пелорозавра : Pelorosaurus becklesii , видовое название было дано в честь Беклза. ^[4]

Pelorosaurus becklesii поначалу привлек мало внимания, возможно, также потому, что окаменелости оставались в частной коллекции Беклза; они были приобретены Британским музеем (естественной истории) в 1891 году. В 1888 году Ричард Лидеккер описал слепок, представленный в музее, BMNH R28701, но, по-видимому, не знал о его статусе как отдельного вида и ошибочно идентифицировал место открытия как остров Уайт . ^[5] В 1889 году американский палеонтолог Отниэль Чарльз Марш придумал новое сочетание Morosaurus becklesii . ^[6] Однако это не было принято Лидеккером, который в последующих публикациях отнес материал к Cetiosaurus brevis . ^{[7] [8] [9]} В 1932 году Фридрих фон Хюэн пришёл к выводу, что P. becklesii представляет собой отдельный род, но не дал ему названия, назвав его «Gen. (?) becklesii », вопросительный знак указывал на неизвестный род, который мог быть членом Camarasaurinae внутри Brachiosauridae . [ ^10] В 1990 году Джон Стэнтон Макинтош подтвердил, что вид не является однородным с Pelorosaurus conybeari . ^[11]

В 2015 году Пол Апчерч, Филип Д. Мэннион и Майкл П. Тейлор , установив, что P. becklesii во многих чертах отличался от Pelorosaurus conybeari и не был его сестринским видом , назвали отдельный род Haestasaurus . Родовое название происходит от Haesta , предполагаемого племенного вождя саксонцев пятого века , существование которого было выведено из оригинального названия Гастингса, Haestingas , «люди Haesta» (древнеанглийское hǣst 'насилие, жестокий'), и греческого sauros , «рептилия». Комбинация nova — Haestasaurus becklesii . Типовым видом остается Pelorosaurus becklesii . Название было опубликовано в электронном журнале PLoS ONE . Такие названия требуют идентификатора науки о жизни, который в данном случае равен 9D2E9827-D6D5-444A-A01C-69CAE4FFCA22. ^[1] Haestasaurus был одним из восемнадцати таксонов динозавров с 2015 года, которые были описаны в журналах с открытым доступом или в бесплатных журналах. ^[12]

Голотип , NHMUK R1870 , был найден в слое Hastings Beds, датируемом берриасским - валанжинским ярусами , возрастом около 140 миллионов лет. Он состоит из левой передней конечности, содержащей связанные плечевую, локтевую и лучевую кости. Образец NHMUK R1868 был частью оригинального блока и состоит из естественного слепка части кожи около локтя. Когда была приобретена коллекция Беклза , пястная кость была отнесена к P. becklesii , образец NHMUK R1869, но его большой размер исключает его принадлежность к голотипу. ^[1]

К концу двадцатого века большинство исследователей согласились, что P. becklesii был членом Titanosauriformes , возможно, конкретно в пределах Titanosauria . В последнем случае это был бы один из древнейших известных европейских титанозавров. Исследование 2015 года провело несколько подробных кладистических анализов, чтобы установить точное положение Haestasaurus на эволюционном древе. Однако из-за ограниченного количества доступного материала оказалось невозможным получить единое решение этой проблемы. Возникли две основные альтернативы. Одна из возможностей заключалась в том, что Haestasaurus действительно был базальным членом Titanosauria. С другой стороны, Haestasaurus был базальным членом более крупной клады Macronaria , близкого родственника Camarasaurus , Janenschia или Tehuelchesaurus . Авторы отдали предпочтение последней возможности, поскольку черты, указывающие на принадлежность к Titanosauria, такие как мощная плечевая кость и мощная локтевая кость, могли легко развиться в процессе конвергентной эволюции , как приспособления для переноски веса. Тогда Haestasaurus представлял бы собой редкого поздно выжившего базального макронария. ^[1]