Х. Кэндис Горман | |
---|---|
Образование | Университет Висконсина, Иллинойсский университет, Чикагская школа права ( JD ) |
Занятие | Адвокат по гражданским правам |
Х. Кэндис Горман — адвокат по гражданским правам из Чикаго, штат Иллинойс , известная тем, что представляла интересы двух заключенных Гуантанамо, а также своей работой по раскрытию секретных «уличных файлов», которые хранит полиция Чикаго. [1]
Горман выросла в южной части Чикаго и училась в Висконсинском университете , где специализировалась на философии. [2] Как и ее отец, чикагский адвокат по гражданским правам Роберт Дж. Горман , она училась на юридическом факультете и получила степень доктора права в 1983 году в юридической школе Джона Маршалла при Университете Иллинойса . [3]
После окончания юридической школы Горман начала индивидуальную практику в области общего права, а десять лет спустя ограничила свою практику гражданским правом. [4] В 2008 и 2009 годах она жила в Нидерландах, работая приглашенным специалистом в Международном уголовном суде в Гааге . [2] [4]
Муж Горман Крис Росс — демограф . У них трое детей. [2]
Горман была адвокатом истца в деле о дискриминации, поданном против чикагской типографии RR Donnelley , которое она довела до Верховного суда. [5] [6] [7] По данным The Wall Street Journal : [7]
В иске против Donnelley, поданном в Окружной суд США в Чикаго в ноябре [1996 г.], утверждается, что афроамериканцы подверглись дискриминации, когда Donnelley закрыла типографию в Чикаго в 1994 г., в которой работало 1000 человек... Адвокат истцов Х. Кэндис Горман заявила, что статистические записи компании ясно показывают дискриминационные модели занятости. Она сослалась на кадровые записи, показывающие, что после того, как Donnelley закрыла типографию в Чикаго с 1000 сотрудников, переведя некоторых сотрудников в другие места, только 1,2% из тех, кто получил переводы, были чернокожими, по сравнению с 30% белых работников.
Горман рассказал Associated Press, что во многих случаях чернокожие работники со стажем были уволены, в то время как менее опытные белые работники остались на работе: «На самом деле, некоторым из моих клиентов приходилось ездить на предприятия, чтобы помочь обучить этих молодых сотрудников работе на оборудовании». [8]
Вскоре после подачи иска от имени рабочих закрытого завода Горман расширил его до коллективного иска от имени чернокожих сотрудников Donnelley по всей стране, более 500 работников из 60 или более различных мест, заявив о «длительной практике расовой дискриминации и преследований» и представив доказательства, включая расовые и сексуальные шутки, которыми компания обменивалась в своих электронных письмах. [7]
Доннелли ответила, что уволенные работники пропустили двухлетний срок исковой давности для подачи своего иска, и это утверждение было поддержано Апелляционным судом седьмого округа США в сентябре 2002 года. [5] Горман обжаловала это решение в Верховном суде США, который единогласно вынес решение в ее пользу в мае 2004 года. [9]
Много лет спустя (в 2012 году) Горман рассказала интервьюеру, что была удивлена единогласным вердиктом Верховного суда после «жестких» вопросов, которые ей задал судья Антонин Скалиа , [4] заявив:
Я посчитал его голос «против». Позже я узнал, что судья Стивенс , который написал решение об изменении срока давности в делах §1981 на четыре года по всей стране вместо закона о телесных повреждениях в каждом штате, считал, что очень важно, чтобы решения по процессуальным вопросам принимались единогласно, поэтому они вели переговоры, учитывая опасения Скалиа.
Результатом, по данным Chicago Tribune , стало «урегулирование иска о расовой дискриминации против RR Donnelley Co., коммерческой типографии из Чикаго, на сумму 15 миллионов долларов от имени около 600 афроамериканских сотрудников... Доннелли урегулировала дело после того, как Верховный суд США согласился с Горманом, что срок исковой давности в делах о гражданских правах должен быть увеличен с двух до четырех лет». [2] [10]
Узнав в октябре 2005 года, что более 200 заключенных в лагерях содержания под стражей в заливе Гуантанамо не имеют адвокатов, Горман вызвалась представлять одного заключенного. Несколько месяцев спустя она согласилась представлять второго, в обоих случаях pro bono . [2] Центр конституционных прав , который предоставляет pro bono адвокатов для заключенных Гуантанамо [11], связал ее с двумя клиентами: Абдель Хамидом ибн Абдуссалемом ибн Мифтой Аль Газзави и Абдалем Али Разаком . [12]
Горман рассказала газете Northern Express из северного Мичигана , что она представляет обоих мужчин как адвокат по гражданским правам, добиваясь справедливого суда для них на основе права habeas corpus . (Согласно этому традиционному правовому принципу, заключенные имеют право знать доказательства против них и требовать справедливого суда на основе этих доказательств.) В то время шли споры о том, могут ли подозреваемые в военных преступлениях быть исключены из habeas corpus . [13] Рон Саскинд , писавший в своей книге 2008 года «Путь мира» о своей первой встрече с аль-Газзави, высказывает ту же точку зрения: ее цель во время встречи с ним — «соблюдение надлежащей правовой процедуры, предоставление закону возможности выполнять свою работу». [14]
После первой встречи с аль-Газзави, ливийцем, который управлял пекарней в Афганистане , когда соседи осудили его как террориста, она была поражена его плохим здоровьем. Помимо попыток перевести его дело в суд, она добивалась для него медицинской помощи и доступа к его медицинской карте, но получила отказ по всем пунктам. [2] В конце концов, он был одним из трех заключенных Гуантанамо, которые были переданы под стражу в Джорджию 23 марта 2010 года. [15]
Ее второй клиент, Абдал Али Разак, также известный как Разак Али и как Абдельразак Али Абдельрахман, был гражданином Алжира, посещавшим Пакистан , и был задержан, поскольку он остановился в том же гостевом доме, что и Абу Зубайда , который, как считалось, был одной из главных фигур Аль-Каиды . [2] Хотя Горман подал несколько ходатайств habeas corpus от его имени, включая Али против Обамы (2013) [16] и Али против Трампа, [17] они до сих пор не увенчались успехом. [17] Али является одним из 40 заключенных, все еще остающихся в тюрьме Гуантанамо, согласно New York Times , которая отмечает, что он содержится в «бессрочном содержании под стражей по законам войны» и не рекомендуется к переводу. [18]
В 2014 году Горман запросил и получил разрешение судьи на изучение содержимого нескольких полицейских картотек, чтобы сравнить эти файлы с материалами, предоставленными адвокатам обвиняемых. На основании дела Верховного суда Брэди против Мэриленда (1963), государство не имеет права скрывать от обвиняемого любые оправдательные доказательства (доказательства, подтверждающие невиновность обвиняемого.) [1]
Скрытые «уличные файлы» Чикаго впервые стали известны во время судебного процесса по делу об убийстве в 1983 году, когда детектив полиции Чикаго Фрэнк Лаверти рассказал, что полиция регулярно скрывала улики, которые могли бы помочь обвиняемым. [1] [19] По словам командира полиции Чикаго того времени, давшего показания под присягой, «для детективов было стандартной процедурой вести секретный файл — уличный файл — который включал отчеты и документы, которые могли бы повредить делу против их выбранного подозреваемого». [20] [21] Поэтому в 1983 году, по данным Chicago Tribune , «полиция издала новый общий приказ об отмене уличных файлов и ввела так называемые общие отчеты о ходе расследования, в которых заметки детективов и другие обновления по расследованию печатаются в форме, которая инвентаризируется и подлежит вызову в суд». [19]
Тем не менее, более чем два десятилетия спустя Горман начал процесс раскрытия информации, в результате которого были выявлены тысячи файлов по расследованиям убийств, начиная с 1944 года, которые все еще хранились в секретных картотеках, к которым полиция могла получить доступ, но о которых обвиняемым никогда не сообщалось. [19]
Горман узнала об этих файлах, когда она представляла интересы Натсона Э. Филдса (оправданного приговоренного к смертной казни заключенного) в трех федеральных судебных процессах против города Чикаго и нескольких его полицейских за фабрикацию доказательств против Филдса и сокрытие оправдывающих доказательств в «уличных файлах». [22] [23]
Филдс и Горман подали первый иск 27 октября 2010 года. [24] Это закончилось неправильным судебным разбирательством из-за ненадлежащего поведения ответчика, и судья оценил ответчика в 70 000 долларов для покрытия судебных издержек Гормана. [23] Второе судебное разбирательство завершилось присуждением Филдсу всего 80 000 долларов. [25] Горман добивался и получил право на неправильное судебное разбирательство, ссылаясь на доказательства того, что двое ответчиков сговорились освободить главного обвинителя Филдса из тюрьмы досрочно в качестве вознаграждения за его показания против Филдса. [25] [26]
Именно в ответ на апелляции Горман, поданные после второго судебного разбирательства, судья Кеннелли принял то, что Chicago Tribune описала как «потенциально сенсационное решение», предоставив Горман полный доступ не только к файлам, связанным с ее текущим делом, но и к другим картотекам и коробкам, содержащим документы, изъятые полицией из других дел. [21] Горман утверждал, и Кеннелли согласился, что для судебного разбирательства по делу Филдса имело значение, было ли «сокрытие уличных файлов фактической политикой полицейского управления». [1] [27]
Горман с небольшой группой адвокатов начал изучать файлы об убийствах из примерно 500 дел, которые хранились в подвале полицейского участка, занимая 23 заполненных картотечных шкафа. [1] Сравнив материалы в этих полицейских файлах примерно по 60 делам с материалами, предоставленными обвиняемым в убийствах, Горман сказал, что «более 90 процентов имеют информацию в уличном файле, которой не было в файле защиты... включая имена и рассказы очевидцев, которые, по-видимому, никогда не были раскрыты, заявления в заметках детективов, которые противоречат более поздним версиям печатных отчетов, и карточки опознания, которые отсутствовали или отличались от того, что в конечном итоге увидела защита». [1]
В третьем судебном процессе к Горману присоединились адвокаты из другой чикагской фирмы. Вместе они добились вердикта на 11 миллионов долларов против города Чикаго, основанного в основном на доказательствах, собранных Горманом из 23 картотек, о том, что полиция Чикаго имела «устоявшуюся традицию» [28] скрывать доказательства от адвокатов защиты. [24] Филдс и Горман оба были представлены в эпизоде документально-драматического сериала CNN «Истории из камеры смертников » от 7 июля 2019 года , в котором они «утверждали, что два детектива полиции Чикаго сфальсифицировали уличающие доказательства и скрыли благоприятные доказательства». [29] [30]
Горман также поделился доказательствами из старых уличных файлов с другими юристами, которые работали над связанными делами. По крайней мере в одном случае приговор заключенному был отменен на основании новых обнаруженных доказательств. [31]
Горман, представляющий интересы матери жертвы стрельбы со стороны полиции Дивонте Янга в иске против Чикаго в 2018 году, заявил, что практика сокрытия доказательств продолжается. [32]
С одобрения федерального судьи чикагский адвокат Кэндис Горман провела большую часть прошлого года, прочесывая уличные файлы, найденные в подвале старой штаб-квартиры района Уэнтворт, пытаясь сопоставить их содержимое с доказательствами, которые были раскрыты полицией и прокурорами во время судебных процессов много лет назад... Горман и ее небольшая команда адвокатов потратили сотни часов и десятки тысяч долларов на выслеживание заключенных, дела об убийствах которых были среди стопки, которую ей разрешили просмотреть.
Горман, которая практикует в одиночку, специализируется на делах о гражданских правах. Она занимается этим уже 25 лет, одновременно воспитывая троих детей, младший из которых сейчас учится в 11 классе... Получив специальность философа в Университете Висконсина, Кэндис Горман пошла по стопам брата и отца, поступив на юридический факультет.
Law Day 2012 — «No Courts, No Justice, No Freedom». В программе будет представлен основной доклад H. Candace Gorman. Г-жа Горман — адвокат из Чикаго, представляющая нескольких заключенных, содержащихся на военной базе США в заливе Гуантанамо, Куба.
чернокожие рабочие подали иск о расовой дискриминации, утверждая, что компания относилась к ним несправедливо во время закрытия. Среди прочего, рабочие утверждали, что Donnelley нашла альтернативную работу примерно для 31 процента белых рабочих завода, но сумела трудоустроить только 1 процент из 575 чернокожих рабочих завода. Расовый судебный процесс позже разросся и включил чернокожих рабочих на других предприятиях Donnelley по всей стране, которые утверждали в более широком смысле, что .. Donnelley нарушила законы о гражданских правах, поощряя «атмосферу расовой враждебности и насмешек». Когда должностные лица Donnelley отвергли обвинения, адвокат истца Х. Кэндис Горман резко заявила, что компания «отрицает».
целях получения сертификата класса, который был подан 19 декабря, к адвокату истца обратились работники 60 основных офисов Donnelley по всей стране. На данный момент к акции присоединились более 500 чернокожих работников... Адвокат истцов Х. Кэндис Горман заявила, что статистические записи компании ясно показывают дискриминационные модели трудоустройства.
Горман, адвокат, представляющая 22 работников в федеральной жалобе, поданной в понедельник, заявила, что более 500 сотрудников Donnelley стали жертвами расовой дискриминации, когда компания закрыла завод в районе Саут-Сайд в Чикаго... Во многих случаях уволенные чернокожие работники имели больший стаж, чем удержанные белые работники, согласно иску. «На самом деле, некоторым из моих клиентов приходилось посещать предприятия, чтобы помочь обучить этих молодых сотрудников работе на оборудовании», — сказал Горман.
Х. Кэндис Горман выступила с аргументами по делу и подала записки для истцов.
Президент Буш и его юридические советники утверждали, что военнопленные не заслуживают суда и не имеют права знакомиться с доказательствами против них. Это право называется habeus corpus [так в оригинале]. Буш установил новые процедуры для трибуналов по военным преступлениям с новыми процедурами. Они позволяют выносить обвинительные приговоры на основе доказательств, которые заключенный никогда не видел и не слышал, и которые могут быть результатом пыток... Горман не считает, что террористы должны выходить на свободу, и у нее нет планов представлять Али или аль-Гиззави в уголовном процессе, потому что она не является адвокатом по уголовным делам. Ее борьба заключается в том, чтобы добиться справедливого суда для мужчин.
жертвами расовой, возрастной или половой дискриминации были просто рабочие. Г-н аль-Гиззави мог быть Талибаном или даже Аль-Каидой. Она выбрасывает эту мысль из головы. Не по существу. Речь идет о надлежащей правовой процедуре, о том, чтобы позволить закону делать свою работу.
{{cite book}}
: |work=
проигнорировано ( помощь )Споры по поводу зарытых уличных файлов впервые вспыхнули в 1983 году, когда детектив Фрэнк Лаверти забил тревогу во время суда над Джорджем Джонсом по делу об убийстве 12-летней девочки. Разгневанный тем, что обвинение продолжалось, несмотря на доказательства невиновности Джонса, Лаверти передал свое уличное дело адвокатам защиты в середине суда. Обвинения против Джонса были сняты.
Командир полиции Чикаго Милтон] Дис дал показания о том, что для детективов было стандартной процедурой вести секретное досье — уличное досье — в которое входили отчеты и документы, которые могли бы повредить делу против выбранного ими подозреваемого.
также принял потенциально ошеломляющее решение, позволив адвокатам Филдса расширить свое расследование относительно того, скрывала ли полиция Чикаго в течение многих лет уличные досье сотен других подозреваемых в убийстве.
Филдс получил свидетельство о невиновности после отбытия 18 лет в тюрьме, 11 из которых он был приговорен к смертной казни. В результате он получил 199 150 долларов от Иллинойсского суда по претензиям. Однако Апелляционный суд Иллинойса отменил свидетельство о невиновности в 2011 году и назначил новое слушание, чтобы определить, имеет ли Филдс право на это. В марте 2014 года судья округа Кук отклонил свидетельство. Филдс подал федеральный иск о гражданских правах против города Чикаго, и в декабре 2016 года присяжные присудили ему 22 миллиона долларов. В январе 2018 года федеральный судья обязал город Чикаго выплатить дополнительные 5,57 миллиона долларов в качестве судебных издержек.
Горман утверждала, что городские власти продолжали давать ее клиенту отговорки во время раскрытия дела по его гражданскому иску... Филдс также утверждает, что власти скрыли так называемый "уличный файл", созданный в ходе расследования убийства. В ходатайстве, поданном во вторник, Горман утверждала, что файл скрывался с 1984 года, пока он не был представлен во время раскрытия дела по иску в 2011 году. Горман также утверждала, что юридическая группа, защищающая город от иска, препятствовала попыткам узнать о том, как обрабатывался файл в те годы. Горман отметила, что Кеннелли в октябре поручил городу полностью ответить на допросы Филдса относительно файла. Она попросила Кеннелли признать, что город признал, что скрывал от Филдса материалы дела в течение 28 лет, нарушая его право на надлежащую правовую процедуру.
суда о выплате городу $22 млн вытекает из политики «уличных файлов», которую полицейское управление Чикаго проводило в 1980-х, 1990-х и части 2000-х годов, сказал Лоэви. Уличный файл — это по сути неофициальный отчет, который может содержать доказательства, оправдывающие конкретного подозреваемого, и который никогда не передается защите.
Показания, представленные на суде, показали, как полиция подделывала опознания и ставила задним числом обвинительные заявления, чтобы осудить Филдса; доказательства также включали «уличное досье», на несуществовании которого настаивали прокуроры и полицейские. Адвокаты Филдса попросили присяжных рассмотреть вопрос о присуждении ему компенсации в размере 1 миллиона долларов за каждый год его тюремного заключения.
, вероятно, присудили мизерную сумму, потому что на них повлияли показания Хокинса о том, что Филдс действительно виновен, заявила в четверг адвокат Филдса Кэндис Горман... «Хокинс был главным свидетелем для города», — сказала она. «Их ключевой свидетель был освобожден условно-досрочно всего через несколько месяцев после того, как они заявили, что он не будет, с их помощью».
признал собственные ошибки. Постановления, которые он вынес, необоснованно ограничили адвокатов Филдса в возможности утверждать, что в городе существует политика и практика сокрытия и фальсификации доказательств, написал он.
может быть привлечен к ответственности за конституционные правонарушения, возникшие в результате решений его законодательного органа или тех надзорных должностных лиц, действия которых, как утверждается, являются действиями муниципалитета. Ответственность может основываться на явной политике или устоявшемся обычае.
успешно подал в суд на город, заявив, что два детектива полиции Чикаго сфальсифицировали уличающие доказательства и скрыли благоприятные улики.
августе 2015 г., когда ходатайство Макинтоша о новом судебном разбирательстве рассматривалось Отделом по обеспечению добросовестности приговоров прокуратуры штата, с Блэггом связалась адвокат Кэндис Горман, которая нашла уличное досье Макинтоша среди сотен других старых дел об убийствах в картотечных шкафах в штаб-квартире детективов на 51-й улице и Вентворт-авеню. The Tribune впервые написала об обнаружении шкафов в отчете на первой полосе в апреле 2014 г.
А за месяц до этого урегулирования городу была назначена санкция в размере 62 500 долларов за то, что он дал «отговорку» адвокату ЛаШонды Янг, 20-летний сын которой Дивонте был застрелен полицией в 2012 году. Адвокат Х. Кэндис Горман обнаружила доказательства, существование которых город отрицал, включая видеозапись допроса в полиции, на котором девушку Дивонте запугивали и угрожали, а также последующее интервью с очевидцем, которое поставило под сомнение версию событий, изложенную полицией.