Grove City College против Белла

Дело Верховного суда США 1984 г.
Grove City College против Белла
Спор 29 ноября 1983 г.
Решение 28 февраля 1984 г.
Полное название делаGrove City College и др.
против
Террела Белла , министра образования
Цитаты465 США 555 ( подробнее )
104 S. Ct. 1211; 79 L. Ed. 2d 516; 1984 US LEXIS 158
История болезни
Прежний687 F.2d 684 ( 3d Cir. 1982)
Холдинг
Раздел IX , который применяется только к образовательным учреждениям, получающим федеральное финансирование, может быть применен к частной школе, которая отказалась от прямого федерального финансирования, но в которой большое количество учащихся получили финансируемые из федерального бюджета стипендии .
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан-младший  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл-младший  · Уильям Ренквист
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
БольшинствоУайт, к которому присоединился единогласный суд (части I, II, IV, V); Бергер, Блэкман, Пауэлл, Ренквист, О'Коннор (часть III)
СогласиеПауэлл, к которому присоединились Бергер и О'Коннор
СогласиеСтивенс
Согласен/не согласенБреннан, к которому присоединился Маршалл
Отменено
Закон о восстановлении гражданских прав 1987 г. , Pub. L. No. 100-259, 102 Stat. 28 (1988) (частично)

Grove City College против Bell , 465 US 555 (1984), было делом, в котором Верховный суд США постановил, что Раздел IX , который применяется только к колледжам и университетам, получающим федеральное финансирование, может быть применен к частной школе, которая отказалась от прямого федерального финансирования, но для которой большое количество студентов получили финансируемые из федерального бюджета стипендии . Суд также постановил, что федеральное правительство может потребовать законодательно предписанное «гарантирование соответствия» Разделу IX, даже если не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что Grove City College допустил дискриминацию. Однако Суд также постановил, что регулирование будет применяться только к отделу финансовой помощи учреждения, а не к школе в целом.

Мнение суда

Судья Байрон Уайт огласил заключение суда, которое было единогласным, за исключением Части III.

В заключении Уайта, к которому присоединились главный судья Уоррен Бергер и Гарри Блэкман , Льюис Пауэлл , Уильям Ренквист и Сандра Дэй О'Коннор , было постановлено, что (1) Раздел IX применялся к колледжу, хотя он и не принимал никакой прямой помощи, поскольку он принимал студентов, получавших BEOG, (2) для целей обеспечения соблюдения Раздела IX образовательная программа или деятельность в колледже, получающем федеральную финансовую помощь, была программой финансовой помощи колледжа, а не всего колледжа, (3) федеральная помощь программе финансовой помощи колледжа могла быть прекращена исключительно потому, что колледж отказался предоставить гарантию соблюдения Раздела IX, и (4) применение Раздела IX к колледжу не нарушало права колледжа или его студентов, предусмотренные Первой поправкой.

Совпадающие и несовпадающие мнения

Льюис Франклин Пауэлл-младший, а также главный судья Уоррен Бергер и Сандра Дэй О'Коннор согласились с этим, выразив мнение, что вышеуказанные положения были продиктованы формулировками и законодательной историей Раздела IX, а также постановлениями Министерства образования.

Джон Пол Стивенс согласился частично и согласился с результатом, заявив, что он не может присоединиться к решению 2 выше, поскольку считает его консультативным заключением, ненужным для общего решения, и поскольку оно основано на предположениях, а не на доказательствах.

Уильям Бреннан, к которому присоединился Тергуд Маршалл, частично согласился, а частично не согласился, выразив мнение, что формулировка, касающаяся конкретной программы в Разделе IX, была разработана для того, чтобы гарантировать, что сфера действия закона зависит от объема федеральной финансовой помощи, предоставляемой колледжу, так что когда финансовая помощь явно предназначена для использования в качестве федеральной помощи всему колледжу, запрет на дискриминацию по признаку пола должен распространяться на весь колледж.

Наследие

Влияние на истцов

Влияние решения суда на Grove City College было ограниченным. Grove City изменил свою политику приема, отказавшись подписывать любые формы федерального правительства и заменив федеральную помощь студентам частной помощью. Колледж решил не принимать студентов, которые получали федеральную помощь. [1]

Отмена решения

В 1987 году положение о том, что соблюдение Раздела IX необходимо только в отношении определенных программ или видов деятельности, получающих федеральное финансирование, было отменено, когда Конгресс США впоследствии принял Закон о восстановлении гражданских прав 1987 года , в котором указывалось, что получатели федеральных средств должны соблюдать законы о гражданских правах во всех областях.

Смотрите также

Дальнейшее чтение

  • Маркс, Брайан Эндрю (1996). Модель судебного влияния на разработку политики Конгресса: Grove City College против Bell . Ann Arbor: UMI. OCLC  59620765.
  • Анализ прессы Питтсбурга

Ссылки

  1. ^ "The Less Traveled Path of Grove City College". Архивировано из оригинала 11 октября 2007 г. Получено 30 октября 2023 г.
  • Текст дела Grove City College против Bell , 465 U.S. 555 (1984) доступен на сайте: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Grove_City_College_v._Bell&oldid=1238636724"