Грин против America Online, Inc.
| Грин против America Online, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Соединенных Штатов третьего округа |
| Полное название дела | Грин против America Online, Inc. и Джона Доу 1 и 2 |
| Аргументированный | 15 ноября 2002 г. |
| Решенный | 16 января 2003 г. |
| Цитата | 318 Ф.3д 465 |
| История болезни | |
| История процесса | Подтвержденное владение ( DNJ 2001) |
| Холдинг | |
| Раздел 230 Закона о благопристойности в сфере коммуникаций защищает поставщиков интернет-услуг от ответственности за правонарушения, совершенные их пользователями. | |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Долорес Словитер , Марджори Ренделл , Макс Розенн |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Макс Розенн |
| Применяемые законы | |
| Раздел 230 Закона о благопристойности в сфере коммуникаций | |
Дело Грин против America Online, Inc. , 318 F.3d 465 (2003), [1] рассматривалось Апелляционным судом США третьего округа в отношении защиты, предоставляемой поставщикам интернет-услуг от юридической ответственности за правонарушения , совершенные их пользователями.
Фон
Джон Грин был постоянным участником форумов America Online (AOL). Просматривая чат под названием «Romance - New Jersey over 30», Грин получил сообщение от анонимного пользователя, который передал на его компьютер компьютерный вирус «punter», вызвав синий экран смерти и заставив его потерять пять часов рабочего времени. Грин утверждал, что анонимный пользователь, заразивший его компьютер, объединился со вторым анонимным пользователем, чтобы похвастаться повреждением компьютера Грина и сделать ложные заявления о его сексуальной ориентации, вызвав клевету и эмоциональный стресс . [1]
Грин скопировал стенограммы чатов, отправил их в AOL и попытался потребовать 400 долларов в качестве возмещения за потерянное компьютерное время и неуказанный денежный ущерб от двух анонимных пользователей, известных только как Джон Доу 1 и Джон Доу 2. Грин также утверждал, что пользовательское соглашение AOL является нарушением его прав, гарантированных Первой поправкой , поскольку он должен был принять соглашение без возможности переговоров. [1]
Мнение суда
Дело началось в Окружном суде США в Нью-Джерси , который вынес решение против Грина. Затем он подал апелляцию в Третий округ . Окружной суд подтвердил решение суда низшей инстанции, мотивируя это тем, что Грин мог подать иск о правонарушении против Джона Доу как за ущерб, нанесенный его компьютеру, так и за эмоциональные страдания, но не мог сделать этого против AOL. Оскорбительные сообщения были признаны «информацией» третьих лиц в соответствии с разделом 230 Закона о благопристойности в сфере коммуникаций , за которую поставщик услуг не несет юридической ответственности . [2] Согласно прецеденту в деле Зеран против America Online , поставщик интернет-услуг защищен от исков о правонарушении, вытекающих из поведения его пользователей. [3]
Окружной суд также постановил, что как пассивный поставщик платформы для высказываний третьих лиц AOL не может считаться издателем контента или брать на себя ответственность за эту роль. [2] Суд также отклонил иск Грина о том, что пользовательское соглашение AOL нарушает его права, предусмотренные Первой поправкой, поскольку AOL является частной компанией, а пользователи, такие как Грин, добровольно платят за использование сервиса. [1]
Грин попытался подать апелляцию в Верховный суд США , но его ходатайство о передаче дела в суд было отклонено. [4]
Влияние
В то время как предыдущие постановления разъясняли, что раздел 230 освобождает поставщиков услуг от юридической ответственности за правонарушения, связанные с речью, совершенные их сторонними пользователями, это постановление рассматривало ответственность за правонарушения , совершенные пользователями, и установило, что раздел 230 охватывает и этот тип правонарушений. [5] Хотя заражение чьего-либо компьютера вирусом или вредоносным ПО может быть причиной судебного иска о возмещении компенсационных и штрафных убытков, Грину придется возбудить такое дело против неизвестного Джона Доу, а не против хостинговой службы AOL. [6]
Ссылки
- ^ abcd Green против America Online , 318 F.3d 465, (3rd Cir., 2003).
- ^ ab "Green v. America Online, 318 F.3d 465 (3d. Cir. 2003)". Electronic Frontier Foundation . 5 ноября 2012 г. Получено 11 сентября 2022 г.
- ^ Зеран против America Online , 129 F.3d 327 (4-й округ, 1997).
- ^ Грин против America Online, 540 US 877 (2003).
- ^ "Cybertelecom :: Good Samaritan 47 USC 230". www.cybertelecom.org . Получено 11 сентября 2022 г. .
- ^ Форсайт, Скотт (31 декабря 2013 г.). «Действия по делу о клевете в Интернете, ограниченные разделом 230». Detroit Legal News . Получено 11 сентября 2022 г.
