братья Гракхи

Братья Гракхи были двумя братьями, которые жили в начале поздней Римской республики : Тиберий Гракх и Гай Гракх . Они служили в плебейских трибунатах в 133 г. до н. э. и 122–121 гг. до н. э. соответственно. Их принимали как знатных и красноречивых сторонников социальных реформ, которые оба были убиты реакционной политической системой; их пребывание в трибунате ускорило серию внутренних кризисов, которые рассматриваются как расшатывающие Римскую республику и способствующие ее краху. ^[3]

Тиберий Гракх принял закон , который учредил комиссию для обследования римских общественных земель , восстановления государственных претензий на них и перераспределения их бедным сельским фермерам. Эти реформы были реакцией на предполагаемое сокращение сельского населения Италии. Десять лет спустя реформы Гая Гракха, среди прочего, пытались поддержать земельную комиссию Тиберия и начать римскую колонизацию за пределами Италии. Они также были гораздо более широкими, затрагивая многие темы, такие как назначение провинциальных команд, состав присяжных для постоянных судов и сдача в аренду государственных налоговых контрактов. Оба брата были убиты во время или вскоре после завершения их соответствующих трибунских сроков.

Более поздние исследования римской экономики рассматривают аграрные реформы Гракхов как менее эффективные, чем утверждалось в древних источниках. ^[4] Также очевидно, что подавляющее большинство их реформаторского законодательства было оставлено нетронутым, а не отменено. Некоторые современные ученые также связывают аграрные реформы с ухудшением отношений Рима с его итальянскими союзниками и Союзнической войной , поскольку реформы были повторным утверждением римских притязаний на общественные земли, которые в течение десятилетий в значительной степени были заняты без права собственности итальянскими союзниками Рима. ^[5] Притязания Гракхов на итальянскую сельскую депопуляцию также противоречат археологическим свидетельствам. Однако влияние насильственной реакции на двух братьев имеет существенное значение: оно создало опасный прецедент, согласно которому насилие было приемлемым инструментом против политических врагов. ^[6]

Гракхи оказали существенное влияние на более позднюю политику. Их рассматривали попеременно как народных мучеников или опасных демагогов в поздней республике. Их также изображали как социальных революционеров и протосоциалистов во время Французской революции и после нее; в этом ключе они мотивировали социальных революционеров, таких как Франсуа-Ноэль «Гракх» Бабеф , и оппозицию огораживания в Британии. Ученые сегодня считают эти социалистические сравнения неуместными. ^[7]

Раньше считалось, что во втором веке до нашей эры число свободных фермеров в сельской Италии резко сократилось. ^[8] Эта традиционная точка зрения, переданная из древних источников, «была сильно преувеличена»; более того, повествование, связывающее военную службу с упадком йоменов, «должно быть отвергнуто». ^[9] Главным фактором этой переоценки являются археологические свидетельства итальянских поселенческих моделей с 1980-х годов и далее: «впечатляющие методологические достижения, достигнутые в археологии обследований, ... во многом подорвали доверие к более ранним утверждениям относительно распространения поместий с рабами и выживания или отсутствия ориентированных на пропитание мелких землевладельцев». ^[10]

На протяжении второго века были зафиксированы некоторые трудности с набором мужчин и некоторое сопротивление набору. Это началось в Третьей Македонской войне и продолжалось во время римских кампаний в Испании с 151 г. до н. э. ^[11] Римские переписи, которые проводились в основном для подсчета мужчин для призыва, начиная с 159 г. до н. э. также начали отмечать сокращение свободного населения Италии, упав с 328 316 в 159–58 гг. до н. э. до минимума в 317 933 в переписи 136–35 гг. до н. э. ^[12] Политики отреагировали на эти ограничения, обеспечив добровольцев для службы; реформы Гракхов были связаны с решением этой проблемы, а также с минимизацией последствий призыва. ^[13]

Однако трудности государства в наборе мужчин для войны не означали, что имело место фактическое количественное сокращение населения сельской Италии. Хотя перепись сообщила о сокращении гражданского населения республики в течение 130-х годов до н. э., это сокращение населения в то время не было связано с нежеланием служить в непопулярных кампаниях Рима в Испании. ^[14] Поскольку самым простым способом уклониться от призыва было избежать регистрации цензорами, для объяснения отчетов цензоров по этому поводу нет необходимости в фактическом сокращении населения. ^[15] Более поздние результаты переписей 125–24 гг. до н. э. и 115–14 гг. до н. э. указывают на большой рост, который несовместим с каким-либо фактическим сокращением сельского населения Италии. ^{[16] [17]}

Археологические свидетельства о небольших фермах, засвидетельствованных по всей Италии во втором веке, и общая потребность в бесплатной рабочей силе во время сбора урожая привели ученых к выводу, что «нет никаких веских оснований для вывода об общем упадке мелких независимых фермеров во втором веке». ^[18] Рассказ Гракхана об упадке сельского населения до 133 г. до н. э. – «давно... доказано, что он ложный» ^[19] – вероятно, возник не из-за общего и фактического упадка сельского свободного землевладения, а скорее из-за обобщения локального упадка в прибрежной Этрурии, где преобладали коммерческие рабские плантации. ^[20] И хотя наблюдения Гракхана о сельской бедности, вероятно, были верны; ^[20] это, однако, было не результатом вытеснения бедных фермеров плантациями, на которых доминировали рабы, а из-за перенаселения в мальтузианских условиях. ^[21]

В сельских районах, расположенных ближе к Риму, рост населения и разделяемое наследство привели к разделению ранее скромных ферм на участки, слишком маленькие, чтобы содержать семьи. ^[22] Многие из этих небольших ферм были экономически невыгодны. В сочетании с высокой ценой на землю около Рима, многие из этих фермеров продали свои земли богатым людям и вместо этого занялись наемным трудом. «Имеются многочисленные доказательства того, что временный труд свободных людей был очень важен для крупных поместий», особенно во время сбора урожая. ^[23] В годы до 133 г. до н. э. пауза в строительстве крупных общественных памятников также снизила спрос на городскую рабочую силу, ^[24] вызвав длительный период плохих условий на рынке труда. Этот общий экономический спад, вероятно, усугубился годами высоких цен на продовольствие из-за продолжающегося восстания рабов на Сицилии, острове, откуда в Рим отправлялось значительное количество зерна. ^[25]

В результате завоеваний Италии в IV и III веках до н. э. римское государство приобрело законные права на большие площади земель, уступленных покоренными итальянскими союзниками. Их бывшие земли, ager publicus , не подвергались интенсивной эксплуатации со стороны римского государства. Скорее, земля «рассматривалась как своего рода бенефиций для союзников, которым было разрешено продолжать обрабатывать землю, которая была у них конфискована». ^[26] Благодаря римским завоеваниям итальянцы, которые были союзниками Рима, были фактически утверждены на своих землях, а также существенно выиграли от притока добычи и богатства от римских завоеваний. ^[27]

Традиционные повествования в древних источниках, описывающие возникновение коммерческих латифундий (огромных плантаций с рабским персоналом, принадлежащих элите) на самой общественной земле, также в значительной степени не подтверждаются археологическими свидетельствами этого периода. ^[28] Более того, свидетельства указывают на то, что ager publicus в значительной степени располагался за пределами традиционных сельскохозяйственных угодий, близких к Риму, и вместо этого располагался в неримской Италии, ближе к италийским союзникам. ^[29] Поэтому перераспределение общественной земли обязательно происходило за счет союзников, которые должны были быть выселены с исконных земель, все еще занятых. ^[30]

Тиберий Семпроний Гракх родился около 163 г. до н. э. ^[31] Его младший брат Гай родился около 154 г. до н. э. ^[32] Они были сыновьями Тиберия Семпрония Гракха , который был консулом в 177 ^[33] и 163 гг. до н. э. ^[34] , а также цензором в 169 г. до н. э. ^{[35] [36]} Он дважды одерживал победу в 178 и 175 гг. до н. э. ^[37] Их матерью была Корнелия , дочь известного полководца Сципиона Африканского , героя Второй Пунической войны . ^[38] Их сестра Семпрония также была женой Сципиона Эмилиана , другого важного полководца и политика. ^[39] Более поздние римские историки изображали Корнелию как «архетипичную римскую матрону», «сильно идеализированную и неизбежно весьма далекую от исторической Корнелии», что может быть продуктом политического представления ее сына Гая. ^[40]

Военная карьера Тиберия началась в 147 г. до н. э., когда он служил легатом или военным трибуном у своего зятя Сципиона Эмилиана во время его похода по взятию Карфагена во время Третьей Пунической войны . ^[41] Тиберий вместе с Гаем Фаннием был одним из первых, кто взобрался на стены Карфагена, и прослужил до следующего года. ^[42] Десять лет спустя, в 137 г. до н. э., он был квестором у консула Гая Гостилия Манцина в Ближней Испании . ^[43] Кампания была частью Нумантинской войны и не увенчалась успехом; Манцин и его армия проиграли несколько стычек за пределами города, прежде чем беспорядочное ночное отступление привело их к месту лагеря, оставшегося от прежней консульской кампании в 153 г. до н. э., где они были окружены. ^[44] Тиберий заключил договор о капитуляции, чему отчасти способствовала положительная репутация его отца, созданная во время претуры в 179–78 гг. до н. э.; однако договор Тиберия был позже унизительно отвергнут сенатом после его возвращения в Рим. ^{[45] [46]}

Различные реформы были предприняты в годы до 133 г. до н. э. Одной из успешных было установление тайного голосования в 139 г. до н. э. трибуном Авлом Габинием . Обстоятельства реформы больше не известны: она, вероятно, была представлена ​​как расширение общественной свободы и контроль над коррупцией (те, кто давал взятки, больше не могли гарантировать, что получатели голосовали в соответствии с инструкциями). ^[47] Закон, расширяющий тайное голосование, был принят в 137 г., lex Cassia , распространяющий тайное голосование на дела, караемые смертной казнью, после того, как Сципион Эмилиан убедил оппозиционного трибуна прислушаться к народу и снять свое вето. ^[48]

Введение тайного голосования, вероятно, было одним из необходимых условий для более поздней программы Гракхана, поскольку оно изолировало народные собрания от контроля элиты. ^[49] По этой причине историк Гарриет Флауэр в книге 2010 года « Римские республики » отмечает политический водораздел и новую фазу Римской республики в 139 году до н. э. ^{[50] Незадолго до закона Габиния, в 140 году до н. э., консул} Гай Лелий Сапиенс предложил аграрные реформы ; но он отозвал свои предложения после вторжения (он был назначен консулом, чтобы возглавить ответ) и оппозиции сената, за что получил прозвище Sapiens . ^[51]

Древние историки, особенно Плутарх , рассматривали реформы Гракхана и братьев как единое целое. Современные ученые начали рассматривать их отдельно и в их собственных политических контекстах. ^[52]

Мнения о мотивах Гракха различаются. Благоприятные античные источники приписывают его реформы энергичной защите бедных. Менее благоприятные античные источники, такие как Цицерон , вместо этого приписывают его действия попытке вернуть dignitas и положение после неловкого договора, который он был вынужден заключить после поражения в Испании. ^[48] Невозможно сомневаться в том, что, даже если он был истинным сторонником необходимости реформ, Тиберий надеялся укрепить свою славу и политическое положение среди элиты. ^[53]

Основная цель аграрного предложения Тиберия состояла из трех частей:

• создать комиссию по исследованию, обследованию и каталогизации земель, находящихся в государственной собственности,
• ограничить размер общественной земли, которой может владеть один владелец, до 500 югеров , возможно, до 1000 югеров для тех, у кого двое детей, ^[55] и
• приватизировать всю оставшуюся землю, распределив ее между бедными римскими гражданами (италийцы были исключены). ^{[55] [56]}

Целью реформы было стимулирование роста населения и увеличение числа людей, которые соответствовали бы имущественному цензу для службы в римской армии. ^[57] Включение лимита в 500 югеров было сделано с целью представить закон как возврат к mos maiorum и рогациям Секстиана-Лициния, чтобы избежать любых обвинений в новизне. ^[58] Неясно, содержали ли рогации Секстиана-Лициния такой пункт на самом деле; для Тиберия и его союзников имело значение то, что они верили в это. ^[59]

Распределение земли, вероятно, было сделано с запретом на отчуждение и vectigal (рента). Отчуждение было запрещено, чтобы помешать получателям просто перепродать землю. Vectigal служил для того, чтобы земля могла вернуться к государству, если гражданин отказывался от надела; возврат затем позволял государству поселить на этой земле кого-то другого. ^[60] Veteres acquires (старые владельцы) также получали гарантию владения своими землями, вплоть до лимита в 500 или 1000 jugera . ^[61]

Тиберия в его начинании поддерживали единомышленники-аристократы, которые также серьезно относились к предполагаемой проблеме сокращения численности сельского населения — среди тех, кто поддержал предложение, были консул 133 г. до н. э. Публий Муций Сцевола и брат Сцеволы Публий Лициний Красс Див Муциан — возможно, эти союзные государственные деятели подтолкнули его принять предложения. ^[62] Ему также удалось собрать большое количество сельских плебеев в Риме, чтобы проголосовать за план. ^[63] Предложения, вероятно, не понравились городскому плебею, у которого не было сельскохозяйственных навыков, необходимых для извлечения выгоды из программы. ^[64]

Ему противостоял в собрании один из других трибунов, Марк Октавий . Для оппозиции было в основном три основания: во-первых, лишение собственности нанесло бы ущерб правящим классам как Рима, так и италийских союзников; во-вторых, закон несправедливо лишал людей, которые вложили деньги в улучшение земли; в-третьих, лишение собственности также нарушило бы приданое, заложенное под землю, и наследства, полученные в условиях, когда владение было надежным. ^[65] Когда пришло время голосования и Октавий наложил свое трибунское вето, вопрос был вынесен на рассмотрение сената, но урегулирование не было достигнуто. Не желая отступать, Тиберий — беспрецедентно — заставил собрание отстранить Октавия от должности и проголосовать за принятие закона. ^[66]

Жестокое противодействие аграрной политике Тиберия не достигло апогея, пока он не внес законопроект об использовании наследства Аттала III Пергамского для земельной комиссии. Древние источники расходятся во мнениях относительно того, что именно должно было быть посвящено завещанию Аттала: Плутарх утверждает, что оно должно было быть использовано для помощи получателям земли в приобретении сельскохозяйственного оборудования; Ливий, через эпитомы, утверждает, что оно должно было быть использовано для покупки большего количества земли для распределения после того, как оказалось, что земли мало. ^[67]

Это второе предложение нарушало сенаторские прерогативы в отношении внешней политики и государственных финансов. Сенаторы также опасались, что эти финансовые подачки дадут Тиберию значительную личную политическую власть. ^[68] Затем Тиберий объявил о своем намерении баллотироваться на переизбрание; по словам Ливия, это было незаконно из-за закона, который запрещал занимать одну и ту же магистратуру в течение десяти лет. ^[69] Источники утверждают, что Тиберий также объявил о планах значительно более широкого набора реформ, но это могут быть ретроспективы более поздних предложений его брата Гая. ^[70] В день выборов Тиберий захватил Капитолийский холм , возможно, чтобы запугать избирателей; противники Тиберия обвинили его в царских устремлениях и попытались склонить консула в сенате применить силу, чтобы остановить его переизбрание. ^[71] Консул отказался действовать вне закона, но один из других сенаторов, Публий Корнелий Сципион Насика Серапион , счёл этот ответ неприемлемым и возглавил импровизированный военный набор сенаторов, в который входил один из коллег Тиберия по плебейскому трибунату; вместе с Насикой, который был верховным понтификом , воспроизведя архаичный ритуал жертвоприношения, они затем штурмовали Капитолий и забили Тиберия и нескольких его сторонников до смерти. ^[72]

В основном, именно конституционные вопросы, а не аграрные законы, подтолкнули к насильственной реакции. Реакция была частично мотивирована греческой конституционной мыслью, которая создала повествование о народной мобилизации, неумолимо ведущей к народной тирании. ^[73] Такие убеждения были усугублены недавним примером тирании в Спарте, возглавляемой Набисом , который пришел к власти с программой реформ по списанию долгов и перераспределению земель. ^[74]

Lex agraria Тиберия и комиссия пережили его смерть. Оппозиция была направлена ​​против методов Тиберия, а не против его политики; вероятно, большинство сенаторов согласились с программой реформ в принципе. ^[75] Археологи обнаружили пограничные камни комиссии ( cippi ), которые документируют деятельность трех комиссаров с 133 по 130 г. до н. э. ^[76] Расположение границ и их описание подразумевают распределение всего за несколько лет около 3268 квадратных километров земли римским гражданам, сосредоточенных в южной Италии и приносящих пользу примерно 15 000 домохозяйств. ^[77]

Циппи в основном называют младшего брата Тиберия Гаем, Аппия Клавдия Пульхера и Публия Лициния Красса . ^[78] Тиберий назначил себя в комиссию, но после его смерти на его место был избран Красс. ^[79] После естественной смерти Аппия Клавдия и Красса в 130 г. до н.э. на их место были избраны Марк Фульвий Флакк и Гай Папирий Карбон . ^[80]

Поскольку одной из целей комиссии было подтверждение римских притязаний на земли, которые к тому времени уже давно были заняты италийскими союзниками, союзники начали жаловаться на несправедливость и неточную поспешность межевания. ^[81] В 129 году эти жалобы были услышаны сенатом, который также воспользовался возможностью ограничить полномочия аграрной комиссии. ^[68] Сципион Эмилиан предложил и получил от сената указ, который передавал полномочия по определению спорной собственности консулам. К 129 году до н. э. комиссия уже более трех лет распределяла все доступные неоспариваемые земли. Археологические находки Gracchan cippi в основном прекращаются после 129 года до н. э. ^[82]

Недовольство среди италийских союзников росло между земельной комиссией Тиберия и поздними 120-ми годами до н. э. ^[83] Один из земельных комиссаров, избранных в начале 120-х годов до н. э., Марк Фульвий Флакк, был консулом в 125 году до н. э. и, по словам Аппиана, предложил компромисс, предоставив союзникам римское гражданство в обмен на согласие с повторным утверждением римских претензий на ager publicus . Однако это предложение провалилось, когда Флакк был отправлен на войну в Трансальпийскую Галлию; отношения с союзниками также не улучшились из-за восстания и разрушения латинской колонии Фрегеллы , когда предложения Флакка были отозваны. ^[84]

Гай позиционировал себя в политическом плане как наследника популярности и политической программы Тиберия. После квестора он был избран четвертым на выборах трибунов в 124 г. до н. э.; ^[85] после своего избрания он назвал смерть своего брата «неспособностью плебеев сохранить свою традицию защищать своих трибунов». ^[86] В отличие от своего брата, предложения Гая в основном не касались земли. ^[87] За два года он предложил широкое законодательство, касающееся всех частей римского правительства, от сбора налогов до сенаторских провинциальных назначений. ^[85]

Во время своего первого трибуната он предложил ряд законов. Во-первых, он предложил законодательство, запрещающее любому, кого народ низложил с должности, занимать дальнейшую должность. Однако это предложение было отклонено по настоянию его матери Корнелии. Предложение, вероятно, было направлено на то, чтобы запугать других трибунов, чтобы они не использовали свое право вето. ^[89] Затем он принял законодательство, подтверждающее права provocatio и ретроспективно распространяющее их на приговоры об изгнании, которые консульская комиссия в 132 г. до н. э. вынесла сторонникам Тиберия. Публий Попиллий Лейнат , консул, возглавлявший комиссию и, таким образом, подвергшийся преследованию за нарушение этих прав, немедленно покинул город и отправился в изгнание в Кампанию. ^[90]

Гай также внес законопроект, который принес бы пользу богатым всадникам , особенно тем, кто служил государственными подрядчиками Рима ( публиканам ):

• Гай изменил место проведения торгов по государственным налоговым контрактам с провинций на Рим, что усилило надзор и отдало предпочтение высокопоставленным всадникам в столице, а не провинциальной элите. ^[91]
• Он также принял закон о строительстве дорог, за которым он будет наблюдать, а контракты будут выдаваться наездникам. ^[92]
• Он также сделал всадников доминирующим органом для присяжных заседателей постоянного суда по коррупции. Однако после оправдания коррумпированного консула в том же году Гай, при поддержке союзного трибуна, сделал всадников единственным классом, составляющим присяжных. ^[93]

Гай также осознавал слабость коалиции Тиберия, которая опиралась только на сельский плебс, и поэтому стремился расширить ее. ^[94] Чтобы сделать это, он обхаживал городской плебс с помощью законодательства об основании римских колоний как в Италии, так и за рубежом в Карфагене. ^[95] Он также провел законодательство, чтобы прекратить вычеты из жалованья солдат за снаряжение и установить минимальный возраст для призыва на военную службу в 17 лет. ^[96] В этом пакете Гай также ввел субсидию на зерно, которая позволяла всем гражданам покупать зерно по субсидированной цене в шесть и две трети сестерциев за модий . ^{[97] [98]}

Дальнейшее законодательство также регулировало деятельность магистратов и сената. Хотя древние источники обычно рассматривали эти реформы как часть «тщательно продуманного заговора против власти сената... он не проявлял никаких признаков желания заменить сенат в его обычных функциях». ^[99] Его реформы также не были направлены на косвенный подрыв сената или установление демократии. ^[100] Скорее, Гай стремился к тому, чтобы сенаторы действовали больше в общественных интересах, а не в своих собственных личных интересах. ^[97] С этой целью, вместе с союзником в трибунате, Манлием Ацилием Глабрионом , он также внес законодательство, реформирующее провинциальные законы о коррупции. ^[101] Также важно, что он принял lex Sempronia de provinciis consularibus , который требовал от сената назначать консульские провинции до выборов консулов ​​и изолировал это решение от вето трибунов. ^[102]

Некоторые древние источники утверждают, что Гай хотел изменить процедуру голосования в тимократических центуриатных комициях , чтобы сделать ее более демократичной. ^[103] Однако это утверждение сомнительно и в значительной степени отвергается. ^[104]

Гай сделал крайне спорное предложение по улучшению положения латинян и других италийских союзников: латиняне получат полное римское гражданство, а италийцы будут повышены до латинских прав . Это еще больше расширило для италиков, через латинские права, право голоса, если они присутствуют в Риме во время выборов. Это предложение умерло: подробности не совсем ясны, на него могли наложить вето или просто отозвать; ^[105] недавние исследования теперь склоняются к тому, что вето наложил Ливий Друз. ^[106] Гай, после того как взял отпуск, чтобы основать колонию недалеко от Карфагена, попытался баллотироваться на третий трибунат, но безуспешно. Говорят, что у него было достаточно народной поддержки, чтобы быть избранным, но его не вернули, потому что десять должностей трибунов уже были заняты. ^[107]

В начале 121 г. до н. э. были предприняты попытки отменить часть законодательства Гая. Однако главным пунктом отмены было не аграрное законодательство или его законопроект о субсидируемом зерне, а сравнительно незначительный вопрос о предлагаемой колонии в Карфагене. ^[108] После того, как на улицах сторонники Гая убили служителя, Гай и его союзник Флакк были вызваны для защиты перед сенатом; они отказались и забаррикадировались с вооруженными последователями на Авентинском холме . Их отказ был равносилен мятежу. ^{[109] Затем был выдвинут} ultimum senatus , предписывающий консулу Луцию Опимию обеспечить, чтобы государство не пострадало, и призывающий его подавить Гая и Флакка на Авентине. С отрядом ополчения и критских лучников Опимий штурмовал Авентин, убив Флакка и его сыновей; Гай был либо убит, либо вынужден покончить жизнь самоубийством. Затем Опимий председательствовал на судах, расследовавших дела и казнивших многих сторонников Гая и Флакка. ^[110]

В конце концов, большинство реформ Гая были сохранены; археология обнаружила свидетельства колониальной деятельности Гракханов в Африке около  119 г. до н. э. , а земельная комиссия продолжала работать до 111 г. до н. э. К этому моменту почти вся земля, доступная для распределения, уже была распределена. ^{[111] [112]} В целом, «реакция аристократии напоминала реакцию генерала, борющегося с мятежом, который соглашается с большинством требований, но казнит зачинщиков, чтобы сохранить дисциплину». ^[113]

Реформы Тиберия были сосредоточены на сельском крестьянстве. Однако они были «не столько угнетены, сколько жаждали (вполне обоснованно) разделить возросшее экономическое процветание, принесенное римским империализмом». ^[114] В целом, более поздние исследования подчеркивают, что древние источники преувеличили степень, в которой римские фермеры-йомены на самом деле находились в упадке. ^[115] Закон о реформе Тиберия не был революционным, но его тактика в достижении этого была, особенно когда они мобилизовали собрания, которые давали некоторое подлинное выражение народной воли. ^[116] Эта тактика грозила «разрушить олигархическую мертвую хватку политической системы Рима, что привело к его краху». ^[114] Это усугублялось использованием Тиберием риторики социальной справедливости, которая еще больше отдалила его от его аристократических собратьев. ^[117]

Хотя в целом была распределена значительная площадь, более 3268 квадратных километров в первые несколько лет эксплуатации, ^[77] ведутся споры о том, в какой степени земельные наделы Гракхана были фактически экономически жизнеспособны для семей, размещенных на них. ^[118] Однако есть некоторые указания на то, что распределенные земли использовались под пастбища, а не для интенсивного сельского хозяйства, даже если они были пригодны для земледелия. ^[119]

Роль Гая в земельной реформе менее ясна; источники в основном неясны по этому поводу, за исключением небрежного упоминания того, что он внес законодательство по этому вопросу. ^[120] Ко времени его трибуната были опубликованы результаты переписи 125–24 гг. до н. э., и вера в кризис депопуляции исчезла. ^[121] Его аграрные реформы, вероятно, сделали немного больше, чем предоставили аграрной комиссии — членом которой он все еще был — необходимую юрисдикцию, лишенную в 129 г. до н. э. ^[122] Он был, однако, достаточно дальновидным, чтобы видеть, что дальнейшие земельные изъятия у союзников Рима серьезно навредят их интересам (и будут политически нецелесообразны). ^[123] Это привело его, «одного из первых, кто понял, что количество земли в Италии недостаточно для обеспечения всех жителей полуострова», к проведению внеиталийской колонизации. Это изменение масштаба оказалось долгосрочным, и ко времени правления Цезаря стандартной политикой стало создание гражданских колоний за пределами итальянского полуострова, что «со временем оказалось единственным адекватным методом поиска достаточного количества земли» для растущего населения Италии. ^[124]

Законы аграрной политики Гракхов продолжали действовать после их смерти до 111 г. до н. э., что снова изменило римскую политику в отношении государственных земель. Большая часть этого закона сохранилась до наших дней. ^[125] Основываясь на этих законах, он отменил арендную плату, установленную законом Тиберия, сделав земли полностью частными и отчуждаемыми. К 111 г. до н. э. большинство земель, которые могли быть распределены, уже были распределены; то, что осталось, было «в основном пастбищами или землей, которая была назначена определенным людям» посредством долгосрочной аренды или отложена с целью предоставления денег на содержание дорог. ^[126] Однако продолжающийся рост населения Италии вызвал более поздние предложения о перераспределении земли; особенно примечателен lex agraria Цезаря во время его консульства в 59 г. до н. э., который передал ager Campanus примерно 20 000 поселенцам, хотя и на менее щедрых условиях. После этого становилось все более очевидным, что в Италии просто недостаточно земли для удовлетворения спроса. ^[127]

Переоценки причин Союзнической войны также склонялись к рассмотрению lex agraria как основного способствующего фактора. Земельные владения в Италии, находившейся под римским господством, давали римскому государству скрытое право на большие участки земли, которые никогда официально не были обследованы. В то время как земельная комиссия Гракхана быстро разделила и перераспределила земли в южной Италии, которые были конфискованы у союзников, перешедших на сторону Ганнибала во время Второй Пунической войны , старые земли были заняты в течение столетий. ^[128] Попытки, вплоть до начала Союзнической войны, настоять на римских притязаниях на эти земли — которые «союзники предполагали, что смогут удержать... пока они не восстанут» — могли значительно подорвать союзническую поддержку римской гегемонии. ^[129]

Реформы Гая были широкими и охватывали большую часть администрации республики. Их главной целью было повышение качества римского правительства, сокращение вымогательства и коррупции среди сенаторских наместников, действуя в рамках того, что его современники считали бы надлежащей правовой процедурой. ^[130]

Одним из наиболее засвидетельствованных элементов является lex repetundarum Гая , который реформировал quaestio perpetua о провинциальной коррупции с всадническим жюри для проверки сенаторских губернаторов. Закон сохранился на бронзовой табличке, когда-то принадлежавшей кардиналу Пьетро Бембо . ^[131] Хотя в долгосрочной перспективе всадническое жюри оказалось политической проблемой на следующие полвека, эти реформы не были предназначены для того, чтобы привести к конфликту между сенатом и всадниками. ^[132] Они также не были какой-то программой истинного народного надзора, поскольку перемещение жюри от сенаторов к всадникам «просто перераспределило влияние от одной части элиты к другой». ^[133] Эрнст Бадиан , писавший в Оксфордском классическом словаре , дал такую ​​оценку:

Гордый аристократ, [Гай] хотел оставить сенат ответственным за направление политики, а магистратов — за ее исполнение, подлежащих конституционным проверкам и удаленных от финансовых искушений, с народом, разделяющим прибыли империи без чрезмерной эксплуатации подданных. Конечным результатом его законодательства было создание публиканов как нового эксплуататорского класса, не сдерживаемого традицией служения или ответственностью перед законом. Но это не стало ясно в течение поколения, и его нельзя винить за то, что он не предвидел этого.

Его lex frumentaria , который создал субсидируемую поставку зерна по цене, которую он считал «нормальной», создал влиятельную модель благосостояния в Риме. ^[134] Это была реакция на перебои с зерном в недавнее время, которые, вероятно, развились из-за службы в армии, но его идея о том, чтобы римское государство сгладило большую часть изменчивости сельского хозяйства, сделала население менее находящимся во власти спекулянтов и менее зависимым от магистратских щедрот. Снижение стимулов для магистратов, раздающих еду за популярность дома, имело дополнительный эффект в виде снижения их склонности вымогать зерно у провинциалов. ^[135] Эти положения продолжали действовать после смерти Гая, предполагая формирующийся консенсус в Риме о том, что существует «право народа пользоваться благами империи [и что] frumentationes [были полезны] для отвлечения интереса и поддержки городского плебса от перспективы аграрной реформы». ^[136] Однако после периода отмены Суллой, в будущем пособие будет увеличиваться как по стоимости, так и по щедрости, поскольку последующие поколения политиков действовали с поддержкой сената или без нее. ^[137]

Закон Гая о консульских провинциях (lex de provinciis consularibus) был похожей политикой по сокращению сенаторской коррупции и был «далеко не революционным»: ^[136] его целью с законом было «не допустить, чтобы действующие консулы использовали свое положение для ненадлежащего влияния на провинциальные назначения (и, возможно, во вред Риму)», требуя, чтобы провинции назначались до того, как консулы вступят в должность. ^[138] Чтобы еще больше оградить такие решения от политического вмешательства, он даже сделал сенаторские решения по консульским провинциям неуязвимыми для вето трибунов. ^[139]

Последствия убийства Тиберия положило начало циклу возросшего политического насилия: «олигархия ввела насилие в политическую систему с убийством Тиберия Гракха, и с годами применение насилия становилось все более приемлемым, поскольку различные политические споры в Риме приводили к все более кровавым раздорам». ^[140] Применение силы для подавления реформ также предполагало, что сама республика по своему темпераменту не подходила для проведения тех типов экономических реформ, которые желал или в которых нуждался народ, как это было в представлении Гракхов. ^[141]

С точки зрения периодизации смерть Тиберия Гракха в 133 г. до н. э. широко рассматривается как начало «поздней республики» и начало ее окончательного распада. ^[142] Например, в «Кембриджском компаньоне Римской республики » Юрген фон Унгерн-Штернберг пишет:

Именно убийство Тиберия сделало 133 год до н. э. поворотным моментом в истории Рима и началом кризиса Римской республики . ^[143]

Даже в древние времена Цицерон заметил это, сказав: «Смерть Тиберия Гракха, и даже до этого вся логика его трибуната разделили объединенный народ на две отдельные группы». Однако такие ученые, как Мэри Бирд, также предупреждают, что Цицерон преувеличивает ради риторического эффекта и что «идея о том, что в Риме существовало спокойное согласие между богатыми и бедными до [133 г. до н. э.], в лучшем случае является ностальгической фикцией». ^[144]

Смерть Гая также открыла новый инструмент для сената в поддержании текущего порядка силой: так называемый senatus consultum ultimum . Опимий был привлечен к ответственности в 120 г. до н. э. за нарушение закона Гая против внесудебного наказания. Однако бывший консул смог успешно защитить себя, апеллируя к постановлению сената и утверждая, что Гай и Флакк заслуживают того, чтобы с ними обращались как с мятежными врагами, а не как с гражданами. ^[110] Оправдание Опимия создало прецедент, согласно которому senatus consultum ultimum — который был просто советом сената: «сенат мог принять любой указ, который ему нравился, именно магистрат нес ответственность за любые незаконные действия» ^[110] — было приемлемым основанием для нарушения прав граждан внесудебным путем. ^[113]

Взгляды на Гракхов со временем изменились. В древнем мире два брата в основном рассматривались как организованная сила, действующая сообща. ^[51] В ранний современный период земельная программа Гракхов была широко неверно истолкована как социалистическая реструктуризация римского общества, в которой государственная и частная собственность на землю были бы ограничены. ^[146] Современные историки, однако, в основном рассматривают политическую деятельность двух братьев как отдельные ^[147] и отвергают их идентификацию как социальных революционеров. ^[7]

Существовала положительная и отрицательная традиция, связанная с братьями Гракхами. Многие из древних источников поздние — современных источников не хватает — и окрашены положительной традицией: многие ученые полагают, что биографии Плутарха этих двух людей, наряду с « Гражданскими войнами » Аппиана , в значительной степени основаны на рассказах Гая Гракха и его сторонников; в этом случае большая часть того, что известно о Тиберии, профильтрована через самопрезентацию его брата. Рассказ Плутарха, руководствуясь его литературной программой, «резко упрощает [сложную] историю этого периода». В целом, рассказ Аппиана более надежен, но все еще испорчен значительными анахронизмами, ^[148] явными неточностями и схематичными чертами — что аграрная реформа в конечном итоге терпит неудачу и что Тиберий и Гай преследовали одни и те же цели — которые вытекают из историографической программы Аппиана. ^[149]

Некоторые современные ученые предполагают, что эти рассказы о Гракхах были переданы через века имперским авторам посредством пьес, которые драматизировали трагедию их смерти. Выделяются две основные темы. Во-первых, специфика смерти Гая представляет собой «собачий завтрак» из различных деталей и включает Луция Вителлия, что было распространенным именем во времена республики для предателей (согласно легенде, Вителлии были первыми, кто предал республику Тарквиниям вскоре после изгнания царей ). ^[150] Во-вторых, акцент на дружбе и предательстве в эти последние часы рассматривается как замена более безмятежной политической драмы на повышенный пафос. ^[151] Другие ученые, однако, не согласны, утверждая, что гипотеза об утраченных трагедиях слишком спекулятивна, и вместо этого приписывают Плутарху или его источникам драматизацию повествования. ^[148] Независимо от этого, в последующих поколениях смерть Гракхов стала обычным риторическим топосом в римских ораторских школах. ^[152]

Однако негативная традиция передается через другие источники, такие как Цицерон и Валерий Максим . В этих повествованиях Гракхи изображены как мятежные трибуны, которые инициировали использование силы и запугивания, что затем потребовало от римского государства применения насилия для восстановления порядка. ^[153] Слияние этих традиций было обычным явлением в поздней республиканской политике. Например, Цицерон модулировал свое мнение о братьях Гракхах, чтобы удовлетворить свою аудиторию. Перед сенатом он говорил о них негативно и сосредоточился на их предполагаемых попытках захватить республику; перед народом он вместо этого восхвалял их добросовестность, моральные добродетели и качество ораторов (особенно по сравнению с популярными трибунами его времени). ^{[154] [155]}

К XVII и XVIII векам многие книги по древней истории повторяли ложное представление о том, что Рим ограничил всех людей только 500 югерами земли. ^[156] Неправильное понимание возникло в 1734 году с публикацией « Рассуждений о причинах величия римлян и их упадка» Монтескье , которые способствовали этому ошибочному представлению о крупномасштабной земельной реформе, а не о перераспределении государственных участков. ^[157] Это привело к характеристике Гракхов как «социалистов». ^{[158] [159]} В течение конца XVIII века вода стала еще более мутной, пока вопрос не был в значительной степени прояснен Бартольдом Георгом Нибуром в его «Истории Рима» . ^[2]

Во время Французской революции революционер Франсуа-Ноэль Бабеф назвал себя «Гракх» в честь братьев Гракхов, пытаясь связать свое желание крупномасштабного перераспределения земель с программой Гракхов по аграрной реформе. Однако планы Бабефа существенно отличались от программы Гракхов способами, которые иллюстрируют, как восприятие Гракхов отклонялось от их реальной исторической политики. Во-первых, Бабеф предполагал национализацию и общинную собственность на земли, что было несовместимо с программой Гракхов по приватизации уже государственных земель. Во-вторых, выбор Бабефом имени был сделан в соответствии с преобладающим в то время предположением, что Гракхи действовали, чтобы наложить ограничение на частные земельные владения. Наконец, имя Бабефа продемонстрировало его веру в то, что сравнение было уместным, соответствующим современным убеждениям, что Гракхи были революционерами. Однако «истина была иной: Гракхи стремились укрепить и поддержать Римскую республику; Бабеф хотел свергнуть и радикализировать Французскую республику» ^{[160] .}

В течение 19 века использование Гракхов в тогдашней политике продолжалось. Например, процесс огораживания в Англии привел к формированию большого количества бедных городских рабочих; многие из их лидеров были уподоблены Гракхам, а предлагаемые реформы сравнивались со ссылкой на римский земельный кризис, описанный в древних источниках. ^[161]

Некоторые ученые XIX и начала XX века утверждали, что Гракхи в некоторой степени находились под влиянием греческой политической философии, особенно в той степени, в которой греческие демократические принципы могли применяться в Риме. ^[162] Эти влияния в значительной степени приписываются взаимодействию Тиберия со стоической эгалитарной философией через Блоссия Кумского . ^[163] Однако в это больше не верят, поскольку мало доказательств того, что Тиберий был стоиком или что стоицизм оправдывал демократическую политику. ^{[164] [165]}

• Земельная реформа в Римской республике