Государственная фонология

Правительственная фонология ( GP ) — это теоретическая структура лингвистики , а точнее, фонологии . Структура направлена ​​на предоставление непроизвольного описания фонологических явлений путем замены компонента правил фонологии типа SPE на ограничения правильности представлений. Таким образом, это структура, основанная на недеривационных представлениях, и как таковая, текущий представитель автосегментной фонологии . GP разделяет утверждение, что универсальная грамматика состоит из ограниченного набора универсальных принципов и параметров. Как и в подходе Ноама Хомского к синтаксису с принципами и параметрами , различия в фонологических системах в разных языках фиксируются с помощью различных комбинаций настроек параметров.

Теория Элементов

Подтеория GP, моделирующая внутреннюю структуру сегментов, называется Теорией Элементов (ET). [1] Подобно химическим элементам, мелодические примитивы ET фонетически интерпретируемы как по отдельности, так и в комбинациях — отсюда и их название. Предполагается, что в зависимости от версии ET [2] они соответствуют либо характерным акустическим сигнатурам в сигнале, [3] либо артикуляционным жестам (или горячим признакам, как упоминалось ранее). [4] В отличие от (бинарных) отличительных признаков Структуралистской Фонологии и SPE , каждый элемент является моновалентным (унарной, однозначной) и потенциально интерпретируемым фонологическим выражением .

ET имеет ряд версий и с момента KLV 1985 [5] был реформирован различными способами с целью сокращения инвентаря элементов, чтобы избежать перегенерации (способности генерировать больше структур, чем засвидетельствовано кросс-лингвистически). В своей наиболее распространенной версии существует 6 элементов, которые, как полагают, существуют во всех языках: (A), (I), (U), (ʔ), (L) и (H), представляющие открытость/корональность, фронтальность/палатальность, округлость/лабиальность, смычность, звонкость/назальность и фрикацию/аспирацию соответственно. Их фактическая интерпретация зависит от того, какой фонологический компонент доминирует в них, и занимают ли они позицию головы или оператора в фонологическом выражении. Например, когда симплекс, (I) интерпретируется как /i/ в пике слога (ядре), но как /j/ на краю слога (обычно в начале слога). (A) образует /a/ в ядре, но /r/ в позиции согласного. [6] В сложных фонологических выражениях фонетические свойства смешиваются пропорционально статусу головы/оператора: выражение (A, I) является как открытым (невысоким), так и передним, но оно, скорее всего, интерпретируется как [e], когда голова — (I), и как [ɛ] или [æ], когда голова — (A).

Слоговая структура без слогов

В своей классической форме (иногда называемой GP 1.0), разработанной в KLV 1990, [7] просодическая структура моделируется как последовательность пар Onset-Rhyme (OR), где слоговая рифма обязательно содержит ядро ​​(N). В соответствии с их настройками параметров (см. выше), языки могут позволять любому из этих слоговых компонентов разветвляться (максимум на два). Подобно синтаксису Government и Binding , компоненты являются управляющими областями, в которых глава (или управляющий) управляет, то есть устанавливает асимметричные отношения зависимости с управляемым (или дополнением) - именно от этой особенности GP она и получила свое название. Уникальным свойством GP как теоретической модели является отрицание конститутивности (то есть теоретического статуса) двух компонентов классической слоговой теории : кода, с одной стороны, и самого слога, с другой. Показано, что код не может разветвляться универсально, что в GP объясняется предположением об отсутствии узла кода в представлении (и только постулированием того, что называется «постъядерным рифмическим дополнением»); [8] слог (гипотетически, компонент более высокого порядка, доминирующий в каждой паре OR) не может считаться внутрикомпонентным управляющим доменом, поскольку его голова (R) следует за своим дополнением (O), а не предшествует ему, как это наблюдается во всех других случаях разветвления компонентов. [9] [10]

Как и в основной аутосегментной фонологии, GP утверждает, что O может быть пустым в некоторых языках, либо в начале слова (производя поверхностные гласные в начале слов), либо внутри слова (производя последовательности гетеросиллабических гласных, то есть хиатусы ), или и то, и другое. GP также утверждает, что некоторые языки лицензируют пустые ядра, которые подчиняются фонологическому принципу пустой категории (ECP), аналогично пустым категориям синтаксиса . Важно то, что все поверхностные согласные в конце слова представляют собой Onsets, за которыми следует пустое ядро ​​(называемое доменно-конечным пустым ядром, или FEN), которое лицензируется параметром: языки, в которых параметр включен, допускают (поверхностные) согласные в конце слов (например, английский), тогда как языки, в которых параметр выключен, имеют все свои (содержательные) слова, заканчивающиеся на гласную, а также различные стратегии восстановления, модифицирующие иностранные слова и заимствованные слова таким образом, чтобы они удовлетворяли ограничению (например, итальянский, японский). [11] Другим особым случаем являются начальные кластеры /sC/ (как в английских словах sport , stop , school ), которые анализируются в работе Кей (1992) [12] как поверхностные проявления базовых последовательностей из пустой N плюс конечной рифмы /s/ плюс O, где начальная пустая N параметрически лицензирована («магически», как говорит Кей) — этот эффект известен как «магическое лицензирование».

Врач общей практики сегодня

Сегодня, в то время как теория оптимальности стала доминирующей структурой в генеративной, формальной фонологической теории, GP продолжает развиваться. В 1996 году Ловенштамм предложил, что структура слога должна быть дополнительно сведена к строго чередующимся началам (символизируемым «C») и ядрам («V») — все поверхностные кластеры сэндвича пустых категорий, которые соответствуют ECP (см. выше). [13] Эта версия GP стала известна как Строгая фонология CV или фонология CVCV , и в настоящее время является наиболее широко принятой моделью просодической структуры в кругах GP. (См. работу Тобиаса Шеера [14] и Петера Сигетвари [15] [16] .)

Другая важная современная тенденция в GP представлена ​​Пехтрагером [17] [18] и его коллегами [19] , которые предлагают GP 2.0 , другую версию GP, которая стремится еще больше сократить количество элементов, захватывая способ артикуляции (старые (ʔ) и (h)/(H)), а также элемент (A) со структурой. В отличие от плоской просодической структуры CVCV Phonology, конфигурации в GP 2.0 остаются иерархическими и включают несколько слоев, причем узлы вступают в управляющие и m-командные отношения, во многом как в синтаксисе теории X-bar .

Дальнейшая работа в области GP и дружественных GP структур включает исследования фонологии гортани на основе ET [20] [21] [22] , а также анализы в области свободной фонологии CV [23] [24] и фонологии без прецедентов [25] .

GP-исты и исследователи, работающие в этой области, регулярно встречаются на правительственном круглом столе по фонологии (GPRT) , полунеофициальной встрече, изначально (начиная с 1997 года) организованной группами ученых из университетов Будапешта, Венгрия и Вены, Австрия. Позже несколько мероприятий были организованы в Словении. Недавно Будапешт и Вена снова поочередно стали местами проведения. [26]


  1. ^ Бэкли, Ф. (2011). Введение в теорию элементов . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN 9780748637430.
  2. ^ Бэкли, Ф. (2012). «Изменение в теории элементов». Лингвистическое изменение . 12 (1): 57– 102. doi :10.1075/lv.12.1.03bac.
  3. ^ Харрис, Дж.; Линдси, Г. (1995). «Элементы фонологического представления». Границы фонологии: Атомы, структуры, производные: 34–79 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  4. ^ Кей, Дж.; Ловенштамм, Дж.; Вергно, Ж.-Р. (1985). «Внутренняя структура фонологических элементов: теория очарования и управления». Ежегодник фонологии . 2 : 305–328 . doi :10.1017/S0952675700000476. S2CID  62562635.
  5. ^ Кей, Дж.; Ловенштамм, Дж.; Вергно, Ж.-Р. (1985). «Внутренняя структура фонологических элементов: теория очарования и управления». Ежегодник фонологии . 2 : 305–328 . doi :10.1017/S0952675700000476. S2CID  62562635.
  6. ^ Бродбент, Дж. (1991). «Связующее и интрузивное r в английском языке». Рабочие документы UCL по лингвистике . 3 : 281–301 .
  7. ^ Кей, Дж.; Ловенштамм, Дж.; Вергно, Ж.-Р. (1990). «Структура составляющих и управление в фонологии». Фонология . 7 : 193–231 . doi :10.1017/S0952675700001184. S2CID  62696953.
  8. ^ Харрис, Дж. (1994). Звуковая структура английского языка . Оксфорд: Blackwell.
  9. ^ Кей, Дж.; Ловенштамм, Дж.; Вергно, Ж.-Р. (1990). «Структура составляющих и управление в фонологии». Фонология . 7 : 193–231 . doi :10.1017/S0952675700001184. S2CID  62696953.
  10. ^ Харрис, Дж. (1994). Звуковая структура английского языка . Оксфорд: Blackwell.
  11. ^ Харрис, Дж.; Гуссманн, Э. (1998). «Final Codas — Why the West Was Wrong». Структура и интерпретация — Исследования по фонологии : 139–162 .
  12. ^ Кей, Дж. (1992). «Вы верите в магию? История последовательностей s+C». Рабочие документы SOAS по лингвистике и фонетике . 2 : 293–313 .
  13. ^ Lowenstamm, J. (1996). «CV как единственный тип слога». Современные тенденции в фонологии. Модели и методы : 419–441 .
  14. ^ Шеер, Т. (2004). Латеральная теория фонологии. Том 1: Что такое CVCV и почему это должно быть так?. Берлин: Mouton de Gruyter.
  15. ^ Сигетвари, П. (1999). VC Фонология: теория лениции согласных и фонотактика (PDF) . Будапешт: Кандидатская диссертация, Университет Этвеша Лоранда . Проверено 9 августа 2019 г.
  16. ^ Сигетвари, П. (2000). «Разбор слоговой структуры». Acta Linguistica Hungarica . 47 (1/3): 155–181 . doi :10.1023/A:1015647506233. S2CID  169457382.
  17. ^ Pöchtrager, MA (2006). Структура длины. Кандидатская диссертация. Вена: Universität Wien.
  18. ^ Пёхтрагер, Массачусетс «Все дело в размере». 70 фрагментов, посвященных 70-летию Адама Надасди . Кафедра английской лингвистики Университета Этвёша Лоранда . Проверено 9 августа 2019 г.
  19. ^ Пёхтрагер, Массачусетс; Живанович, С. (2010). «GP 2 и Путунхуа тоже» (PDF) . Acta Linguistica Hungarica . 57 (4): 357–380 . doi :10.1556/ALing.57.2010.4.1.
  20. ^ Cyran, E. (2014). Между фонологией и фонетикой: польское озвучивание . Берлин: Mouton de Gruyter. ISBN 978-1-61451-513-5.
  21. ^ Cyran, E. (2017). «Голосовые языки без [голоса]? Некоторые последствия ларингеального релятивизма». Acta Linguistica Academica . 64 (4): 477– 511. doi : 10.1556/2062.2017.64.4.1 .
  22. ^ Balogné Bérces, K.; Huszthy, B. (2018). «Laryngeal Relativism predicts Italian». Ежегодник Познаньской лингвистической встречи . 4 (1): 153– 177. doi : 10.2478/yplm-2018-0007 .
  23. ^ Полгарди, Кристина (2009). «Правильное правительство, хорей, свободное резюме и гласные ~ нулевое чередование в венгерском языке». Подходы к венгерскому языку . Том. 11. С.  143– 166. doi :10.1075/atoh.11.07pol. ISBN 978-90-272-0481-3.
  24. ^ Полгарди, К. (2014). «Обморок, формирование слоговых согласных и распределение ударных гласных в английском языке». Журнал лингвистики . 51 (2): 383–423 . doi : 10.1017/S0022226714000486 .
  25. ^ Насукава, К. (2016). «Безпрецедентный подход к (де)палатализации в японском языке». Glossa: A Journal of General Linguistics . 1 (1). doi : 10.5334/gjgl.26 .
  26. ^ "Bölcsészet- és Társadalomtudomány Kar | gprt | Pázmány Петер Католикус Эгиетем – Kiemelt felsőoktatási intézmény" . btk.ppke.hu .

Дальнейшее чтение

Сайран, Эугениуш (2003) Шкалы сложности и лицензирование в фонологии . Берлин: Mouton de Gruyter.

Шаретт, Моник (1990) Лицензия на управление. Фонология, т. 7, № 2, 233–253.

Шаретт, Моник (1991) Условия фонологического управления. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Харрис, Джон (1990) Фонологическое управление. Фонология, т. 7, № 2, 255–300.

Харрис, Джон (1994) Звуковая структура английского языка . Оксфорд: Блэквелл.

Кэй, Джонатан и Жан Лоуэнстамм (1984) De la syllabicité. В Forme Sonore du Langage , Франсуа Делл, Дэниел Херст и Жан-Роже Верно (ред.), 123–159. Париж: Германн.

Кей, Джонатан, Жан Ловенштамм и Жан-Роже Верньо (1985) Внутренняя структура фонологических элементов: теория очарования и управления, Ежегодник фонологии 2 , 305–328.

Кей, Джонатан, Жан Ловенштамм и Жан-Роже Верньо (1990) Структура и управление в фонологии. Фонология 7, 193–231.

Линдси, Джефф и Эндрю Невинс (2017) (ред.) Звуковые сигнатуры: Исследования, посвященные Джону Харрису . Джон Бенджаминс. https://doi.org/10.1075/lfab.14

Lowenstamm, Jean (1996) CV как единственный тип слога. В Current Trends in Phonology. Models and Methods , Jacques Durand и Bernard Laks (ред.), 419–441. Salford, Manchester: ESRI.

Левенштамм, Жан (1999) Начало слова. В Phonologica 1996: Syllables!? , Джон Р. Реннисон и Клаус Кюнхаммер (ред.), 153–166. Гаага: Thesus.

Пехтрагер, Маркус А. (2018) Отпиливаем сук, на котором сидишь. Acta Linguistica Academica Vol. 65, Issue 1. https://doi.org/10.1556/2062.2018.65.1.3

Шеер, Тобиас (2004) Латеральная теория фонологии. Том 1: Что такое CVCV и почему это должно быть так? Берлин: Mouton de Gruyter.

Шеер, Тобиас и Петер Сигетвари (2005) Унифицированные представления ударения и слога. Фонология Том. 22, № 1, 37–75.

Сежераль, Филипп и Тобиас Шеер (2001) La Coda-Miroir. Бюллетень лингвистического общества Парижа 96, 107–152. Английская версия: The Coda Mirror (мс.).

Специальный выпуск Acta Linguistica Hungarica по GP: том 57, выпуск 4, декабрь 2010 г. https://akademiai.com/toc/064/57/4

Сигетвари, Петер (2011) Слог. В Continuum Companion to Phonology , Берт Ботма, Нэнси К. Кула и Куния Насукава (ред.), 64–94. Лондон и Нью-Йорк: Континуум.

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Правительственная_фонология&oldid=1126461553"