Гудвин против Соединенного Королевства
| Кристин Гудвин против Соединенного Королевства | |
|---|---|
| Решение принято 11 июля 2002 г. | |
| ЭКЛИ | ECLI:CE:ECHR:2002:0711JUD002895795 |
| Национальность сторон | британский |
Christine Goodwin v. United Kingdom — дело, рассмотренное Европейским судом по правам человека 11 июля 2002 года. Заявительница, Christine Goodwin , гражданка Великобритании, родившаяся в 1937 году, была трансгендерной женщиной. Она утверждала, что у нее были проблемы и она столкнулась с сексуальными домогательствами на работе во время и после ее операции по смене пола . Она также утверждала, что тот факт, что она сохранила тот же номер национального страхования, означал, что ее работодатель смог узнать, что она ранее работала у них под другим именем и полом, что привело к смущению и унижению.
Дело слушалось вместе с отдельным делом I. против Соединенного Королевства (ECLI:CE:ECHR:2002:0711JUD002568094), также касавшимся британской трансгендерной женщины, решение по которому было вынесено в тот же день, 11 июля 2002 года. [1]
Жалобы
Ссылаясь на статьи 8, 12, 13 и 14 Конвенции , заявительница жаловалась на обращение с ней в вопросах трудоустройства, социального обеспечения и пенсионного обеспечения, а также на ее невозможность вступить в брак. [2]
Суждение
ЕСПЧ установил нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции о правах человека ; [3] нарушение статьи 12 (право на вступление в брак и создание семьи); и не установил нарушения статьи 13 ( право на эффективное средство правовой защиты ). Он установил, что не возникло отдельного вопроса по статье 14 (запрет дискриминации). [4]
Рассуждение
Не было продемонстрировано никаких конкретных или существенных трудностей или ущерба для общественных интересов, которые могли бы возникнуть в результате любого изменения статуса трансгендерных людей. Можно было бы обоснованно ожидать, что общество будет терпеть определенные неудобства, чтобы позволить людям жить достойно и ценно в соответствии с гендерной/половой идентичностью. Суд пришел к выводу, что справедливый баланс, присущий Конвенции, теперь решительно склонился в пользу заявительницы. Соответственно, имело место несоблюдение ее права на частную жизнь в нарушение статьи 8. Суд также не нашел никаких оснований для лишения человека права на вступление в брак по причине ее трансгендерности при любых обстоятельствах. Он пришел к выводу, что имело место нарушение статьи 12. Прецедентное право учреждений Конвенции указывало, что статья 13 не может быть истолкована как требующая средства правовой защиты против состояния внутреннего права. В данных обстоятельствах нарушение статьи 13 не возникло. Отсутствие юридического признания изменения пола трансгендерного лица лежит в основе жалоб заявителя по статье 14 Конвенции и было рассмотрено по статье 8, поэтому отдельного вопроса по статье 14 не возникло.
Прием
Проигрыш правительства в деле Гудвина стал фактором принятия Закона о признании пола 2004 года . [5]
Ссылки
- ^ "I. против Соединенного Королевства". ЕСПЧ. 11 июля 2002 г.
- ^ "Конфиденциальность". Hrcr.org . 11 июля 2002 г. Получено 17 сентября 2016 г.
- ↑ Мартин Бонд; Совет Европы (1 января 2010 г.). Совет Европы и права человека: Введение в Европейскую конвенцию о правах человека. Совет Европы. стр. 43. ISBN 978-92-871-6836-8.
- ^ "Решение ЕСПЧ: ДЕЛО КРИСТИН ГУДВИН против СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА" (PDF) . ЕСПЧ . 11 июля 2002 г.
- ^ Зоуи Дэви (8 апреля 2016 г.). Распознавание транссексуалов: личное, политическое и медицинское воплощение. Routledge. стр. 37. ISBN 978-1-317-07060-3.
