В этой статье отсутствует информация о сюжетной линии фильма. ( Октябрь 2023 ) |
Прощай, Норма Джин | |
---|---|
Режиссер | Ларри Бьюкенен [1] |
Написано | Линн Шуберт [1] Ларри Бьюкенен [1] |
Произведено | Ларри Бьюкенен [1] |
В главных ролях | Мисти Роу Коттон Хилл Пэтч Маккензи Престон Хэнсон Марти Загон |
Музыка от | Джо Бек [1] [2] |
Производственная компания | Austamerican Productions |
Распространяется | А. Sterling Gold, Ltd. [1] |
Дата выпуска |
|
Продолжительность работы | 95 минут [1] |
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | Английский |
«Прощай, Норма Джин» — фильм Ларри Бьюкенена 1976 года , основанный на жизни Мэрилин Монро . [3] Мисти Роу играет главную роль. [4]
Фильм вышел в прокат в небольшом количестве американских и канадских городов в 1976 году. Он привлек мало внимания критиков, все из которых были отрицательными. Джерри Остер из New York Daily News дал фильму половину звезды и назвал его «вульгарной подделкой», добавив, что «Мисси, которая поразительно похожа на манекен из универмага — и ведет себя не лучше — прошла через все испытания неизвестным по имени Ларри Бьюкенен, который продюсировал, был соавтором и режиссером этой чепухи, тем самым гарантируя постоянную анонимность». [5] Винсент Кэнби из The New York Times назвал его «ужасным, безрассудным, пошловатым фильмом, который Норма Джин Бейкер могла снять в своем отчаянном стремлении стать кем-то. Мисти Роу, которая очень похожа на Мэрилин и, возможно, тоже отчаянна, довольно хорошо имитирует звезду». [1] Джин Миллер из San Francisco Examiner назвала фильм «безвкусным и отталкивающим портретом одной из самых привлекательных трагических героинь экрана». [6] Эд Бланк из The Pittsburgh Press сказал, что фильм «просто быстрый переход к ужасу», «многое предполагает и почти ничего не показывает». [7] Джордж Андерсон из Pittsburgh Post-Gazette назвал его «ужасно неумелым маленьким фильмом», который «рисует еще одни усы на посмертной маске Мэрилин Монро». [8] Хэл Кроутер из Buffalo Evening News похвалил игру Роу, но назвал фильм «намеренно отвратительным» и добавил, что «режиссер, сценаристы и актеры, похоже, действуют в каком-то безвкусном мире киножурналов , где каждая газета — это тот тип газеты, где на обложке — история про Лиз и Дика . Музыка и фотографии тоже относятся к этому. Если это осознанный эффект, то это может быть своего рода искусством». [9]
Клайд Гилмор из Toronto Star назвал его «еще одним паршивым фильмом о настоящей звезде прошлого» и отметил, что «Мисс Роу достаточно длинноногая и достаточно пышногрудая, чтобы вызвать в воображении правдоподобное физическое сходство со своим знаменитым персонажем. Она делает честную попытку воспроизвести хорошо запомнившийся голос, хриплый и девичий, и каким-то образом одновременно сексуальный и невинный. Но она снова и снова перебарщивает с уязвимостью Монро, создавая оскароносный шторм тяжелой мелодрамы, намекая нам, что у этой сладострастной девушки мрачное рандеву с судьбой. Более того, сам сценарий постоянно превращает все это в чушь. Он делает это, показывая, что Норма Джин, хотя и сильно расстроена полной скотством человеческих мужчин, с улыбкой оправляется от каждого нового унижения. Она как новенькая после каждого изнасилования». [10] Майкл Уолш из The Province назвал его «чертовски ужасным фильмом». Он продолжил, сказав, что «ее история начинается в Голливуде, около 1941 года. Как и проблемы картины. Режиссер Бьюкенен понятия не имеет, как вызвать эпоху. Хотя он наполняет свой экран реквизитом той эпохи, костюмы, прически и язык все неправильные. Однако последний удар — это музыка Джо Бека. Она звучит так же, как и любой другой дешевый секс-фильм, продюсеры которого не могут позволить себе студийный оркестр. Фортепиано, саксофон, бас, барабаны (The Big Band Sound, чувак, что это такое?) и будет достаточно джазового шума на саундтреке, чтобы перекрыть кадры, которые пришлось снимать без звука. Единственное, что хуже музыки, — это актерская игра». [2] Мартин Малина из Montreal Star сказал, что фильм «едва ли больше, чем экранизация материала из фан-журнала, [который] можно смотреть под феном ». [11]
Фильм не имел лучших отзывов среди критиков за пределами североамериканского континента. Тим Рэдфорд из The Guardian написал, что «фильм более или менее начинается с изнасилования, достигает пика на лесбийском соблазнении и затухает на слишком явном упоминании фелляции, оставляя (как бы) очень неприятный привкус во рту». [12] Ромола Костантино из The Sun-Herald назвала фильм «убогой, неубедительной картиной», которая «имеет неряшливую сюжетную линию, типичную для дешевых девчачьих фильмов, множество бессмысленных сцен с раздетыми до трусиков и серию развратных нападок» на добродетель героини. Многое из этого рода вещей, вероятно, действительно имело место, но здесь это снято безвкусно и грязно». [13] Колин Беннетт из The Age написал, что фильм, «монотонно упорно работающий над своим однобоким представлением о Голливуде 1940-х годов как о гигантском кастинговом диване [...], дешево описывает взлет и падение Нормы Джин Бейкер от конкурсантки красоты Miss Whamo-Ammo до платиновой звезды с надутыми губами», и «больше нечего похвалить, кроме Мисти Роу, которая усердно работает, делает сносный детский голосок и в конце концов превращается в хорошую копию актрисы, которую мы помним по экрану». Он завершил свой обзор, заметив, что фильм «рассказывает нам не больше, чем какой-нибудь журнал для поклонников или книга в мягкой обложке , на которые он часто имеет тенденцию напоминать». [14]