Гоби Аведиан

Гоби а/л Аведиан (родился 7 апреля 1988 года) — малазийский наркоторговец, отсидевший 15 лет в тюрьме в Сингапуре за попытку ввоза наркотиков класса C. Сначала Гоби был обвинен в 2014 году в незаконном обороте более 40,22 г героина, что влечет за собой смертную казнь в Сингапуре . В свою защиту Гоби заявил, что не знал, что перевозит героин, и думал, что перевозит «шоколадные наркотики», как сказали ему двое его друзей, когда он получил предложение доставить наркотики за деньги, чтобы оплатить операцию своей дочери.

В конце судебного разбирательства Высокий суд оправдал Гоби по первоначальному обвинению, приняв его защиту и отчет. Таким образом, Высокий суд приговорил его к 15 годам тюремного заключения и десяти ударам палкой по менее серьезному обвинению в мае 2017 года. Однако после апелляции обвинения Гоби был признан виновным по первоначальному обвинению, караемому смертной казнью, и приговорен к смертной казни Апелляционным судом в октябре 2018 года, поскольку апелляционный суд постановил, что суд низшей инстанции допустил ошибку, признав Гоби невиновным.

Впоследствии Гоби подал прошение о помиловании, которое было отклонено в июле 2019 года. Позже он подал две разные апелляции: первую, чтобы отсрочить казнь, и вторую, чтобы возобновить его дело. Хотя Гоби проиграл свою заявку на отсрочку казни в феврале 2020 года, в конечном итоге ему удалось убедить Апелляционный суд в октябре 2020 года возобновить его дело в свете знаменательного решения по делу 2019 года, и впоследствии его смертный приговор был заменен на его первоначальное наказание в виде 15 лет тюремного заключения и десяти ударов палкой, что позволило ему избежать смертной казни во второй раз. В настоящее время он освобожден с 2024 года. ^{[1] [2]}

Гоби Аведиан родился 7 апреля 1988 года в Малайзии , проживал в Джохор-Бару , работал охранником в Сингапуре по разрешению на работу, был женат и имел двоих детей.

В конце 2014 года у дочери Гоби возникли проблемы со здоровьем, и ей потребовалась операция, которая должна была состояться в январе 2015 года. Поскольку он был обременен дорогими больничными счетами, поскольку его зарплата охранника была очень низкой и он не мог позволить себе медицинские расходы, двое друзей «Винод» и «Гуру» попросили его перевезти наркотики в Сингапур. По словам Гоби, после ареста и на суде ему платили 500 ринггитов за перевозку каждой сумки «шоколадных наркотиков» из Малайзии в Сингапур . Сначала он отказывался это делать, но из-за приближающейся даты операции его дочери он согласился помочь перевезти наркотики. Гоби утверждал, что спрашивал Винода, опасны ли наркотики, и Винод заверил его, что эти наркотики были просто диско-наркотиками, смешанными с шоколадом, и не опасны, а Винод добавил, что наказанием, если его поймают с этими наркотиками, будет небольшой штраф или легкое наказание. ^{[3] [4]} После того, как Гоби принял эту работу, он доставлял наркотики восемь-девять раз из Малайзии в Сингапур. ^[5]

11 декабря 2014 года 26-летний Гоби предпринял свою девятую или десятую попытку доставить наркотики по пути на работу в Сингапур. Однако после пересечения границы в Сингапур он был арестован на контрольно-пропускном пункте Вудлендс , когда к нему подошли и обыскали офицеры, которые обнаружили наркотики. Однако при дальнейшем исследовании посылок выяснилось, что диско-наркотики и шоколадные наркотики на самом деле были героином , а общий вес найденного героина составил 40,22 г. В связи с обнаружением Гоби был обвинен в незаконном обороте наркотиков, преступлении, которое в случае признания его виновным влечет за собой смертную казнь в Сингапуре , если только Гоби не сможет доказать, что он либо действовал как простой курьер, либо страдал психическим заболеванием (что может повлечь за собой пожизненное заключение , если это будет выполнено).

Гоби предстал перед Высшим судом три года спустя в 2017 году, а его адвокат Шаши Натан (который ранее представлял осужденного убийцу Искандара Рахмата ) защищал его на суде. Во время суда над Гоби Гоби дал свой отчет о том, что произошло до его поимки, и утверждал, что не знал, что эти «шоколадные наркотики» содержали 40,22 г героина. Однако обвинение утверждало, что Гоби намеренно скрывал существование наркотиков, и не смогло опровергнуть установленную законом презумпцию знания о природе наркотиков, которые он перевозил. ^[6]

В конце судебного разбирательства 15 мая 2017 года судья Высокого суда Ли Сейу Кин признал, что он не знал, что в свертках, которые он вез, содержался героин, и постановил, что он не должен нести ответственности за обвинение, караемое смертной казнью, которое требовало условий «презумпции знания наркотиков» и «умышленной слепоты» для доказательства вины наркоторговца. Таким образом, судья Ли признал Гоби виновным по менее серьезному обвинению в попытке незаконного оборота наркотиков класса C (которые относятся к наркотикам, не влекущим за собой смертную казнь), и приговорил его к 15 годам тюремного заключения и десяти ударам палкой , и отсрочил приговор Гоби датой его ареста. ^[7]

Однако год спустя обвинение подало апелляцию на оправдание Гоби, утверждая, что Гоби не предпринял достаточных шагов, чтобы убедиться, что перевозимые им наркотики не влекут за собой смертную казнь, например, не допросил людей, давших ему заверения. 25 октября 2018 года Апелляционный суд постановил отменить решение Высокого суда. Вместо этого они признали Гоби виновным по первоначальному обвинению и отменили его наказание палками и 15-летний срок.

В своем решении Апелляционный суд согласился с обвинением в том, что Гоби не опроверг установленную законом презумпцию знания характера наркотиков, которые он перевозил, и заявил, что Гоби должен был сделать больше, чтобы выяснить, что именно было за вещество, которое ему было приказано ввезти в Сингапур, но он просто «не потрудился». Суд также прокомментировал, что, хотя Гоби и спросил о возможных наказаниях за преступление, которое он совершил, суд заявил, что это не помогло бы ему идентифицировать наркотик. Недостаточно было просто заявить, что он не знал, какие наркотики он перевозил. И, если Гоби действительно не хотел ввозить какие-либо нелегальные наркотики, которые могли бы повлечь за собой смертный приговор, он должен был пойти и выяснить, какие наркотики могут повлечь за собой столь суровое наказание, и идентифицировать их, но он этого не сделал. В связи с этим он был признан виновным по первоначальному обвинению в торговле героином, караемому смертной казнью. ^[8]

Поскольку Гоби не был сертифицирован как оказывавший существенную помощь Центральному бюро по борьбе с наркотиками (CNB) и не страдал от ограниченной ответственности, он не имел права на альтернативное наказание в виде пожизненного заключения . Поэтому Гоби был приговорен к смертной казни через повешение . ^[9]

Впоследствии, после того как его приговорили к смертной казни, Гоби подал прошение о помиловании, которое позволило бы заменить его приговор пожизненным заключением в случае успеха.

10 июля 2019 года прошение о помиловании Гоби было отклонено президентом Халимой Якоб . В камере смертников находилось еще двенадцать заключенных, в том числе трое других малазийских наркоманов — Датчинамурти Катайя , Абдул Хельми Аб Халим и Рахмат Каримон — которые также лишились своих прошений о помиловании примерно в то же время, когда Гоби не удалось добиться помилования. ^{[10] [11] [12]} Существовали международные опасения, что эти массовые отклонения прошений о помиловании приведут к росту тенденции казней наркоторговцев в Сингапуре, и некоторые малазийские юристы также утверждали, что Сингапур намеренно нацеливал малазийских заключенных на казни, что правительство Сингапура опровергло в ответ. ^{[13] [14]}

Позже, в январе 2020 года, и Гоби, и Датчинамурти подали юридическое заявление об отсрочке их казней, поскольку они утверждали, что казни в тюрьме Чанги проводились путем ударов ногой по затылку заключенного в случае обрыва веревки, что означало, что осужденные страдали от незаконной казни и, таким образом, подвергались несправедливому обращению со стороны закона. ^[15] Это юридическое заявление было позднее отклонено Высоким судом 13 февраля 2020 года. ^{[16] [17]} Высокий суд также отклонил утверждение адвоката Гоби М. Рави о том, что обвинение угрожало ему по этому вопросу. ^[18] Впоследствии Генеральная прокуратура (AGC) подала ходатайство о вынесении исправительных постановлений в соответствии с POFMA в отношении малазийской правозащитной группы Lawyers for Liberty за распространение вышеуказанной дезинформации о незаконных методах казни, и они назвали эти утверждения «необоснованными» и «ложными». ^[19] Апелляционный суд также отклонил апелляцию двух мужчин об отсрочке их казни в августе 2020 года. ^{[20] [21] [22]}

После этого Гоби через своего адвоката М. Рави подал ходатайство о повторном открытии своего дела в свете недавнего апелляционного постановления Апелляционного суда по несвязанному делу о незаконном обороте наркотиков 2019 года гражданина Нигерии Адили Чибуике Эджике (который ранее был приговорен к смертной казни в 2017 году). В этом постановлении Апелляционный суд постановил, что правовая концепция преднамеренной слепоты не имеет значения при рассмотрении вопроса о том, была ли опровергнута презумпция хранения в соответствии с разделом 18(2) MDA, что привело к оправданию Адили . Используя это вышеуказанное апелляционное постановление, Рави утверждал от имени своего клиента, что, поскольку обвинение в первоначальном судебном разбирательстве было обвинением в преднамеренной слепоте, обвинение не могло ссылаться на презумпцию изначально. ^{[23] [24]}

19 октября 2020 года в соответствии с рамками, изложенными в деле Хо Джабинга , основанном на возобновлении завершенных уголовных дел, Апелляционный суд одобрил заявление Гоби и рассмотрел дело в тот же день, когда было одобрено заявление. После рассмотрения дела пять судей, рассматривавших апелляцию, — главный судья Сундареш Менон и четыре судьи апелляционного суда Джудит Пракаш , Тай Ён Кванг , Эндрю Фан и Стивен Чонг — постановили, что неспособность Гоби опровергнуть презумпцию знания больше не может служить основанием для его осуждения по обвинению в совершении преступления, караемого смертной казнью. Главный судья Менон, вынесший решение, заявил, что пять судей определили, что в отличие от доводов обвинения Гоби не был намеренно слеп к природе наркотиков, и отметил, что Гоби действительно сомневался в природе наркотиков, но был уверен, что они не являются серьезными. Таким образом, они отменили смертный приговор Гоби и восстановили его первоначальное осуждение Высоким судом, а также восстановили первоначальный приговор Гоби в 15 лет тюремного заключения и десять ударов палкой , и датировали его задним числом до даты его заключения под стражу. Это смягчение смертного приговора позволило 32-летнему Гоби Аведиану избежать виселицы во второй раз. ^{[25] [26] [27]}

Гоби Аведиан был вторым осужденным за наркотики, приговоренным к смертной казни, оправданным Апелляционным судом в октябре 2020 года после 38-летнего уроженца Пенанга Бе Чу Бу, оправданного всего за шесть дней до оправдания Гоби. ^[28] Сначала Бе был приговорен к смертной казни за импорт метамфетамина Высоким судом в январе 2020 года, прежде чем Апелляционный суд оправдал его, и он вернулся в Малайзию после своего освобождения в марте 2021 года. ^{[29] [30] [31]}

Дело Гоби также стало первым делом в истории права Сингапура, где смертный приговор был отменен после пересмотра дела Апелляционным судом после исчерпания всех обычных возможностей обжалования.

Приговор Гоби был отнесен к дате его заключения под стражу в декабре 2014 года. Его адвокат сообщил прессе, что с возможностью условно-досрочного освобождения за хорошее поведение после отбытия не менее двух третей срока, Гоби, скорее всего, выйдет на свободу в 2024 году, отсидев десять лет из своего 15-летнего срока. ^{[32] [33]}

После своего второго оправдания Гоби подал иск против прокуроров, которые преследовали его в первоначальном судебном процессе, утверждая, что обвинение «злоупотребило своими полномочиями и действовало недобросовестно, ненадлежащим образом выполнив юридический акт, который привел к причинению вреда истцу», и «нарушило свои основные обязанности по оказанию помощи в отправлении правосудия» ^[34] , но иск был отклонен 15 апреля 2021 года на основании необоснованных и «совершенно безосновательных» утверждений, выдвинутых Гоби в его иске. ^[35]

Мало того, Рави обвинил обвинение, ответственное за апелляцию 2018 года, в «чрезмерном рвении» в преследовании Гоби и в том, что оно заставило его отбывать неправомерное заключение в камере смертников . Генеральная прокуратура опровергла утверждения Рави, поскольку апелляция была правильно подана в правильном контексте в то время, когда знаменательное решение по делу Адили еще не было вынесено, и они потребовали, чтобы Рави отказался от своих обвинений и принес извинения, но Рави не подчинился. ^[36] Таким образом, AGC подала дисциплинарную жалобу в Юридическое общество Сингапура на него за возможное профессиональное ненадлежащее поведение. ^[37] Дисциплинарный трибунал позже отклонил обвинение в неправомерном поведении против Рави, поскольку они посчитали, что он сделал контекстуально справедливую критику непоследовательности обвинения между обоими их соответствующими делами в суде над Гоби и их апелляцией 2018 года, что объясняется отсутствием знаменательного решения «Адили» в предыдущем судебном разбирательстве до второго оправдания Гоби, но трибунал все равно выдвинул обвинение в неправомерном поведении против Рави, поскольку он утверждал, что обвинение, отвечающее за дело Гоби, было «правонарушителями» в своих комментариях 2020 года. Апелляция обвинения против отклонения первого обвинения Рави в неправомерном поведении была отклонена Высоким судом 12 мая 2022 года. ^[38] Впоследствии, по другим обвинениям в неправомерном поведении, Рави был отстранен от юридической практики на пять лет с 22 марта 2023 года. ^[39]

Гоби также был вовлечен в другой судебный процесс, в который он ввязался, когда он все еще находился в камере смертников до своего оправдания. Иск касался претензий в частных письмах между заключенными, приговоренными к смертной казни, и их адвокатами и семьями, которые пересылались из тюрем в AGC, и это привело к тому, что эти заключенные начали судебное разбирательство против AGC или его членов за предполагаемые нарушения поведения по защите прав заключенных, неправомерное поведение на государственной службе и требование возмещения ущерба за любой вред, причиненный таким образом. Гоби вместе с 21 другим заключенным, приговоренным к смертной казни (большинство из которых были осуждены за торговлю наркотиками), были представлены М. Рави для установления личности того, кто приказал или осуществил отправку информации о заключенных в AGC. Иск был отклонен 16 марта 2021 года. Заключенным, включая Гоби, предписано выплатить 10 долларов в качестве судебных издержек по иску. ^{[40] [41] [42]} Гоби и двенадцать других заключенных, приговоренных к смертной казни, продолжали доводить дело до Апелляционного суда, пока Рави не отозвал все заявление. Позже Рави было приказано оплатить 10 000 сингапурских долларов в качестве судебных издержек по этому юридическому иску. ^[43]

Спустя десять лет после ареста Гоби Аведиан был освобожден из тюрьмы Чанги 17 декабря 2024 года. Ему было предоставлено досрочное освобождение за хорошее поведение в тюрьме. ^[44]

• Смертная казнь в Сингапуре
• Порка палками в Сингапуре
• Нагаентран К. Дхармалингам
• Датчинамурти Катайя
• Паннир Селвам Прантаман