Войны мороженого в Глазго

Войны за мороженое были войнами за территорию в Ист - Энде Глазго , Шотландия , в 1980-х годах между конкурирующими преступными организациями, продававшими наркотики ^{[1] [2]} и краденые товары ^[1] из фургонов с мороженым . Операторы фургонов часто прибегали к насилию и тактике запугивания, наиболее ярким примером которой был случай, когда водитель и его семья погибли в результате поджога , который привел к двадцатилетней судебной тяжбе. Конфликты вызвали широкое общественное возмущение и заслужили полиции Стратклайда прозвище «Отряд по расследованию серьезных преступлений» (каламбур от Serious Crime Squad) за ее предполагаемую неспособность справиться с ними. ^{[1] [3] [4]}

В 1980-х годах в Глазго несколько продавцов мороженого также продавали наркотики и краденые товары вдоль своих маршрутов, используя продажу мороженого в качестве прикрытия . Между этими продавцами разразилась война за территорию, связанная с конкуренцией за прибыльную незаконную деятельность, включая запугивание конкурирующих операторов фургонов с мороженым. ^{[1] [5]} Во время конфликта конкурирующие продавцы совершали набеги на фургоны с мороженым друг друга и стреляли из дробовиков в лобовые стекла транспортных средств. ^[3]

Пик насилия пришелся на 16 апреля 1984 года, когда были убиты путем поджога шесть членов семьи Дойл в жилом комплексе Ручази . 18-летний Эндрю Дойл по прозвищу «Толстяк», водитель фирмы Marchetti, сопротивлялся запугиванию, заставляя его распространять наркотики ^[1] во время его поездки, и попыткам захватить его поездку — сопротивление, которое уже привело к тому, что он был застрелен неизвестным нападавшим через лобовое стекло своего фургона. ^[1]

Против Дойла был спланирован еще один так называемый «устрашитель». В 02:00 дверь на лестничной площадке снаружи квартиры на верхнем этаже в Рушази, где Дойл жил со своей семьей, была облита бензином и подожжена. Члены семьи Дойл и еще трое гостей, которые остановились в квартире в ту ночь, в это время спали. В результате пожара погибли пять человек, шестой скончался позже в больнице: Джеймс Дойл, 53 лет; его дочь Кристина Халлерон, 25 лет; ее 18-месячный сын Марк; и трое сыновей мистера Дойла, Джеймс, Эндрю (цель запугивания) и Тони, 23, 18 и 14 лет соответственно. ^[1]

Последовавшее за этим общественное возмущение по поводу смертей было значительным. Полиция Стратклайда арестовала несколько человек в течение следующих месяцев, в конечном итоге предъявив обвинения шестерым. Четверо были преданы суду и осуждены за преступления, связанные с вендеттой. Оставшиеся двое, Томас «Т. С.» Кэмпбелл и Джо Стил, были осуждены за убийства, признаны виновными единогласно (единогласие не требуется в Шотландии) ^{[примечание 1]} и приговорены к пожизненному заключению , из которых они должны были отбыть не менее двадцати лет в соответствии с рекомендацией судьи. Кэмпбелл также был отдельно осужден (снова присяжные единогласно вынесли вердикт) за участие в более раннем нападении с применением дробовика и приговорен к десяти годам тюремного заключения за это преступление. ^{[3] [6]}

За этим последовало двадцатилетнее судебное разбирательство между Кэмпбеллом и Стилом, одно из самых спорных в истории шотландского права, и, как позже выразился адвокат Кэмпбелла Аамер Анвар , «двадцать лет голодовок, побегов из тюрем, демонстраций, политического давления, одиночной изоляции , избиений в тюрьме [и] судебных разбирательств за судебными разбирательствами». ^{[2] [3]}

Дело Короны против Кэмпбелла и Стила основывалось на трех доказательствах: ^{[3] [6]}

• Свидетель Уильям Лав заявил, что он подслушал, как Кэмпбелл, Стил и другие в баре обсуждали, как они проучат «Толстяка» Дойла, поджигая его дом.
• Полиция заявила, что Кэмпбелл сделал заявление, записанное четырьмя офицерами, в котором говорилось: «Я хотел только, чтобы окна фургона были расстреляны. Пожар в Fat Boy's был устроен только для того, чтобы напугать публику, но это зашло слишком далеко».
• Полиция заявила, что в квартире Кэмпбелла была найдена фотокопия карты Глазго с перечнем улиц от A до Z, на которой дом Дойла на Банкенд-стрит был отмечен знаком X.

По данным обвинения, Кэмпбелл был человеком с историей насилия, уже отбывавшим отдельные тюремные сроки в 1970-х и начале 1980-х годов, который вошел в бизнес по продаже фургонов с мороженым в 1983 году и стремился защитить свой «участок» от конкурирующей фирмы Marchetti; а Стил был приспешником Кэмпбелла, помощником, нанятым для помощи в грязной работе в запланированной Кэмпбеллом кампании насилия против водителей и фургонов Marchetti. ^[1]

Защита отвергла доказательства Короны в течение двадцатисемидневного судебного разбирательства, и впоследствии Кэмпбелл продолжал утверждать, что его «подставили» и Лав, и полиция. Кэмпбелл описал Лава во время суда как «отморозка», который был готов быть свидетелем, указывая пальцем на (по словам Кэмпбелла) «любого из нас», чтобы самому не сесть в тюрьму, получив залог в обмен на показания. Кэмпбелл отрицал, что делал какие-либо заявления полиции, как утверждалось, утверждал, что полиция подбросила карту в его доме, и утверждал, что когда его арестовали и доставили в полицейский участок на Бэрд-стрит, старший офицер полиции сказал ему: «Здесь мы делаем подгонку. Я прибью тебя к стене». Он заявил, что во время пожара он был дома со своей женой. Стил также дал алиби на время пожара. ^{[1] [7]}

После осуждения Кэмпбелл и Стил попытались добиться отмены своего приговора в 1989 году, но потерпели неудачу. Несколько лет спустя, в 1992 году, журналисты Дуглас Скелтон и Лиза Браунли написали книгу Frightener о конфликтах и ​​суде. Они взяли интервью у Лава для книги, который заявил, а затем подписал письменные показания , подтверждающие, что он солгал под присягой. По словам самого Лава: «Я сделал это, потому что это соответствовало моим собственным эгоистичным целям. Объяснение того, почему я дал показания, таково: полиция оказывала на меня давление, чтобы я дал показания против Кэмпбелла, которого они явно считали виновным в организации поджога дома Дойла». ^{[1] [3]}

В результате и Кэмпбелл, и Стил участвовали в кампаниях протеста, чтобы попытаться предать гласности свои дела. Стил несколько раз сбегал из тюрьмы, чтобы устроить громкие демонстрации, включая протест на крыше и приклеивание себя суперклеем к перилам Букингемского дворца . Кэмпбелл протестовал, оставаясь в тюрьме Ее Величества Барлинни , объявив голодовку, отказавшись стричь волосы и сняв документальный фильм. После продолжительных юридических споров государственный секретарь по делам Шотландии передал дело в апелляционный суд, предоставив Кэмпбеллу и Стилу временную свободу до его результата. ^[1]

Апелляция не увенчалась успехом, когда трое судей пришли к раздельному решению о том, могли ли новые доказательства, касающиеся показаний Лав (и касающиеся потенциально оправдательного заявления, сделанного полиции сестрой Лав, которое не было раскрыто защите на суде), существенно повлиять на исход первоначального судебного разбирательства и, таким образом, должны были быть услышаны. Лорд Каллен и лорд Сазерленд оба высказали мнение, что это не могло бы повлиять, а лорд Маккласки не согласился. Кэмпбелл и Стил были возвращены в тюрьму. ^{[7] [8]}

Юридическая борьба продолжалась. Шотландскому секретарю было подано еще одно ходатайство с просьбой вернуть дело в Апелляционный суд. Дональд Дьюар отказался передавать дело, поскольку он не «считал, что они представили основания для передачи дела в апелляционный суд». Затем адвокаты Кэмпбелла и Стила передали дело в недавно созданную Шотландскую комиссию по рассмотрению уголовных дел, которая занялась этим делом. ^[9]

Комиссия сначала запросила и получила материалы из Королевского офиса. Затем она обратилась в суд, чтобы получить дополнительные документы Короны, касающиеся дела, включая правительственную переписку. Корона боролась против раскрытия документов на том основании, что Комиссия не обосновала свое получение доступа к документам и что документы были в той же категории, что и документы, в доступе к которым Комиссии уже было отказано Министерством юстиции Шотландии. Лорд Кларк вынес решение в пользу предоставления Комиссии доступа к документам, заявив, что «Комиссия [имеет] установленное законом обязательство проводить полное, независимое и беспристрастное расследование предполагаемых судебных ошибок» и что «Законодательство, в соответствии с которым [она действует], было явно разработано для предоставления самых широких полномочий для выполнения этой обязанности». ^{[10] [11]}

Комиссия постановила, что дело должно быть возвращено в апелляционный суд. В ожидании результатов апелляции лорд-судья клерк лорд Гилл предоставил Кэмпбеллу и Стилу временную свободу во второй раз. ^[7]

Три года спустя апелляция была рассмотрена апелляционным судом и удовлетворена. Лорд Гилл , лорд Маклин и лорд Макфадьен ( Дональд Макфадьен, лорд Макфадьен ) отменили обвинительные приговоры в результате заслушивания новых доказательств и из-за того, что, по их словам, судья ввел присяжных в заблуждение на первоначальном судебном процессе. Доктор Гэри Макферсон, консультант по судебной клинической психологии, проинструктированный короной, поставил под сомнение экологическую обоснованность лабораторных исследований, однако новые доказательства, которые не были опровергнуты короной, были получены от Брайана Клиффорда, профессора когнитивной психологии в Университете Восточного Лондона [ ^12], который показал, что воспоминание заявления Кэмпбелла четырьмя полицейскими во время первоначального судебного разбирательства было «слишком точным», основываясь на одинаковой фразе из 24 слов, которая присутствовала в каждом отчете: «Я хотел только, чтобы подстрелили фургон. Пожар в Fat Boy's был задуман только для того, чтобы напугать, но зашел слишком далеко». Клиффорд проводил исследования, в ходе которых он проверял людей в Шотландии и Англии на их способность вспоминать только что услышанные ими утверждения. Его результаты показали, что люди вспоминали только от 30% до 40% фактических слов, которые они слышали, и что наивысший балл, полученный кем-либо в эксперименте по фразе из 24 слов, составил 17 слов из 24 использованных. Он заявил, что эти результаты «убедительно свидетельствуют о том, что совершенно маловероятно», что офицеры смогли бы записать заявление Кэмпбелла «в столь схожих терминах», не сравнив или не сотрудничая в своих отчетах. ^[13] Апелляционные судьи пришли к выводу, что «любое жюри, заслушивающее показания профессора Клиффорда, оценило бы показания арестовавших полицейских в совершенно ином свете» и что эти доказательства «имеют такое значение, что вердикты жюри, вынесенные без их ведома, должны рассматриваться как судебные ошибки ». Кэмпбелл (представленный Аамером Анваром и Мэгги Скотт, QC ( Мэгги Скотт, леди Скотт ) и Стил были освобождены. ^{[2] [1] [6] [14]}

Первоначальный судья, лорд Кинкрейг , который сказал Кэмпбеллу и Стилу в суде на первоначальном процессе, что он считает их «порочными и опасными людьми», в то время ему было за 80 и он был на пенсии уже 18 лет, выступил против решения апелляционного суда несколько дней спустя, заявив, что он не может «допустить, что среди полиции был заговор». На первоначальном процессе он дал указание присяжным, что верить утверждениям Кэмпбелла и Стила означает признать, что «не один, не два, не четыре, а большое количество детективов намеренно пришли сюда, чтобы лжесвидетельствовать, чтобы создать ложное дело против обвиняемого», и принять предположение, что имел место заговор полицейских «самого зловещего и серьезного рода», чтобы «ложно взвалить на обвиняемого преступления убийства и покушения на убийство, а также убийства ужасного характера». После отмены приговоров он раскритиковал апелляционный суд за «[узурпацию] функции присяжных», поскольку «функция присяжных заключается в решении вопросов факта, а не права», и что апелляционный суд «похоже, заявил, что доказательства не заслуживают доверия, что является прерогативой присяжных. Это решение на самом деле. Апелляционный суд постановил, что присяжные были неправы». [14 ^{] [15]}

Кэмпбелл призвал к новому расследованию убийства семьи Дойл, обвинив Тэма Макгроу как в первоначальных убийствах, так и в подстрекательстве к кампании на протяжении 20 лет, чтобы Кэмпбелл оставался в тюрьме и был вынужден молчать, включая неоднократные покушения на жизнь Кэмпбелла. Но комментаторы посчитали маловероятным, что новое расследование будет начато в результате отмены обвинительных приговоров и новых доказательств, представленных после первоначального суда. Отчасти это произошло потому, что заявления Кэмпбелла против человека, которого он, как считается, ненавидит, воспринимаются скептически (в то время считалось, что его ножевое ранение в 2002 году было частью давней вражды между двумя мужчинами), а отчасти потому, что двое полицейских, которые принимали активное участие в этом деле, с тех пор умерли: тело детектива-суперинтенданта Норри Уокера было найдено в заполненной выхлопными газами машине в 1988 году. Главный детектив-суперинтендант Чарльз Крейг, глава отдела уголовных расследований во время убийств, умер в 1991 году в возрасте 57 лет . ^{[14] [15] [16]}

Томас «Т.С.» Кэмпбелл умер в июне 2019 года. ^[17]

• Скелтон, Дуглас; Браунли, Лиза (18 сентября 1992 г.). Frightener: Glasgow Ice Cream Wars . Mainstream Publishing . ISBN 1-85158-474-9.
• «Дело «войны мороженого» в Глазго». The Scotsman . Архивировано из оригинала 4 июня 2011 г. Получено 20 ноября 2022 г.{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)– Индекс Scotsman по освещению дела «войны мороженого» в Глазго.
• Джонстон, Робин (июнь 2004 г.). «Ice cream verbals». The Journal . стр. 22.— подробное изучение исследований и показаний Клиффорда, их анализ во время апелляционного слушания, их последствия и несколько связанных с этим случаев
• Лесли, Дэвид (октябрь 2002 г.). «Преступный лорд: Лицензиат»: Правдивая история Тэма Макгроу . Black and White Publishing. ISBN 1-84596-166-8.– Макгроу в какой-то момент был арестован как подозреваемый в убийстве семьи Дойл.
• Джеффри, Роберт (октябрь 2002 г.). Gangland Glasgow: True Crime from the Streets . Black and White Publishing. ISBN 1-902927-59-1.
• Уолл, Том (февраль 2003 г.). «Правосудие на льду». Socialist Review .
• Кэмпбелл, TC; Маккей, Рег (11 апреля 2002 г.). Обвинительный акт: Испытание огнем . Canongate Books Ltd. ISBN 1-84195-235-4.– Собственный рассказ Кэмпбелла о суде над ним и последующем заключении