В математике гипотеза Гилберта–Поллака — недоказанная гипотеза об отношении длин деревьев Штейнера и евклидовых минимальных остовных деревьев для одних и тех же множеств точек на евклидовой плоскости . Она была предложена Эдгаром Гилбертом и Генри О. Поллаком в 1968 году. [1]
Для набора точек на плоскости кратчайшая сеть отрезков линий, соединяющая точки, имеющая только заданные точки в качестве конечных точек, является минимальным евклидовым остовным деревом набора. Может оказаться возможным построить более короткую сеть, используя дополнительные конечные точки, отсутствующие в заданном наборе точек. Эти дополнительные точки называются точками Штейнера, а кратчайшая сеть, которая может быть построена с их использованием, называется минимальным деревом Штейнера . Отношение Штейнера является супремумом по всем наборам точек отношения длин минимального евклидового остовного дерева к минимальному дереву Штейнера. Поскольку минимальное дерево Штейнера короче, это отношение всегда больше единицы. [2]
Нижняя граница отношения Штейнера определяется тремя точками в вершинах равностороннего треугольника с единичной длиной стороны. Для этих трех точек минимальное евклидово остовное дерево использует два ребра треугольника с общей длиной два. Минимальное дерево Штейнера соединяет все три точки с точкой Штейнера в центре треугольника с меньшей общей длиной . Из-за этого примера отношение Штейнера должно быть не менее . [2]
Гипотеза Гилберта-Поллака утверждает, что этот пример является наихудшим случаем для отношения Штейнера, и что это отношение равно . То есть, для каждого конечного множества точек на евклидовой плоскости минимальное евклидово остовное дерево не может быть длиннее, чем умноженная на длину минимального дерева Штейнера. [2]
Гипотеза известна своим доказательством Дин-Чжу Ду и Фрэнка Кван-Мин Хванга [3] [2], которое, как позже выяснилось, имело серьезный пробел. [4] [5]
Основываясь на ошибочном результате Ду и Хванга, Дж. Хайам Рубинштейн и Цзя Ф. Вэн пришли к выводу, что соотношение Штейнера справедливо также для двумерной сферы постоянной кривизны [6] , но из-за пробела в базовом результате Ду и Хванга результат Рубинштейна и Вэнга теперь также считается не доказанным. [7]