Доступно в | Многоязычный |
---|---|
Создано |
|
Коммерческий | Нет |
Запущен | 12 июля 2012 г. ( 2012-07-12 ) |
Лицензия на контент | Creative Commons Attribution/ Share-Alike 3.0 |
Gibraltarpedia — проект правительства Гибралтара , британской заморской территории на юге Пиренейского полуострова , призванный улучшить освещение тем, связанных с Гибралтаром, в Википедии. [1] Он основан на Monmouthpedia , более раннем проекте, схожем по тематике, связывающем Википедию и город Монмут в Южном Уэльсе . Проект Gibraltarpedia был анонсирован в июле 2012 года правительством Гибралтара.
В сентябре и октябре 2012 года проект стал предметом публичного спора относительно роли Совета по туризму Гибралтара в проекте, утверждений о том, что проект использовался для продвижения интересов Совета по туризму, а также утверждений о конфликте интересов, возникшем в результате соглашения о возмездном консультировании между правительством Гибралтара и попечителем Wikimedia UK .
Согласно веб-сайту Gibraltarpedia, проект «нацелен на то, чтобы охватить каждое примечательное место, человека, артефакт, растение и животное в Гибралтаре на как можно большем количестве языков». [2] Его сфера действия также распространяется на Гибралтарский пролив , испанские муниципалитеты вдоль побережья залива Гибралтар , самое северное побережье Марокко и испанский город Сеута на африканском побережье напротив Гибралтара. [2] [3] Он структурирован как WikiProject, [2] включающий сотрудничество, включающее редакторов-волонтеров, правительство Гибралтара, Совет по туризму Гибралтара, Музей Гибралтара и Роджера Бамкина, бывшего попечителя Wikimedia UK. [4] [5] [6]
Проект Gibraltarpedia был анонсирован в июле 2012 года правительством Гибралтара . [7] [8] Идея создания Gibraltarpedia возникла у Тайсона Ли Холмса, жителя Гибралтара, который вносит свой вклад в Википедию. Холмс прочитал о Monmouthpedia и решил, что Гибралтар может выиграть от подобного проекта. Холмс связался со Стюартом Финлейсоном из Музея Гибралтара, а затем Финлейсон связался с представителями Wikimedia UK. Организаторы Monmouthpedia были приглашены в Гибралтар для обсуждения предложений. [9]
Правительство Гибралтара рассматривало Gibraltarpedia как средство продвижения туризма, и Совет по туризму Гибралтара сыграл ключевую роль в формировании проекта. Министр туризма Гибралтара Нил Коста сказал валлийской газете: «Мы, как правительство, всегда говорили, что нам нужно быть отзывчивыми и уметь использовать возможности по мере их появления». [10] Коста организовал встречи в Гибралтаре для людей из Википедии, которые включали экскурсии по историческим местам, организованные сотрудниками Музея Гибралтара. [10]
Первоначально правительство беспокоилось о том, что редакторы Википедии, которые «не заботятся об интересах Гибралтара, могут писать ложные или негативные статьи». [11] Сообщается, что эти опасения были развеяны заверениями Wikimedia UK. Правительственный чиновник сообщил Gibraltar Chronicle :
Люди из Wikipedia UK гарантировали нам, что здесь есть элемент саморегулирования, и мы хотим побудить многих местных волонтеров следить за тем, что происходит, и если дела пойдут [ sic ] отвратительно, то им будет очень легко вернуться на предыдущую страницу за считанные секунды. [11]
В июне 2012 года правительство Гибралтара подписало письмо о намерениях с Роджером Бамкиным, одним из создателей Monmouthpedia и директором Wikimedia UK, и с Джоном Каммингсом, редактором Wikipedia. [6] [12] Бамкин предоставлял консультационные услуги по созданию QR-кодов и обучению участников проекта. [6] В июле 2012 года он сообщил Western Mail , что выбрал Гибралтар в качестве своего следующего проекта «после того, как его завалили приглашениями из разных уголков мира, надеясь стать вторым городом Wikipedia». [10]
Семинары по содействию внесению вклада в Википедию и, более конкретно, в Гибралтарпедию были запланированы в Гибралтаре в конце июля 2012 года. [13] [14] [15] Тайсон Ли Холмс, координатор Гибралтарпедии, сообщил Gibraltar Broadcasting Corporation , что проект надеется «заинтересовать людей в редактировании страниц, посвященных, среди прочего, историческим периодам, выдающимся зданиям, биографиям». [16] В сентябре 2012 года BBC сообщила, что волонтеры выпускали «до 20 статей в день на разных языках», и что Роджер Бамкин находился в Гибралтаре в течение недели «в поисках большего количества людей, которые могли бы внести свой вклад в фотографии, карты и информацию об истории территории». [17]
Проект планировал использовать QR-коды QRpedia (коды быстрого ответа) для предоставления многоязычного доступа к статьям Википедии, охватывающим важные темы в Гибралтаре, со смартфона. После внедрения коды должны были позволить посетителям получать статьи Википедии на своих языках по умолчанию, используя свои смартфоны для считывания QR-кодов. Проект планировал установить таблички с QR-кодами на важных зданиях в Гибралтаре. [7] [10] Роджер Бамкин описал систему как «технологию нажатия», позволяющую посетителям «нажимать» QR-коды с помощью мобильного телефона. [10]
Ключевым элементом разногласий стали платные консалтинговые отношения Роджера Бамкина с правительством Гибралтара, что привело к критическому освещению во многих СМИ. В частности, оплата редактору за продвижение определенного контента рассматривалась как спорная. Высказывались опасения, что стимул для получения доходов для туристического сектора Гибралтара (большая часть его экономики) [17] может исказить нейтральность усилий по редактированию. [18] Деятельность Бамкина в Википедии, такая как подача предложений для главной страницы Википедии «Знаете ли вы» (отмеченная семнадцать раз в августе 2012 года), была описана в сообщениях СМИ как продвижение «проекта его клиента». [19] [20]
Журнал Slate резюмировал опасения некоторых следующим образом:
Как только Википедия становится платформой с оплатой за игру в любом смысле, она больше не является сбалансированным, универсальным источником информации. Это просто еще один коммерческий веб-сайт с особенно коварным брендом замаскированной рекламы. Любая компания с достаточно хитрым пиарщиком может продвигать якобы увлекательные факты о своих продуктах. Если бы страница «Знаете ли вы?» внезапно заполнилась мелочами о Gap или батончиках Mars, многие читатели быстро почуяли бы неладное, но есть множество профессионалов в области связей с общественностью, которые представляют более тонкие бренды и причины. [18]
Отметив, что противоречие было раскрыто изнутри редакторами Wikipedia, Forbes заявил, что «этот инцидент усиливает способность сообщества Wikipedia контролировать себя и самодисциплинировать нарушения своих норм». [21] Brandchannel сообщил о противоречии и отметил, что выплата денег редакторам Wikipedia представляет собой «величайшую угрозу, с которой бренд [Wikipedia] сталкивался на сегодняшний день». [22] Британский веб-сайт The Register сообщил об опасениях, что «скандал, связанный с сплоченной группой друзей и деловых партнеров, которые управляют Wikimedia UK, может поставить под угрозу его благотворительный статус». [23]
Различные СМИ сообщили о реакции Джимми Уэйлса на спор. Уэйлс отметил: «Это совершенно неуместно для члена правления отделения или любого другого лица, занимающего официальную должность любого рода в благотворительной организации, связанной с Википедией, брать плату с клиентов в обмен на обеспечение благоприятного размещения на первой странице Википедии или где-либо еще». [19] [20] [24]
В своей декларации интересов в Wikimedia UK Бамкин отрицал участие в каком-либо оплачиваемом редактировании. Бамкин отметил:
В конце июня Роджер подписал контракт с правительством Гибралтара. Нет никаких известных COI [конфликтов интересов], поскольку WMUK [Wikimedia UK] не имеет отношений с этим правительством, но есть надежда, что они могут возникнуть. ... Контракт включает в себя предоставление обучения и создание табличек QRpedia — оплачиваемое редактирование не предусмотрено. [25]
20 сентября 2012 года Wikimedia UK объявила, что Бамкин ушел с поста попечителя. [26] [27] Крис Китинг, председатель Wikimedia UK, сказал: «Роджер всегда вел себя открыто и честно в отношении своих деловых интересов... Однако мы вместе пришли к решению, что будет лучше, если Роджер выйдет из состава Совета, и поэтому Совет принял его отставку». [26]
21 сентября 2012 года Gibraltar Chronicle сообщила, что представитель правительства Гибралтара заявил, что нет никаких оснований для утверждения, что оно заплатило Бамкину за повышение значимости статей о Гибралтаре. Представитель отметил, что Бамкин продолжал предоставлять консультации по производству QR-кодов и обучению добровольцев-участников «сайта Википедии Гибралтара» [sic] [6] Chronicle также отметила, что правительство «намерено создать собственный сайт Википедии Гибралтара» [sic] и назвала Бамкина человеком, который «сыграл видную роль » в развитии Википедии. [6]
Также 21 сентября 2012 года Wikimedia UK выпустила пресс-релиз, в котором говорилось, что у нее нет официальных связей с Gibraltarpedia. Выражая желание оказать официальную поддержку Gibraltarpedia, если меморандум о взаимопонимании будет достигнут с правительством Гибралтара, «излагающим общие цели и задачи», в пресс-релизе говорилось, что благотворительная организация не финансировала проект, и отмечалось, что «[ее] единственное материальное участие [заключалось] в предоставлении некоторых брошюр «как редактировать Википедию», что является чем-то вроде того, что [она] сделала бы для любого учреждения». [1]
2 октября 2012 года The Daily Telegraph сообщила, что в результате спора о Gibraltarpedia Wikimedia UK «было запрещено обрабатывать некоторые пожертвования» и столкнулась с «расследованием в связи с предполагаемым конфликтом интересов». [28] [29] Заместитель председателя Фонда Wikimedia заявил, что расследование было вызвано «несколькими (крайне) нерегулярными действиями», но впоследствии пояснил, что он имел в виду «достаточно необычные, чтобы потребовать дальнейшего расследования», а не ненадлежащие. [28] 7 февраля 2013 года отчет был опубликован, и Gibraltarpedia была названа одним из инцидентов, которые привели к расследованию. Среди выводов было то, что WMUK не смогла надлежащим образом урегулировать такие конфликты интересов, и что принятие Бамкиным гонораров за консультации предоставило возможность для нанесения ущерба репутации благотворительной организации. [30]
Джимми Уэйлс предложил пятилетний мораторий на размещение на главной странице Википедии контента, связанного с Гибралтаром, [31] но эта идея была отвергнута сообществом Википедии, которое вместо этого создало правила, ограничивающие частоту появления тем, связанных с Гибралтаром, на главной странице Википедии, включая ограничение количества статей до одной в день и требование о двух рецензентах для проверки на наличие конфликта интересов или рекламного характера. [32] Ограничения были сняты в сентябре 2013 года. [33]