Свалка садовых отходов
Выбрасывание садовых отходов в неположенном месте

Свалка садовых отходов или зеленых отходов — это процесс выбрасывания или размещения садовых отходов в неположенном месте.

Садовые отходы — это накопленные растительные отходы, образующиеся в результате садоводческой деятельности, которая включает в себя стрижку или удаление растительности, например, стрижку газона, удаление сорняков, подрезку живой изгороди или обрезку, состоящие из обрезков газона, листьев, древесины и почвы. [1]

Состав и объем садовых отходов могут меняться от сезона к сезону и от местоположения к местоположению. Исследование в Орхусе , Дания , показало, что в среднем образование садовых отходов на человека составляет от 122 кг до 155 кг в год. [1]

Садовые отходы могут быть использованы для создания компоста или мульчи , которые могут быть использованы в качестве почвенного кондиционера, добавляя ценные питательные вещества и создавая гумус . Создание компоста требует баланса между азотом, углеродом, влагой и кислородом. Без идеального баланса растительное вещество может долго разлагаться, извлекая азот из других источников, снижая доступность азота для существующей растительности, которая нуждается в нем для роста. [2]

Риск захоронения садовых отходов заключается в том, что они могут содержать семена и части растений, которые могут прорасти ( прорастать ), а также увеличивать количество топлива для пожара, нарушать визуальный комфорт, увеличивать экономические затраты, связанные с удалением отходов, а также затраты, связанные с ликвидацией сопутствующих последствий, таких как борьба с сорняками , лесные пожары.

Причина

Существуют тесные связи между вторжением сорняков на природные территории и близостью и плотностью жилья. [3] Размер и продолжительность сообщества напрямую связаны с плотностью заражения сорняками. [3] Из различных способов, с помощью которых происходит миграция экзотических видов из садов, таких как вегетативное распространение побегов, переносимые ветром и опавшие семена, сброс садовых отходов может играть значительную роль. [4] Результаты одного северогерманского исследования показали, что из проблемной популяции Fallopia , около 29% произошли из садовых отходов. Из популяции Heracleum mantegazzianum , как обнаружил Шепкер, 18% были получены из садовых отходов (цитируется по Kowarik & von der Lippe, 2008) стр. 24–25.

В публикации правительства Австралии предполагается, что некоторые из основных причин сброса садовых отходов можно объяснить отсутствием заботы об окружающей среде, удобством или нежеланием платить за правильный сбор или утилизацию отходов. (Агентство по охране окружающей среды [EPA]. 2013). Люди сбрасывают садовые отходы, чтобы избежать платы за утилизацию на свалках или потому, что они не хотят тратить время или усилия на утилизацию или переработку своих отходов должным образом. Эта деятельность осуществляется людьми во всех частях сообщества, от домовладельцев до предприятий, таких как профессиональные ландшафтные дизайнеры и садоводы. [5] Распространение экзотической растительности может вытеснить местную эндемичную растительность, изменяя состав и структуру экосистемы . [ 6]

В частности, сброс садовых отходов способствует распространению экзотической растительности в лесных остатках посредством внедрения семян и ростков, содержащихся в садовых отходах. [4] Обычные критерии отбора для домашних садоводов при выборе растений часто основаны на простоте размножения, пригодности к местным условиям окружающей среды и новизне. [7] Эти особые выбранные характеристики увеличивают вероятность того, что части растений и семена, которые вводятся в лесные районы, станут проблемой. [7]

Три основные причины деградации среды обитания животных: нарушение или потеря функций экосистемы, потеря пищевых ресурсов и потеря местных видов. [8] Неместные захватчики могут вызвать вымирание уязвимых местных видов из-за конкуренции, переноса вредителей и болезней, а также изменения среды обитания и экосистемы. [9]

Сброс садовых отходов в заповедники, окружающие и расположенные рядом с городскими территориями, увеличивает риск возникновения пожаров. [10] Сброшенные садовые отходы со временем высыхают, создавая топливо, добавляя к уже упавшему мусору горючую массу, на которой может разрастись и распространиться пожар. [11] Садовые отходы могут распространять сорняки, а эти сорняки создают топливо для пожаров. Сброшенные садовые отходы могут способствовать более высоким темпам эрозии, подавляя естественный растительный покров. [12] [ проверка не удалась ] Без корневой системы для стабилизации верхний слой почвы уязвим для эрозии (Ritter, J. 2015). Это может добавить более высокие уровни осадков, способствуя заилению ручьев и водных путей. [13]

Если растительные вещества попадают в водные пути, они могут создавать пониженный уровень кислорода в процессе разложения зеленых отходов, таких как обрезки газонов. Это напрямую нарушает качество воды, влияя на рыбу и водную фауну. [13] Этот сброс зеленых отходов также может привести к блокировке дренажных систем; напрямую через накопление растительных остатков и косвенно через распространение инвазивных видов растений, которые колонизируют влажные районы, уменьшая или изменяя поток водных путей. Это изменение потока, включая путь и скорость, может изменить гидрологические циклы, влияя на частоту и интенсивность наводнений. [14]

Влияние

Зеленые и садовые отходы оказывают непосредственное влияние на эстетику земли и часто могут стать причиной дальнейшего несанкционированного сброса .

Повышенный риск возникновения пожара

Сброс садовых отходов в заповедниках и парках, окружающих и близлежащих городских территориях, может напрямую и косвенно влиять на существующую флору и фауну , а также на жизнь людей из-за повышенного риска возникновения пожаров. [15] Сброшенные садовые отходы в конечном итоге высыхают, создавая дополнительное топливо, добавляя к уже упавшему мусору, на котором может разгореться и распространиться пожар. Садовые отходы могут распространять сорняки, а эти сорняки также создают топливо для пожаров. Пожары могут также распространяться на пригородные районы, где люди также могут пострадать, потеряв свои дома из-за пожара, получить травмы или умереть от дыма или ожогов, а также понести экономические потери, такие как потеря дохода и расходы на очистку. [16] Пожары могут привести к общей потере среды обитания и биоразнообразия. [17]

Угроза биоразнообразию

Вторжение экзотических видов растений в оставшиеся местные леса представляет угрозу биоразнообразию. [18] Некоторые последствия деградации среды обитания включают: когда местные животные, насекомые и птицы становятся уязвимыми и подвергаются риску; потеря источника пищи для местных диких животных; нарушение местных отношений между растениями и животными, т. е. опыление и распространение семян, а также разрыв отношений между растением и хозяином. [19] Высокоадаптивные растения, выбранные из-за простоты выращивания, вытесняют более специализированные виды. [7] Вторжение сорняков в лесную систему может изменить процессы сукцессии растений (систему замены одного вида другим из-за факторов нарушения), состав растительного сообщества , а также состав и доступность питательных веществ. Изменение состава леса может привести к потере уникальных видов растений. Когда среда обитания разрушается, растения, животные и другие организмы, которые занимали эту среду обитания, имеют сниженную грузоподъемность, так что популяции сокращаются, и вымирание становится угрозой. [20] Многие эндемичные организмы имеют очень специфические требования для своего выживания, которые могут быть найдены только в пределах определенной экосистемы. Термин «горячая точка» используется для описания территорий, характеризующихся исключительной концентрацией эндемичных видов и сталкивающихся с высоким потенциалом деградации среды обитания. 25 наиболее значимых горячих точек содержат среду обитания 133 149 видов растений (44% всех видов растений в мире; таблица 1) и 9 645 видов позвоночных (35% всех позвоночных в мире; таблица 2). Эти эндемики ограничены пространством в 2,1 миллиона квадратных километров (1,4% поверхности суши). Потеряв 88% своей первичной растительности, они ранее занимали 17,4 миллиона квадратных километров или 11,8% поверхности суши. [21] Пополнение чужеродных инвазивных видов может привести к гомогенизации ландшафтов. [9] Хотя может произойти увеличение биологического разнообразия в субрегионах, созданных новыми интродуцированными видами , вытеснение существующих видов растений может привести к сокращению биологического разнообразия в глобальном масштабе. [9]

При изучении свойств на уровне популяции, указывающих на превосходную конкурентоспособность вторгающихся видов, были включены 13–24 (42–77%) видов, причем большинство видов демонстрируют черты, способные изменять природные системы как на уровне экосистемы, так и на уровне сообщества/популяции. [22]

Качество водных путей

Сброс зеленых отходов, таких как обрезки газонов, может заблокировать дренажные системы, что загрязняет воду, тем самым влияя на качество воды и здоровье водных растений и животных. Сброшенные садовые отходы могут добавлять высокие уровни отложений, уменьшая доступный для фотосинтеза свет. [13] Сброс также блокирует водные пути и дороги, вызывает наводнения и способствует более высоким темпам эрозии, подавляя естественный растительный покров. [12] [13]

Причины/заинтересованные стороны

Незаконный сброс мусора осуществляется всеми типами людей во всех частях общества, от домовладельцев до предприятий и других организаций. Рассмотрение этих мотивов позволит разработать стратегии, которые будут иметь дело с коренными причинами, а не результатами незаконного сброса мусора. [23]

Некоторые из основных причин такого небрежного отношения к отходам можно объяснить простым удобством, отсутствием заботы об окружающей среде, а также нежеланием платить за правильный сбор или утилизацию отходов. Мониторинг незаконно сбрасываемых садовых отходов со стороны сообщества и промышленности будет способствовать разработке эффективной тактики борьбы с незаконным размещением. Люди сбрасывают отходы незаконно, чтобы избежать платы за утилизацию на свалках или потому, что они не хотят тратить время или усилия на утилизацию или переработку своих отходов должным образом. [13] Аллигаторовая трава ( Alternanthera philoxeroides (Mart.) Griseb.) — это интродуцированный сорняк, происходящий из Шри-Ланки, который создает серьезные проблемы по всей Австралии с момента его появления в стране. Аллигаторовая трава может серьезно повлиять на водное и наземное биоразнообразие и привести к значительным социальным и экономическим издержкам, особенно в водных ситуациях. [24]

Смягчение

Образование о ценности биоразнообразия и негативных последствиях нашествия сорняков было определено как ключевые элементы в изменении текущих тенденций. Конкретные образовательные кампании о рисках сброса садовых отходов могут быть нацелены на группы общества с высоким уровнем риска, такие как жители жилья в непосредственной близости от заповедников, а также члены садоводческих сообществ и продавцы растений. [7] Ограничение выбора садовых видов в новых жилых комплексах, прилегающих к заповедникам, может уменьшить последствия незаконного сброса , тем самым снижая потребность и сопутствующие расходы на борьбу с сорняками. Создание среды обитания для диких животных путем посадки местных растений, обеспечение источника воды, предоставление убежища и мест для выращивания молодняка. [25] Здоровые экосистемы необходимы для выживания и здоровья всех организмов, и существует ряд способов уменьшить негативное воздействие на окружающую среду. Выращивание местных видов растений может принести пользу не только местным популяциям растений, но и местным популяциям животных. Например, Сирс и Андерсон предполагают [26] , что разнообразие местных видов птиц в Австралии и Северной Америке, как правило, соответствует объему и разнообразию местной растительности. Крисп также объясняет [26], что было обнаружено, что процентное содержание местных видов насекомых в фауне соответствует процентному содержанию местных видов растений.

Компостирование — отличный способ переработки питательных веществ обратно в почву. [27] Мульчирование сада листьями и обрезками (BMCC, nd). Развитие понимания местных особенностей природной среды и видов растений также может помочь смягчить проблему. [7] а также ограничение высокоинвазивных видов растений посредством международной политики. [28]

Использование зеленых мусорных баков, которые предоставляются некоторыми советами или округами, которые опорожняются через сбор на обочине (BMCC. nd). Добавление объектов для утилизации отходов также может улучшить ситуацию (DECC. 2008). Смягчение может включать проведение правительствами кампаний, которые показывают людям, что утилизация осуществляется законно, и сообщают о последствиях незаконной утилизации. [29] Одним из способов, которым австралийские правительства решают эту проблему, является увеличение штрафов в сочетании с улучшением соблюдения законов. [29] В Австралии штрафы могут составлять до 1 000 000 долларов США и также могут повлечь за собой тюремное заключение. Закон о защите окружающей среды устанавливает штрафы за правонарушения, включая загрязнение вод отходами, загрязнение земель, незаконный сброс отходов или использование земель в качестве незаконных объектов для отходов. [30]

Австралия

Новый раздел Закона POEO (Закон о защите окружающей среды 1997 года) теперь налагает дополнительные наказания за правонарушения, включая загрязнение вод отходами, загрязнение земель, незаконный сброс отходов или использование земель в качестве незаконных объектов для отходов [31] (Parrino, Maysaa, Kaoutarani & Salam, 2014). Сообщества призываются сообщать о незаконных сбросах. В соответствии со Стратегией Нового Южного Уэльса по борьбе с незаконными сбросами на 2014–16 годы, рецидивистам могут быть назначены крупные штрафы и максимальный срок тюремного заключения в 2 года.

Ссылки

  1. ^ ab Boldrin, A.; Christensen, T. (2010). «Сезонная генерация и состав садовых отходов в Орхусе (Дания)» (PDF) . Waste Management . 30 (4): 551– 557. Bibcode :2010WaMan..30..551B. doi :10.1016/j.wasman.2009.11.031. PMID  20042325. S2CID  21989542.
  2. ^ Де Бертольди, М.; Валлини, Г.; Пера, А. (1983). «Биология компостирования: обзор». Waste Management & Research . 1 (1): 157– 176. Bibcode : 1983WMR.....1..157D. doi : 10.1177/0734242x8300100118. S2CID  59453274.
  3. ^ ab Rhodes, T (2005). «Другой путь вперед». Vital . 2 (3): 5. doi : 10.1038/vital306-2c .
  4. ^ ab Nakayama, J (2010). "ChemInform Abstract: Chemistry of Inner Salts that Are Composed of (R2N)2C+- and -CX2- (X: S, Se) Ions". ChemInform . 33 (26): no. doi :10.1002/chin.200226261.
  5. ^ Фабрициус, К.; Логан, М.; Уикс, С.; Льюис, С.; Броди, Дж. (2016). «Изменения прозрачности воды в ответ на сбросы рек на континентальном шельфе Большого Барьерного рифа: 2002–2013 гг.» (PDF) . Наука об эстуариях, прибрежных зонах и шельфе . 173 : A1 – A15 . Bibcode :2016ECSS..173A...1F. doi : 10.1016/j.ecss.2016.03.001 .
  6. ^ Квенильд, М.; Сеттен, Г.; Скор, М. (2014). «Политизация растений: обитающие и инвазивные чужеродные виды в домашних садах Норвегии». Norsk Geografisk Tidsskrift — Норвежский географический журнал . 68 (1): 22–33 . Бибкод : 2014NGTid..68...22Q. дои : 10.1080/00291951.2013.870599. S2CID  127706282.
  7. ^ abcde Rusterholz, H.; Wirz, D.; Baur, B. (2012). «Отходы садовых отходов как источник неместных растений в смешанных лиственных лесах». Applied Vegetation Science . 15 (3): 329– 337. Bibcode :2012AppVS..15..329R. doi :10.1111/j.1654-109x.2011.01175.x.
  8. ^ Airoldi, L.; Balata, D.; Beck, MW (2008). «Серая зона: связи между потерей среды обитания и морским разнообразием и их применение в сохранении». Журнал экспериментальной морской биологии и экологии . 366 ( 1– 2): 8– 15. Bibcode :2008JEMBE.366....8A. doi :10.1016/j.jembe.2008.07.034.
  9. ^ abc Mack, RN; Simberloff, D.; Lonsdale, WM; Evans, H.; Clout, M.; Bazzaz, FA (2000). «Биотические инвазии: причины, эпидемиология, глобальные последствия и контроль». Ecological Applications . 10 (3): 689– 710. doi :10.2307/2641039. JSTOR  2641039.
  10. ^ Линденмайер, Д.; Бургман, М.; Акчакая, Х.; Лейси, Р.; Поссингем, Х. (1995). «Обзор общих компьютерных программ ALEX, RAMAS/space и VORTEX для моделирования жизнеспособности метапопуляций диких животных» (PDF) . Экологическое моделирование . 82 (2): 161– 174. Bibcode :1995EcMod..82..161L. doi :10.1016/0304-3800(94)00085-v.
  11. ^ План восстановления популяции коалы (Phascolarctos cinereus) (PDF) (Отчет). Департамент окружающей среды и изменения климата Нового Южного Уэльса. 1 ноября 2008 г. ISBN 978-1-74122-939-4.
  12. ^ ab Департамент охраны окружающей среды и наследия. (2016). Ehp.qld.gov.au. Получено 13 мая 2016 г. с https://www.ehp.qld.gov.au/
  13. ^ abcde «Качество водных путей». Городской совет Марундаха . 2 июня 2017 г.
  14. ^ Гордон, Д. (1998). «Влияние инвазивных, неаборигенных видов растений на процессы экосистемы: уроки Флориды». Экологические приложения . 8 (4): 975–989 . doi :10.2307/2640955. JSTOR  2640955.
  15. ^ Линденмайер, Д.; Бургман, М.; Акчакая, Х.; Лейси, Р.; Поссингем, Х. (1995). «Обзор общих компьютерных программ ALEX, RAMAS/space и VORTEX для моделирования жизнеспособности метапопуляций диких животных» (PDF) . Экологическое моделирование . 82 (2): 161– 174. Bibcode :1995EcMod..82..161L. doi :10.1016/0304-3800(94)00085-v.
  16. ^ Scorza, C.; Cavalheiro, E.; Scorza, F. (2008). «Экспрессия фактора связывания миоцитов-специфического энхансера 2C (MEF2C) в зубчатой ​​извилине во время развития и после вызванного пилокарпином эпилептического статуса: предварительный отчет». Arq. Neuro-Psiquiatr . 66 (3b): 731– 735. doi : 10.1590/s0004-282x2008000500024 . PMID  18949272.
  17. ^ Линденмайер, Д.; Бургман, М.; Акчакая, Х.; Лейси, Р.; Поссингем, Х. (1995). «Обзор общих компьютерных программ ALEX, RAMAS/space и VORTEX для моделирования жизнеспособности метапопуляций диких животных» (PDF) . Экологическое моделирование . 82 (2): 161– 174. Bibcode :1995EcMod..82..161L. doi :10.1016/0304-3800(94)00085-v.
  18. ^ Эллисон, Х.; Хоббс, Р. (2010). «Управление природными ресурсами на четырех социальных уровнях: психологический тип имеет значение». Environmental Management . 45 (3): 590– 602. Bibcode : 2010EnMan..45..590A. doi : 10.1007/s00267-010-9442-1. PMID  20148248. S2CID  23640204.
  19. ^ Сингх, А.; Сингхал, Г. (1999). «Результаты поиска в журналах — Cite This For Me». Photosynthetica . 36 (1/2): 213– 223. doi : 10.1023/a:1007095426376 . S2CID  27806470.
  20. ^ "Содержание". IEEE Annals of the History of Computing . 26 (4): c2. 2004. doi :10.1109/mahc.2004.35.
  21. ^ Майерс, Р. (2000). «Поверхность петли α-субъединицы 1, удаленная от интерфейса субъединицы, экспонируется в комплексе рецептора лютропина ХГЧ». Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - General Subjects . 1475 (3): 390– 394. doi :10.1016/s0304-4165(00)00097-0. PMID  10913841.
  22. ^ Гордон, Дориа Р. (1998-01-01). «Влияние инвазивных, неместных видов растений на процессы экосистемы: уроки Флориды». Экологические приложения . 8 (4): 975–989 . doi :10.2307/2640955. JSTOR  2640955.
  23. ^ Паррино, Майсаа; Каутарани, Салам (март 2014 г.). «Более жесткие наказания за незаконные отходы в Новом Южном Уэльсе [онлайн]». Управление отходами и окружающая среда . 25 (2): 14.
  24. ^ Панетта, Ф. Дейн; Лоус, Роджер (2005-09-01). «Оценка программ по искоренению сорняков: определение границ». Разнообразие и распространение . 11 (5): 435– 442. Bibcode : 2005DivDi..11..435P. doi : 10.1111/j.1366-9516.2005.00179.x. ISSN  1472-4642. S2CID  82812419.
  25. ^ Национальная федерация дикой природы. (2016). Nwf.org. Получено 13 мая 2016 г. с сайта http://www.nwf.org/
  26. ^ ab МакКинни, М (2002). «Урбанизация, биоразнообразие и сохранение». BioScience . 52 (10): 883. doi : 10.1641/0006-3568(2002)052[0883:ubac]2.0.co;2 .
  27. ^ Мэтью, IAN R.; Рейнольдс, Дженнифер Л.; Чалмерс, Эндрю; Реган, М. (2014). «Ответ доктора Рейнольдса и др.». Журнал ревматологии . 36 (2): 454–5 , ответ автора 455. doi : 10.3899/jrheum.080694 . PMID  19208581.
  28. ^ МСОП. 2000. Руководство по предотвращению утраты биоразнообразия, вызванной инвазивными чужеродными видами. http://intranet.iucn.org/webfiles/doc/SSC/SSCwebsite/Policy [ постоянная неработающая ссылка ‍ ]
  29. ^ ab Получено 13 мая 2016 г. с сайта http://www.epa.nsw.gov.au/resources/waste/150111env-guide-solid-waste-landfills.pdf
  30. ^ Увеличены штрафы за незаконный сброс отходов в Новом Южном Уэльсе — Колин Биггерс и Пейсли. (2016). Cbp.com.au. Получено 21 мая 2016 г. с сайта http://www.cbp.com.au/publications/2013/november/increased-penalties-for-illegal-waste-dumping-in-n
  31. ^ Защита, юрисдикция=Квинсленд; сектор=правительство; название корпорации=Департамент охраны окружающей среды и наследия. "Незаконный сброс". www.ehp.qld.gov.au . Получено 07.05.2016 .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Свалка_садовых_отходов&oldid=1247982988"