Галло-римское ограждение Ле-Мана

Галло-римское ограждение Ле-Мана

Часть римской стены с остатками башен.
48°00′35″с.ш. 0°11′48″в.д. / 48,00972°с.ш. 0,19667°в.д. / 48,00972; 0,19667
Расположение	Ле-Ман , Сарт
Тип	Оборонительная стена
Дата начала	320
Дата завершения	360
Классифицирован как MH (1862)

Галло -римское сооружение Ле-Мана , также называемое римским сооружением Ле-Мана, расположено в городе, который когда-то назывался Виндинум или Виндунум . Этот город был столицей галльского народа , аулерков-сеноманов . Строительство сооружение началось во времена поздней Римской империи . Хотя ранее считалось, что оно датируется концом III века, недавние исследования предполагают, что дата строительства — начало IV века.

Строительные работы велись по организованному плану и со значительными затратами, что, по словам Жозефа Гийо  [фр] , было показателем богатства города и его территории. Ограждение сохраняло свою военную функцию на протяжении всего Средневековья и сохранилось благодаря повышению уровня земли внутри ограждений, что давало ему вспомогательную роль. После Средневековья строительство зданий в непосредственной близости от него способствовало его долговечности.

Первоначально 1300 метров в длину, ограждение хорошо сохранилось на протяжении примерно 500 метров. Оно отличается изысканными геометрическими украшениями, выполненными из полихромных материалов, использованных при его строительстве. Эти украшения уникальны для ограждения и считаются не имеющими аналогов во Франции, как заметил Жозеф Гийо  [фр] . Яркие цвета ограждения принесли Ле-Ману название «Красный город».

Памятник периодически изучался с XVI века, а более строгие научные исследования начались в XIX веке. Количество исследований значительно возросло с 1980-х годов, что было обусловлено усилиями местного сообщества, обеспокоенного его ухудшением и потенциальной потерей. В результате проделанной работы над сооружением, по словам Эстель Бертран, оно теперь входит в число «самых известных оград античности».

Памятник классифицируется как исторический памятник с 1862 года и является кандидатом на получение статуса Всемирного наследия ЮНЕСКО с 2016 года.

Городские ограждения выполняют три различные функции: они очерчивают города, защищают их и демонстрируют их силу. ^{[J 1]} В контексте римского мира в Галлии было построено немного ограждений. Безопасность обеспечивалась когортой в Лионе и легионами, расположенными вдоль Рейна. Количество городов с ограждениями было относительно ограниченным, и только девятнадцать примеров были выявлены до середины 3-го века. Они были в основном расположены в контексте «символической ремилитаризации» и в целях престижа. Эти сооружения были «общественными памятниками с показным» ^{[A 1]} и символическим характером. ^{[J 2]} Большинство главных городов не были оборудованы ограждениями. ^{[J 3]}

После убийства Александра Севера в 235 году начался кризис, который продолжался до 284 года. ^{[J 3]} Этот кризис охватывал политические, военные и экономические аспекты, а также период повышенной нестабильности из-за растущего давления на границы Империи и вспышки крестьянских восстаний. Кроме того, он сопровождался климатическим и эпидемическим кризисом. ^{[BA 1]} Эти кризисы ускорили множество экономических и гражданских преобразований, ^{[AI 1]} приведших к общей хрупкости городской жизни ^{[J 3]} и сокращению населения. ^{[AI 2]}

В результате этих изменений некоторые общественные здания были признаны нерентабельными для содержания или стали излишними. ^{[AI 1]}

После завершения кризиса началась и продолжалась всеобъемлющая реорганизация под руководством Диоклетиана и Константина . Были начаты обширные административные, экономические и политические реформы, ^{[BA 2]} включая разделение римских провинций для повышения административной эффективности. ^{[J 3]} Эта реорганизация продолжалась до 4-го или начала 5-го века, согласно анализу Жозефа Гийе, опубликованному в 2000 году. ^{[A 2]}

Поздние ограждения были связаны с «новым военным, политическим и административным контекстом», с заметным сокращением защищенной территории по сравнению с предыдущими размерами городов. Это восстановление контроля было продемонстрировано в Риме строительством Аврелиановой стены , которая охватывала 19 км. ^{[J 3] Столицы} Civitas были оснащены ими, а также другие места, которые приняли на себя новые административные или стратегические роли. ^{[A 1]} Движение началось в последней четверти 3-го века. ^{[BA 1]}

Римская военная система впоследствии была усилена, в пределах империи была создана система укрепленных городов, и это составило «самый замечательный элемент этой системы». ^{[J 3]} Границы Рейна и Дуная подверглись значительной реорганизации, а главные города городов были оборудованы ограждениями, которые символизировали «восстановленный порядок и обновленную мощь Рима». ^{[B 1]}

Строительство оград, которые значительно различались по охватываемым ими территориям и характеру возводимых сооружений, продолжалось до пятого века. ^{[J 4]} К середине пятого века большинство столиц и второстепенных городов имели ограды. ^{[BA 1]} Эти сооружения, которые, вероятно, были предприняты с разрешения императора, включали элементы из структур Высокой империи и служили символом престижа, хотя огороженные территории были меньше территорий, охватываемых городами. ^{[BA 3]}

В течение 4-го и 5-го веков были периоды как потрясений, так и относительного спокойствия. В начале 5-го века началась эпоха «реальных вторжений». ^{[G 1] [J 5]}

Город развился на плато ^{[A 3]} Сарже, расположенном между рекой Сарта и одним из ее притоков, Исааком. ^{[B 2]} Рельеф местности характеризуется крутым уклоном к реке Сарта, который постепенно становится более пологим в противоположном направлении. ^{[G 2] [Y 1]} Со стороны Сарта место нынешнего ограждения было защищено от наводнений, несмотря на отсутствие речных дамб. Это было связано с тем, что река Сарта могла служить естественной защитой от потенциальных врагов и экономическим активом. ^{[A 4]}

Место Ле-Мана было заселено между 8-м веком до н.э. и 5-м веком до н.э. ^{[I 1]} Еще во времена Птолемея ( География , II, 8 ^{[B 2]} ) это место было известно как столица аулерков -сеноманов . Однако наличие оппидума на этом месте остается неопределенным, ^{[H 1]} несмотря на обнаружение в 2010 году поселения середины 1-го века до н.э., интерпретируемого как водное святилище, «небольшой изолированный комплекс». ^{[B 3]}

После римского завоевания город был включен в недавно созданную августовскую организацию Галлии Лугдунской . Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что знание города Высокой империи «деликатно». ^{[B 4]} Считается, что город сформировался в начале нашей эры . ^{[I 1]} К 50 году нашей эры город занимал приблизительно 30 гектаров, а к концу I века и началу II века эта площадь увеличилась приблизительно до 40 гектаров. ^{[B 5]} Место было изменено путем установки террас, которые были построены для облегчения урбанизации. ^{[Y 1]}

Период наибольшей городской активности города пришелся на период с династии Флавиев до 3-го века. ^{[A 5]} Продолжающаяся романизация привела к трансформации образа жизни и городского облика в 1-м и 2-м веках. Некоторые жители получили римское гражданство еще в середине 1-го века. ^{[H 1]} Город приобрел учреждения, основанные на римской системе, и монументальный храм, посвященный Марсу Мулло, который уже присутствовал в Аллоне  [fr] , был построен в конце 1-го века. Тогда город имел монументальные украшения, призванные отмечать его политическую, религиозную и развлекательную роль; кроме того, он, возможно, был оборудован речным портом. ^{[I 1]}

Площадь города оценивалась между 70 и 80 гектарами по оценкам Жозефа Гийе ^{[A 6]} во 2 веке. Однако недавние синтезы предложили более скромную цифру около 60 гектаров, датируемую примерно 200 годом. ^{[B 5]}

В III веке город был переименован в Civitas Cenomannorum . ^{[G 3] [B 2]} В период смуты, последовавшей за созданием Галльской империи в 260 году н. э., город был включен в состав империи. ^{[A 7]}

Расширение города прекратилось в начале третьего века. ^{[B 5]} Площадь составляла 45 гектаров в середине третьего века, ^{[B 5]} и она все еще охватывала около тридцати гектаров в конце века. ^{[G 4] [I 2]} Город демонстрировал образец чередования заброшенных секторов с другими все еще занятыми участками, такими как развлекательное здание или таверна. ^{[I 3]} Период между 270 и 280 годами ознаменовался заметным сокращением площади населенных пунктов, за исключением тех, которые находились в непосредственной близости от Сарты. Этот период также ознаменовал прекращение ремесленной деятельности. ^{[I 2]} Незанятые районы были либо в состоянии упадка, либо возвращены в сельскохозяйственное использование. ^{[AI 2]}

Строительство римского укрепления Ле-Мана было стратегической необходимостью для защиты города. Вопрос о военной роли города и укрепления, были ли они «частью более крупной системы» или автономной системой, остается нерешенным. ^{[A 8]} Ограждение Ле-Мана является частью группы сооружений, предназначенных для защиты дорог. ^{[A 9]} Возможно, что там присутствовал гарнизон. ^{[A 10]} Сооружение также было направлено на утверждение власти и богатства города.

Долгое время ограда датировалась периодом правления Диоклетиана , между 270 и 310 годами. В диссертации Жозефа Гийо предлагалась дата около 285 года на основе результатов археометрического анализа кирпичей, которые были повторно исследованы. ^{[F 1]} Самые последние оценки от Inrap  [fr] , с 2018 по 2019 год, ^{[BA 3]} предполагают диапазон дат от 320 до 360 года для всего сооружения, ^{[1] [C 1]} с восточной частью, датируемой в пределах этого диапазона. ^{[BA 3] [Z 1]}

Решение о строительстве ограждения, как полагают, было принято в конце III века и начале IV века. ^{[G 2]} Однако имеющиеся свидетельства не позволяют нам с уверенностью определить обстоятельства, окружавшие подготовительный этап. ^{[A 11]} Археологические данные свидетельствуют о том, что ограждение было построено на высоком уровне, а планирование и выполнение работ проводились методично и тщательно, без излишней спешки. ^{[2] [A 12]}

Это решение было принято местными властями с согласия императорской власти. Ограждение также служит для обозначения восстановления Империи после периода потрясений, ^{[J 6]} в течение которого было необходимо мобилизовать трудовые и финансовые ресурсы. Они могли быть получены из местного эвергетизма и специального налога или имперского освобождения, ^{[G 4]} или даже из перераспределения налогов и сборов. ^{[AA 1]} Эвергетизм не практиковался на галльских территориях с 3-го века. ^{[A 10]}

Как заметил Жозеф Гийо, ограждение позволило городу сохранить свою «традицию господства» над территорией. ^{[A 12]} Строительство представляло возможность подтвердить статус столицы и положение местной элиты. ^{[G 4]}

План был составлен архитектором или инженером, «специалистом по военной архитектуре», который был либо военнослужащим, либо имперским чиновником. ^{[AA 2]} Он включал необходимые ворота и потерны и учитывал существующую дорожную сеть, а также потребности в удобствах, таких как канализация и системы дождевой воды. ^{[G 4]} Гражданский центр, вероятно, был включен в ограждение. ^{[A 13]}

Строительный проект длился как минимум от трех до пяти лет, и в нем было задействовано не менее 200 каменщиков. Разумно заключить, что проект мог бы занять от двадцати пяти до тридцати лет, если бы было задействовано меньше рабочих. Жозеф Гийе подсчитал, что строительство заняло около десяти лет. ^{[AA 1]} Для сравнения, стены Аврелиана в Риме были построены за пять-десять лет. ^{[A 10]} Проект оказал значительное влияние на местную экономику, мобилизовав широкий спектр профессий. ^{[A 10]} Рабочая сила, вероятно, включала как солдат, так и местных жителей, подвергавшихся принудительному труду. ^{[AA 1]}

Некоторые кварталы города, а также общественные и частные здания были снесены, чтобы облегчить строительство и реализацию проекта. ^{[G 5]} Расчистки, которые, по оценкам, охватывали от 4 до 13 гектаров, могли охватывать «несколько десятков метров». ^{[G 6]}

Ограждение охватывает площадь в 8,5 гектаров, ^{[I 2]} причем город достиг максимума в 10 гектаров в 4 веке. ^{[AI 2]} Это сопоставимо с другими недавно укрепленными городами, такими как Анжер и Тур , провинциальная столица (9 гектаров). ^{[G 7]} Следовательно, большая часть города с 4-го и 5-го веков была таким образом защищена. ^{[G 8]} Однако не весь город был включен. ^{[A 14]} Ограждение не включало бани, известные как школа Клода-Шаппа, которые были перепрофилированы в жилье, несмотря на частичное разрушение, ^{[AI 2],} а также монументальный фонтан. Кроме того, дорожная сеть была упрощена. ^{[I 2]}

Внутренняя часть города плохо изучена археологически из-за его статуса охраняемого сектора ^{[B 5]} с 1966 года ^{[AI 2]} , как и история районов за пределами ограждения. ^{[B 6]} Было проведено мало археологических исследований, хотя некоторые результаты раскопок 19-го века были пересмотрены. ^{[AI 3]} Исследователи предположили, что дорожная сеть, вероятно, сохранялась в средневековый период. Планировка улиц предполагает регулярный городской план, возможно, унаследованный от Высокой империи. ^{[AI 4]}

Археологические данные свидетельствуют о том, что частные пространства были созданы в бывших зданиях, а новые конструкции включали землю, дерево и другие органические материалы. ^{[AI 5]} Ингумация стала преобладающей практикой захоронения, в то время как кремация была в значительной степени заброшена. Места кладбищ оставались за пределами города с 3-го по 6-й век или даже до 10-го века. Небольшие кладбища были предназначены для скромного населения, в то время как более крупный некрополь был расположен на правом берегу Сарты. ^{[AI 6]}

Строительство ограждения включало использование материалов из некоторых общественных памятников, расположенных за пределами ограждения. Существует мало остаточных мест обитания, которые были идентифицированы, за исключением domus в районе Place des Halles, который был занят до середины IV века. ^{[B 7]} Берега Сарты были местом разнообразной ремесленной и коммерческой деятельности. ^{[AI 2]}

Форум , возможно, сохранялся до конца 4-го или начала 5-го века, а курия способствовала административной и экономической жизни. ^{[AI 1]} Гражданские и общественные святилища были заброшены с конца 3-го века, а святилище Марса Мулло было закрыто около 330–340 годов. ^{[AI 5]}

В четвертом веке, во время правления Константина , город Ле-Ман был присоединен к провинции Лионез Секонда, а затем к Лионез Терция. ^{[J 3]} В первой половине пятого века территория Олерки Дьяблинтес перешла под контроль Ле-Мана, в результате чего Жюблен утратил свой статус столицы. ^{[J 3]}

Notitia Dignitatum , документ, датируемый концом 4-го и началом 5-го века, ^{[AI 7]} упоминает префекта, ответственного за «Lètes gentiles Suèves». ^{[G 3]} Некоторые ученые полагают, что население в 4-м и начале 5-го века состояло из гражданских лиц и военных, которым было поручено поддерживать безопасность и обеспечивать сбор налогов. Напротив, другие ученые утверждают, что военное присутствие было спорадическим и зависело от конкретных операций. ^{[AI 2]}

Кажется вероятным, что город был занят епископской группой во второй половине V века, во время епископата Виктера  [fr] . ^{[G 3]} Это могло быть на месте собора и напротив ограждения из-за «отсутствия свободного места в другом месте». ^{[AI 5]} Епископ сменил представителей императора. ^{[AI 1]} Однако нет никаких доказательств того, что оборонительная роль ограждения Ле-Мана была доказана в контексте вторжений V века. К концу века город стал частью Франкского королевства . ^{[G 1]}

Ограждение оказало глубокое и устойчивое влияние на город, определив его развитие на протяжении столетий. ^{[A 12]} Оно служит свидетельством эволюции города в конце античности, ^{[J 6]} демонстрируя переход от термина civitas , который изначально описывал территорию, к его более позднему обозначению как огороженный город. ^{[A 13]}

Ограждение Ле-Мана охватывает большую часть города в период поздней античности. ^{[AI 2]} Его возвышенное положение отражает его стратегическое военное значение, а также включает в себя форум Высокой Империи . ^{[A 11]} Первоначально он образовывал приблизительный прямоугольник ^{[G 7]} размером 450 на 200 метров вдоль реки Сарта . Длина в другом месте отмечена как 490 метров, с шириной 185 метров на севере и 115 метров на юге. ^{[G 7]}

Ограждение характеризуется двумя длинными сторонами и двумя короткими сторонами, которые отклоняются от строгой прямолинейности и полной параллельности из-за адаптации к рельефу местности и краю плато. ^{[A 15]} Северо-восточная сторона ограждения является наиболее уязвимой из-за ее близости к плато. ^{[Y 1]} Ограждение ориентировано с юго-запада на северо-восток. ^{[A 8]} Юго-восточная сторона сужается из-за топографии участка и наличия общественного комплекса, которым может быть форум . Южная сторона «частично неопределенна» ^{[Y 1]} из-за наблюдений, сделанных Жозефом Гийе в 2000 году. ^{[A 14]}

Ограждение спроектировано так, чтобы вместить необходимую инфраструктуру водоснабжения и канализации. Два акведука обеспечивали водой римский город, хотя маршрут этих акведуков вблизи ограждения остается неопределенным. ^{[A 16]} В шестнадцатом веке был обнаружен еще один источник воды: свинцовая труба, труба Сен-Альрик, длиной 1600 метров. ^{[A 17]} Жозеф Гийе определил шесть водовыпусков, включая один, расположенный между башней Мадлен и башней Пан-де-Горрон. Эти выпуски облегчали отвод дождевой воды и сточных вод. ^{[A 18]}

В основании ограда достигала толщины 4 м (названная Луи Мореном «тяжелой» оградой ^{[A 13]} ). Она полностью окружала старый город на протяжении 1300 м, ^{[Y 1]} с 39 видимыми укрепленными башнями. Они были задокументированы как старыми, так и недавними записями, или реконструированы вдоль маршрута. ^{[G 7]} Жозеф Гийе перечислил множество башен, от 40 до 46, ^{[A 19]} или даже теоретический диапазон от 42 до 48. ^{[A 20]} Самые последние исследования предварительно предполагают существование приблизительно сорока башен. ^{[B 8]}

Башни расположены на расстоянии от 20 до 40 метров от ограждения куртины. ^{[AH 1]} Девятнадцать башен сохранились в разной степени сохранности, ^{[B 8]} десять были обнаружены археологами и различными источниками, и десять могут быть реконструированы на менее известных юго-восточных фасадах. ^{[Y 2] [AH 1]}

Занавесное ограждение шириной около 4,50 метров ^{[B 1]} достигало высоты около 10 метров. ^{[Y 2]} Для защиты занавесного ограждения использовался гласис. ^{[B 1]}

Выявлено шесть потерн, четыре из которых видны ^{[Y 2]} , а также трое ворот, включая ворота Сен-Мартен, которые сохранились под средневековым домом. ^{[G 7]}

Комплекс сохранил всю свою подземную планировку и значительную часть видимого ограждения. Они включают одиннадцать башен и три потерны, ^[3] которые расположены в основном вдоль западного фасада, граничащего с Сартой . Существуют и другие потерны, которые были включены в дома.

Проект был разработан специалистом по военной архитектуре, а именно членом армии или имперской администрации. Геодезисты отвечали за установление конфигурации ограждений, ворот и потерн на местности с учетом топографии участка. Проект также включал планирование систем канализации и отвода дождевой воды. ^{[AA 2]} Кроме того, разрушение общественных и частных зданий, а также экспроприация земли, были предпосылкой для реализации проекта. Предполагаемая площадь разрушенного города составляла от 4 до 12 гектаров, что составляло от 10 до 15% города Высокой Империи. ^{[AA 2]} Разрушенная территория впоследствии была выровнена. ^{[AA 3]} Из-за наличия источников в разных местах, включая фонтан Святой Анны около башни Оньи, местность должна была быть осушена. ^{[A 11]}

Улица могла позволить сделать круг внутри ограждения, ^{[A 21]} шириной от пяти до шести метров. Только одно ограждение, расположенное перпендикулярно ограждению занавеса, сохранилось до наших дней и может быть датировано периодом Высокой Империи. Оно расположено в подвалах ратуши  [fr] . ^{[AA 2]} Дополнительное, более раннее ограждение было перепрофилировано в районе северо-западного угла. ^{[AA 4]} Снаружи был построен гласис шириной в несколько десятков метров, что привело к обширным разрушениям. Между башней Пан-де-Горрон и башней Туннеля гласис был идентифицирован как имеющий ширину 45 метров. С южной и северной сторон он был от 20 до 60 метров или даже 80 метров в ширину. ^{[AA 2]} Этот гласис археологически подтвержден. ^{[A 22]} Ров засвидетельствован с трех сторон для средневекового периода. ^{[A 23]}

Была вырыта траншея шириной около 5 метров и глубиной от 0,70 до 1 метра. ^{[T 1] [AA 5]} Строители искали почву с высоким уровнем уплотнения. ^{[A 24]} В некоторых случаях конструкция была укреплена с помощью кольев. ^{[AA 6]} Затем были уложены камни, различные блоки и раствор. ^{[G 9]} Фундамент не особенно приподнят, с небольшим уступом. ^{[A 24]} Фундаментные блоки были размещены сверху, ^{[T 1]} в основном с использованием повторно используемых материалов. ^{[AA 6]} Лицевые стороны повторно используемых блоков были сглажены, чтобы обеспечить высококачественные соединения. ^{[A 25]} Не было стандартного размера для фундаментных блоков. ^{[A 26]} Были необходимы подъемные машины, такие как лебедки, поскольку некоторые элементы весили более тонны, ^{[AA 6]} и некоторые из повторно используемых блоков все еще имеют следы от этих машин. ^{[A 25]} Размещение фундаментных блоков различалось по регулярности, что может указывать на присутствие нескольких команд. ^{[A 27]}

Для возведения стен строители использовали леса, остатки которых можно наблюдать в виде отверстий « путлог ». ^{[G 10]} Было замечено, что леса присутствовали по обеим сторонам ограждения. «Булины» шириной 10–11 см и высотой 11–12 см не проникали в стену и были более распространены на внешней поверхности, чтобы облегчить циркуляцию и снабжение на строительной площадке. ^{[A 28]} Отверстия были закончены в круговой форме, что позволило Жозефу Гийе предположить, что строители использовали ветки. Эти отверстия не были заполнены после строительства. Отверстие в столбе лесов было обнаружено на глубине 0,50 метра под часовней Святого Иосифа. Было обнаружено, что столбы были длиной от 8 до 10 метров. ^{[A 29]}

Некоторые бригады занимались параллельными работами, ^{[AA 4]} каждая бригада была назначена на отдельную секцию. ^{[A 30]} Хотя бригады должны были придерживаться общего плана, им разрешалась некоторая гибкость в плане деталей. ^{[A 31]} Различные секции конструкции видны на одном-трех рядах кладки. ^{[G 11]} Внутреннее заполнение и облицовка (шириной от 0,60 до 0,70 метра) возводились одновременно без использования опалубки . ^{[G 11]} В Жюблэне или для ограждения в Туре использовалась опалубка. ^{[A 32]} Раствор на внутренней стороне имеет размер 0,30 метра. ^{[A 33]} Швы на внешней стороне стены были «протянуты железом», в то время как на внутренней стороне швы были выполнены с меньшей точностью. ^{[G 11]} Протянутые железом швы позволяли раствору проникать в шов, тем самым улучшая как структурную целостность, так и эстетическую привлекательность стены. ^{[AA 7]} Внутренняя поверхность, часто состоящая из песчаниковых обломков, лишена каких-либо украшений, ^{[AA 4]} или расшивка была выполнена с меньшим вниманием к деталям. ^{[AA 7]}

Стена была построена секциями длиной от 3 до 8 метров с использованием различных материалов и специализированных бригад, ^{[G 12] [B 8]} достигая высоты более 10 метров. ^{[AA 7]} Строительство было прервано из-за необходимости дать раствору высохнуть или из-за влияния непогоды. ^{[AA 8]} Сначала была завершена заливка opus caementicium , затем облицовка, ширина которой составляла от 0,60 до 0,70 метра, что исключило необходимость в опалубке. ^{[AA 8]} Стыки секций были определены как потенциальный источник слабости или обрушения. ^{[AA 7]} Этапы строительства могли быть ограничены погодными условиями или другими факторами, включая трудовые, технические или финансовые ограничения. ^{[AA 7]}

Башни были запланированным элементом проекта с самого начала. ^{[AH 1]} Большинство башен были построены после навесной стены, с проходом вдоль стены, расположенным сзади. ^{[B 9]} Строительство также могло происходить одновременно с навесной стеной. ^{[AH 1]} Непрерывность или ее отсутствие в облицовке и декоре между навесной стеной и башнями дает представление о том, как был реализован проект. ^{[AH 2]}

Ограждение в Ле-Мане состоит из различных материалов, включая повторно используемые материалы, кирпичи, щебень и раствор. Расчетный объем, необходимый для навесной стены и башен, составляет 70 000 м ³ . ^{[A 34]} Недавние исследования способствовали изучению растворов и кирпичей, местонахождению карьеров и изучению использования древесины в строительстве, например, в качестве кольев или элементов лесов. ^{[AB 1]}

Стена относится к типу, общему для всех римских сооружений, состоящему из бетонного ядра opus caementicium и раствора между двумя облицованными стенами, ^{[AA 6]} украшенного здесь изысканными узорами между горизонтальными полосами плоских кирпичей. Ограждение представляет собой последовательность кирпичных полос и щебня разных цветов, полученных как из повторно используемых материалов, так и из новых извлечений. ^{[G 10]}

При строительстве стены были повторно использованы материалы из старых зданий. ^{[B 10]} В стене можно найти фрагменты колонн и фронтонов из более ранних памятников, некоторые из которых были снесены, чтобы освободить место для нового внушительного проекта, который включал стену и ее оборонительную систему рвов. Фундаментные блоки были заложены с большой точностью и заботой. ^{[A 36]}

Возможно, что при строительстве повторно использовались материалы из разрушенных зданий Ранней империи, которые больше не использовались. ^{[AI 5] [AA 9]} Эти материалы были включены в фундамент и начальные уровни стены, до высоты трех-пяти рядов. Однако повторное использование не ограничивалось внешней стороной; оно распространялось и на внутреннюю сторону. Некоторые элементы, состоящие из известняка или, в редких случаях, песчаника, имеют вес, превышающий одну тонну. ^{[G 9]} Было идентифицировано около пятнадцати блоков, в то время как другие остаются встроенными в фундамент стены. Среди идентифицированных блоков есть блок карниза, барельеф и вотивные надписи. ^{[G 10]} Материалы, использованные при строительстве фундамента, могли быть получены из общественных зданий или значительных гробниц. ^{[AA 6]} По оценкам, было повторно использовано 4500 м ³ материалов, ^{[AA 1]} что относительно мало по сравнению с другими городскими стенами, такими как стены в Ренне или Туре . ^{[A 9]} Это может быть связано с ограниченным количеством общественных памятников или их сохранностью, или даже со стоимостью транспортировки. ^{[A 37]} Возможно, общественные здания располагались внутри стены или находились в хорошем состоянии, что предотвращало их разрушение. ^{[A 9]} Количество повторно используемых блоков, которые были идентифицированы, ограничено, и некоторые архитектурные элементы, которые были известны по предыдущим сносам, не сохранились. ^{[A 38]} Элементы барельефов, включая один с изображением двух фигур, были извлечены из основания башни Оньи. ^{[A 39]} Были найдены вотивные надписи, одна из которых была посвящена Аполлону. ^{[A 40]}

Кирпичи, используемые при строительстве, в основном имеют размер 32 × 26 см; однако некоторые немного больше (38 × 28 см). Кроме того, кирпичи размером около 50 см были получены из термального здания, находящегося под избыточным строительством. ^{[AC 1]} Кирпичи имеют толщину от 3,5 до 5,5 сантиметров. ^{[A 41]} Кирпичи использовались исключительно для облицовки, при этом внутри конструкции было уложено до 11 рядов. Кроме того, кирпичи использовались при строительстве потерн и башен. Использование материала было как функциональным, так и декоративным. ^{[AC 1]} Археологи подсчитали, что при строительстве было использовано 400 000 кирпичей. ^{[AA 1] [A 41]} Мастерские, которые требовали значительной площади, располагались за пределами города. ^{[AC 2]} Кирпичи были специально изготовлены для стены ^{[AA 4]} и расположены на внешней стороне в три ряда и глубиной в два, с меньшим количеством на внутренней стороне стены. ^{[G 11]} До десяти рядов кирпича расположены у основания. Повторное использование кирпичей привело бы к структурной слабости стены. ^{[AA 4]}

Известковый раствор, использованный в проекте, оцениваемый в 60 000 тонн, ^{[AA 1]} можно разделить на два различных типа. Для связывания элементов внутреннего ядра используется смесь извести и кремнистого песка, в результате чего получается цвет от белого до бежевого. Раствор, используемый для облицовочных швов, состоит из извести, дробленой плитки и песка, демонстрируя цветовую гамму от светло- до темно-розового. Он обладает водонепроницаемыми свойствами и более эстетичным внешним видом. ^{[AA 10] [G 11]} Отличительный красный оттенок кирпичей и розово-красный раствор, использованный при строительстве, принесли городу прозвище «Красный город». ^{[A 42]} Детальное исследование раствора показывает этапы строительного проекта. ^{[AD 1]} Известь производилась на месте, возможно, недалеко от места, хотя обжиговая печь не обнаружена. Однако специалисты не исключают возможности производства за пределами города. ^{[AE 1]}

Изучение древесины в этом контексте является сложной задачей из-за отсутствия сохранившихся внутренних элементов башен. ^{[AF 1]} Можно обоснованно предположить, что на месте использовалось значительное количество древесины. Наличие многочисленных отверстий для булина свидетельствует о наличии лесов, которые были возведены. Раскопки башни Сен-Жозеф выявили наличие следов деревянных кольев, причем количество кольев оценивается примерно в 60. Эти колья были идентифицированы как колья из стволов деревьев, которые были обнаружены при раскопках в 1970-х годах под куртинной стеной в юго-западном углу. Использование этих кольев могло быть использовано для закрепления конструкции из-за сложной местности, ^{[AF 2] [G 10]} , которая состояла из песчаной или глинистой почвы с многочисленными источниками в некоторых областях. ^{[T 2]}

Значительные каменные блоки получены из сооружений, возведенных в 1-м и 2-м веках. Бутовые камни были либо повторно использованы, либо извлечены из местных источников. ^{[AG 1]} Камни включают песчаники и известняки, ^{[A 40]} с одиннадцатью местными известняками и одним песчаником были идентифицированы. ^{[AG 2]} Предполагаемый объем составляет 140 000 тонн. ^{[AA 1] [A 34]} Резка бутовых камней высотой 9 см, шириной приблизительно от 10 см до 13 см и глубиной от 17 см до 20 см предполагает «намерение стандартизировать». Более крупные, но также обычные камни использовались для угловых цепей и соединений куртинной стены, ^{[A 43]} стандартизацией, продиктованной регулярностью различных уровней стен. ^{[A 44]}

Точная первоначальная высота ограждения неизвестна из-за внесенных в него изменений. ^{[A 42]} Сохранившаяся в северо-западном углу ограждения высота составляет приблизительно 11 метров. ^{[A 45]} Эта высота соответствует высоте, упомянутой Григорием Турским для ограждения Дижона  [fr] . ^{[A 45]} В «Истории франков» (III, 19) он также описывает значительную роль Дижона как города-крепости с четырьмя воротами, 33 башнями и ограждениями толщиной более четырех метров. Верх был увенчан парапетом высотой приблизительно два метра, который защищал проход. ^{[G 13]}

Нерегулярное ограждение демонстрирует уменьшение толщины с высотой. ^{[A 46]} Ограждение занавеса имеет толщину 4-5 метров у основания и становится тоньше по мере подъема, либо из-за снятия внешней облицовки, либо из-за «небольшого наклона». Ограждение имеет толщину 3 метра наверху. Средняя высота ограждения занавеса составляет 10 метров, и оно было увенчано мерлоном , остаток которого сохранился около башни Мадлен. ^{[AH 3]} В дополнение к своей декоративной функции ряды кирпичной кладки выполняют структурную функцию, стабилизируя облицовку ограждения. ^{[A 47]}

Ограждение было увенчано парапетом высотой от 1,80 до 2 метров. Это сооружение было оборудовано проходом, на который можно было попасть по лестнице или пандусам, и было окружено зубцами. ^{[AH 3]} Однако с тех пор парапет исчез, и только башня Мадлен сохранила его остатки на высоте 1,80 метра. ^{[A 48]}

Башни были построены либо одновременно с ограждением («органическая башня», по словам Жозефа Гийе ^{[A 49]} ), либо впоследствии, в этом случае устанавливалась временная облицовка. ^{[A 49]} Сочетание методов строительства также очевидно в Жюблэне. ^{[A 50]}

Башни были построены с использованием того же метода, что и ограждение куртины, ^{[A 51],} хотя и с нерегулярными интервалами. Башни расположены с интервалом от 20 до 40 метров. ^{[A 49]} В соответствии с рекомендациями Витрувия (1, V, 3 и 1, V, 5), ^{[A 51]} размещение башен и интервалы между ними на западном фасаде соответствуют этим спецификациям. Башни на стороне Сарты демонстрируют самые большие интервалы между собой, приблизительно 30 метров, из-за уменьшенной угрозы, которую представляет их ориентация на реку. Напротив, интервал составляет 15 метров на более открытом северном фасаде. ^{[A 52]}

Точная высота башен неизвестна, самая высокая из сохранившихся имеет размеры от 13 до 14 метров. Однако разумно заключить, что максимальная высота должна была быть от 15 до 17 метров. ^{[AH 4]}

Башни демонстрируют разнообразные формы, похожие на те, что наблюдаются в других городских ограждениях. Они включают U-образные конструкции, почти полные круги и две шестиугольные башни: ^{[B 11] [A 53]} башня Пан-де-Горрон и башня Сен-Мишель. ^{[AH 5]} Близость этих двух примеров к исчезнувшим потернам предполагает возможность существования других подобных башен, хотя они тоже были разрушены. ^{[AH 5]} Сохранились три угловые башни. ^{[A 54]} Некоторые башни имеют полукруглое основание и были построены по похожему образцу. ^{[A 55]} Выступающие башни выполняют две функции: они защищают ограждение от нападающих, а также поддерживают ограждение-навес. ^{[A 51]}

Башни построены с выраженным наклоном, ^{[A 51]} , который служит для стабилизации ограждения занавеса. ^{[AH 5]} Ограждение на уровне окон башни Вивье имеет толщину приблизительно 0,90 метра. ^{[A 56]} Башни были оборудованы дренажной системой. ^{[A 56]}

Некоторые раскопанные башни имеют фундаментную платформу. ^{[A 49]} Основание, высота которого достигает 3,70 метра, прочное и иногда включает в себя помещения без окон. ^{[AH 5]} Нижние помещения имеют ограждения толщиной около 1,30 метра. ^{[A 57]}

Имелись две верхние комнаты с тремя окнами, которые иногда сохранились. ^{[G 14]} Эти верхние комнаты могли быть доступны с прохода. ^{[B 9]} Окна сохранились в верхних частях башен Вивье и Мадлен. ^{[A 51]} Построенные из кирпича и известняка, ^{[AH 6]} они имеют высоту от 1,30 до 1,60 метра и ширину от 1,10 до 1,65 метра. ^{[A 51]} Окна были построены относительно стандартным образом. ^{[A 58]}

Верхние комнаты, доступные по передвижной лестнице, ^{[A 58]} находятся в состоянии значительного ухудшения или его отсутствия, ^{[AH 6],} а покрытие еще предстоит окончательно идентифицировать. Хотя наклонная крыша ^{[A 53]} с черепицей остается правдоподобной гипотезой, это не единственная возможность. ^{[G 8]} Покрытие также могло быть платформой. ^{[AH 6]}

Известно, что комплекс включал по крайней мере трое ворот, ^{[B 9] [AH 6]} из которых двое известны только по текстовым источникам и археологическим свидетельствам. ^{[A 59]} Ворота Сен-Мартен — единственные, которые сохранились в подвале средневекового дома, с отсеком для транспортных средств и двумя пешеходными отсеками. ^{[G 8]} Двое других ворот могли быть расположены на небольших южной и северной сторонах. ^{[AH 6]}

Топография участка исключает возможность наличия ворот с каждой стороны, особенно на западном фасаде. Северная сторона могла иметь монументальные ворота из-за топографии участка, которая включала регулярный уклон. ^{[A 59]} Раскопки, проведенные в 1860 году в этой области, показывают, что ворота были оборудованы крыльцом, одним или двумя проходами и полукруглыми башнями снаружи ограждения, ^{[A 60]} в соответствии с «классическим образцом». ^{[A 61]} Ворота Сен-Мартен расположены в конце углубления в ограждении, ^{[A 60]} в соответствии с принципом Витрувия о дорогах, приближающихся слева и открывающих правый фланг нападающих. ^{[A 61]}

Центральная арка ворот имеет ширину 3,90 метра, глубину 1,83 метра и высоту более 3 метров; арка слева немного меньше, шириной 2,72 метра и высотой 3,20 метра. ^{[A 62]} Внутренние помещения ворот были предметом исследования, проведенного в конце 19 века. ^{[A 63]}

Фасад ворот имел длину 16 метров и имел один центральный проход с двумя боковыми входами для пешеходов. Такая конфигурация облегчала регулирование доступа в город. ^{[A 64]} Вестибюль ворот защищали две башни. ^{[AH 6]}

Потерны в ограждении Ле-Мана являются приближением к предписаниям Витрувия, будучи окруженными башнями. ^{[A 65]} По крайней мере шесть потерн на восточном фасаде ^{[A 66]} обеспечивали доступ для пешеходов и всадников; лучше всего сохранилась из них Гранд Потерн. ^{[AH 7]}

Потерны, ширина которых составляла от 1,90 до 2,85 метров, могли быть закрыты сзади дверями. ^{[G 8]} Жозеф Гийе предполагает, что западный фасад мог иметь сопоставимое количество потерн. ^{[A 66]} Он отмечает наличие потерны около дома Сен-Бертран, расположенного между собором и башней Сен-Мишель. ^{[A 67]} Однако эта потерна не включена в планы 2022 года. Было отмечено, что пути доступа к потернам были чрезвычайно крутыми. ^{[AH 7]}

Некоторые потерны со стороны Сарты были связаны с путями, ведущими к реке. ^{[7 г. хиджры]} Эти потерны располагались на окраинах отвоеванных у моря долин. ^{[4 г. хиджры]}

Ограждение определяется тремя или четырьмя выступающими точками, включая выступ Фоссе-Сен-Пьер, выступ Рю-де-ла-Труи-ки-файл, выступ Сен-Бенуа и последний выступ, который, возможно, занимал северо-западный угол. ^{[A 68]}

В следующей таблице приводится сводка потерн, ворот и башен, начиная с северных ворот и продолжая по часовой стрелке. Названия этих сооружений указаны там, где это применимо. ^{[G 2]} Цифры и буквы в первом столбце относятся к маркерам на рисунке «План галло-римского ограждения»:

	Потерны, ворота и башни	Текущее состояние	Примечания	Координаты	Иллюстрация
А	Северные ворота	Исчез. Упоминается в тексте 8-го века. [A 59] Сектор был изменен в 11-м, 14-м и 15-м веках. Точное местоположение неизвестно, но это между башней Марго и башней Кавалер, на нынешней площади Кардинал-Грент. [A 60]
1	Башня Марго	В башне, расположенной рядом с собором, возможно, располагался монастырь Сен-Обен. [A 69] Здесь сохранилась средневековая кладка [A 19], датируемая XV веком, с сохранившимся древним ядром. [A 69]
2	Башня	Остатки сохранились на стороне площади Роберта-Тригера. Разрушение может быть синхронным с разрушением ограждения, защищавшего епископство. [A 70]
3	Башня Псаллетт	В хорошем состоянии, изменена при строительстве епископского дворца. [N 1] Древняя облицовка сохранилась на востоке на 1,76 метра и на западе на 3,33 метра. Башня утоплена в землю на 3 метра. [A 70]
4	Башня епископа	Разрушенная в XIV или XV веке, башня была обнаружена во время раскопок в 1992 году. [A 71] Диаметр составлял 8,30 метра. [A 72]			Исторический памятник, которого больше нет
5	Башня Святого Иосифа	Местоположение башни было определено в 1992 году . [A 72] Это угловая башня. [N 2] Присутствуют следы удаления [A 19] на 6-метровой ширине. [A 72] Следы фундаментных свай были обнаружены во время раскопок в соборном саду. [G 6] Разрушение датируется XIII веком, во время реконструкции хора собора. [A 72]
6	Башня?	Предполагается, что в хоре собора сохранились остатки одной или двух башен. [A 72]
7	Башня Сен-Мишель	В начале VII века в этой башне была отмечена молельня. Башня, присутствующая на картах XVIII века, больше не отмечена в кадастре 1812 года. Останки были найдены во время раскопок Жозефа Гийе в 1994 году. Снесенные до уровня нижней комнаты, останки впоследствии были захоронены. [A 73] Она была раскопана снова в 2019 году. [L 1] Археологи обнаружили стрелку, начерченную в растворе на ограждении занавеса, возможно, использовавшуюся для указания положения башни на ограждении занавеса. [AH 5]
Б	потерна Сен-Мишель
8	Башня отеля «Жюто»	Башня не была изучена и известна только благодаря расстояниям. Она могла быть расположена на доме каноника Сент-Катрин и отеле Жюто. [A 73] Башня могла быть соединена с другой шестиугольной башней, связанной с калиткой, и, возможно, приняла эту форму. [AH 5]
9	Башня Фаяу	Название происходит от арендатора середины XIV века. Его также называют Английской башней. Решение о его разрушении было принято в 1751 году из-за плачевного состояния здания. [A 74] Он исчез. [A 19] Он был окончательно снесен в 1778 году, но отпечаток остался. [G 15] Отпечаток на ограждении, около 5 метров, предполагает форму, похожую на башню Уо. [A 75]
10	Башня Энгоуфера	Башня известна под разными названиями и находилась слева от нынешнего туннеля или у его входа. Башня служила местом расположения городских палат до 1600 года. [A 76] Она исчезла. [A 19] Описанная как находящаяся в плохом состоянии еще в 1745 году, [A 76] она была разрушена между 1776–1778 годами. [O 1]
С	Комедийный постер	В 1999 году была обнаружена задняя дверь, а Жозеф Гийе идентифицировал два ряда сводчатых блоков. [A 77]
11	Тур по Бретани [A 78]	Она была идентифицирована под нынешней городской ратушей, под «старой избирательной палатой», и интегрирована в четырехугольную средневековую башню. Она была частично раскопана, и была идентифицирована высота 5,66 метра. [A 79] Другая башня будет расположена перед нижней комнатой башни Грос-Пилье. [A 78]
12	Башня Понт-Нёф	Башня была разрушена в конце XV века, слева от башни Грос-Пилье и слева от Пон-Нёф. [A 79]
13	Башня Чантр	Ее также называют угловой башней Сен-Пьер-ла-Кур. Массивное сооружение было замечено в конце 1970-х годов во время работ. Разрушение датируется 11-м веком, когда город находился под нормандским господством, во время работ по расширению коллегиального хора. [A 80]
Д	Ворота Сен-Мартен [A 81]	Ворота могли содержать часовню Сен-Мартен. [L 1] Они частично сохранились в доме № 6 на площади Сен-Пьер. [A 60] Самое старое средневековое состояние здания над ними датируется XI–XII веками. [AH 6] Они были заброшены до середины XIII века и заменены воротами под коллегиальной церковью. [A 60] В конце XI или начале XII века сами ворота были заброшены в конце XIII или начале XIV века. [A 82] Из-за изменений в уровне заселения площади Сен-Пьер ворота стали потерной в Средние века. [A 83] Здание не было изучено «в деталях». [AH 6]
14	Башня	Исчез. [А 80]
15	Башня	Исчез. [А 80]
16	Башня	Римская башня интегрирована в средневековую башню под названием Tour Vineuse , разрушенную в 1832 году. Римские элементы появились во время обрушения в 1976 году. [A 80]
17	Башня	Исчез, как и все его аналоги на южной стороне ограждения. [A 80]
Э	Южные ворота	Эти ворота, которые должны были располагаться у входа на Гранд-Рю, не были приняты Жозефом Гийё в 2000 году. [A 59]
18	Башня	Исчез, как и все его аналоги на южной стороне ограждения. [A 80]
19	Башня Пти-Сен-Пьер	Форма неправильная. Древняя часть сохранилась на высоте 7 метров и в настоящее время увенчана террасой. [A 84]
Ф	Малая задняя дверь	Потерна, которая в середине XIII века называлась Пти-Сен-Пьер, имела двойной кирпичный архивольт. Она была нарисована Жоржем Буэ, но была квалифицирована как «попытка реставрации» [A 85] в очень плохом состоянии в середине 1970-х годов. Жозеф Гийо описал реставрацию 1992 года как «неудачную» с «катастрофическим результатом, приведшим к подделке » . [A 86]
20	Башня Оиньи	Верхняя часть обрушилась, а древняя часть сохранилась на высоте 7,50 метров. Название происходит от отеля 18 века, который исчез в 1919 году. [A 87]
21	Школьный тур	Название происходит от "Petites-Escoles de Saint-Benoît". Старинное здание закрыто, за исключением боковых сторон. Южный фасад сохранился на высоте 9 метров. [A 88]
22	Башня Вивье	Название происходит от фонтана. Башня имеет высоту более 14 метров и сохранила три отверстия, которые ведут в комнату, сообщающуюся с проходом. Еще одна комната без окон расположена в нижней части. [A 89] Эта нижняя комната будет иметь глубину 3,20 метра. [A 56] Римская часть, исследованная в 1959 году, имела размеры 13,25 метра, разница более чем в 5 метров по сравнению с проходом. [A 53]
Г	Гранд-потерн	В 1245 году потерна была названа Сент-Илер и является «единственной хорошо сохранившейся». Ее высота составляет 4,16 метра, а ширина — 2,60 метра. Круглая арка была преобразована в стрельчатую. Ныне запечатанный желобок свидетельствует о наличии двери [A 90] или системы закрытия с деревянными створками. [AH 7] Украшение арки имеет размер 0,86 метра и включает кирпичи, уложенные на ребро, плитку для каналов и 3 ряда плоских кирпичей, разделенных после первого рядом щебня. [A 85]
23	Башня Сен-Илер	Сохранилась по следам разрывов. [A 19] Башня должна была защищать Гранд Потерн. Возможно, она принадлежала человеку из последней трети XIV века. [A 91]
24	Башня Ардентс	Башня была изуродована в 18 веке во время строительства частного особняка. Сохранились только нижняя комната и основание древней башни. [A 92]
25	Башня Тусе	Название происходит от частного особняка XVI века. Основание имеет размеры 1,75 метра, а древняя высота с украшениями составляет 7,80 метра. Есть слепая нижняя комната. [A 93]
26	Башня Эстанг	«Южная часть ее основания» сохранилась на высоте 3,75 метра. Башня была изображена Луи Мулленом в 1854 году и была разрушена в течение следующих трех лет. [A 94]
27	Экскурсия по туннелю	Раскопки проводились в 1990-х годах. Южная сторона, которая соединяет ее с ограждением куртины, сломана более чем на 5,70 метра, в то время как северная сторона сохраняет 10 метров римского ограждения. [A 95] Башня осела сама по себе из-за влажности в земле. [AH 5]
ЧАС	Туннельный задний проход	В задней двери имеются следы канавок и отверстий, которые соответствуют системе закрытия. [A 65] До середины XIII века она не использовалась в качестве задней двери. Впоследствии она была вновь обнаружена в 1953 году. Ее размеры составляют приблизительно 1,80 метра в ширину и 3,55 метра в высоту под сводом, с проходом глубиной 4,20 метра. Первоначально ее считали морскими воротами, однако с тех пор эта интерпретация была признана недействительной из-за уровня Сарты. [A 90]
28	Башня Хуау	Башня была разрушена в 1830-х годах, и в настоящее время сохранилась только высота около 0,80 метра. Сохранилось два рисунка: один Арсисса де Комона, а другой Ричарда Чарльза Хасси. [A 96] Радиус башни составлял 3,50 метра, ширина 7 метров, для захвата ограждения примерно 5 метров. [A 97]
29	Башня Мадлен	Название происходит от дома каноника. Первоначальная высота строения сохранилась на уровне 14 метров. В комнате на первом этаже три окна, еще одно окно находится на втором этаже. [A 98]
30	Башня Панс-де-Горрон	Башня, которая отличается «очень высоким качеством строительства», имеет шестиугольную форму и возвышается на высоте 10,50 метров на уровне ограждения занавеса. [A 99] Радиус каждого края башни составляет 3,75 метра. [A 75]
я	задняя дверь Gourdaine	Считается, что он исчез после 17-го века, и на этом месте сейчас находится Rue des Pans-de-Gorron. Были найдены остатки этого потерна, включая кирпичи от арки свода и блоки от косяков. [A 67]
31	Башня
32	Башня Гурден	Сегодня ее больше нет. [A 19] Она все еще существовала в 17 веке, принадлежа городу, а затем капитулу собора, но была разрушена в следующем столетии. [A 99] Башня могла быть связана с другой башней шестиугольной формы, соединенной с калиткой, и могла принять эту форму. [AH 5]
33	Башня всадника	Средневековая структура существует [A 19] с начала 15-го века, когда были созданы новые ворота для замка. Римские ворота были либо окутаны, либо реконструированы. [A 100]

Ограждение характеризуется охристым оттенком, полученным в результате использования красного песчаника , известного как «камень rousard», в чередующихся полосах с более светлым меловым известняком , красными кирпичными цепями и бледно-розовым раствором , богатым измельченной плиткой. Тщательно выполненные геометрические узоры раскрывают архитектурные и художественные качества проектировщиков и строителей, ответственных за его строительство. Ограждение имеет отличительный и примечательный декор на своем внешнем фасаде, который заслужил обозначение «архетипа городских ограждений поздней античности». ^{[G 16] [AH 7]} Однако следует отметить, что декор не является непрерывным, а участок между Сен-Пьер-де-ла-Кур и Пон-Нёф остается неукрашенным. ^{[A 101]}

Внутренняя поверхность также не имеет украшений «согласно современным наблюдениям». ^{[AH 7] [B 1]}

Решение повторно использовать блоки в основании ограждения было принято после тщательного рассмотрения. Блоки были выбраны из тех же структур, с учетом дополнительных размеров и украшений в виде круглых дуг. ^{[G 16]} Повторно используемый материал образует от одного до трех рядов, причем элементы в каждой секции происходят из одного и того же здания. ^{[AH 7]} В промежутке между башней Пан-де-Горрон и башней Уо в 1950-х годах были обнаружены блоки, вырезанные в виде круглых дуг. Эти скульптурные элементы были найдены на расстоянии примерно в сто метров. ^{[AH 8]} Некоторые блоки имеют резьбу на своем обрамлении. ^{[A 102]} Резьба датируется четвертым веком, о чем свидетельствуют аналогичные элементы, найденные на других ограждениях или саркофагах поздней античности . Однако некоторые гипотезы изначально сравнивали эти блоки с блоками из пирамиды Гавринис . ^{[AH 9]}

Потерны отличаются своими прочными косяками из тесаного камня. Арка Гранд-Потерн является единственным сохранившимся примером такого рода, демонстрирующим различимую декоративную схему. ^{[A 103]}

Эстетическое намерение «еще более впечатляющее» на башнях и ограждениях с присутствующей полихромией. ^{[AH 9]} Различные оттенки песчаника руссар, белого известняка и светлого песчаника используются вместе с кирпичами разных цветов. Раствор для плитки дает красный цвет, ^{[G 16] [B 1],} который служит «доминирующим оттенком». ^{[AH 9]} Диапазон цветов широк, и узоры расположены «регулярными рядами». ^{[AH 9]}

Стыки были тщательно выглажены, а узоры вносили вклад в общую эстетику. ^{[AH 9]} Строители делали точные отметки на швах, чтобы подчеркнуть видимость регулярности. ^{[A 101]} Узоры были созданы путем чередования известнякового и песчаникового щебня и кирпичей. Узоры были либо геометрическими, либо смешанными композициями. ^{[A 101]}

Джозеф Гийо выделяет четырнадцать различных узоров, ^{[B 1] [A 104],} которые используются для «изменения декоративных эффектов, нарушения повторяющейся монотонности узора или заполнения пустоты». ^{[A 105]} Наблюдаемое разнообразие украшений может быть связано с некоторой степенью автономии команд в этой области. ^{[AH 9]}

	Тип узора [B 1] [AH 9]	Иллюстрация
1	посев [А 106]
2	горизонтальные линии разных типов [A 106]
3	косые линии разных типов [A 107]
4	пилообразный [A 108]
5	V, редкий рисунок, иногда перевернутый [A 107]
6	наконечники стрел [А 107]
7	треугольники, согласно «широкому разнообразию» [A 109]
8	точечные круги, очень распространенный тип украшения как на куртине, так и на башнях [A 110]
9	полукруги, часто ассоциируемые с треугольниками [A 111]
10	алмазы разных размеров [A 111]
11	песочные часы разной высоты, коричневого или светлого цвета [A 111]
12	X, присутствует только между туннелем Poterne и башней Hueau [A 112]
13	стропила [А 112]
14	колонны, редкий мотив, который можно увидеть, в частности, на башне Оньи [A 112]

Украшение связано с местной строительной традицией, выявленной на остатках культового сооружения, обнаруженного на месте якобинцев в Ле-Мане и датируемого 15–20 гг. ^{[AH 10]} Эта традиция также засвидетельствована в Обинье-Ракане , Савиньи-л'Эвек и на месте многоугольной башни  [fr] римской виллы в Жюйе . ^{[A 113]} Традиция связана с использованием различных горных пород, доступных для Aulerci Cenomani, ^{[G 16]} разновидность, связанная с геологической особенностью, заключающейся в том, что эта область занимает «положение на стыке» Армориканского массива и Парижского бассейна . ^{[AH 10]}

Украшение также присутствует на других сайтах, хотя и в другом масштабе. Примеры включают Нант , Ренн , Жюблен , ^{[G 16],} а также Макон, Бурж и Ди. ^{[AH 11]}

Использование местных украшений подчеркивает значимость местной рабочей силы в процессе строительства. ^{[A 11]} Жозеф Гийе утверждает, что местные власти проявили местный патриотизм посредством создания декоративного элемента на сооружении, обозначенном императорской властью. ^{[A 106]}

История ограды после античности является сравнительно новой областью исследований, при этом значительное увеличение количества источников приходится на период после XIV века. ^{[E 1]}

Крепость использовалась в военных целях в периоды различных волнений вплоть до XVI века, служив оборонительным сооружением от вторжений бретонских налетчиков, викингов , средневековых армий, французских войск во время Столетней войны и мятежников-гугенотов во время Религиозных войн . ^{[E 2] [K 1]}

Функция ограждения трансформировалась в средневековый период. В раннем Средневековье ограждение выполняло оборонительную и символическую роль, ^{[L 2]} а ворота служили для отделения города от пригородов. ^{[L 3]} К концу Средневековья оборонительная функция осталась нетронутой, в то время как ограждение также стало определять «территориальные и правовые рамки» города. ^{[N 3]}

Ле-Ман был подтвержден как город с долгой историей политических и административных ролей, насчитывающей пятнадцать столетий. Он служил военной префектурой, резиденцией епископства, резиденцией графства, а затем постоянно действующим административным центром до 18-го века. ^{[A 114]}

Несмотря на крах Римской империи в Галлии в 486 году, с поражением Сиагрия Хлодвигом , римская культура сохранялась в следующем столетии. ^{[J 7]} Римская ограда сохранила свое значение, поскольку город стал центром графства, а затем герцогства с 7-го века. ^{[L 4]} Содержание ограды, вероятно, было взято на себя епископом, ^{[E 1],} который служил «главным ретранслятором королевской власти» ^{[L 4]} с раннего Средневековья и далее. ^{[K 2]}

На территории вокруг ограждения было обнаружено множество разрозненных захоронений, расположенных недалеко от собора и ратуши. Это наблюдение знаменует собой заметный сдвиг от традиционной практики захоронения за пределами городских поселений. ^{[L 5]}

Некоторые башни были преобразованы в оратории, а церкви были построены напротив ограждений ^{[E 3]} по причинам «показной и символической» важности, в дополнение к «нехватке места». ^{[K 2]} Женский монастырь Сен-Обен, который датируется 7-м веком, был расположен в башне, расположенной недалеко от городских ворот и собора. ^{[A 115]} Две дополнительные оратории, Сен-Пьер и Сен-Мартен, также могли быть расположены в башнях, обстоятельство, которое отражает ситуацию во многих других городах. Башни, вероятно, служили приютами для паломников, предоставляя им безопасное место отдыха. ^{[L 6]}

Решение о строительстве собора на его окончательном месте, вероятно, было принято в V веке, на самой высокой точке укрепленного города. Это место было выбрано стратегически, чтобы защитить епископские группы, которые находились внутри городских стен. ^{[L 3]} В завещании епископа Бертрана Ле-Мана , датированном мартом 616 года, упоминается ораторий, посвященный Святому Михаилу в башне, которая, вероятно, была построена в это время. ^{[L 1]}

В этот период граф Мэн укрепил свою власть в оппозиции к епископу. Ограждения Ле-Мана служили «каркасом для развития городской жизни» и символизировали место власти. ^{[J 7]} Оба органа власти обосновались на ограждениях, обращенных к долине Исаака, ^{[N 1],} что поднимает вопросы о возможной сознательной связи с преемственностью римской власти. ^{[N 1]} Епископ переехал в XI–XII веках из окрестностей башни Сен-Мишель на северо-восточную сторону ограждений, которые находились недалеко от трансепта собора. ^{[N 1]}

Дворец графов Мэн был возведен на «вероятном месте» форума. Коллегиальная церковь Сен-Пьер-де-ла-Кур была построена около ворот Сен-Мартен. ^{[N 2]}

Римские ограды тогда служили «каркасом для развития городской жизни и (...) символом города как места силы». ^{[G 1]}

Карл Лысый , герцог Мэнский, ставший королём франков в 856 году, временно передал герцогское командование своему сыну Людовику Косноязычному и восстановил укрепления в 869 году, чтобы укрепить оборону города от вторжений бретонцев и норманнов. Ле-Ман был разграблен бретонцами в 844 и 850 годах, а также викингами, союзными бретонцам, в 865–866 годах. ^{[4] [L 4]} В ответ Карл Лысый приказал провести реставрационные работы, как он это сделал в Туре и Реймсе. ^{[L 4]}

Регион Ле-Ман был предметом острой конкуренции и конфликта, что привело к вспышке многочисленных восстаний. В 1062 году Вильгельм Нормандский, который позже станет известен как Завоеватель, взял под свой контроль. Он построил два кургана в Монбарбе и значительную башню на северной стороне ограждений, используя римский вал, подобный тому, что можно увидеть в Руане и Лондоне. ^{[N 4]} Кроме того, он санкционировал снос башни, чтобы облегчить расширение коллегиальной церкви. ^{[N 2]}

Римские ограждения стали центром власти в средневековый период, как с точки зрения религиозной, так и политической власти. Этот сдвиг мог быть вызван желанием новых властей соответствовать наследию Римской империи. ^{[E 4] [K 1]}

Ограждения не были изменены в течение XII–XIII веков. ^{[N 5]} Их постоянная полезность была подтверждена в Средние века , даже несмотря на то, что они подверглись частичному разрушению и многочисленным реставрациям сомнительной исторической точности. ^{[E 1]}

Город был осажден в 1100 году Элиасом I Мэном , а затем Филиппом Августом в 1189 году . ^{[N 6]} В 1217 году Филипп Август разрешил разрушить часть ограждений, чтобы перестроить хор собора в готическом стиле . Ограждения вокруг собора были включены в церковный комплекс в первой четверти XV века. ^{[N 2]}

Ограждения подверглись изменениям во время Столетней войны из-за преобладающего чувства незащищенности, которое последовало за пленением короля Иоанна Доброго в битве при Пуатье в 1356 году. ^{[N 5]} Эти изменения включали добавление машикулей и башен, а также строительство дополнительных ограждений для защиты пригородов города. Кроме того, окрестности ограждений подверглись изменениям в результате появления артиллерии. ^{[E 2]} Был построен ров шириной 25 метров и глубиной до 5 метров. ^{[N 7]} Земля использовалась для формирования вала, окружающего собор, и возведения вспомогательного ограждения, охватывающего новую башню и изменения в башне Сен-Мишель. В районе Сарты было установлено ограждение длиной 600 метров. ^{[N 8]} Это ограждение, расположенное в районе кожевенного завода, фактически удвоило древний вал. ^{[O 2]}

В период между 1370 и 1380 годами Людовик I, герцог Анжуйский , построил новую резиденцию за пределами ограждения, сооружение, обозначенное как Башня Гро-Пилье. ^{[N 4]} Лестница Ponts-Neufs была построена одновременно с вышеупомянутыми изменениями, в то время как ограждение римской куртины было поднято более чем на пять метров. ^{[N 9]} В четырнадцатом веке ограждения Фоссе-Сен-Пьер были укреплены путем добавления башен и башен. Башня, возведенная по приказу Вильгельма, была укреплена и включена в ограждение. Несмотря на эти изменения, древнее ограждение сохранило свой статус как важный компонент системы. ^{[N 9]}

В мирные периоды ограждения не поддерживались, ^{[K 1]} и напротив них возводились здания. ^{[L 4]} Среда обитания приближалась к древним ограждениям, включая канонические дома XII и XIII веков, особенно к Сен-Бертрану. В башне Мадлен есть средневековое окно. ^{[N 9]} Известняковые фундаментные блоки, повторно используемые в строительстве, были украдены в этот период, что привело к ослаблению конструкции и последующему ухудшению ее состояния. ^{[L 3]}

Отель Tucé в первую очередь является строением конца XV ​​века, хотя данные свидетельствуют о том, что он мог быть возведен раньше. Башня Tucé, которая все еще стоит, изначально использовалась как часовня и комната. Она имеет декор из искусственного тесаного камня, который стилистически соответствует XIII–XIV векам. ^{[N 9]} Ворота Сен-Мартен были пожалованы капитулу коллегиальной церкви Сен-Пьер-де-ла-Тур около 1170–1180 годов. ^{[N 10]} Рвы на улице Фоссе-Сен-Пьер были заняты плотной застройкой в ​​XIII–XIV веках, в которых жили богатые семьи, согласно артефактам, найденным во время раскопок в 1980-х годах. Аналогичным образом, раскопки возле собора и Jet d'eau дали сопоставимые результаты. ^{[N 11]} Разделение рвов было «несомненно» решением общины, направленным на получение дохода. ^{[N 3]}

Население города показало всплеск в начале XIV века, вторую волну около 1560 года и третью в середине XVIII века. ^{[K 2]} В этот период были построены рвы и на ограждениях возведены «часто богатые» дома. Эти сооружения, которые не использовались в мирное время, больше не обслуживались, а некоторые элементы сдавались в аренду. ^{[E 4]} Гранд Потерн сохранил свою функцию. ^{[W 1]}

С конца XV ​​века муниципальные уставы предоставили олдерменам контроль над ограждениями, подтвержденный королевским указом в 1687 году: башни затем использовались для заседаний городского совета, одно из которых засвидетельствовано в 1489 году, или для других общественных нужд, в то время как другие сдавались в аренду жителям. ^{[O 2]} Королевская администрация офиса сенешаля отметила плохое содержание ограждений в 1671 году, и была организована инспекция в присутствии городских представителей; несмотря на рекомендации, ограждения продолжали разрушаться, как было отмечено в 1772 году. ^{[O 3]}

Некоторые части ограждений все еще находились во владении религиозных учреждений, включая ворота Сен-Мартен, которые в XVIII веке были увенчаны «роскошной резиденцией». Башни со стороны Сарты часто принадлежали частным особнякам. ^{[O 4]}

Ограждения подверглись изменениям и укреплению во время Религиозных войн , что позволило адаптировать их для размещения артиллерии. После Фронды 17-го века военное использование ограждений было прекращено. Вместо этого внутренние ограждения были разрушены, а вдоль границ королевства были построены оборонительные сооружения под руководством Ришелье и Людовика XIII . Эта стратегия была разработана для ограничения возможности восстаний. ^{[O 2]} Башня Вильгельма Завоевателя, построенная в 1063 году и впоследствии служившая городским замком  [fr] , была снесена в 1617 году, ^{[N 4] [E 2]} вместе с частями римских ограждений. Материалы из этих сооружений были перепрофилированы, а образовавшееся пространство было расчищено (впоследствии ставшее площадью кардинала Грэнта ). ^{[O 2]} Башня была разрушена в 1633 году. ^{[O 5]} В 1683 году засыпка северо-западного угла пушками привела к обрушению ограждения на протяжении примерно 50 метров, что привело к разрушению зданий, расположенных ниже, включая церковь Гурдена. ^[5]

Период между 1680 и 1690 годами представляет собой значительный сдвиг в муниципальной политике, ^{[O 5]} отмеченный засыпкой рвов и разрушением укрепленных сооружений, датируемых XV и XVI веками. ^{[E 5]} 20 февраля 1696 года право собственности на здание было официально передано городу указом Людовика XIV . ^{[A 116]}

Целью было улучшение городского ландшафта путем создания новых общественных пространств и улучшения мобильности. ^{[O 5]} Это включало строительство новых магистралей и возведение коммерческих учреждений, включая рынок, рыбный рынок и мясную лавку. Кроме того, была построена лестница, которая позже стала известна как лестница Бушери. ^{[O 1]} В 1688 году башня Марго была передана епископу для использования в епископстве Парижа. ^{[O 5]}

Работа была завершена в начале XVIII века, однако городское развитие продолжалось до конца века. В 1776–1778 годах башни Файо и Энгоуфер, которые находились в аварийном состоянии и находились под угрозой обрушения, были снесены. ^{[O 1]} В течение всего этого периода значительных городских преобразований римские ограждения сохранялись благодаря своей функции удерживающих ограждений для верхнего города ^{[T 3]} и их интеграции с жилыми и религиозными зданиями. ^{[E 6]}

Демографический рост Ле-Мана был значительным между 1830 и 1848 годами. В этот период город инвестировал в значительную инфраструктуру и предпринял значительные усилия по очистке берегов Сарты. ^{[S 1]} Декор ограждений был покрыт штукатуркой. [ ^{W 1]} Башня Юо, которая была нарисована в 1830 году, была снесена владельцем, который стремился расширить свою собственность. ^{[S 1]}

Галерея была открыта в конце 1840-х годов, открылась в 1851 году, но закрылась в 1857 году. ^{[T 3]} Чтобы облегчить строительство лестницы, ведущей на площадь Якобинцев, части галереи были снесены между 1853 и 1854 годами. ^{[S 1]}

Новый проект, включающий туннель и открытую дорогу, был предложен Эженом Кайо, чтобы соединить правый берег Сарты с остальной частью города. Проект был принят в 1872 году и завершен в 1877 году. ^{[T 4]} Историки, включая Эдварда Августа Фримена , протестовали против проекта, ^{[S 1]} но 20-метровое отверстие было создано с помощью динамита. ^{[T 5]}

Жилье и ремесленное производство вокруг ограждения оставались плотными, а территория была нездоровой. Оползни затронули здание между концом 19-го века и 20-м веком, что привело к структурным повреждениям. ^{[S 1]}

Документация по ограде значительно увеличилась после четырнадцатого века. ^{[K 1]} Интерес к античности, возникший во Франции в шестнадцатом веке ^{[P 1],} достиг города около 1540 года, согласно Франсуа Грюде . ^{[P 1]} Луи Молни (около 1681–1765), советник в Президиуме своего штата, был первым настоящим историком, который изучал здание, описал его и датировал его Римской империей. ^{[P 2]}

Первоначальный существенный вклад местных ученых можно проследить до второй половины XVIII века. ^{[C 2]} Пьер Ренуар  [fr] (1744–1825) провел детальное археологическое исследование остатков Аллонна и ограждения, используя строгие научные методы и делая «подлинные археологические наблюдения». ^{[P 3]} В тот же период, и особенно в XIX веке, появилось множество изображений города, в основном в виде картин. ^{[R 1]} Однако ограждение было в значительной степени скрыто от глаз. Оно использовалось в различных строительных проектах, выступая в качестве опорной конструкции для ограждений-навесов, в то время как башни были переделаны под шиферные крыши. Ограждение было частично скрыто ремесленным районом кожевенников и мельниц, а окружающая территория характеризовалась плохими санитарными условиями. ^{[Q 1]}

Римская ограда была предметом обширного изучения со стороны научных обществ и историков в течение девятнадцатого века. ^{[U 1]} Ограда была предметом особого внимания Арсисса де Комона , выдающейся фигуры в области археологии, начиная с 1826 года. Его выводы были впоследствии опубликованы в Cours d'antiquités monumentales в 1830 году. ^{[C 2]} Местные антиквары начали представлять старые здания с 1830-х годов, после разрушений, связанных с Французской революцией . ^{[R 2]} Здание окружал «истинный энтузиазм», и город принимал конгресс Французского археологического общества  [fr] еще в 1836 году. ^{[U 1]} После доклада Проспера Мериме в 1850 году ^{[U 2]} римское ограждение было классифицировано как исторический памятник в 1862 году. ^{[A 116]} В том же столетии средневековое ограждение было в значительной степени разрушено ^{[N 9]} из-за городского развития. ^{[S 1]}

Луи Муллен  [фр] создал около сотни рисунков в 1854 году, некоторые из которых служат ценными свидетельствами из-за значительных изменений, которые произошли в их окрестностях в последующие десятилетия. Эти изменения были в значительной степени обусловлены строительством туннеля и лестницы Jet d'eau в районе собора. ^{[R 3]} Работы Муллена отражают «эстетический и чувствительный подход», который не лишен стремления к живописному представлению. ^{[R 4]}

Практика фотографии появилась в 1850-х годах, и к 1870-1880-м годам она стала заказной услугой городского археологического музея. Фотографии документируют значительные изменения в городе и разрушения, хотя только фотографии Гатьена Шаплена-Дюпарка документируют раскопки, проводившиеся во время основных работ по прокладке туннеля. ^{[R 5]} Жорж Кринье изобразил территорию, которая должна была быть уничтожена туннелем в 1869 году; однако изображение римского ограждения не было само по себе предметом. ^{[R 6]}

В начале 20 века открытки иногда содержали не совсем точные подписи. ^{[R 4]} Например, римская ограда описывалась как «почти невидимая как для художников, так и для жителей», в то время как средневековые останки квартала кожевников были выделены. ^{[R 6]}

Во второй половине девятнадцатого века такие ученые, как Жорж Буэ  [фр] , Роберт Тригер  [фр] и Адриен Бланше  [фр] начали попытки описать и изучить здание. ^{[C 2]} Впоследствии Бланше провел сравнительный анализ оград, одновременно изучая нумизматику и эпиграфику , и пришел к выводу, что они были построены в течение последних десятилетий III века. ^{[Z 2]} В XIX веке авторы предложили датировать ограду периодом с III по VI век, причем большинство из них поместили ее в период с III по начало IV века. ^{[Z 2]} Жорж Буэ создал более тридцати рисунков для публикации об ограде, автором которой впоследствии стал Роберт Шарль  [fr] в 1881 году. ^{[R 5]} Роберт Шарль проявил значительную осторожность в датировке ограды, отнеся ее строительство ко второй половине III века и смерти императора Юлиана в 363 году. ^{[A 117]} Ограда была описана, а ее история изучалась с 1850-х годов в рамках научных обществ и журналов. ^{[U 2]}

Разрушение конструкций частей ограждения привело к судебным разбирательствам между жителями и муниципалитетом с целью обеспечения реализации мер безопасности. ^{[В 1]} Один такой случай произошел после обрушения секции на улице Порт-Сент-Анн в 1887 году, вызванного осадками. Еще один судебный процесс состоялся в 1893 году. Эти споры привели к судебным поражениям города, который суды определили как собственника. ^{[Т 6]}

Город начал контролировать и поддерживать ограждение в течение первых десятилетий 20-го века. ^{[T 7]} Это осознание было во многом обусловлено усилиями Роберта Тригера, который обращался к прессе и специалистам ^{[U 3]} с 1907 по 1910 год. ^{[W 2]} Чтобы облегчить доступ к памятнику, муниципалитеты инициировали программу ^{[W 1]} по приобретению окружающих домов, ^{[A 116]} начиная с 1910-х годов ^{[U 4]} и продолжая в 1920-х годах ^{[F 2]} и 1930-х годах. Эта программа была направлена ​​на снос некачественного жилья и развитие туризма. ^{[C 2]} Впоследствии ограждение было включено в усилия города по продвижению туризма, ^{[W 1]} , о чем свидетельствует плакат 1935 года от Автомобильного клуба de l'Ouest и туристического офиса Сарты. ^{[W 2]} Эта частичная расчистка была завершена в 1926 году. ^{[W 2]}

Некоторые башни были восстановлены, включая Туннельную башню в 1953 году и Башню Вивье в 1969 году. ^{[F 2]} Последняя находилась под наблюдением и была укреплена с 1949 года, однако ухудшение состояния других частей здания продолжалось. ^{[T 8]}

Ограждение было расчищено и сопровождалось научными исследованиями, которые дали открытия. Одним из таких открытий был туннель-потерна, который был опубликован в журнале Gallia в 1953 году. ^{[U 4]} В ответ на необходимость сохранения здания были сформированы местные ассоциации по сохранению, которые внесли свой вклад в защиту конструкции. ^{[W 3]}

В 1960-х годах ограждение стало предметом академических исследований. ^{[U 5]} В 1966 году в городе была создана охраняемая территория в соответствии с законом Мальро  [fr] . ^{[W 2] [W 1]} Жак Бьярн  [fr] , профессор римской истории в Университете штата Мэн, ^{[V 1]} и Жозеф Гийо провели исследования здания. ^{[C 2]} Первый опубликовал работу в 1975 году, а последний посвятил двадцать лет диссертации, которая была защищена в 1998 году и считается одной из самых авторитетных монографий по этому типу зданий. ^{[U 5]} Жозеф Гийо проводил свои исследования параллельно с развитием города, ^{[V 1]} который переживал период городской реконструкции. ^{[W 2]}

В 1970-х годах было обнаружено, что здание находится в состоянии структурной слабости ^{[F 2]} , одно обрушение произошло в 1972 году в районе Сен-Бенуа ^{[T 9],} а другое — в 1976 году ^{[A 118]} на улице Рю-де-Фоссе-Сен-Пьер, ^{[C 3]} недалеко от коллегиальной церкви Сен-Пьер-ла-Кур  [fr] . ^{[F 2]}

Проект дороги вдоль Сарты был начат в конце 1970-х годов, но в конечном итоге был прекращен из-за возражений экспертов, включая Жозефа Гийе, ^{[V 1],} который указал на потенциальный ущерб конструкции ^{[F 2]} и раскритиковал «халатность политиков». ^{[W 4]} После этого проект реставрации был наконец начат. ^{[S 1]}

На конференции, состоявшейся в 1980 году, была проведена оценка ^{[C 4]} и опубликовано предостерегающее заявление ^{[F 3]} в августовском выпуске Archéologia  [fr] , ^{[V 1]} , в котором ограждение было обозначено как «национальное достояние, находящееся в опасности». ^{[F 4] Впоследствии, в 1980 [T 9]} или 1981 году , был заключен меморандум о взаимопонимании между муниципальными властями и правительством штата для содействия расширенному исследованию здания, ^{[A 116]} его реставрации, ^{[C 3]} и его улучшению. ^{[F 1]}

Исследование, основанное на археомагнетизме, было проведено в середине 1980-х годов и дало дату 280 г. н. э. (между 265 и 295 гг.) для строительства здания. Впоследствии Жак Бьярн выдвинул диапазон дат 275–295 гг. н. э. ^{[A 119]} Жозеф Гийе первоначально предложил дату 280 г. н. э., но впоследствии, с появлением усовершенствованных методов датирования, он выдвинул диапазон 309–546 гг. н. э. ^{[Z 2]} Строительные материалы были предметом изучения в 1980-х и 1990-х годах. ^{[AB 1]} В 2019 году раскопки, проведенные в саду Пьер-де-Ронсара, выявили наличие археологического слоя, который нельзя было отнести к строительству ограждения. Среди артефактов, извлеченных из этого слоя, была монета, отчеканенная во время правления Криспа между 318 и 319 гг. н. э. Монета Констанция II , датированная 337–338 гг. н. э., была обнаружена около собора. Недавние исследования, в которых использовались усовершенствованные методы датирования и более крупные размеры выборки, датировали участок между коллегиальной церковью и собором 320–360 гг. н. э. Строительные площадки охватывали «несколько десятилетий». ^{[Z 1]}

Начиная с 1980-х годов археологические исследования, проводимые с помощью волонтеров ^{[C 3],} способствовали комплексной реставрации и улучшению ограждения, особенно его западной части. Эта территория также служила местом проведения фестивалей и иллюминаций, с выставкой, проведенной в 1989–1990 годах ^{[C 3]} , а западный фасад подвергся полной реставрации в середине 1990-х годов. ^{[F 1]}

Жозеф Гийо успешно защитил диссертацию в Университете штата Мэн в 1998 году под руководством Жака Бьярна. ^{[F 1]} Впоследствии он опубликовал сокращенную версию своей диссертации в 2000 году. ^{[V 2]} В 2001 году он внес вклад в том Carte Archéologique de la Gaule, посвященный департаменту Сарта. ^{[C 5]} Впоследствии он занял пост президента Туристического офиса Ле-Мана. ^{[V 3]}

В конце 20-го и начале 21-го веков AFAN  [fr] и, впоследствии, INRAP  [fr] проводили превентивную археологию. ^{[U 5]} В 2017 году ^{[B 12]} начался амбициозный коллективный исследовательский проект, ^{[B 13]} охватывающий как превентивные , так и плановые раскопки. ^{[C 6]} В исследованиях участвовало около тридцати специалистов, ^{[C 7]} и исследования истории ограждения после Римской империи начались относительно недавно. ^{[K 1]}

В 2010-х годах исследования были сосредоточены на восточном фасаде ограждения, который был сравнительно заброшен по сравнению с фасадом вдоль Сарты. ^{[C 5]} Территория между туннелем Уилбура-Райта и фонтаном Же д'О была улучшена, и в 2022 году у подножия собора начнется археологический проект сада. ^{[F 5]} Башня Сен-Мишель и части ограждения были заново обнаружены. ^{[U 5]} В 2018 году во время раскопок в рамках подготовки к созданию сада были обнаружены три башни и часть ограждения около собора. ^[6]

Потенциал туризма на территории вольера был признан еще в начале 20-го века. ^{[F 2]} Еще в конце 19-го века ученые успешно отстаивали туристический потенциал этого места перед соответствующими органами власти. ^{[W 1]} С конца 20-го века территория вольера тщательно поддерживалась, в частности, путем проведения регулярных мероприятий по прополке и очистке. ^{[T 9]}

Начальная фаза проекта завершена, и 50% ограждения расчищено. ^{[X 1]} Это позволило создать променад, который заменил бывшие парковки и включил соответствующую растительность в сады, вдохновленные местным ремесленным наследием. ^{[F 1]} Это привело к формированию садов Гурден. ^{[T 9]} Променад предоставляет посетителям возможность оценить ограждение, и местное население положительно отреагировало на этот долго скрываемый памятник. ^{[W 5]}

Здание было освещено в 2000 году, а два года спустя муниципалитет был назван « Городом искусства и истории ». ^{[F 6]} В дополнение к мероприятию «Ночь химер», которое проводится ежегодно с начала июля по начало сентября, улучшение наследия сопровождается серией фестивалей. ^{[X 1]} В 2009 году открытие музея Carré Plantagenêt  [fr] ознаменовало собой значительное расширение музейного корпуса, что позволило посетителям по-новому взглянуть на территорию между коллегиальной церковью Сен-Пьер-де-ла-Кур и лестницей Ponts-Neufs. ^{[W 5]} Эта ранее недоступная зона, защищенная римским корпусом, теперь обозначена как «Cité Plantagenêt». ^{[X 1]}

Первоначально объект рассматривался для включения в список Всемирного наследия ЮНЕСКО ^[7] в период с 2012 по 2014 год. Однако этот первоначальный проект был в конечном итоге прекращен. ^{[X 1]} Проект был пересмотрен в 2015 ^{[X 1]} и 2016 годах. ^{[C 8] [D 1]} В настоящее время эксперты занимаются процессом составления заявки, чтобы подчеркнуть «выдающуюся универсальную ценность» объекта. Напротив, политика международного учреждения имеет тенденцию отдавать приоритет балансу между зарегистрированными объектами, при этом Франция уже представляет значительное присутствие. Другие объекты, находящиеся под защитой международной организации, включают объекты Луго и Рима. ^{[D 1]} Совместный исследовательский проект университетов Ле-Мана и Нанта начался в 2017 году, что привело к более глубокому пониманию объекта. Одновременно с этим предпринимаются посреднические усилия с различными заинтересованными сторонами, в то время как городские службы рассматривают последствия проекта для управления на месте. По состоянию на 2022 год процесс подачи заявок оставался открытым. ^{[X 2]}

• Остатки галло-римской стены, Гренобль

• L'enceinte romaine du Mans

• Исторический контекст

• 40 археологических исследований (1980–2022 гг.)

• Требование о внесении в ЮНЕСКО

• L'enceinte Antique du Moyen ge au XVIII ^e siècle

• 40 лет реставрации и ценности

• L'enceinte romaine du Mans: монументальное строительство

• Ла Виль дю Ман, шеф-повар города Олерк Сеноман

• Ле-Ман/Виндинум в III ^веке : долгий спад перед строительством крепости

• La Construction des enceintes romaines tardives en Gaule et dans l'Empire

• Le devenir de l'enceinte urbaine entre Moyen ge et temps Contemporaryes

• L'enceinte et la ville au haut Moyen ge

• Le lapidaire du haut Moyen ge de la Tour Saint-Michel

• L'enceinte dans le tissu urbain mediéval  (  XE ^– XVI ^век )

• L'enceinte et ses abords aux XVII ^e et XVIII ^e siècles

• Les évocats de l'enceinte par les érudits entre les XVI , ^e et XVIII ^e siècles

• L'enceinte dans la ville au XIX ^e siècle

• L'enceinte du Mans vue par les savants et les Artistes

• L'enceinte Malmenée: les dommages ( XIX ^e  –  XX ^e siècle)

• L'enceinte à l'épreuve du temps: les dommages ( XIX ^e  –  XX ^e siècle)

• Les évocats de l'enceinte par les érudits entre les XVI , ^e et XVIII ^e siècles

• «Исследования Жозефа Гийе»

• Ресторан L'enceinte, наследие Виль-дю-Ман

• Требование надписи ЮНЕСКО

• L'enceinte du Mans: топографическая и прослеживаемая ситуация

• Dater l'enceinte: nouvelles données et évolution des propositions

• Ле шантье

• Строительные материалы

• La brique

• Шахтёры-смертники

• Производство шоколада

• Le bois

• Ла Пьер: уважение к геологам

• Архитектурные особенности ограды

• Ле-Ман/Виндинум, шеф-повар города Олерк Сеноман

• Ле-Ман: что происходит в Виль-де-л'Антиквите поздно?

• Булье, Жюли; Огри, Стефан; Бертран, Эстель; Менье, Гюго (2022). Au pied du mur. L'enceinte romaine du Mans (на французском языке). Ганд: Снук. ISBN 978-94-616-172-93.

• Гийе, Жозеф (2000). L'Enceinte romaine du Mans (на французском языке). Сен-Жан д'Анжели: Жан-Мишель Бордессуль. ISBN 2-913471-15-3.

• Шеве, Пьер; Менье, Хьюго; Монтей, Марсьяль (2022). «Ле-Ман/Виндинум, шеф-повар города Олеркес Сеноман». Revue Archéologique de l'ouest (на французском языке) (11): 167–199 . ISSN  1775–3732.

• Дорник, Франсуа; Оффре, Марк; Бьярн, Жак; Буа, Поль; Гарнье, Франсуа; Гуье, Жан; Менар, Мишель; Филипп, Роберт (1988). Histoire du Mans et du pays manceau (на французском языке) (2-е изд.). Тулуза: Приват. ISBN 2-7089-4758-3.

• Бертран, Эстель (2022a). «Город Мана, шеф-повар города Олерк Сеноман». Au pied du mur . п. 18.

• Бертран, Эстель (2022b). «L'enceinte Malmenée: les dommages (XIX – XX век)». Au pied du mur . п. 174.

• Бертран, Эстель (2022c). «L'enceinte à l'épreuve du temps: les dommages (XIX – XX век)». Au pied du mur . стр.  175–179 .

• Шеве, Пьер (2022). «Ле-Ман/Виндинум в III веке: долгий спад перед строительством крепости». Au pied du mur . стр.  23–25 .

• Монтей, Марсьяль (2022a). «Исторический контекст». Archéologia (на французском языке) (34): 10–13 .

• Монтей, Марсьяль (2022b). «Строительство позднего романа в Галлии и в империи». Au pied du mur . стр.  28–33 .

• Огри, Стефан; Менье, Гюго (2022a). «Античная ограда моего века в XVIII веке». Archéologia (на французском языке) (34): 46–55 .

• Менье, Гюго (2022a). «L'enceinte et ses abords aux XVIIe et XVIIIe siècles». Au pied du mur . стр.  158–161 .
• Бертран, Эстель; Ирардо, Кэрол (2022a). «L'enceinte dans la ville au XIX век». Au pied du mur . п. 166.

• Бертран, Эстель; Ирардо, Кэрол (2022b). «L'enceinte du Mans vue par les savants et les Artistes». Au pied du mur . стр.  167–173 .

• Фийон-Браге, Бенедикт (2022). «Le lapidaire du haut Moyen ge de la Tour Saint-Michel». Au pied du mur . стр.  136–137 .

• Менье, Гюго (2022b). «Le devenir de l'enceinte urbaine entre Moyen ge et temps Contemporaryes». Au pied du mur . стр.  120–121 .

• Менье, Хьюго; Монтей, Марсьяль (2022). «Ле-Ман: что сеет-он-де-ла-Виль-де-l'Antiquité tardive?». Au pied du mur . стр.  90–94 .

• Менье, Гюго (2022c). «L'enceinte et la ville au haut Moyen ge». Au pied du mur . стр.  128–133 .

• Огри, Стефан; Менье, Гюго (2022b). «L'enceinte dans le tissu urbain médiéval (Xe – XVI век)». Au pied du mur . стр.  139–148 .

• Менье, Хьюго; Монтей, Марсьяль (2022a). «Les évocats de l'enceinte par les érudits entre les XVIe и XVIIIe siècles». Au pied du mur . стр.  162–163 .

• Огри, Стефан; Менье, Хьюго; Монтей, Марсьяль (2022a). «40 археологических исследований (1980–2022)». Archéologia (на французском языке) (34): 14–21 .

• Бертран, Эстель (2022d). «40 лет восстановления и ценности». Archéologia (на французском языке) (34): 56–61 .

• Бертран, Эстель; Миот, Франк (2022). «Требование надписи в ЮНЕСКО». Археология (на французском языке) (34): 63.

• Менье, Хьюго; Монтей, Марсьяль (2022b). «Le renouveau des connaissance sur l'enceinte romaine du Mans». Au pied du mur . стр.  34–37 .

• Бертран, Эстель (2022e). «Эрудиты и археологи, между исследованиями и спасением». Au pied du mur . стр.  180–183 .

• Бертран, Эстель (2022f). «Исследования Жозефа Гийе». Au pied du mur . стр.  186–187 .

• Бертран, Эстель; Салин, Элоди (2022). «Ресторанная зона, наследие Виль-дю-Ман». Au pied du mur . стр.  188–191 .

• Миот, Франк; Бертран, Эстель (2022). «Требование надписи ЮНЕСКО». Au pied du mur . стр.  192–193 .

• Менье, Хьюго; Монтей, Марсьяль; Огри, Стефан (2022). «L'enceinte romaine du Mans: монументальное строительство». Archéologia (на французском языке) (34): 22–35 .

• Огри, Стефан (2015). «Элементы неизбежных последствий романа». Археопаги (на французском языке). 41 : 94–95 . doi : 10.4000/archeopages.1071. ISSN  1622-8545. Архивировано из оригинала 15 апреля 2023 года . Проверено 2 марта 2023 г.

• Гийе, Жозеф (2004). «L'enceinte romaine de la ville du Mans et les thermes de l'ancienne école Claude Chappe». Археологическое ревю (на французском языке) (37): 214–217 . ISSN  0035-0737. JSTOR  41017199. Архивировано из оригинала 26 августа 2024 года . Проверено 2 марта 2023 г.

• Менье, Хьюго; Монтей, Марсьяль (2019). «Ле-Ман. L'enceinte romaine et la nef de lacollegiale comtale Saint-Pierre-de-la-Cour». Бюллетень Монументальный (на французском языке). 177 ( 177–1 ): 59–63 . doi :10.3406/bulmo.2019.13525. ISSN  0007-473X.

• Ноло, Жан-Франсуа (2022). «Ла Брике». Au pied du mur . стр.  71–72 .

• Кутелас, Арно (2022). «Смерти Шо». Au pied du mur . стр.  73–74 .

• Кутелас, Арно; Огри, Стефан (2022). «Производство шо». Au pied du mur . п. 75.

• Огри, Стефан (2022a). «Ле Буа». Au pied du mur . стр.  76–77 .

• Делоз, Валери; Полински, Александр (2022). «Ла Пьер: уважение к геологам». Au pied du mur . стр.  78–79 .

• Менье, Хьюго; Монтей, Марсьяль (2022c). «L'enceinte du Mans: топографическая ситуация и трассировка». Au pied du mur . стр.  38–39 .

• Огри, Стефан; Менье, Хьюго; Монтей, Марсьяль (2022b). «Функции охраны». Au pied du mur . стр.  40–43 .

• Менье, Хьюго; Монтей, Марсьяль (2022d). «Dater l'enceinte: nouvelles données et évolution des propositions». Au pied du mur . стр.  47–48 .

• Менье, Хьюго; Монтей, Марсьяль (2022e). «Ле Шантье». Au pied du mur . стр.  58–64 .

• Менье, Хьюго; Монтей, Марсьяль (2022f). «Строительные материалы». Au pied du mur . п. 70.

• Менье, Хьюго; Монтей, Марсьяль (2022г). «Архитектурные особенности ограды». Au pied du mur . стр.  80–87 .

• Менье, Хьюго; Монтей, Марсьяль (2022h). «Ле-Ман: что сеет-он-де-ла-Виль-де-l'Antiquité tardive?». Au pied du mur . стр.  90–94 .

• Огри, Стефан (2022). «Археологическая фулья садов собора». Au pied du mur . стр.  150–154 .

• Гийе, Жозеф (2020). «Ле-Ман – улица де Фоссе Сен-Пьер. Сондаж (1993)». Archéologie de la France – Информация (на французском языке). ISSN  2114-0502. Архивировано из оригинала 27 августа 2024 года . Проверено 2 марта 2023 г.
• Гийе, Жозеф (2020). «Ле-Ман – Площадь Генерала-Грента. Срочное спасение (1992)». Archéologie de la France – Информация (на французском языке). ISSN  2114-0502. Архивировано из оригинала 27 августа 2024 года . Проверено 2 марта 2023 г.
• Менье, Хьюго; Монтей, Марсьяль (2023). «L'enceinte romaine du Mans: bilan des connaissance. Projet Collectif de Recherche (2020)». Archéologie de la France – Информация (на французском языке). ISSN  2114-0502. Архивировано из оригинала 20 мая 2024 года . Проверено 2 марта 2023 г.
• Пруто, Николя (2020). «Ле-Ман – Tour du Tunnel. Sondage (2009)». Archéologie de la France – Информация (на французском языке). ISSN  2114-0502. Архивировано из оригинала 27 августа 2024 года . Проверено 2 марта 2023 г.
• Схеффер, Мари-Ева (2022). «Ле-Ман – Отель де Виль. Оценка (1999)». Archéologie de la France – Информация (на французском языке). ISSN  2114-0502. Архивировано из оригинала 10 ноября 2023 года . Проверено 2 марта 2023 г.

• Архитектурные ресурсы: Мериме • Structurae
• Ресурсы по географии: Цифровой атлас Римской империи
• "Архив INA" (на французском). Архивировано из оригинала 7 февраля 2017 года.
• «Виндунум: un exposé au lycée, devenu site d'histoire» (на французском языке). Архивировано из оригинала 24 февраля 2011 года.
• "Le vieux Mans : schémas, belles images" (на французском). Архивировано из оригинала 20 августа 2011 г.
• Гийе, Жозеф. «Une action sera-t-elle entreprise pour sauver l'enceinte Gallo-romaine?» (на французском языке). Архивировано из оригинала 21 июля 2023 года.
• Fouilles aux abords de la Cathédrale du Mans (Видео) (на французском языке). youtube.fr. 17 января 2018 г. Архивировано из оригинала 21 июля 2023 г.