Страны G4
| |
 Карта стран G4 | |
| Формирование | 2005 |
|---|---|
| Тип | Политический кооперативный альянс |
| Цель | Реформа Совета Безопасности ООН |
Членство |  Бразилия Германия Индия Япония   |
Лидеры | |
Страны G4, включающие Бразилию , Германию , Индию и Японию , являются четырьмя странами, которые поддерживают заявки друг друга на постоянные места в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций . В отличие от G7 , где общим знаменателем является экономика и долгосрочные политические мотивы, основной целью G4 являются постоянные места в Совете Безопасности. Каждая из этих четырех стран фигурировала среди избранных непостоянных членов совета с момента создания ООН. Их экономическое, политическое и военное влияние значительно возросло за последние десятилетия, достигнув масштабов, сопоставимых с постоянными членами (P5). Однако заявки G4 часто противостоят движению « Единство ради консенсуса» и особенно их экономическим конкурентам или политическим противникам. [1]
Фон
В настоящее время в ООН пять постоянных членов с правом вето в Совете Безопасности: Китай , Франция , Россия , Великобритания и США — страны-победители Второй мировой войны . Страны G4 регулярно избираются на двухгодичные сроки в Совет Безопасности в качестве непостоянных членов своими соответствующими региональными группами: за 24-летний период с 1987 по 2010 год Бразилия и Япония были избраны на пять сроков каждая, Германия — на четыре срока (один срок как Западная Германия и три срока как объединенная Германия), а Индия — на восемь сроков. [2] В общей сложности G4 провела 64 года в Совете Безопасности с момента создания ООН, причем каждая страна прослужила не менее десяти лет. [3]
| Сравнение стран G4 и P5 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Данные по стране | БЮСТГАЛЬТЕР |  ЧН |  ФРА | ГЕР | ИНД | ЯПОНИЯ |  РУС |  Великобритания |  НАС | ||||
| Нация G4 или нация P5 | Г4 | П5 | П5 | Г4 | Г4 | Г4 | П5 | П5 | П5 | ||||
| Область | Латинская Америка и Карибский бассейн | Азиатско-Тихоокеанский регион | Западная Европа | Западная Европа | Азиатско-Тихоокеанский регион | Азиатско-Тихоокеанский регион | Восточная Европа | Западная Европа | Северная Америка | ||||
| Население | 2.7% 7-й | 17.9% 2-й | 0,9% 20-й | 1.1% 19-й | 17.9% 1-й | 1,6% 11-й | 1,9% 9-й | 0,9% 21-й | 4.2% 3-й | ||||
| Территория | 8 515 767 км2 5-й | 9 596 961 км2 4-й | 640 679 км2 42-й | 357 114 км2 62-й | 3 287 263 км2 7-й | 377 973 км2 61-й | 17 098 246 км2 1-й | 242 495 км2 78-й | 9 833 517 км2 3-й | ||||
| ВВП (номинальный) (трлн долл. США) | $2.33 8-й | $18.53 2-й | $3.13 7-й | 4,59 $ 3-й | $3.93 5-й | 4,11 $ 4 -й | $2.05 11-й | $3.59 6-й | $28.78 1-й | ||||
| ВВП (ППС) (трлн долл. США) | $4.27 8-й | $35.29 1-й | $3.98 10-й | $5.68 5-й | 14,59 $ 3-й | $6.72 4-й | $5.47 6-й | $4.02 9-й | $28.78 2-й | ||||
| Финансирование ООН 1 | 2.95% 8-й | 12.01% 2-й | 4.43% 6-й | 6.09% 4-й | 0,83% 21-й | 8.56% 3-й | 2.41% 10-й | 4.57% 5-й | 22.00% 1-й | ||||
| Финансирование миротворческой деятельности ООН 2 | 0,59% 19-й | 15.22% 2-й | 5.61% 6-й | 6.09% 4-й | 0,17% 38-й | 8.56% 3-й | 3.04% 8-й | 5.79% 5-й | 27.89% 1-й | ||||
| миротворцы ООН | 282 47-й | 2,531 9-й | 706 30-й | 504 37-й | 5,353 5-й | 6 105-й | 70 70 -й | 279 48-й | 33 78-й | ||||
| Оборонный бюджет (млрд долл. США) | $20.0 17-й | $292.0 2-й | $53.0 8-й | $55.8 7-й | $81.4 4-й | $46.0 10-й | $86.4 3-й | $68.5 6-й | $887.0 1-й | ||||
| Военные (действующие) | 366,500 13-й | 2,185,000 1-й | 208,750 23-й | 183,500 27-й | 1,455,550 2-й | 247,150 19-й | 1,320,000 4-й | 148,500 34-й | 1,328,000 3-й | ||||
| Военные (резерв) | 1,340,000 4-й | 1,170,000 6-й | 141,050 30-й | 50,050 48-й | 1,155,000 5-й | 56,000 41-й | 2,000,000 2-й | 80,000 35-й | 744,950 9-й | ||||
| Военизированные (действующие) | 395,000 8-й | 660,000 6-й | 30,800 43-й | 0 — | 2,526,950 3-й | 14,350 60-й | 554,000 60-й | 0 — | 0 — | ||||
| Военные (всего) | 2,101,500 7-й | 4,015,000 5-й | 380,600 28-й | 233,550 45-й | 5,137,500 4-й | 317,500 37-й | 3,874,000 6-й | 275,053 40-й | 2,072,950 8-й | ||||
| Действующая космическая программа |  Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | ||||
| Проекты вертолетоносцев | Y | Y | Y |  N | Y | Y | Y | N | Y | ||||
| Проекты авианосцев | N | Y | Y | N | Y | N | Y | Y | Y | ||||
| Проекты атомных подводных лодок | Y | Y | Y | N | Y | N | Y | Y | Y | ||||
| Действующий ядерный арсенал | N | 350 3-й | 290 4-й | N3 | 160 7-й | N | 5,977 1-й | 225 5-й | 5,428 2-й | ||||
| 1 доля годового бюджета ООН 2 доли финансирования миротворческих операций ООН 3 Германия принимает участие в соглашении НАТО о совместном использовании ядерного оружия | |||||||||||||
Мнения
Поддерживать
Великобритания и Франция поддержали заявку G4 на постоянные места в Совете Безопасности ООН. [4] Япония получила поддержку от США [5] и Великобритании [6] .
Все постоянные члены P5 поддержали заявку Индии на постоянное место в Совете Безопасности ООН (СБ ООН), но Китай ранее давал понять, что он готов поддержать заявку Индии на постоянное место в Совете Безопасности ООН только в том случае, если Индия не будет ассоциировать свою заявку с Японией. [7] [8] [9] [10]
Соединенные Штаты дали Бразилии четкие указания на то, что они готовы поддержать ее членство, хотя и без права вето. [11] Совет по международным отношениям рекомендовал правительству США полностью одобрить включение Бразилии в качестве постоянного члена Совета Безопасности. [12] Бразилия получила поддержку от трех нынешних постоянных членов, а именно Франции, [13] [14] России, [15] [16] и Великобритании. [17] [14]
В итоговом документе саммита БРИКС 2019 года Китай и Россия заявили, что они «подтверждают важность всеобъемлющей реформы Совета Безопасности» и «поддерживают стремление Бразилии и Индии играть более значимую роль в ООН». [18]
Как заявил министр иностранных дел Сергей Лавров на Диалоге Райсина в Нью-Дели в январе 2020 года: «Я бы сказал, что главным недостатком Совета Безопасности является недостаточное представительство развивающихся стран. Мы подтверждаем нашу позицию, что Индия и Бразилия абсолютно заслуживают того, чтобы быть в совете вместе с африканским кандидатом, наша позиция заключается в том, что цель реформы — обеспечить, чтобы развивающиеся страны пользовались лучшим отношением в центральном органе Организации Объединенных Наций». [19]
Оппозиция
Среди нынешних постоянных членов было недовольство включением спорных стран или стран, не поддерживаемых ими. Например, заявка Японии решительно противостоит Китаю , [20] Северной Корее , России и Южной Корее , которые считают, что Япония должна искренне искупить вину за военные преступления, совершенные во время Второй мировой войны.
Под руководством Италии [21] страны , которые решительно выступают против заявок стран G4, сформировали движение Uniting for Consensus , или Club , в состав которого в основном входят региональные державы , выступающие против повышения статуса постоянного члена какой-либо соседней страны. Uniting for Consensus поддерживает расширение числа непостоянных членов Совета Безопасности и ограничение использования права вето. Блок утверждает, что добавление большего количества постоянных мест в Совет Безопасности приносит пользу только тем странам, которые получают эти места, и считает, что расширение непостоянного членства сделает Совет Безопасности ООН как более гибким, так и более демократичным. [22]
В Латинской Америке Аргентина выступает против места Бразилии . [23] В Азии Пакистан выступает против заявки Индии. [ 24]
Другое встречное предложение, Эзулвинийский консенсус , было представлено Африканским союзом, призывающим к добавлению пяти новых непостоянных мест и двух новых постоянных мест для африканских стран в ответ на отсутствие африканского представительства в Совете Безопасности. [25]
Активность
G4 предложила включить в расширенный СБ ООН, помимо себя, две африканские страны. На нескольких конференциях летом 2005 года Африканский союз не смог договориться о двух кандидатурах: Египет, Нигерия и Южная Африка претендовали на постоянное место африканской страны в СБ ООН. [26] [27]
Генеральная Ассамблея ООН в сентябре 2005 года отметила 60-ю годовщину ООН, и ее члены должны были принять решение о ряде необходимых реформ, включая расширенный Совет Безопасности. Однако нежелание найти договорную позицию остановило даже самые срочные реформы; Генеральная Ассамблея в сентябре 2005 года стала неудачей для ООН. [ необходима цитата ]
G4 сохраняет свою цель постоянного членства в СБ ООН для всех четырех стран (плюс две африканские страны). В январе 2006 года Япония объявила, что не поддержит возвращение резолюции G4 на стол, чтобы не мешать любым усилиям Африканского союза объединиться вокруг единого плана. И между тем, продолжающиеся отношения Японии с G4 не являются взаимоисключающими. [28] [29] G4 опубликовала совместное заявление 12 февраля 2011 года, в котором их министры иностранных дел согласились добиваться конкретных результатов на текущей сессии Генеральной Ассамблеи ООН. [ необходима цитата ]
В сентябре 2015 года Нарендра Моди , премьер-министр Индии , пригласил лидеров G4 на саммит после принятия Генеральной Ассамблеей ООН решения 69/560 на основе консенсуса, что впервые было реализовано. [30] В 2017 году сообщалось, что страны G4 были готовы временно отказаться от права вето , если им будет предоставлено постоянное место в Совете Безопасности ООН. [31]
В сентябре 2019 года в совместном пресс-релизе во время 74-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций министры G4 подтвердили свою твердую приверженность скорейшей и всеобъемлющей реформе Совета Безопасности ООН. Принимая во внимание, что в 2020 году Организация Объединенных Наций отметит свою 75-ю годовщину, министры G4 также выразили твердую надежду на то, что текущая сессия Генеральной Ассамблеи проложит путь к окончательному переходу к призыву к «скорейшей реформе» Совета Безопасности, и подчеркнули свою твердую поддержку представительства Африки как в постоянных, так и в непостоянных категориях членства будущей реформы. [32]
В сентябре 2023 года в совместном пресс-релизе во время 78-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций министры иностранных дел стран G4 объединились, чтобы обсудить состояние переговоров по реформе Совета Безопасности ООН, и подтвердили, что расширение Совета Безопасности имеет важное значение для того, чтобы сделать этот орган более представительным, легитимным, эффективным и действенным, добавив, что Африка должна быть представлена как в постоянных, так и в непостоянных категориях членства в реформированном и расширенном Совете. [33]
Действующие лидеры стран G4
Ниже перечислены главы государств и правительств , представляющие страны-члены G4 по состоянию на 2024 год:
.jpg/1280px-Lula_(05-09-2024).jpg)
.jpg/1280px-Ishiba_Shigeru_20241001_(cropped).jpg)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Действующие министерские лидеры
Смотрите также
Ссылки
- ^ "Япония говорит нет G4 Bid". Globalpolicy.org. 7 января 2006 г. Архивировано из оригинала 5 марта 2016 г. Получено 30 мая 2011 г.
- ↑ Членство в Совете Безопасности. Архивировано 6 июля 2010 г. на Wayback Machine.
- ^ Список членов Совета Безопасности ООН
- ^ "Совместная декларация саммита Великобритании и Франции". Премьер-министр Великобритании. 27 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 9 сентября 2008 г. Получено 15 декабря 2008 г.
- ↑ США поддерживают заявку Японии на вступление в СБ ООН, несмотря на неудачу. Архивировано 30 января 2021 г. в Wayback Machine , People's Daily , 19 апреля 2005 г.
- ↑ Великобритания поддерживает Японию в заявке на членство в СБ ООН. Архивировано 21 февраля 2007 г. в Wayback Machine , Central Chronicle, 11 января 2007 г.
- ^ "Китай должен поддержать Индию в борьбе за постоянное место в Совете Безопасности ООН". Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Получено 12 февраля 2021 года .
- ↑ Китай поддерживает заявку Индии на место в Совете Безопасности ООН: Вэнь Архивировано 11 ноября 2020 года на Wayback Machine .
- ^ Кришнан, Анант (16 июля 2011 г.). «Китай готов поддержать индийскую заявку на место в СБ ООН». The Hindu . Ченнаи, Индия. Архивировано из оригинала 13 января 2016 г. Получено 23 сентября 2014 г.
- ^ "Страны приветствуют рабочий план, поскольку процесс реформирования Совета Безопасности начинает новую фазу" Архивировано 27 сентября 2015 г. на Wayback Machine . Центр образования по реформированию ООН.
- ^ "Пауэлл: Бразилия не разрабатывает ядерное оружие" Новостной канал . Получено 28 июня 2009 г.
- ^ "Глобальная Бразилия и американо-бразильские отношения". Архивировано из оригинала 8 сентября 2012 года . Получено 16 сентября 2019 года .
- ^ "Франция и Бразилия" Архивировано 10 января 2008 г. в Wayback Machine , Министерство иностранных дел Франции. Получено 28 июня 2009 г.
- ^ ab "Совместная декларация саммита Великобритании и Франции". Премьер-министр Великобритании. 27 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 9 сентября 2008 г. Получено 15 декабря 2008 г.
- ^ "Putin in Brazil" Архивировано 24 июля 2009 г. в Wayback Machine , Бразилия . Получено 28 июня 2009 г.
- ^ "Выступление и ответы на вопросы министра иностранных дел Сергея Лаврова на пленарном заседании международной конференции Raisina Dialogue, Нью-Дели, 15 января 2020 года". Архивировано из оригинала 10 мая 2020 года . Получено 17 января 2020 года .
- ^ «Великобритания поддерживает Бразилию как постоянного члена Совета Безопасности», 10 Даунинг., 27 марта 2009 г. Получено 28 июня 2009 г.
- ^ "Обнародованная БРИКС "Декларация Бразилии"" . Г1 . 14 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 года . Проверено 14 ноября 2019 г.
- ^ "Выступление и ответы на вопросы министра иностранных дел Сергея Лаврова на пленарном заседании международной конференции Raisina Dialogue, Нью-Дели, 15 января 2020 года". Архивировано из оригинала 10 мая 2020 года . Получено 17 января 2020 года .
- ^ «Союз с Японией в Совете Безопасности — «крупнейшая ошибка» Индии: китайские СМИ». Архивировано из оригинала 24 октября 2020 г. Получено 12 апреля 2016 г.
- ^ «Игроки и предложения в дебатах Совета Безопасности. Архивировано 15 января 2022 г. на Wayback Machine », Глобальный политический форум, 3 июля 2005 г. Получено 14 мая 2006 г.
- ^ "ГРУППА ГОСУДАРСТВ "ОБЪЕДИНЯЮЩИХСЯ ДЛЯ КОНСЕНСУСА" ПРЕДСТАВЛЯЕТ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕЕ ТЕКСТ О РЕФОРМЕ СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ | Освещение заседаний и пресс-релизы". www.un.org . Архивировано из оригинала 21 октября 2021 г. . Получено 19 мая 2021 г. .
- ^ "People's Daily Online -- Аргентина выступает против принятия Бразилии в Совет Безопасности ООН". en.people.cn . Архивировано из оригинала 2 марта 2022 года . Получено 2 марта 2022 года .
- ^ Икбал, Анвар (27 сентября 2020 г.). «Пакистан выступает против требования Индии занять место в СБ ООН». DAWN.COM . Архивировано из оригинала 29 ноября 2021 г. Получено 29 ноября 2021 г.
- ^ "Африканский союз. Перечень международных организаций и режимов нераспространения" (PDF) . Центр исследований проблем нераспространения имени Джеймса Мартина . 25 октября 2011 г. Архивировано (PDF) из оригинала 25 октября 2011 г. Получено 19 мая 2021 г. – через archive.org.
- ↑ Борьба Африки за власть в Совете Безопасности, Радио ООН, 21 июля 2005 г. Получено 14 мая 2006 г. Архивировано 27 декабря 2005 г. на Wayback Machine
- ↑ Африка: Расширение Совета Безопасности. Архивировано 24 февраля 2009 г. на Wayback Machine , AfricaFocus Bulletin, 30 апреля 2005 г. Получено 14 мая 2006 г.
- ^ "International Review, Summer, 2006 by Emily Bruemmer". Архивировано из оригинала 11 января 2016 года . Получено 8 апреля 2011 года .
- ^ Япония говорит «нет» заявке G4. Архивировано 19 мая 2009 г. на Wayback Machine , Глобальный политический форум, News24.com, 7 января 2006 г.
- ^ Шарма, Раджив (27 сентября 2015 г.). «Индия расширяет границы на саммите G4: премьер-министр Моди просит СБ ООН освободить место для крупнейших демократий». Первая запись . Архивировано из оригинала 2 июня 2021 г. . Получено 20 октября 2015 г.
- ^ "Индия предлагает временно отказаться от права вето, если ей будет предоставлено постоянное место в Совете Безопасности ООН". The Huffington Post . Архивировано из оригинала 8 марта 2017 года . Получено 9 марта 2017 года .
- ^ «Совместное пресс-заявление». Министерство иностранных дел Бразилии . 25 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 5 октября 2020 г. Получено 26 сентября 2019 г.
- ^ «Совместное пресс-заявление». Министерство иностранных дел Бразилии . 21 сентября 2023 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2023 г. Получено 9 ноября 2023 г.
