Друзья Эндрю Янга | |
---|---|
Кампания | Президентские выборы в США 2020 года ( праймериз Демократической партии ) |
Кандидат | Эндрю Янг Предприниматель Основатель Venture for America |
Принадлежность | Демократическая партия |
Запущен | 6 ноября 2017 г. |
Приостановленный | 11 февраля 2020 г. |
Штаб-квартира | Нью-Йорк, Нью-Йорк [1] |
Ключевые люди | Эван Лоу (сопредседатель) [2] Зак Грауманн (менеджер кампании) [3] |
Квитанции | 31 683 196,87 долл. США [4] (31.12.2019) |
Лозунг | Человечество прежде всего Не левые, не правые, вперед Новый путь вперед Заставьте Америку думать усерднее |
Веб-сайт | |
www.yang2020.com |
Президентская кампания 2020 года Эндрю Янга , адвоката, предпринимателя и основателя Venture for America , началась 6 ноября 2017 года, когда Ян подал в Федеральную избирательную комиссию заявку на участие в праймериз Демократической партии . Ян приостановил свою кампанию 11 февраля 2020 года, в ночь праймериз в Нью-Гемпшире . 10 марта 2020 года Ян поддержал Джо Байдена на пост президента.
Не имея никакого политического опыта и низкого общественного признания, Ян широко считался маловероятным кандидатом в СМИ на ранних этапах своей кампании. В апреле 2018 года Ян выпустил книгу «Война с нормальными людьми» , в которой обсуждались вопросы сокращения рабочих мест, автоматизации и универсального базового дохода (UBI), которые были центральными в его кампании. Популярность Янга значительно возросла в начале 2019 года после появления в популярном подкасте The Joe Rogan Experience ; позже он появился во многих других подкастах, шоу и интервью. Рост известности Янга сопровождался развитием преданной онлайн-фан-базы, известной как «Yang Gang». Ян собрал около 41,6 миллиона долларов в ходе своей кампании, причем подавляющее большинство пожертвований произошло в последние месяцы его кандидатуры. Ян прошел квалификацию и принял участие во всех шести предварительных дебатах Демократической партии, состоявшихся в 2019 году. В 2020 году Ян не выполнил требования опроса для седьмых дебатов, но позже он прошел квалификацию и принял участие в восьмых дебатах.
Кампания Янга была сосредоточена на вытеснении американских рабочих посредством автоматизации , проблема, которую Ян назвал основной причиной победы Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года . Чтобы исправить это, Ян предложил «Дивиденд свободы», ежемесячный UBI в размере 1000 долларов каждому взрослому американцу. Другим ключевым аспектом его кандидатуры было то, что он назвал «Человекоцентричным капитализмом», который заменил бы несколько традиционных экономических показателей «Американской системой показателей». Первоначально Ян поддерживал Medicare для всех , но позже предложил сохранить частное медицинское страхование . Что касается избирательной реформы , Ян поддержал голосование по рейтингу и внедрение демократических ваучеров , чтобы заглушить корпоративные пожертвования. Ян предложил версию « Нового зеленого курса» , которая снизила бы зависимость от ископаемого топлива с помощью таких мер, как налог на выбросы углерода и поддержка ядерной энергетики . Другие меры Янга включали декриминализацию опиатов и легализацию каннабиса , поддержку прав на аборт и прав ЛГБТ , а также более строгие меры контроля над оружием .
Ян окончил Университет Брауна в 1996 году, специализируясь на экономике и политологии . [5] Затем он поступил в Колумбийскую юридическую школу , получив степень доктора права в 1999 году . [6] Проработав пять месяцев в юридической сфере, он перешел в бизнес-карьеру, в конечном итоге став генеральным директором компании по подготовке к тестам Manhattan GMAT . [7] В 2011 году Ян основал Venture for America (VFA), некоммерческую организацию , которая поощряет предпринимательство , сопоставляя недавних выпускников колледжей со стартапами в различных городах по всей территории Соединенных Штатов. [8] В 2012 году президент Барак Обама признал Янга «Чемпионом перемен» за его работу с VFA. [9] В 2015 году Обама также признал Янга « Послом президента по глобальному предпринимательству ». [10] Ян ушел с поста лидера VFA в марте 2017 года. [11]
Ян заявил, что впервые заинтересовался всеобщим базовым доходом (UBI) после прочтения книги Мартина Форда «Восстание роботов» . Книга Энди Стерна «Поднимая пол» ещё больше убедила Янга поддержать UBI. [12] [13] В 2017 году Ян решил баллотироваться на пост президента после того, как Стерн заметил ему, что ни один кандидат в президенты не поддерживает UBI. [7]
Кандидатура Янга началась 6 ноября 2017 года, когда он подал заявку в Федеральную избирательную комиссию на участие в демократических праймериз . [1] Эндрю Янг был вторым демократом, объявившим о своем выдвижении на пост президента . Кампания началась с небольшого первоначального штата, работавшего в квартире, принадлежащей матери Янга. [14] Он баллотировался под лозунгами «Человечество прежде всего» и «Заставим Америку думать сильнее» (MATH). [15] [16] По данным BBC , Ян был «одним из первых и самых узнаваемых восточноазиатских американцев в истории, баллотировавшихся на пост президента». [17] Он заявил, что надеется, что его «кампания может вдохновить азиатских американцев на участие в политике». [18] Если бы его выдвинули, он стал бы первым азиатским американцем, выступившим в качестве кандидата в президенты от какой-либо крупной партии, а если бы его избрали, он стал бы первым азиатско-американским президентом. [19]
3 апреля 2018 года Ян выпустил книгу «Война с нормальными людьми» , в которой обсуждались технологические изменения, автоматизация , перемещение рабочих мест, экономика и необходимость в базовом базовом обеспечении. [20] В пресс-релизе от 19 апреля 2018 года он объявил, что в 2019 году он будет лично выплачивать одному жителю Нью-Гэмпшира 1000 долларов в месяц, чтобы продемонстрировать эффективность своей политики базового базового обеспечения, «дивиденда свободы». [21] Он объявил, что сделает то же самое в Айове в 2019 году. [22] [ необходим неосновной источник ] 10 августа 2018 года Ян был основным докладчиком на крупнейшем сборе средств демократов в Айове, Iowa Democratic Wing Ding. [23] В 2018 году он совершил семь поездок в Айову и шесть поездок в Нью-Гэмпшир, первые два штата, проголосовавшие на праймериз. [24] [25] [26] [27]
В начале 2019 года кампания Янга была названа «маловероятной» несколькими средствами массовой информации, включая Fox News , [28] Washington Examiner , [29] и Vox ; [30] Ян вскоре появился в нескольких известных изданиях и подкастах , включая The Joe Rogan Experience , The Breakfast Club , [31] The Ben Shapiro Show , [32] и Tucker Carlson Tonight . [33] Появление Янга в The Joe Rogan Experience , в частности, было признано важным поворотным моментом в его кампании. [34] [35] [36] Несколько источников в СМИ также приписали рост известности Янга его большой группе онлайн-сторонников, которые неофициально называли себя Yang Gang и создали большое количество интернет-мемов о Янге и его кампании. [37] [38]
После внезапного роста своей известности Ян привлек внимание некоторых видных деятелей альтернативных правых и многих пользователей /pol/ , форума на 4chan , который печально известен своей альтернативной правой политикой. [39] [40] Сам Ян осудил любую поддержку со стороны альтернативных правых. [41] В интервью The New York Times Ян сказал, что он «получает поддержку от тех, от кого [он] не ожидал»; в частности, относительно поддержки со стороны альтернативных правых он сказал: «Это неудобно. Они противоречат всему, за что я выступаю». [38] Ян заявил, что его смутила поддержка, которую он получил от альтернативных правых, потому что он «не очень похож на белого националиста». [42]
После того, как Ян не попал в бюллетень для голосования на праймериз в Огайо 17 марта , он объявил о кампании по внесению подписей . Он сказал, что его сторонники собрали в три раза больше требуемых подписей, но «из-за бюрократической бумажной проблемы, вызванной неловко сформулированным законом, почти 3000 жителей Огайо были лишены права на Первую поправку». [43] По словам госсекретаря Огайо Фрэнка Лароуза , «когда жители Огайо подписывают петицию, они заслуживают знать, что они подписывают. Вот почему формы петиций должны быть поданы вместе с заявлением кандидата о намерении баллотироваться. По их собственному признанию, кампания Янга не смогла этого сделать». [44]
7 января сотрудники предвыборной кампании Янга объединились в профсоюз . [45] Эван Лоу , член Ассамблеи штата Калифорния , стал национальным сопредседателем кампании Янга 15 января. [2] 23 января бывший кандидат от Демократической партии Марианна Уильямсон объявила, что поддержит Янга на партийных собраниях в Айове , но отметила, что это не было одобрением. Ян ответила в Twitter, поблагодарив Уильямсона и похвалив ее подход. [46] 24 января она представила его на предвыборном мероприятии в Фэрфилде, штат Айова . [47] Кроме того, Дэйв Шаппель провел два комедийных шоу для кампании Янга в Южной Каролине. [48] [49]
Согласно The Des Moines Register Candidate Tracker, Ян появился на 78 мероприятиях в Айове в январе и на 14 мероприятиях в Айове в феврале. [50] Кокус в Айове завершился без объявления победителя из-за вопросов, связанных с расхождениями в подсчете голосов. [51] Ян получил 8914 голосов в первом раскладе в Айове, что составило 5,1% от всех поданных голосов. Во втором раскладе Ян получил 1758 голосов, что составило 1,0% от всех поданных голосов. Ян получил 22 эквивалента делегатов штата, что составило 1,0% от всех доступных эквивалентов делегатов штата. Он не выиграл ни одного делегата на национальном съезде. [52] Кампания Янга уволила 130 сотрудников после кокуса в Айове. Зак Грауманн, менеджер кампании Янга, сказал, что увольнения были частью «естественной эволюции» кампании после Айовы. Представитель кампании заявил, что увольнения не связаны с переговорами между кампанией и ее профсоюзными работниками. [53]
Ян приостановил свою кампанию 11 февраля, в ночь праймериз в Нью-Гемпшире . Зак Грауманн, менеджер кампании Янга, заявил, что Ян больше не верит, что у него есть «реальный шанс выиграть номинацию», но хочет иметь будущее в политике. [54] В конечном итоге Ян получил 8318 голосов в Нью-Гемпшире, что составило 2,8% от всех поданных голосов, и не получил ни одного национального делегата от штата. [55]
10 марта 2020 года Ян поддержал Джо Байдена . Заявив, что понимает разочарование сторонников Берни Сандерса , он назвал Байдена «запретительным кандидатом» и заявил, что победа над Трампом является самой важной целью. [56] 27 апреля Ян подал иск против Избирательной комиссии штата Нью-Йорк за то, что она исключила его и всех остальных неактивных кандидатов из избирательного бюллетеня и фактически отменила президентские праймериз в Нью-Йорке . [57] Ян похвалил постановление федерального судьи о восстановлении праймериз, заявив: «Я рад, что федеральный судья согласился с тем, что лишение миллионов жителей Нью-Йорка права голоса было неправильным. Я надеюсь, что Избирательная комиссия Нью-Йорка извлечет из этого решения новое понимание своей роли в защите нашей демократии». [58]
11 марта 2019 года Ян объявил в Twitter, что он преодолел порог сбора средств в 65 000 доноров, что дало ему право участвовать в первом туре дебатов на предварительных выборах Демократической партии . [59] 28 июня Ян объявил, что он достиг 130 000 доноров, [60] [ необходим неосновной источник ] , что соответствует критерию сбора средств для третьего тура дебатов на предварительных выборах Демократической партии. [61] К 30 ноября у Яна было более 300 000 доноров, согласно его кампании. [62]
В первом квартале 2019 года Ян собрал $1,7 млн, из которых более $250 000 поступило «за последние четыре дня квартала». [63] Согласно кампании Янга, «средний размер пожертвования составил $17,92», а «99% пожертвований были менее $200». [63] Во втором квартале Ян собрал $2,8 млн, что на $1,1 млн больше, чем в первом квартале. [64] В кампании заявили, что 99,6% «ее доноров были мелкими донорами, [которые] дали менее $200». [64] 6 августа сбор средств Яном в третьем квартале достиг $2 млн, [65] который увеличился до $2,8 млн 13 августа, что соответствует его общему сбору средств во втором квартале. [66] 15 августа он достиг 200 000 уникальных доноров. [67] За 72 часа после третьих дебатов (состоявшихся в середине сентября) кампания Янга собрала 1 миллион долларов, что говорит о том, что она «на пути к тому, чтобы собрать значительно больше в третьем квартале», чем во втором квартале, сообщает Politico . [68]
В третьем квартале кампания Янга собрала $10 млн, что составляет квартальный прирост в 257% — самый большой темп роста среди всех кандидатов, пожертвовавших средства. [69] Средний размер пожертвования составил около $30, а 99% пожертвований составили $200 или меньше. [70] По данным The Washington Post , кампания собрала в общей сложности $15,2 млн и заняла первое место среди всех кандидатов «по проценту денег, полученных от небольших пожертвований». [71]
В середине октября 2019 года создатели нового супер PAC , названного Math PAC, объявили, что потратят более 1 миллиона долларов на поддержку кампании Янга, «чтобы голос впервые выдвинутого кандидата не был заглушен». Vox отметил, что это будет «тестом для кандидата, который говорит, что хочет устранить супер PAC». [72] 2 января 2020 года кампания Янга сообщила, что собрала 16,5 миллионов долларов в четвертом квартале, что представляет собой рост на 65%. 31 декабря 2019 года, в последний день квартала, кампания собрала 1,3 миллиона долларов пожертвований, что стало самым прибыльным днем сбора средств на сегодняшний день. [73] [74] 1 февраля 2020 года кампания объявила, что собрала более 6,7 миллионов долларов в январе, включая 1,2 миллиона долларов, собранных только 31 января. [75]
В конечном итоге Ян собрал около $41,6 млн в ходе своей кампании. Из этой суммы около $39,8 млн было собрано предвыборным комитетом Янга, а остальное поступило от внешних групп. [76]
Последователи кампании Яна были известны как Yang Gang или #YangGang. [77] Они привлекли внимание к его кампании на Reddit, 4chan , Facebook , Instagram , Twitter и других платформах социальных сетей с помощью интернет-мемов и вирусной кампании. [78] [79] [80] Средства массовой информации отметили, что большая часть контента, распространяемого через эти платформы, такого как мемы, GIF-файлы , подкасты и твиты в Twitter, сыграла важную роль в кампании Яна. [81] [82] По данным Mother Jones , сторонники Яна координировали свои действия на таких платформах, как Discord и Reddit, чтобы продвигать Яна в онлайн-опросах, проводимых различными веб-сайтами, включая Drudge Report и Washington Examiner . [83] По данным Iowa Starting Line , Янгу удалось привлечь бывших республиканцев , независимых и либертарианцев , и Ян считал, что «он сможет создать гораздо более широкую коалицию, чтобы победить Трампа в 2020 году, чем кто-либо другой в этой области». [84]
Однако The American Conservative заявил, что Yang Gang в основном сатирическое движение, и большинство его участников размещали посты в социальных сетях, делая это в качестве критики корпоративных коммуникаций, пытаясь быть понятными и контактными с молодой аудиторией. The American Conservative далее заявил, что контингент цифровых последователей Янга поддерживал его только за «свежую платформу для сюрреалистического и циничного юмора» и что Ян должен был осудить часть движения и дистанцироваться от него, которое в значительной степени исходило от цифровых сторонников кампании Трампа 2016 года . [85]
В декабре 2019 года FiveThirtyEight обнаружил, что база Янга была в подавляющем большинстве молодой, 74% его поддержки исходили от лиц моложе 45 лет. FiveThirtyEight объяснил это «интернет-подкованной» природой кампании Янга. Большинство его сторонников в возрасте до 30 лет были мужчинами, но гендерное соотношение было ближе в более старшей демографической группе. Ян также получил значительную поддержку от азиатско-американского сообщества, заняв третье место среди азиатско-американцев в опросе Morning Consult . [86]
Во многих случаях такие СМИ, как MSNBC и CNN, непропорционально мало освещали Янга и исключили Янга из списков кандидатов от Демократической партии 2020 года. [87] [88] [89] По данным The New York Times , он получил одно из наименьших освещений в кабельных новостях среди кандидатов, хотя его рейтинг был лучше, чем у большинства участников. [90] Крис Силлицца из CNN объяснил отсутствие освещения Янга его политической неопытностью, его «другой» политикой и сравнениями с Роном Полом , а не преднамеренным злым умыслом со стороны СМИ. [91] Axios заявил, что, хотя Ян входил в первую шестерку предварительных выборов Демократической партии и «получал много внимания в Интернете», «СМИ относились к нему как к кандидату низшего эшелона». [92] Кристал Болл из The Hill заявила, что среди таких СМИ, как CNN, наблюдалась «устойчивая тенденция игнорирования кандидатуры Янга». [93]
5 сентября Ян написал в Твиттере, что «Иногда случаются честные ошибки. Но NBC и MSNBC, похоже, регулярно меня не включают». [94] В ноябре 2019 года Business Insider сообщил, что Ян справляется значительно лучше, чем многие другие кандидаты от Демократической партии, несмотря на отсутствие освещения в основных СМИ. [95] 23 ноября 2019 года, после ноябрьских дебатов, организованных MSNBC, в которых Ян получил наименьшее количество времени для выступления и не был вызван в течение первых 30 минут двухчасовых дебатов, Ян публично отклонил запрос на появление на MSNBC, если только канал не «извинится в эфире, не обсудит и не включит нашу кампанию в соответствии с нашими опросами и не разрешит использовать доверенных лиц из нашей кампании, как они это делают с другими кандидатами » . [96] [97] Анализ Business Insider показал, что Ян получил значительно меньше времени для выступления на дебатах, чем можно было бы ожидать по его опросам, и что у Янга был самый высокий дефицит между фактическим и ожидаемым временем выступления среди всех кандидатов во время любых демократических дебатов. [98] В интервью NBC News в декабре 2019 года Ян предположил, что его азиатское происхождение могло сыграть свою роль в отсутствии освещения в СМИ. По данным NBC News, некоторые сторонники Янга «прибегли к преследованию», включая преследование «журналистов, которые писали о Янге или критиковали его», но Ян заявил, что не согласен с таким поведением. [99] В конце декабря 2019 года Ян прекратил бойкот MSNBC, заявив, что он предпочитает «общаться с как можно большим количеством американцев». [100]
7 февраля The New York Times опубликовала статью, основанную на опыте некоторых бывших сотрудников Янга. В ней говорилось, что Ян был нечувствителен к расе и полу, обсуждая вопросы расизма и сексизма, а также приводились примеры его социальной неловкости, например, когда он оказывал давление на сотрудников, чтобы они участвовали в корпоративных караоке . Fox News описала статью как «хит». [101] 22 ноября 2020 года бывший продюсер MSNBC Ариана Пекари написала в Твиттере, что Ян был в списке кандидатов в президенты, которых шоу MSNBC «Последнее слово» с Лоуренсом О'Доннеллом было приказано не интервьюировать. [102] [103]
При квалификации на первые предварительные дебаты Демократической партии Ян выполнил критерий в 65 000 доноров 11 марта 2019 года. [104] [ необходим неосновной источник ] Он также выполнил критерий опроса, имея 18 опросов с показателем 1% или выше. [105] Национальный комитет Демократической партии случайным образом определил, что Ян примет участие во втором вечере первых дебатов, которые состоялись в Майами 27 июня. [106] [107]
Во время дебатов Яну задали всего два вопроса. У него было меньше всего эфирного времени среди всех кандидатов в оба вечера, он говорил в общей сложности всего две минуты и 56 секунд. [108] [109] После дебатов Янг вместе с другими кандидатами Марианной Уильямсон и Эриком Суолвеллом пожаловались на проблемы с микрофоном, не позволяющие им говорить, если их не попросят, в то время как другие кандидаты, казалось, могли свободно вмешиваться в любое время, хотя NBC отрицала это заявление. [110] Эти проблемы вызвали разочарование у сторонников Яна и побудили #LetYangSpeak стать трендом в Twitter большую часть следующего дня. [111] Представитель NBC сказал: «Ни в какой момент дебатов микрофон ни одного кандидата не был выключен или отключен», [112] [113] но Янг и его сторонники предоставили видеокадры, которые, по их словам, показали, что Янг говорил, но его не было слышно. [114]
Критерии для допуска ко вторым дебатам были такими же, как и к первым дебатам. [115] Янгу было поручено участвовать во второй ночи вторых дебатов, которые состоялись в Детройте 31 июля. [116] [117]
Во время дебатов Ян ответил на вопросы по таким темам, как гражданские права, здравоохранение, иммиграция, стратегия партии, климат и экономика. [118] Ян говорил в общей сложности 8,7 минут, что снова стало наименьшим временем среди всех кандидатов в оба вечера. [119] Он был единственным кандидатом второго вечера, который не тратил время на «перепалки» с другими кандидатами. [119] Ян привлек внимание своим решением не надевать галстук ни на один из дебатов. [120] [121] В своем заключительном заявлении Ян раскритиковал СМИ и сравнил формат дебатов с реалити-шоу . [122] [123] [124] Использование Яном фразы «Это не лево, это не право, это вперед» в его заключительном заявлении сравнивали с аналогичным лозунгом, используемым Партией зеленых Канады и голландской политической партией Национальный альянс . [125] [126]
Чтобы пройти в третий раунд дебатов, «кандидаты должны иметь 130 000 уникальных доноров и зарегистрировать не менее 2 процентов поддержки в четырех опросах». [127] 28 июня Ян достиг 130 000 доноров, таким образом выполнив критерий сбора средств. [60] После того, как Ян получил то, что он считал своим четвертым квалификационным опросом, DNC сообщил, что квалификационные опросы, проводимые разными организациями, не будут учитываться отдельно, если они спонсируются одним и тем же спонсором, одобренным DNC. Решение было противоречиво раскрыто DNC 30 июля, менее чем через день после того, как Ян получил 2% в четырех опросах, а не 19 июля, когда был завершен второй из этих опросов. [128] Несмотря на это, Ян получил право на третьи дебаты, получив 2% поддержки в своем четвертом квалификационном опросе 8 августа. [127] Дебаты состоялись в Хьюстоне 12 сентября. [129]
В своем вступительном заявлении Ян пообещал «выдавать дивиденды свободы в размере 1000 долларов в месяц в течение всего года 10 американским семьям». [130] Во время дебатов он затронул такие темы, как здравоохранение, иммиграция, международные отношения , война с террором , корпоративное лоббирование , образование и чартерные школы . [131] [132] Ян говорил в общей сложности 7 минут 54 секунды, что снова стало наименьшим временем среди всех кандидатов. [133]
Некоторые эксперты по финансированию кампаний подвергли сомнению использование средств кампании для выплат, подобных тем, которые Янг обещал в своем вступительном заявлении, на том основании, что федеральный закон запрещает личное использование средств кампании. [134] Однако Янг заявил, что консультировался с юристами по поводу предложения и что «он не получит такого же внимания, если передаст деньги медиакомпании или консультантам» вместо того, чтобы напрямую американцам. [135] 12 сентября соучредитель Reddit Алексис Оганян объявил в Twitter о своей поддержке предложения Янга и предложил профинансировать его. [136] 13 сентября технологический предприниматель Джастин Сан пообещал выделить 1,2 миллиона долларов 100 американцам в 2020 году, заявив, что он хочет, чтобы «Янг помог ему выбрать получателей». [137] За 72 часа после дебатов кампания Янга собрала 1 миллион долларов и собрала «более 450 000 адресов электронной почты от людей, которые приняли участие в онлайн-лотерее», из которых более 90% были новыми адресами электронной почты. [68]
Квалификационные требования для четвертых дебатов были такими же, как и для третьих дебатов, и Ян прошел квалификацию до 22 августа . [138] Дебаты состоялись 15 октября в Вестервилле, штат Огайо . [139]
Ян говорил в общей сложности восемь с половиной минут, что стало четвертым наименьшим временем среди всех кандидатов. [140] Во время дебатов Ян заявил о своей поддержке импичмента Дональда Трампа , но что это не решит проблемы, из-за которых Трамп был избран, такие как вытеснение рабочих мест из-за автоматизации. Он также обсудил экономику, налогообложение, внешнюю политику, опиоидный кризис , крупные технологии и персональные данные как право собственности . [141] Ян предложил декриминализировать опиоиды, с этой позицией согласился кандидат Бето О'Рурк. [142] Кандидаты Джулиан Кастро и Тулси Габбард заявили, что политика Янга в отношении дивидендов за свободу «была хорошей идеей, и они бы ее рассмотрели, если бы были избраны президентом», в то время как кандидат Кори Букер выступал за минимальную заработную плату в размере 15 долларов вместо UBI. [143]
Vox назвал UBI одним из победителей дебатов, заявив, что кампания Янга «уже подняла эту идею в [американском] политическом дискурсе». [144] Крис Силлицца из CNN назвал Янга одним из победителей дебатов, отметив, что у Янга был «замечательный рост в этой гонке» и что он «уже оказывает значительное влияние на разговор внутри Демократической партии». [145] New York Post также назвал Янга победителем, заявив, что он «знает, как прорваться, говоря как обычный человек». [146] В Twitter Меган Маккейн похвалила Янга за то, что он начал разговор об автоматизации, назвав его «невероятно впечатляющим». [147]
Для пятых дебатов участники должны были получить не менее 3% поддержки в четырех национальных опросах и иметь не менее 165 000 индивидуальных доноров. Ян получил свой четвертый квалификационный опрос 8 октября после того, как ранее выполнил требование доноров. Дебаты прошли в Атланте 20 ноября. [148]
Ян говорил в общей сложности 6 минут 43 секунды, меньше всех кандидатов. [149] Ян сказал, что изменение климата и искусственный интеллект были среди его главных приоритетов. Когда Ян спросили, что бы он сказал президенту России Владимиру Путину, если бы его избрали, Ян ответил, что он сказал бы Путину: «Извините, я победил вашего парня ». [150]
Критики дебатов отметили, что модераторам потребовалось более 30 минут, чтобы дать ему высказаться. Короткое общее время выступления Яна и долгий период времени, прежде чем его допустили к выступлению, вызвали обвинения критиков, включая кандидата Тулси Габбард, в том, что ведущие дебатов MSNBC и The Washington Post ограничивают время выступления Яна. [151] [152] [153] Инцидент спровоцировал протесты у студии дебатов со стороны сторонников Яна, которые скандировали «MSNBC, руки прочь от нашей демократии!». [154]
В Twitter Гленн Гринвальд написал: «Ответ Янга о реальных угрозах 21-го века был слишком умным, продуманным и содержательным для кабельных новостей и президентской политики в целом. Мало что повлияет на человечество больше, чем искусственный интеллект в этом столетии». [155] Крис Силлицца из CNN включил Янга в число победителей дебатов, заявив, что он «произвел впечатление, безусловно, самого убедительного кандидата на сцене». [156] Крис Черчилль из Times Union написал: «Другие кандидаты болтали о миллионерах и миллиардерах или плохом человеке в Белом доме, в то время как Ян, благослови его сердце, неоднократно обращал внимание на семьи и детей». [157] Дэна Браунли из Forbes назвал заключительное заявление Янга «выступлением с микрофоном» и «освежающим и захватывающим». [158]
Чтобы получить право на участие в декабрьских дебатах, Ян выполнил требования по донорству до 15 августа. [67] К 10 декабря он получил четыре требуемых голоса, став седьмым кандидатом и единственным небелым кандидатом, получившим право на участие в дебатах. [159] Дебаты состоялись 19 декабря в Лос-Анджелесе, Калифорния. [159]
Ян говорил 10 минут 56 секунд, меньше всех кандидатов. Он обсуждал такие вопросы, как внешняя политика, экономика, изменение климата, импичмент, иммиграция, права человека и расовое равенство . [160] Ян раскритиковал отсутствие участия меньшинств в дебатах, заявив, что быть единственным небелым участником было «честью и разочарованием». [161]
Крис Силлицца из CNN назвал Янга одним из победителей дебатов, заявив, что «ответы Янга на любой заданный ему вопрос были далеки от того, как отвечали на них его соперники». [162] Дилан Скотт из Vox похвалил выступление Янга, заявив, что он «отвечал на вопрос, что он единственный небелый кандидат на сцене», и что он «привел краткую и красноречивую аргументацию» в пользу «Дивидендов свободы». [163]
Ян достиг порога доноров, но не выполнил требования опроса, чтобы претендовать на седьмые дебаты, которые состоялись 14 января 2020 года. [164] Ян предложил Демократическому национальному комитету провести дополнительные опросы в попытке увеличить разнообразие кандидатов, но комитет ответил, что он «не будет спонсировать собственные опросы кандидатов в президенты для отбора на дебаты во время предварительных выборов», сославшись на устоявшуюся практику использования независимых опросов для квалификации. [165]
26 января Ян прошел квалификацию на восьмые дебаты, которые прошли в Нью-Гемпшире 7 февраля. [166] По словам редакторов The New York Times , Ян показал второе худшее выступление за вечер. Джамелль Буи сказал, что он «знает, как повернуть вопрос в свою пользу», но «не может сказать ничего, кроме своего предложения о раздаче денег». Элизабет Брюниг сказала, что он «кажется классным парнем и, возможно, идеальным кандидатом ... в параллельной вселенной, где капитал и труд сотрудничают с любезной вежливостью». Уилл Уилкинсон сказал: «Янг привнес в гонку желанную свежую перспективу, но у него был не лучший вечер». [167]
Платформа Янга включала три основных аспекта: UBI, «Человекоцентрированный капитализм» и «Medicare для всех», дух которых он «поддерживает», но не брал на себя никаких обязательств. [170] [171] Его платформа также включала множество других предложений; на веб-сайте его кампании было перечислено более 160 политик. [168] [169]
Янг заявил, что проблема вытеснения рабочих мест из-за автоматизации была главной причиной, по которой Дональд Трамп в конечном итоге победил на президентских выборах 2016 года , заявив, что на основе данных «существует прямая связь между принятием промышленных роботов в обществе и движением в сторону Дональда Трампа». [172] Многие из его политик, включая «Дивиденды свободы», были структурированы как ответ на эту проблему. [13]
Политика подписи Янга была «Дивидендом свободы», универсальным базовым доходом (UBI) в размере 1000 долларов в месяц для всех граждан США в возрасте от 18 лет и старше, независимо от статуса занятости. [173] [174] Ян заявил, что это помогло бы компенсировать потерю рабочих мест из-за автоматизации и искусственного интеллекта [175] и что это способствовало бы «более здоровым людям, менее подверженным стрессу, более образованным людям, более сильным сообществам, большему волонтерству [и] большему гражданскому участию». [13] Ссылаясь на прогноз Института Рузвельта , Ян заявил, что дивиденды «создадут до 2 миллионов новых рабочих мест» в США. [176] Дивиденды были бы добровольными [177] и не были бы выданы тем, кто решил остаться в определенных программах социального обеспечения, таких как Временная помощь нуждающимся семьям , Программа дополнительной продовольственной помощи , WIC и Дополнительный доход по обеспечению . Другие программы могли бы быть добавлены к дивидендам, включая социальное обеспечение , страхование по безработице , жилищную помощь и пособия по инвалидности ветеранов. [178]
Ян предложил финансировать дивиденды, оцениваемые в 2,8 триллиона долларов в год, несколькими способами, включая 10% налог на добавленную стоимость на деловые операции, 0,1% налог на финансовые операции, налогообложение прироста капитала и процентов по обычным ставкам дохода, налог на выбросы углерода в размере 40 долларов за тонну и отмену потолка заработной платы по налогу на заработную плату в рамках социального обеспечения . [179] [b] По словам Янга, налог на добавленную стоимость необходим для борьбы с уклонением от уплаты налогов крупными технологическими компаниями, такими как Amazon и Google , которые регулярно используют бухгалтерские трюки, чтобы платить мало подоходного налога. [175] [180] Ян заявил, что «сотни миллиардов нового экономического роста и стоимости» были бы получены за счет дивидендов и что это сэкономило бы миллиарды долларов на содержании под стражей , услугах для бездомных и неотложной медицинской помощи. [13] На тему того, должен ли дивиденд включать самых богатых граждан, Ян заявил, что его следовало сделать универсальным, «чтобы он рассматривался как истинное право гражданства, а не как передача от богатых к бедным». [180] Ян не поддержал повышение федеральной минимальной заработной платы , но поддержал право каждого штата сделать это, отметив, что дивиденд свободы сделал бы повышение федеральной минимальной заработной платы менее необходимым. [181]
Кандидаты от Демократической партии 2020 года Элизабет Уоррен, Тулси Габбард и Джулиан Кастро заявили о своей открытости для UBI. [143] [182] [183] На конференции 2019 года, организованной Институтом международной экономики Петерсона , экономист и профессор Гарварда Грег Мэнкью сказал о дивидендах свободы:
Меня привлекает что-то вроде политики, которую сейчас отстаивает Эндрю Янг... Довольно легко увидеть, как эта идея будет работать. Налоги на добавленную стоимость по сути являются налогами с продаж ; они используются во многих европейских странах, и они доказали свою исключительную эффективность в плане повышения доходов, а поскольку дивиденды универсальны, их будет просто администрировать. [184]
Скептики UBI ссылаются на снижение темпов роста автоматизации и сомневаются, что влияние новых технологий будет отрицательным; [185] по словам Рича Лоури , «поскольку технология делает некоторые рабочие места устаревшими, она создает пространство для новых». [186] Напротив, Янг сослался на исследования, показывающие, что переподготовка уволенных рабочих на производстве имела показатели успешности 0–15% . [187] Национальное бюро экономических исследований подсчитало, что дивиденды будут стоить более 3 триллионов долларов в год (более трех четвертей федерального бюджета ). [c] Некоторые сторонники UBI заявили, что дивиденды свободы отрицательно скажутся на гражданах с низким доходом; кампания Яна заявила, что стоимость предметов первой необходимости не увеличится значительно, в то время как стоимость предметов роскоши увеличится. Кампания Яна также заявила, что дивиденды сократят количество времени, затрачиваемого на «взаимодействие с громоздкой бюрократией». [ 188] Профессор экономики Мелисса Кирни высказала мнение, что БОД не приведет к значительному сокращению неравенства, и что она не нашла «никаких убедительных доказательств того, что ... предоставление людям денег в целом приведет к какому-либо заметному увеличению работы или созданию успешного бизнеса». [188]
Ян поддерживал «капитализм, ориентированный на человека», который, по его словам, был бы «направлен на максимизацию человеческого благополучия и самореализации», а не на корпоративную прибыль. [174] Ян критиковал несколько часто цитируемых экономических показателей как вводящих в заблуждение; например, он предпочитает уровень участия рабочей силы уровню безработицы и считает, что средний доход и ожидаемая продолжительность жизни более точно измеряют здоровье экономики, чем ВВП . [180]
Ян призвал рассматривать персональные данные как право собственности, заявив: «Данные, генерируемые каждым человеком, должны принадлежать ему, с определенными переданными правами, которые позволят им знать, как они используются, и защищать их». [189] Он выступал против дерегулирования Уолл -стрит , поддерживал регулирование социальных сетей как коммунальных услуг и продвигал запрет на автоматические звонки . [174] [190] [191] Ян предложил новый тип кредитной системы, призванной стимулировать традиционно неоплачиваемые взносы по уходу . [191] Он поддерживал бесплатное финансовое консультирование, заявляя, что «важно обеспечить американцам знания, необходимые для правильного сбережения и инвестирования». [192] Ян критиковал экономические и экологические последствия пенни и поддерживал прекращение производства монеты . [193]
Ян поддержал внедрение того, что он назвал «демократическими долларами», в рамках которых граждане избирательного возраста получали бы ваучер на демократию номиналом 100 долларов «используй или потеряй» каждый год для передачи кандидатам. Политика была направлена на противодействие корпоративным пожертвованиям, полученным в результате политического лоббирования и решения Citizens United против FEC . [194] [195] По словам Янга, демократические доллары поглотили бы деньги от таких организаций, как Национальная стрелковая ассоциация Америки, в соотношении восемь к одному. [196]
Ян был сторонником рейтингового голосования , поддерживая внедрение этой практики в Нью-Йорке и выражая желание, чтобы это стало «нормой» по всей стране. [197] 3 апреля 2019 года Ян выступил в поддержку снижения национального возраста голосования до 16 лет. В то время как другие кандидаты выразили открытость по отношению к этой идее, Ян был первым, кто сделал ее официальной частью своей платформы. [198]
Организация «Равные граждане» дала политике демократических реформ Яна оценку «A+», что является наивысшим возможным рейтингом. [199]
26 августа 2019 года Ян опубликовал свой план по изменению климата, который включал ядерную энергетику, транспорт с нулевым уровнем выбросов, геоинженерию , налог на выбросы углерода и возобновляемую электросеть. [200] [168] Ян поддерживал « Новый зеленый курс» и выступал за сокращение выбросов углерода с упором на климатическую инженерию . Помимо оживления Агентства по охране окружающей среды , его платформа призывала Глобальный институт геоинженерии сформировать межправительственные партнерства. Ян был сторонником возвращения Соединенных Штатов в Парижское климатическое соглашение . [201]
В дополнение к UBI и капитализму, ориентированному на человека, изначально фундаментальным аспектом платформы Янга была система здравоохранения с одним плательщиком . [175] Однако его политическое предложение, опубликованное в декабре 2019 года, отказалось от него в пользу плана, который больше фокусировался на снижении затрат и расширении покрытия. [202] [203] [170] Перед публикацией предложения Ян пояснил, что, хотя он поддерживает Medicare for All, он «сохранит возможность частного страхования». Он заявил, что его цель — «продемонстрировать американскому народу, что частное страхование — это не то, что [им] нужно», и что Medicare for All «превосходит [их] текущее страхование». [204] Он считал, что такой подход сделает комплексную и профилактическую помощь более осуществимой. Он также поддерживал бесплатное консультирование по вопросам брака . [180] Его политическое предложение не содержало публичного варианта . [170] [205] HuffPost описал его как «самый консервативный план здравоохранения на праймериз Демократической партии». [206]
В марте 2019 года, после того как анонимный пользователь Twitter спросил Янга, есть ли у него мнение о рутинном обрезании младенцев , Ян ответил, что он против этой практики. [207] Позже Ян назвал себя «вполне согласным с интактивистами » («интактивистами» имея в виду противников практики) и заявил, что «история докажет их еще большую правоту». Ян назвал доказательства медицинской пользы обрезания «шаткими» и предположил, что как президент он поддержит предоставление новым родителям дополнительной информации об этом решении. [208] Однако Ян не поддержал запрет на эту практику и позже пояснил, что поддерживает возможность родителей делать этот выбор по религиозным или культурным причинам. Интактивисты описали эту позицию как несовместимую с их движением, а Джорджанна Чапин из Intact America описала его заявление как откат назад и предположила, что это было просто из-за политического давления. Крупные политики редко комментируют обрезание младенцев, и Ян был единственным кандидатом на пост президента от Демократической партии 2020 года, который обсуждал этот вопрос. [209]
Янг выступает за право выбора . Он поддерживает «право на частную жизнь американских женщин» и право женщин «выбирать в любых обстоятельствах и предоставлять ресурсы для планирования и контрацепции». Он сказал, что номинировал бы судей, выступающих за право выбора, которые «поддерживают право женщины на выбор». [210]
Ян поддержал создание двух новых должностей в Кабинете министров , одна из которых отвечала бы за кибербезопасность , а другая бы делала акцент на « экономике внимания » и сосредоточилась бы на регулировании вызывающей привыкание природы социальных сетей . [211] [210] Он также предложил нанять психолога Белого дома, чтобы сосредоточиться на проблемах психического здоровья . Чтобы остановить коррупцию, Ян поддержал увеличение зарплат федеральных регулирующих органов, но ограничил бы их частную работу после того, как они покинут государственную службу. [211] Он также поддержал сокращение числа федеральных служащих на 15–20%. [30]
Ян поддержал легализацию каннабиса и декриминализацию опиоидов (включая героин ) для личного использования, но он не поддержал легализацию или декриминализацию кокаина . Он сослался на политику Португалии в отношении наркотиков , которую он считает похожей, как на доказательство потенциальной эффективности своей политики в отношении наркотиков. [ 212] Он заявил, что помиловал бы всех заключенных, отбывающих наказание за незначительные, ненасильственные преступления, связанные с марихуаной, если бы его избрали. [213] Ян написал в Твиттере, что Соединенные Штаты «должны изучить возможность легализации псилоцибиновых грибов для медицинского и терапевтического использования, особенно для ветеранов». [214]
Ян поддержал «разумную политику лицензирования » для огнестрельного оружия, [215] внедрение всеобщей проверки биографических данных для ограничения возможности приобретения огнестрельного оружия людьми с историей насилия, домашнего насилия или жестокими психическими заболеваниями, а также предложение финансовых стимулов для умного оружия . Ян также предложил запретить штурмовое оружие . [216]
Ян выступал за то, чтобы компании, производящие оружие, «платили штраф, если их продукция используется для убийства американца», чтобы пересмотреть стимулы для решения проблемы роста запасов производителей оружия после массовых расстрелов. [217] Он поддерживает «увеличение доступности ресурсов психического здоровья». [215] Ян назвал покупку оружия и его использование в массовой стрельбе «последними двумя шагами» для массового стрелка и заявил, что США должны также заняться различными шагами, которые заставляют стрелка покупать и использовать оружие в массовой стрельбе в первую очередь. [218]
Ян предложил прекратить активные стрелковые учения в школах США или сделать их необязательными. Он утверждал, что «травма и беспокойство, которые вызывает этот процесс, намного перевешивают вероятность реальной стрельбы», ссылаясь на статистику, что «вероятность того, что ученик государственной школы будет убит вооруженным человеком, составляет «менее 1 из 614 миллионов » . Он также «раскритиковал несколько школьных округов по всей стране, которые используют театральные реконструкций, включая стрельбу холостыми патронами по ученикам и использование поддельной крови для имитации настоящей массовой стрельбы». [219]
Ян поддерживал американские международные альянсы, включая НАТО . Он заявил, что отменил бы Разрешение на использование военной силы и вернул бы Конгрессу полномочия инициировать войны. [210]
Ян поддержал решение палестино-израильского конфликта по принципу двух государств . Он назвал Иран «дестабилизирующей силой», но выступил против участия в вооруженном конфликте с этой страной и заявил, что выход из ядерной сделки с Ираном был «стратегической ошибкой». Он назвал войну в Афганистане « вечной войной » и поддержал вывод боевых частей из страны; однако он подчеркнул, что поддержал бы Исламскую Республику Афганистан дипломатическими и экономическими средствами. Ян также призвал к «перезагрузке отношений с Саудовской Аравией » из-за действий страны в Йемене и ее роли в убийстве Джамаля Хашогги . [220]
Ян поддержал более агрессивную политику в отношении России , заявив, что «Россия — наша самая большая геополитическая угроза, потому что они успешно взламывают нашу демократию». [221] Он поддержал расширение санкций против России через Закон Магнитского в целях противодействия «российскому экспансионизму». Он также предложил усилить координацию в сфере безопасности с Украиной для защиты страны от России. [220]
Ян поддержал притязания Хуана Гуайдо на пост президента Венесуэлы во время венесуэльского президентского кризиса . Ян осудил президентские выборы в Венесуэле 2018 года как «омраченные мошенничеством, запугиванием и подавлением избирателей» и выразил желание, чтобы Николас Мадуро ушел с поста президента. Ян выступил против смещения Мадуро с должности с помощью военной силы; вместо этого он предложил оказать дипломатическое давление и санкции на Мадуро и его соратников. [220]
Ян не поддержал идею сделать обучение в государственных колледжах бесплатным, но поддержал инвестирование в общественные колледжи с целью радикального снижения платы за обучение. Ян предложил простить часть задолженности по студенческим кредитам , повысить эффективность средств, вложенных в образование, и повысить подотчетность образовательных учреждений. [222] [223] Он поддержал позитивную дискриминацию , полагая, что «никогда не было по-настоящему объективного процесса» приема в колледжи из-за «предпочтения наследствам ». [224] Он сказал, что считает рост стоимости обучения одной из самых больших проблем, с которыми сталкивается высшее образование . Он определил увеличение административного персонала как причину роста стоимости и поддержал привязку доступа к федеральному фонду к доступности и доступности, чтобы ограничить избыток. [224] [225]
Ян поддержал закон DREAM Act , законопроект, который защитит мигрантов, нелегально въехавших в Соединенные Штаты в несовершеннолетнем возрасте. [210] Он предложил создать новую категорию резидентства , которая позволит определенным нелегальным мигрантам получить гражданство после 18 лет пребывания в стране. [210] Он выступал за увеличение финансовой поддержки портов въезда и защиты окружающей среды вокруг Рио-Гранде и заявил, что он бы использовал технологии для обеспечения безопасности границы между Мексикой и Соединенными Штатами . [210] Ян сказал, что иммигранты становятся козлами отпущения из-за проблемы перемещения рабочих мест из-за автоматизации, заявив, что «Если вы пойдете на фабрику здесь, в Мичигане, вы не найдете там иммигрантов, вы найдете там роботов и машины». [226]
Ян пообещал принять законодательство, которое предотвратит дискриминацию по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности . [210] Он считает, что «защита Закона о гражданских правах должна применяться к американцам ЛГБТК+ ». [227]
Ян предложил создать «Легион строителей и разрушителей» во главе с «командиром», который бы занимался поддержанием инфраструктуры, а также борьбой с городским упадком путем уничтожения пришедших в упадок зданий. Легиону было бы разрешено игнорировать местные постановления, если они противоречили бы деятельности Легиона. Ян предложил перенаправить 10% бюджета Вооруженных сил США в пользу Легиона. [30]
Примечания
Цитаты
{{cite web}}
: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )Предприниматель заявил, что его план поддерживает «дух Medicare для всех», хотя и не содержит публичной опции.
заявила через несколько часов после того, как Янг прекратил свою заявку, что она продолжит «нести факел» его дивидендов свободы.
План Янга не предлагает план государственных опционов, который даже умеренные кандидаты, такие как бывший вице-президент Джо Байден и мэр Саут-Бенда, штат Индиана, Пит Буттеджич, обязались реализовать.