Фридман против Мэриленда

This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "Freedman v. Maryland" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (August 2013) (Learn how and when to remove this message)

Фридман против Мэриленда
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 19 ноября 1964 г. Решение 1 марта 1965 г.
Полное название дела	Фридман против Мэриленда
Цитаты	380 США 51 ( подробнее ) 85 S. Ct. 734; 13 L. Ed. 2d 649; 1965 US LEXIS 1732; 1 Media L. Rep. 1126
Холдинг
Закон Мэриленда является неконституционным, поскольку он создает опасность необоснованного подавления защищенного права на выражение мнения.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас Том С. Кларк  · Джон М. Харлан II Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Артур Голдберг
Мнения по делу
Большинство	Бреннан, к которому присоединились единогласно
Согласие	Дуглас, к которому присоединился Блэк

Freedman v. Maryland , 380 US 51 (1965), было делом Верховного суда США , которое положило конец правительственным рейтинговым советам, постановив, что рейтинговый совет может только одобрять фильм и не имеет полномочий запрещать фильм . Постановление также пришло к выводу, что рейтинговый совет должен либо одобрить фильм в разумные сроки, либо обратиться в суд, чтобы остановить показ фильма в кинотеатрах. Другие судебные дела определили, что телевизионные станции имеют федеральную лицензию, поэтому местные рейтинговые советы не имеют юрисдикции в отношении фильмов, показываемых по телевидению. Когда киноиндустрия создала свою собственную рейтинговую систему — Ассоциацию кинокомпаний Америки — большинство государственных и местных советов прекратили свою деятельность. ^[1]

Рональд Фридман оспорил закон штата Мэриленд, согласно которому фильмы должны быть представлены в Совет по цензуре штата Мэриленд перед показом в кинотеатрах, заявив, что это неконституционно и нарушает свободу слова, гарантированную Первой поправкой .

По единогласному мнению судьи Бреннана , суд постановил, что рейтинговая комиссия может только одобрить фильм и не имеет полномочий запрещать его.

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:

Фридман против Мэриленда

• Цензура фильмов в США
• Код производства
• Joseph Burstyn, Inc против Уилсона

• Грегори, Дональд Дин (1976). Соблюдение в трех городах: влияние дела Фридман против Мэриленда . Карбондейл, Иллинойс: Университет Южного Иллинойса. OCLC  11095076.
• Хант, Ричард К. (1966). «Конституционное право: применимость стандартов Фридмана против Мэриленда к цензурным практикам таможенных чиновников США». California Law Review . 54 (4): 1832– 1843. doi :10.2307/3479402. JSTOR  3479402.
• Верани, Джон Р. (1965). «Цензура кинофильмов и доктрина предварительного ограничения». Houston Law Review . 3 : 11.

• Текст дела Фридман против Мэриленда , 380 U.S. 51 (1965) доступен на сайте: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)