Коалиция за свободу слова против Пакстона
| Коалиция за свободу слова против Пакстона | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 15 января 2025 г. | |
| Полное название дела | Free Speech Coalition , Inc. и др. против Кена Пакстона , генерального прокурора Техаса |
| Номер дела | 23-1122 |
| История болезни | |
| Прежний | |
| Вопросы представлены | |
| Допустил ли апелляционный суд юридическую ошибку, применив рациональный подход к закону, ограничивающему доступ взрослых к защищенной свободе слова, вместо строгого контроля , как это последовательно делали этот суд и другие округа. | |
| Членство в суде | |
| |
Дело «Коалиция за свободу слова» против Пакстона находится на рассмотрении Верховного суда США по вопросу о том, могут ли штаты требовать от сайтов с порнографией в Интернете проверять возраст посетителей, чтобы предотвратить доступ несовершеннолетних .
Фон
Предыстория дела
В 2023 году Законодательное собрание Техаса приняло законопроект 1181 [1] , требующий проверки возраста на веб-сайтах, более трети контента которых «вредны для несовершеннолетних», [2] широким двухпартийным голосованием. [1] Коалиция за свободу слова , торговая ассоциация индустрии порнографии и развлечений для взрослых , подала в суд, чтобы оспорить закон. [2] По подсчетам FSC, Техас был среди 23 штатов, принявших аналогичные законы в 2023 или 2024 году. [2]
Окружной суд отменил это положение, [1] но Апелляционный суд Соединенных Штатов по Пятому округу отменил это решение и подтвердил требование о проверке возраста. [2] Однако Пятый округ подтвердил решение окружного суда об отмене другого положения HB 1181, которое требовало от веб-сайтов размещать предупреждения об опасностях для здоровья, связанных с порнографией. [2] В то время как окружной суд использовал строгий стандарт проверки для оценки закона, Пятый округ использовал обзор на рациональной основе , который придает большее значение цели государства для закона, чем нарушению прав. [3]
Мнение большинства в коллегии Пятого округа было высказано судьей Джерри Смитом , который заявил, что требование проверки возраста соответствует законным интересам штата в предотвращении доступа несовершеннолетних к порнографии. [1] Судья Патрик Хиггинботам выразил несогласие, заявив, что закон нарушает защищенное право взрослых на свободу слова и имеет сдерживающий эффект . [1]
Верховный суд отказался блокировать закон Техаса до рассмотрения апелляции. [2]
Предыдущие случаи
Применив рациональный подход к рассмотрению , Верховный суд поддержал законы штата, запрещающие продажу порнографии несовершеннолетним в деле Гинзберг против Нью-Йорка (1968), при условии, что она была «непристойной по отношению к несовершеннолетним» — даже если она не соответствовала обычному юридическому критерию непристойности по отношению к взрослым. [4]
В деле Эшкрофт против Американского союза гражданских свобод II (2004) Верховный суд подтвердил предварительный запрет на Закон о защите детей в Интернете , федеральный закон, который требовал проверки возраста для коммерческих веб-сайтов, размещающих «материалы, вредные для детей». В решении, принятом 5–4 судьями Кеннеди , суд применил строгую проверку и заявил, что правительство не доказало, что добровольное использование родителями программного обеспечения для фильтрации — менее ограничительная альтернатива — было недостаточным для удовлетворения интересов правительства в защите несовершеннолетних. [4]
Верховный суд
Верховный суд подтвердил рассмотрение дела, о чем было объявлено 2 июля 2024 года. [4] Дело было рассмотрено Верховным судом 15 января 2025 года. Помимо сторон дела, администрации Байдена было предоставлено время для представления аргументов, оспаривающих постановление Пятого округа, не в поддержку или против закона, а для утверждения, что Пятый округ должен был оценить закон под строгим контролем. [3]
Наблюдатели суда заявили, что шесть консервативных судей вместе с более либеральным Каганом, по-видимому, выступали за требование более строгого контроля за доступом к порнографии; условия вокруг Эшкрофта , где суд постановил, что можно использовать фильтрующее программное обеспечение, больше не были разумными из-за повсеместности таких устройств, как iPhone, и молодежи, которая, как правило, более технически подкована, чем их родители, и способна обойти эти фильтры. Только Алито поддержал использование стандарта рациональной основы для проверки техасского законодательства, в то время как другие судьи предложили промежуточную проверку, которая позволила бы штатам требовать проверки для порнографии, но не для всех материалов сексуального характера, таких как информация, связанная с культурой ЛГБТК. [5]
Ссылки
- ^ abcde Янковски, Филип (8 марта 2024 г.). «Техас может ввести новый закон о проверке возраста для порносайтов, постановил суд». The Dallas Morning News . Получено 2 июля 2024 г.
- ^ abcdef Stohr, Greg (2 июля 2024 г.). «Закон о проверке возраста на порносайтах будет рассмотрен Верховным судом». Bloomberg Law . Получено 3 июля 2024 г.
- ^ ab Fritze, John; Cole, Devan; Sneed, Tierney (15 января 2025 г.). «Верховный суд слушает аргументы по Первой поправке к иску о проверке возраста для порносайтов». CNN . Получено 16 января 2025 г. .
- ^ abc Волох, Юджин (2 июля 2024 г.). "S. Ct. Will Dedicate: May States Require Age Verification to Access Porn Sites?". Заговор Волоха . Причина . Получено 3 июля 2024 г.
- ^ Миллхайзер, Иэн (15 января 2025 г.). «Верховный суд, похоже, стремится ограничить защиту порнографии, предусмотренную Первой поправкой». Vox . Получено 16 января 2025 г. .
