Закон о свободе Интернета (ранее Закон о свободном Интернете) — это закон, направленный на узаконивание Интернета и его использования во всем мире, как альтернатива SOPA и PIPA . [1] Идея возникла в посте Reddit [2] , и закон разрабатывается в подразделе Reddit, специально созданном для этой цели. Как один из первых примеров краудсорсингового законодательства, он поднял вопросы, касающиеся участия общественности в управлении государством в 21 веке. Закон был принят 12 января 2012 года. [3]
Ранние статьи блог-сайта Techdirt [4] и сайта новостей о технологиях Techspot [3] показывают, что есть интерес посмотреть, как это предложение сработает после успешной кампании Reddit по остановке принятия SOPA и PIPA . Некоторые журналисты, пишущие о технологиях, написали ироничные комментарии по поводу ситуации. [5] В интервью RT Алексис Оганян , соучредитель Reddit , объяснил, что
Это определенно первый случай, но я скажу вам, что мы находимся на неизведанной территории. Это сообщество, которое несколько лет назад решило, что будет хорошей идеей провести крупнейший в мире обмен секретными Санта-Клаусами, и сделало это . И целые веб-сайты были посвящены этому, и теперь дважды в год вы можете обмениваться подарками секретных Санта-Клаусов с людьми по всему миру. Это просто работает. И это децентрализованное волшебство, которое так много сделало для борьбы SOPA и PIPA до сих пор, да, я бы ничего не сбрасывал со счетов. Теперь еще предстоит пройти долгий путь от замечательных онлайн-обсуждений до реального законодательства, но что действительно радует, так это то, что из негативной реакции вышло то, что есть законодатели, есть сенаторы и представители, которые действительно слушают. [6]
В ходе подготовки к разработке предлагаемого законодательства сообщество лиц, вовлеченных в этот процесс, создало потоки обсуждений и дебатов, посвященных ответам на общие вопросы, связанные с законодательством такого рода. Темы включают:
Статья VII Раздела B Закона гласит, что «Все, что пользователь делает со своим компьютером, считается личным». Любые действия, предпринимаемые пользователем для защиты своей личной жизни, такие как использование прокси-серверов, не могут считаться используемыми для незаконных действий. [7] Закон классифицирует следующие данные как личные данные: все данные, которые могут лично идентифицировать владельца, нанести вред владельцу каким-либо образом, данные, которые не были явно согласованы как публичные, и все зашифрованные данные считаются личными. Кроме того, данные, собранные для судебных разбирательств, должны иметь возможность использоваться в качестве доказательств. Согласно закону: «Любые данные, полученные в ходе поиска доказательств, должны быть возвращены их владельцу в течение 15 рабочих дней. Любые копии данных, не используемые в качестве доказательств, должны быть окончательно удалены и удалены из любого вида хранилища». [8] Однако контент, который, как знает пользователь, является незаконным для загрузки в данном регионе, не считается личными данными (например, детская порнография). [9] Пользователи, которые загружают такие данные и не сообщают об этом, также несут ответственность за эти данные. [10]
Закон предполагает, что все суверенные федеральные и государственные правительства не могут подвергать цензуре какие-либо материалы в Интернете, кроме детской порнографии и финансовых мошенничеств, и для того, чтобы подвергать цензуре эти темы, это должно быть сделано после того, как они загружены, поскольку было бы незаконно отслеживать любые данные во время их загрузки. Кроме того, только создатель или загрузчик может нести ответственность за незаконный материал, и всякий раз, когда материал удаляется, загрузчик должен быть уведомлен. [11] [12]
Запрещая цензуру в Интернете, FIA перенесет это самое основное право Америки в Интернет. В последнем проекте закона говорится, что «FIA позволит пользователям Интернета свободно просматривать информацию без каких-либо средств цензуры, пользователи имеют право на свободу слова и свободу знаний; мы управляем контентом Интернета, правительства — нет». [13] При отсутствии законного правительства, контролирующего онлайн-контент, каждый мог бы свободно размещать, делиться и говорить все, что пожелает в Интернете. [14]
Кевин Линкольн, автор Business Insider , утверждал, что Закон крайне слаб в защите авторских прав, поскольку в соответствии с законом контент, который может нарушать авторские права, может контролироваться только после его загрузки. Наказанию будет подвергнут только загрузчик, а не веб-сайт, на котором размещен потенциально незаконный контент. Чтобы доказать, что кто-то нарушил авторские права, обвинитель должен доказать, что загрузчик знал, что загружает незаконный контент, и не знал, что загружает его для добросовестного использования. Обвиняемый должен быть уведомлен за 30 дней до того, как контент будет удален, чтобы у него было достаточно времени для оспаривания иска. [15] Мониторинг загружаемого, загружаемого или редактируемого контента не будет разрешен без законного разрешения, а попытка удалить контент без постановления суда будет считаться нарушением свободы слова, и нарушитель будет подвергнут законному наказанию. [16] [17]
Techspot опубликовал статью, в которой подверг сомнению, смогут ли усилия сообщества Reddit создать успешный законопроект. [3] В статье Business Insider утверждается, что предлагаемый законопроект «настолько слаб в защите авторских прав, что, скорее всего, вернет Интернет к ситуации Дикого Запада, где более или менее все дозволено». В статье делается вывод, что законопроект сделает нарушение авторских прав широко распространенным и затруднит судебные разбирательства по авторским правам из-за возросшего бремени доказывания и возросшего иммунитета для хостинга. [15]
На Reddit члены сообщества выразили обеспокоенность как направлением законопроекта, так и языком, использованным в нем, предположив, что использование вклада сообщества вместо профессиональной группы для разработки законопроекта снизит его качество. [18]