Налог на исследования сельскохозяйственных выбросов

Налог на исследования сельскохозяйственных выбросов был спорным налоговым предложением в Новой Зеландии. Он был впервые предложен в 2003 году и собирал бы приблизительно 8,4 млн долларов в год с фермеров-животноводов (из приблизительно 50–125 млн долларов в год в виде расходов для общественности, вызванных выбросами парниковых газов сельскохозяйственными животными, такими как метан ), и которые были бы использованы для финансирования исследований выбросов парниковых газов в животноводческой отрасли , чтобы способствовать соблюдению страной Киотского протокола . [1]

История

В мае 2003 года в отчете, подготовленном для Министерства сельского хозяйства и рыболовства (отчет О'Хара [2] ), было указано, что хотя FRST и MAF выделяли некоторое финансирование на сельскохозяйственные выбросы , «уровень инвестиций в исследования по борьбе с выбросами из других государственных и частных источников был низким». В отчете оценивалось, что для финансирования рекомендуемой исследовательской программы потребуется минимум 4,5 млн долл. США (оптимально 8,4 млн долл. США) дополнительного финансирования.

В 2003 году против налога выступили депутаты от партии ACT [3] и Национальной партии , но в конечном итоге они предложили альтернативное решение, описанное ниже. Шейн Ардерн , депутат от Национальной партии, въехал на тракторе на ступеньки парламента в знак протеста против налога.

В 2004 году консорциум животноводческой отрасли согласился оплатить часть этого исследования (только не через налогообложение), и правительство оставило за собой право пересмотреть налог, если оно или отрасль выйдут из соглашения. [4]

В Новой Зеландии сельскохозяйственные животные ответственны примерно за 50% выбросов парниковых газов , согласно двум официальным оценкам, [5] и Киотский договор может заставить Новую Зеландию платить штрафы, если уровень газов не будет снижен. Исследования показывают, что мировое животноводство вносит значительный вклад в глобальные выбросы [6] (Новая Зеландия экспортирует значительную часть своих молочных продуктов и мяса, как отмечено в Экономике Новой Зеландии .)

В 2004 году, когда коалиция Лейбористской партии все еще возглавляла парламент, животноводы Новой Зеландии согласились внести свой вклад в соответствующие научные исследования и профинансировать неопределенную часть расходов Консорциума по исследованию парниковых газов в пастбищах . [4] [7] [8]

В сентябре 2009 года правительство под руководством Национального правительства объявило, что будет сделано усилие по формированию Глобального альянса для исследования методов сокращения выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве. Саймон Аптон , бывший депутат Национальной партии и министр охраны окружающей среды , был назначен специальным посланником для связи с другими странами по этому вопросу. [9]

Противоречие

Животноводы и другие критики описали этот налог как « налог на метеоризм » [10] или «налог на пердеж» [11] [12] (хотя эти прозвища вводят в заблуждение, поскольку большая часть выработки метана жвачными животными является продуктом отрыгивания метана, вырабатываемого бактериями в первом отделе желудка ( рубце ), а не метеоризма [7] ), а президент Федерации фермеров утверждал, что правительство пытается заставить животноводческую отрасль платить за «щедрость» других. [10]

Напротив, те, кто поддерживает такие налоги, утверждают, что результатом является то, что если кто-то потребляет большее количество продуктов, которые увеличивают расходы на здравоохранение (в системе, где граждане делят медицинские расходы друг с другом) – или тех, чьи привычки наносят вред окружающей среде, или если чьи-то животные постоянно нуждаются в антибиотиках для улучшения состояний, предрасположенных к болезням, антибиотиках, которые порождают супербактерии, которые также могут поражать людей – то он просто платит за свою собственную щедрость и издержки для общества, которые вызывают его привычки (а оппозиция утверждает, что человек должен платить больше, соразмерно тому, как он делает или потребляет больше того, что вредит другим в своем обществе) [13] (см. также Пигувианский налог ).

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Финансирование исследований сельскохозяйственных выбросов. Июнь 2003 г. ISBN 0-478-07757-2. Архивировано из оригинала 13 октября 2007 года.
  2. ^ О'Хара, Питер (2003). Сокращение выбросов парниковых газов, не содержащих углекислый газ, в сельском хозяйстве: исследование требований к исследованиям. JR Freney, MJ Ulyatt, Новая Зеландия. Министерство сельского хозяйства и лесного хозяйства, Новая Зеландия. Министерская группа по изменению климата, Новая Зеландия. Совет по первичной промышленности. [Веллингтон, Новая Зеландия]: Министерство сельского хозяйства и лесного хозяйства. ISBN 0-478-07754-8. OCLC  156103546.
  3. ^ Послание ACT фермерам: стойте твердо. Act.org.nz (29 августа 2003 г.). Получено 19 августа 2011 г.
  4. ^ ab ПРИМЕЧАНИЕ: статьи 1.3, 1.8, 3.8 и 5.3 относятся к соглашению о финансировании и необложении налогами «до тех пор, пока действует настоящий Меморандум о взаимопонимании».
  5. ^ Консорциум по исследованию парниковых газов в пастбищах (PGGRC) утверждает, что эта цифра составляет 49%, тогда как MAF утверждает, что она составляет более 50%. Архивировано 13 октября 2007 г. на Wayback Machine .
  6. ↑ Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Архивировано 28 августа 2015 г. на Wayback Machine . Fao.org . Получено 19 августа 2011 г.
  7. ^ ab "Дальнейшие рассуждения о сельском "налоге на пердеж"". Stuff.co.nz . 31 июля 2007 г. Получено 15 сентября 2011 г.
  8. ^ Барта, Патрик (26 февраля 2009 г.). «Заставить замолчать ягнят: ученые пытаются остановить отрыжку овец, чтобы сократить выбросы метана». The Wall Street Journal .
  9. ^ "NZ pushes for Global Alliance on Agricultural Issues". Правительство Новой Зеландии. 23 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2009 г. Получено 23 сентября 2009 г.
  10. ^ ab "Налог на метеоризм в Новой Зеландии возмущает фермеров". BBC News. 20 июня 2003 г. Получено 15 ноября 2011 г.
  11. ^ "...толпа, которая пукает из-за налога на глобальное потепление". Cryptogon.com. Получено 19 августа 2011 г.
  12. ↑ Фиклинг, Дэвид (5 сентября 2003 г.). «Фермеры поднимают шум из-за новозеландского «налога на пердеж»». The Guardian . Лондон, Соединенное Королевство. ISSN  0261-3077 . Получено 23 мая 2022 г.
  13. ^ Tax Meat – Ideas Special Report Архивировано 16 июля 2011 г. на Wayback Machine . Ideas.theatlantic.com. Получено 19 августа 2011 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Исследовательский_сбор_сельскохозяйственных_выбросов&oldid=1220562726"