This article relies largely or entirely on a single source. (May 2024) |
Фишер против Соединенных Штатов | |
---|---|
Спор 22 февраля 2000 г. Решение 17 апреля 2000 г. | |
Полное название дела | Джеффри Фишер против Соединенных Штатов Америки |
Цитаты | 529 США 667 ( подробнее ) 168 Ф.3д. Л. Ред. 2д 1273 |
Аргумент | Устный довод |
Холдинг | |
Средства Medicare, полученные поставщиками медицинских услуг, представляют собой «льготы» в значении федерального закона о взяточничестве, запрещающего мошенничество и другие правонарушения в отношении организаций, получающих федеральные льготы. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Кеннеди, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, О'Коннор, Саутер, Гинзбург, Брейер |
Несогласие | Томас, к которому присоединился Скалиа |
Дело Фишера против Соединенных Штатов (Fischer v United States) , 529 US 667 (2000), было делом Верховного суда Соединенных Штатов , в котором было постановлено, что сфера действия федерального закона о взяточничестве 18 USC § 666(b), который применялся к организациям, получавшим «выгоды, превышающие 10 000 долларов США по федеральной программе», включала средства, полученные через Medicare . [1]
This section is empty. You can help by adding to it. (April 2024) |
В решении, принятом большинством 7-2 судьей Энтони М. Кеннеди , суд постановил, что «правительство имеет законный и существенный интерес в запрещении финансового мошенничества или взяточничества, совершаемых в отношении поставщиков услуг Medicare... Мошеннические действия угрожают целостности программы...» [1]
Судья Кларенс Томас , к которому присоединился Антонин Скалиа , утверждал, что средства Medicare не являются взяточничеством, поскольку единственными людьми, которые в конечном итоге получают эти выгоды, являются пациенты. [1]