Фискальный совет — это независимый орган, созданный правительством для оценки его расходов и налоговой политики . Обычно советы укомплектованы экономистами и статистиками, которые не имеют возможности устанавливать политику, но консультируют правительства и общественность по экономическим последствиям государственных бюджетов и политических предложений. Некоторые фискальные советы также предоставляют экономические прогнозы . Фискальные советы оценивают фискальную политику правительства , планы и результаты публично и независимо, в сравнении с макроэкономическими целями, связанными с долгосрочной устойчивостью государственных финансов, краткосрочной и среднесрочной макроэкономической стабильностью и другими официальными целями. [1]
Несколько фискальных советов возникли после финансового кризиса 2007–2008 годов с намерением избежать долговых кризисов и смягчить проблему дефицитного смещения , которое является тенденцией правительств допускать увеличение долгосрочного дефицита. [2] Анализ Международного валютного фонда предполагает, что дефицитное смещение является результатом как избирателей, так и политиков — первые из-за несовершенной информации о бюджетах и пренебрежения будущими поколениями, а вторые из-за несовершенной информации , информационной асимметрии , электорального давления, проблемы общего пула среди правительственных агентств и сочетания слишком оптимистичных расходов и прогнозов роста. [3]
Фискальные советы смягчают дефицитный перекос, предоставляя независимые беспристрастные оценки доходов правительства и напоминая общественности о межвременных бюджетных ограничениях правительства . [3] Затем общественность, теоретически, отреагирует на эту информацию, поддерживая правительства, которые проводят устойчивую фискальную политику, и наказывая на выборах правительства, которые ведут себя безответственно в фискальном плане.
Фискальные советы, такие как Управление по бюджетной ответственности Соединенного Королевства , подвергались критике за то, что они в основном консультировали с точки зрения неоклассической экономики и выступали за сбалансированные бюджеты и небольшое правительство , в ущерб неортодоксальным экономическим подходам, основанным на реальной экономике , и более интервенционистским новым кейнсианским подходам к деловому циклу . [4] [5] [6]
Больше стран в мире имеют бюджетный дефицит, чем нет. [7] В долгосрочной перспективе высокий бюджетный дефицит неустойчив. Высокий бюджетный дефицит усугубил кризисы, такие как европейский долговой кризис . Правительства, которые не уверены в переизбрании, могут игнорировать долгосрочные последствия бюджетного дефицита и использовать щедрую бюджетную политику, чтобы увеличить свои шансы на переизбрание. Избиратели могут выступать за бюджетный дефицит, потому что они получают выгоду от снижения налогов и увеличения государственных расходов, и несут только часть расходов, остальное ложится на будущие поколения. С другой стороны, избиратели голосуют за дефицит, потому что они не полностью осознают проблему. [8]