дело Филбингера

Дело Фильбингера или дело Фильбингера в 1978 году было спором о поведении Ганса Фильбингера (1913–2007) в эпоху нацизма и его обращении с ней в качестве премьер-министра Баден -Вюртемберга . Оно началось в феврале 1978 года с судебного запрета Фильбингера против драматурга Рольфа Хоххута , который публично назвал его «ужасным адвокатом».

По мере развития дела были обнаружены четыре смертных приговора , которые Филбингер запросил или вынес в качестве военного судьи на флоте в 1943 и 1945 годах. Ранее он отрицал три из них, а затем утверждал, что забыл их, но утверждал, что они были законными. Перед лицом растущей общественной критики он потерял поддержку ХДС , членом которой он был с 1951 года. Затем он ушел в отставку с поста премьер-министра 7 августа 1978 года. ^[1]

Его попытки реабилитации, которые продолжались до его смерти 1 апреля 2007 года, и противоречивая панегирик Гюнтера Эттингера в его честь сохранили память об этом деле. Это повлияло на примирение с прошлым в Федеративной Республике Германии и на реабилитацию жертв нацистской военной юстиции. Поведение Фильбингера в нацистскую эпоху сегодня рассматривается как пример неудачи многих преступников и сообщников среди юристов того времени. ^[2]

Фильбингер стал членом НСДАП во время своего юридического обучения в 1937 году и добровольно пошел солдатом в немецкий флот в 1940 году. В марте 1943 года он был назначен в систему военно-морской юстиции. Он работал в пяти военных судах в Северной Германии и Норвегии и принял участие по меньшей мере в 234 уголовных процессах. В 169 случаях он был непосредственно ответственен за вердикт и вынесение приговора в качестве председательствующего судьи, а в 63 случаях косвенно в качестве прокурора или следователя. После окончания войны он был британским военнопленным в Осло , а затем был нанят в качестве военно-морского судьи для надзора за лагерями до февраля 1946 года. ^[3]

Эта глава его биографии впервые стала темой для обсуждения в СМИ в 1972 году, но не обсуждалась публично по всей стране до 1978 года. Файлы из 41 дела, в которых участвовал Фильбингер, которые ранее игнорировались, были обнаружены в отделении Федерального архива в Корнелимюнстере к 13 июня 1978 года, но он не предоставил их для проверки. ^[4]

10 апреля 1972 года журнал Der Spiegel сообщил о Курте Олафе Петцольде , который, будучи заключенным в британском лагере для военнопленных, сорвал свастики со своей одежды и отказался подчиниться приказу о переезде, заявив: «Вы сделали это сейчас. Вы, нацистские псы, вы виноваты в этой войне. Я скажу англичанам, какие вы нацистские псы, и тогда придет мое время». 1 июня 1945 года морской судья Фильбингер приговорил его к шести месяцам тюремного заключения, сославшись на «высокую степень морального упадка». Петцольд «действовал разрушительным и подстрекательским образом к мужественности». ^[5] Термин «мужественность» пришел из прусской военной традиции и определял подготовку солдат и военное право при национал-социализме. ^[6] На заключительном этапе войны судьи вермахта, особенно военно-морские, оправдали тысячи смертных приговоров за, в основном, незначительные служебные или дисциплинарные проступки, представлявшие «угрозу мужественности». ^[7]

В интервью Der Spiegel в 1972 году Петцольд объяснил, что Фильбингер восхвалял «нашего любимого фюрера» перед судом, который «вернул отечество к жизни». Фильбингер подал в суд с требованием запретить делать эти заявления. Он больше не помнит этого дела, но как «религиозная личность» он «активно выступал против этого режима во многих случаях». В 1933 году он был исключен из Германского национального академического фонда за антинацистские взгляды и позже стал членом известного антирежимного кружка во Фрайбурге. Кроме того, как беспристрастный морской судья, он добился повторного судебного разбирательства для священника Карла Хайнца Мёбиуса, приговоренного к смертной казни за « подрыв военного духа », весной 1945 года, на котором Мёбиус был оправдан. Для лейтенанта Гвидо Форстмайера он предотвратил надвигающийся смертный приговор, отложив суд. ^[8]

Филбингер не представил никаких файлов по этим делам; они также не были найдены позже. ^[9] Но оба они несколько раз давали письменные показания о том, что Филбингер спас им жизнь. ^{[10] [11]} Адольф Хармс, коллега Филбингера по военно-морскому судье, работавший в том же военном суде с 1944 года, показал, что у него было «решительно негативное отношение» к нацистскому режиму. ^[12] Суд удовлетворил иск Филбингера 3 августа 1972 года, поскольку посчитал утверждения, процитированные Петцольдом, невероятными и заподозрил путаницу. ^[13]

В память о покушении 20 июля 1944 года Фильбингер, будучи президентом Федерального совета, выступил с речью о сопротивлении национал-социализму в здании берлинского Рейхстага 19 июля 1974 года. Сначала он описал предысторию покушения и муки совести участников. Затем он объяснил, что в эпоху нацизма он был частью фрайбургского круга друзей католического писателя Рейнхольда Шнайдера , который имел контакты с группами сопротивления, и «действовал в духе, который вдохновлял этот круг, принимая на себя риски, которые это влекло за собой». Тем не менее, он чувствовал, что его действия в то время были «серьезным упущением» ввиду того, что было необходимо. Он увидел это метко выраженным в штутгартском признании вины от октября 1945 года, ключевое предложение которого он процитировал. Затем он описал церковную борьбу католических епископов и Исповедующей церкви , которая с 1933 года превратилась в «тотальный фронт сопротивления» и была направлена ​​против «самой национал-социалистической системы». Некоторые родственники казненных бойцов сопротивления уже протестовали против права Фильбингера говорить заранее. ^[14]

Во время речи звучали такие ругательства, как «нацист», «лицемер», «нацистский судья», пока кричащих не выгнали из зала. Еженедельная газета Die Zeit прокомментировала инциденты со ссылкой на дело Петцольда, которое стало известно в 1972 году: «... тот, кто приговаривает солдата в лагере для военнопленных к шести месяцам тюрьмы после окончания войны за «бунт против дисциплины и порядка» и за «моральное разложение», имеет мало общего с теми, кто восстал против порядка того времени». ^[15]

Современный историк Петер Райхель сравнил речи и показал различия между мемориальной речью Фильбингера и речью Густава Хайнемана 1969 года. Внешний вид и речь Фильбингера представляли «совершенно иную картину». В отличие от него Хайнеман признал коммунистическое сопротивление, указал на недемократическую, немецкую националистическую традицию убийц 20 июля, описал разделение Германии как следствие их слишком позднего появления и неудачи и, наконец, назвал свои собственные недостатки в эпоху нацизма в конкретных биографических терминах. ^[16]

В предварительных копиях своего романа Eine Liebe in Deutschland (Любовь в Германии) от 17 февраля 1978 года Рольф Хоххут описал Фильбингера как «военно-морского судью Гитлера, который даже преследовал немецкого моряка по нацистским законам, пока тот находился в британском плену после смерти Гитлера». Он был «настолько ужасным адвокатом, что приходится предполагать — поскольку военно-морские судьи были умнее судей армии и ВВС, они уничтожили файлы в конце войны — что он свободен только благодаря молчанию тех, кто его знал». ^[17]

После возобновления судебного запрета Филбингера, 23 мая 1978 года Земельный суд Штутгарта вынес временный судебный запрет , запрещающий утверждение о том, что он избежал тюремного заключения только за воспрепятствование правосудию. Ранее Хоххут отказался от этой части своих заявлений: они были абсурдными, поскольку ни один судья нацистской эпохи в Федеративной Республике никогда не был наказан за несправедливые приговоры. Суд разрешил оставшиеся заявления как свободное и частично основанное на фактах выражение мнения. Поначалу казалось, что это конец дела. ^[18]

Однако Фильбингер также хотел юридически обязать Die Zeit не печатать никаких заявлений Хоххута о нем. В ходе этого процесса Федеральный архив в Корнелимюнстере предоставил адвокатам обеих сторон доступ к файлам военно-морских судов, в которых работал Фильбингер. В апреле 1978 года Хоххут нашел дело Вальтера Грёгера , которое главный редактор Die Zeit Тео Зоммер представил Фильбингеру 4 мая. Адвокат Зоммера Генрих Зенффт представил его в своем заявлении 9 мая, ссылаясь на приговор 1972 года и спрашивая, кто заставил Фильбингера, учитывая его предполагаемые антинацистские взгляды и его приверженность приговоренным к смертной казни, ходатайствовать о смертном приговоре на этот раз и отдать приказ о его исполнении. ^[19]

Эрих Швинге ответил юридическим заключением, что дело Грёгера не может быть возложено на Фильбингера ни с юридической, ни с моральной точки зрения. Швинге был ведущим военным уголовным адвокатом в эпоху нацизма. В своем юридическом комментарии к Военному уголовному кодексу, который был ужесточен в 1940 году, он призвал к смертной казни за «подрыв военного духа» в качестве общей превентивной меры, и как судья Вермахта он сам выносил смертные приговоры. ^[20] С 1949 года он защищал бывших членов Вермахта и СС примерно в 150 судебных процессах и оказывал влияние на западногерманскую юриспруденцию до 1995 года своим тезисом о том, что нацистская система военного правосудия представляла конституционные принципы против национал-социализма. ^[21]

13 июля 1978 года суд подтвердил предыдущее решение и разрешил высказывания «ужасный адвокат», «военно-морской судья Гитлера» и «Фильбингер преследовал немецкого моряка нацистскими законами, пока тот был еще в британском плену» как свободное выражение мнения. Его вердикт против Петцольда и запрос о вердикте против Грёгера не были подходящими «для судьи, который подчеркивает свою оппозицию нацистскому режиму». Хотя он действовал в обоих разбирательствах «в рамках действовавшего в то время закона», он все равно должен принять сегодняшние вопросы о своем поведении. ^[22]

12 мая 1978 года Die Zeit опубликовала подробности суда над 22-летним моряком Вальтером Грёгером. В 1943 году он четыре недели скрывался в Осло у своей норвежской подруги Мари Линдгрен и подумывал бежать с ней в нейтральную Швецию . Она рассказала об этом своему другу-полицейскому, который арестовал Грёгера 6 декабря 1943 года. 14 марта 1944 года он был приговорен к восьми годам тюремного заключения и лишению статуса военнослужащего за « дезертирство на поле боя». Его план побега не был расценен как попытка дезертирства за границу, поскольку он забрал свою форму и таким образом дал понять о своем намерении вернуться в войска. ^[23]

Судья, генерал-адмирал Отто Шнивинд , отменил приговор 1 июня 1944 года, «потому что следовало применить смертную казнь». Он обосновал это предыдущими судимостями Грегера, «директивой фюрера» о дезертирстве от 14 апреля 1940 года и указом главнокомандующего ВМФ (ObdM) Карла Дёница от 27 апреля 1943 года. Директива фюрера требовала смертной казни за попытки побега за границу и для преступников с серьезным криминальным прошлым, но также называла смягчающие обстоятельства, при которых тюремное заключение было бы достаточным: «юношеская неосмотрительность, неправильное обращение на работе, тяжелые бытовые обстоятельства или другие не бесчестные мотивы». Указ Дёница, с другой стороны, требовал смертной казни за любое дезертирство, которое было «провалом вероломных слабаков». ^[24]

Филбингер был назначен на это дело 15 января 1945 года вместо предыдущего прокурора после его предварительного расследования. На главном слушании на следующий день суд негативно отнесся к тому, что Грёгер заявил о своих правах на Железный крест и Восточную медаль. Теперь его план побега был истолкован как попытка бежать за границу. Вслед за судьей Филбингер ходатайствовал о смертной казни для Грёгера на основании «Директивы фюрера» из-за слабостей характера и предыдущих судимостей в военном удостоверении о хорошем поведении. Адвокат защиты Вернер Шён просил о помиловании от его имени: суд признал, что в соответствии с действующим военным законодательством не было никакой попытки бежать за границу. Таким образом, он обвинил прокурора и судью в едва скрываемом извращении правосудия . ^[11]

22 января 1945 года главный судья ВМФ Адольф Хармс приговорил Грёгера к смертной казни как «единственно подходящему искуплению ». Когда подтверждение приговора из Берлина изначально не пришло, Фильбингер сделал несколько письменных и телефонных запросов, таким образом продвигая казнь Грёгера с необычной решимостью. ^[25] 27 февраля 1945 года Верховное командование ВМФ (OKM) в Берлине подтвердило смертный приговор и отклонило прошение о помиловании. Письменное заявление прибыло в Осло-фьорд 15 марта. В тот же день Фильбингер приказал казнить, тем самым сократив обычный трехдневный срок до казни. Он назначил себя старшим офицером, как это обычно бывает у прокуроров. 16 марта в 14:05 он объявил приговор судьи осужденному и заставил Грёгера подписать расписку. В 16:02 он приказал его расстрелять. Он присутствовал и, как старший офицер, вероятно, отдал приказ стрелять. ^[26]

Вопреки своему долгу, Фильбингер не сообщил адвокату Грёгера о дате казни. Адвокат должен был помочь своему клиенту и десятилетия спустя выразил свое удивление тем, что Фильбингер этого не сделал. Родственники Грёгера не получили никаких известий о его казни. ^[27] Его мать Анна Грёгер узнала об этом в 1954 году, но точные обстоятельства были раскрыты только в 1978 году через Хоххута, как и Мари Линдгрен . ^[11] После двух отказов министр социальных дел Нижней Саксонии от ХДС Герман Шнипковайт 24 сентября 1979 года назначил Анне Грёгер пенсию как родственнице жертвы нацизма, классифицируя смертный приговор ее сыну как «очевидную несправедливость при данных обстоятельствах». ^[28]

Зная о предстоящей публикации, Филбингер заявил 4 мая 1978 года, что дезертирство каралось смертью во всем мире в 1945 году и «преследовалось с особой силой» на всех фронтах. Поэтому командующий флотом потребовал смертной казни для Грёгера и поэтому изначально не принимал никаких других вердиктов. Поэтому прокурор должен был ходатайствовать об этом и не мог повлиять на процесс Грёгера в качестве представителя.

Он пытался уклониться от должности морского судьи «любыми возможными способами» и предложил поработать подводником, зная, «что эта служба считается самоубийственной миссией». На протяжении всей нацистской эпохи он также «явно жил» своими «антинацистскими настроениями» и поэтому испытывал «значительные неудобства» в профессиональном плане со студенческих лет. ^[29]

Как это было принято в западногерманской судебной системе до того момента, Фильбингер формально приравнял уголовное право вермахта к военному праву атакованных государств, интерпретировал последнюю фазу проигранной агрессивной войны как «защиту отечества» и тем самым легитимировал чрезмерное применение нацистского военного положения и, следовательно, продолжение военных преступлений и геноцида . Он утверждал, что у вовлеченных адвокатов не было места для маневра, включая его самого, и в то же время объявил себя противником нацистов и жертвой нацистских преследований, который рисковал жизнью ради своих антинацистских убеждений.

10 мая 1978 года и чаще всего Фильбингер заявлял: «Нет ни одного смертного приговора, который я вынес в качестве судьи». ^[30] Кроме того, он сказал, что он «не участвовал ни в одном другом судебном разбирательстве, которое завершилось смертным приговором», за исключением дела Грёгера. ^[31] 15 мая 1978 года Der Spiegel процитировал его следующим образом: «То, что было законным тогда, не может быть неправильным сегодня!» ^[32]

После того, как Герд Буцериус взял приговор в Zeit 9 июня 1978 года и связал его с «законами Гитлера», Фильбингер пояснил в следующем выпуске от 16 июня ^[33] 1978 года: Он не произносил приговор таким образом, но журналисты Der Spiegel истолковали его реакцию на их обвинение в том, что он таким образом извратил закон в деле Грёгера. 1 сентября 1978 года он заявил в Rheinischer Merkur : ^[34] «Мое заявление не относилось к отвратительным нацистским законам, а к смертной казни за дезертирство на поле боя, которая грозила в Военном уголовном кодексе с 1872 года». ^[35]

Как прокурор Грёгера, он ссылался на Директиву фюрера 1940 года, которая допускала определенную свободу действий. Поэтому ее часто понимали так, что «тогда свершилось правосудие» и что формально правильные решения, вынесенные в несправедливом государстве, будут продолжать применяться в конституционном государстве. ^[36] Этот тезис о правовой преемственности, который был распространен в послевоенные десятилетия, теперь имел эффект скандала. Эрхард Эпплер , тогдашний лидер парламентской группы СДПГ и лидер оппозиции в парламенте земли Баден-Вюртемберг, поэтому засвидетельствовал, что у Фильбингера была «патологически чистая совесть». ^[37]

8 июля 1978 года Фильбингер признал на пресс-конференции, что он не выразил свою обеспокоенность по поводу дела Грёгера своевременно и ясно. ^[38]

8 мая 1978 года редактор Spiegel Рудольф Аугштейн спросил Фильбингера о его участии в других смертных приговорах. ^[39] 3 июля 1978 года журнал ARD Panorama сообщил о двух смертных приговорах, которые он вынес в качестве председательствующего судьи. 9 апреля 1945 года он приговорил капрала Бигальске к смертной казни за убийство в сочетании с мятежом и дезертирством. 15 марта 1945 года Бигальске застрелил командира патрульного катера NO 31, а затем бежал в нейтральную Швецию с остальной частью команды. 17 апреля 1945 года Фильбингер приговорил главного рулевого Алоиза Штеффена к смертной казни за дезертирство и подрыв военного духа. Штеффен последовал за Бигальске в Швецию с патрульным катером NO 21 и командой из 15 человек. Оба приговора не могли быть приведены в исполнение, поскольку осужденные бежали. ^[40]

Это доказало ложность предыдущих заявлений Филбингера. Теперь он описывал смертные приговоры как «фантомные приговоры», которые не могли и не должны были быть приведены в исполнение, и о которых он поэтому забыл. ^[41] Он сказал тогдашнему федеральному архивариусу Хайнцу Бобераху, что если всплывет четвертый смертный приговор против него, он уйдет в отставку.

27 июля 1978 года сотрудник Федерального архива случайно нашел старое судебное дело, которое не было частью дел военно-морских судов, в которых до этого момента было известно об участии Филбингера. В ходе последующего систематического обзора судебных дел был обнаружен еще один смертный приговор. Филбингер ходатайствовал о нем как прокурор в 1943 году за мародерство в отношении молодого моряка, который взял несколько малоценных вещей из аптеки, убирая после авианалетов на Ганновер. Судья принял ходатайство. Поскольку вышестоящие военные юристы посчитали приговор чрезмерным, они заменили его тюремным заключением. Моряк не выжил, отбывая это наказание. ^[42] 1 августа 1978 года федеральный министр внутренних дел Герхарт Баум , которого держали в курсе архивных поисков, отправил Филбингеру список всех смертных приговоров, которые были найдены до сих пор, без каких-либо подробностей, из которых и возникла четвертая находка. ^[43]

3 августа 1978 года министерство земли Баден-Вюртемберг объявило о четвертом смертном приговоре, но описало ход событий следующим образом: 17 августа 1943 года матрос Герберт Гюнтер Кремер был приговорен к восьми годам тюремного заключения за постоянные грабежи, а затем к смертной казни. Фильбингер ходатайствовал о вынесении приговора, но в то же время представил судье результаты допроса, которые делали помилование юридически возможным. В ходе апелляционного разбирательства, как прокурор, он затем добился замены приговора на тюремное заключение. Эти заявления теперь казались еще более неправдоподобными после того, как он месяцами заявлял, что не ходатайствовал и не выносил другого смертного приговора, а затем утверждал, что забыл о приговорах, потому что они были неактуальны. ^[44] Теперь в СМИ его считали «человеком, который забывает смертный приговор». ^[45]

На суде над Хоххутом 9 мая 1978 года Генрих Зенфт предоставил Фильбингеру выбор: самому объявить дальнейшие приговоры или «уйти в отставку». 12 мая Тео Зоммер спросил: «Не следует ли Фильбингеру уйти в отставку — или отправиться к матери Грёгер в Лангенхаген и поклониться прошлому так же, как Вилли Брандт поклонился в Варшаве всему немецкому народу?» ^[46]

После частичного успеха Хоххута в суде оппозиционная государственная СДПГ потребовала отставки Фильбингера с поста премьер-министра с 27 мая. Государственная ХДС единогласно отклонила это. Гельмут Коль и Хайнер Гайслер сделали несколько заявлений о почете за него; федеральная ХДС единогласно поддерживала его внешне до начала июля. Внутри страны критиковалось не его поведение как морского судьи, а форма его публичной защиты: она была слишком сосредоточена на юридическом уровне и не принимала во внимание моральный уровень. Тот факт, что он не выразил никакого сожаления по поводу событий в конце войны, был воспринят некоторыми членами ХДС как ограниченный и неуклюжий. ^[47]

С 3 июля общественное мнение все больше поворачивалось против Фильбингера. ^[48] Друзья по партии теперь также публично критиковали его обращение с обвинениями. ^[49] В статье от 10 июля Норберт Блюм писал о личной вине, несмотря на то, что был формально прав, и пришел к выводу, что коммунисты имеют такое же право « раскаяться », как и члены НСДАП. «Радикальный указ», более строгое применение которого Фильбингер приказал в Баден-Вюртемберге и который он пытался провести в жизнь в качестве федерального закона через Бундесрат, должен быть пересмотрен в результате этого дела. Он должен признать «ошибки», потому что «самодовольных» нельзя защищать. ^[50]

11 июля Федеральный архив объявил, что уже информировал Фильбингера 24 мая о дальнейших открытиях файлов, касающихся его приговоров 1945 года, включая «призрачные приговоры». Затем руководящие органы ХДС и ХСС дистанцировались от него. 12 июля Die Welt написала, что, несмотря на «гимнастику нибелунгов ХДС», политические дни Фильбингера «конечно же сочтены»; Маттиас Вальден прокомментировал на ARD на следующий день, что цепляние Фильбингера за свой кабинет наносит ущерб «духу демократии». ^[51] Некоторые СМИ (FAZ, 14 июля, Der Spiegel, 17 июля) сделали ожидаемую отставку темой. ^[52] Франц Йозеф Штраус сказал друзьям по партии 29 июля, что Фильбингера нельзя винить за его поведение в конце войны, но «вы не проводите суды с крысами и мясными мухами». ^[53]

Лотар Шпет , тогдашний лидер парламентской группы ХДС в парламенте земли Баден-Вюртемберг, созвал 27 июля специальное заседание своей партии, на котором участники еще раз заверили Фильбингера в своей «критической солидарности». Однако после объявления четвертого смертного приговора 3 августа государственные комитеты попытались убедить Фильбингера уйти в отставку и начали поиски преемника. ^[54]

Днем 7 августа 1978 года Фильбингер ушел в отставку с поста премьер-министра. Он заявил: «Это результат клеветнической кампании, которая никогда не существовала в такой форме в Федеративной Республике. Я был серьезно несправедлив. Это станет очевидным, если это уже не стало очевидным». Фильбингер ранее говорил журналисту Spiegel Феликсу Хуби о «левом картеле убийств». ^[55] Он считал себя жертвой «кампании леволиберальных СМИ» на протяжении всей своей жизни. ^[56] Его сторонники в государственном ХДС, его предшественник Гебхард Мюллер , его преемник Эрвин Тойфель и правые консервативные и новые правые авторы разделяли эту точку зрения. ^[57]

Для критиков Филбингера он сам стал причиной своей отставки. Тео Зоммер критиковал тот факт, что он не проявил никакого раскаяния по отношению к родственникам жертв, как непреклонность и нераскаянность: «Он отвергает любое чувство вины...» Его отношение к антитеррористическим законам, обсуждавшимся в то время, соответствовало его заявлениям и решениям в качестве морского судьи: «Он остается подчиненным авторитарному государству ... Он остался человеком закона и порядка ...» ^[46]

Ученый по коммуникациям Ганс Матиас Кепплингер приписывает отставку Фильбингера требованиям консервативных СМИ того времени ^[58] , в то время как современный историк Кнуд Андресен  [de] приписывает ее либерализации ХДС того времени, которая, например, помешала Фильбингеру придерживаться Радикального декрета. ^[59] Политолог Клаус Кампс описывает отставку как результат неудачного «управления скандалом» Фильбингера: Он отреагировал «тактикой салями » и тем самым спровоцировал еще более интенсивное исследование своего прошлого. Однако его ловушкой стала не его работа в качестве морского судьи, а скорее раскрытые попытки скрыть этот вопрос. Только воздержание от лжи могло бы ограничить ущерб для человека, вовлеченного в скандал; только будучи пойманным на этом, он становится неуправляемым. ^[60]

В конце марта 1979 года Фильбингер также ушел в отставку с должности одного из семи заместителей федеральных председателей. Баден-Вюртембергский ХДС назначил его почетным председателем в 1979 году. Он оставался в федеральном исполнительном совете ХДС до 1981 года. ^[59]

В последующие десятилетия Фильбингер пытался добиться своей реабилитации. С этой целью он, среди прочего, опубликовал свои мемуары в 1987 году. Под названием «Оскорбленное поколение» он объявил себя представителем поколения нацистской эпохи. ^[61] В них он подробно изложил более ранние заявления о том, что с 1938 года он был членом круга друзей сопротивления во Фрайбурге вокруг Рейнхольда Шнайдера. Позже католическо-консервативный публицист Карл Фарбер свидетельствовал об этом во время процесса денацификации в 1946 году. Для этого христианского круга оппозиция гитлеровскому режиму была «естественной предпосылкой». ^[62] Он описал свою службу в нацистской системе военно-морского правосудия как «аристократическую форму эмиграции ». ^[63] Заговорщики 20 июля 1944 года «предназначали его для использования после успешного покушения на Адольфа Гитлера». Сын Пауля фон Хазе , Александр фон Хазе, подтвердил это в письме от 7 июня 1978 года. ^[64]

Рейнхольд Шнайдер известен как противник национал-социализма. ^[65] Но он, Карл Фэрбер и его круг друзей не были членами христианско-рыночного либерального Фрайбургского кружка , ^[66] основанного в декабре 1938 года. Предполагаемая роль Фильбингера в попытке переворота Штауффенберга в 1944 году основана только на его собственном заявлении относительно неопубликованного письма Александра фон Хазе. ^[67] В результате дела Фильбингера историки обнаружили, что сам Пауль фон Хазе был причастен к смертным приговорам вермахта. ^[68]

Фильбингер также заявил, что только поддержание дисциплины солдат в системе военно-морского правосудия позволило флоту спасти миллионы восточногерманских беженцев через Балтийское море весной 1945 года. Его адвокат Герхард Хаммерштейн ложно утверждал в письме редактору Badische Zeitung от 4 апреля 1995 года, что «матрос Г.» (Грёгер) дезертировал в ходе этой спасательной операции. Дезертирство поставило под угрозу спасательную операцию. ^[69]

В 1992 году два бывших офицера Министерства государственной безопасности ГДР (MfS) заявили, что Главное управление разведки следило за Фильбингером с момента его большой победы на выборах 1976 года в качестве кандидата на пост федерального президента, которую он одержал с лозунгом «Свобода вместо социализма». ^[70] Затем Фильбингер встретился с одним из двух авторов, Гюнтером Бонзаком, 30 апреля 1993 года, а затем опубликовал подписанную им стенограмму беседы в качестве приложения к своим мемуарам под названием «Правда из файлов Штази». ^[71] В ней говорилось: «Мы боролись с Фильбингером с помощью активных мер, т. е. мы собирали материалы и отправляли на Запад фальшивые или сфальсифицированные материалы». Бонзак не сказал, что это были за материалы, когда они были созданы или кто их написал. ^[72] Неназванные коллеги рассказали ему, что он объяснил Фильбингеру в присутствии свидетеля из MAD . Он отрицал, что MfS снабжало им Хоххута в Восточном Берлине , как хотел включить Фильбингер в стенограмму. Он и Бремер не подделывали никаких документов, содержащих смертные приговоры Фильбингеру, и не передавали их западным контактам. Поэтому западногерманские журналисты увидели в протоколе попытку создать впечатление фальсификации смертных приговоров и таким образом превратить себя в жертв Штази. ^[73]

Филбингер до конца своей жизни утверждал, что он стал жертвой медийной кампании и что он не сделал ничего плохого, так что ему не пришлось признавать вину. ^[3] Он объяснял в различных интервью в 2002 и 2003 годах: «Я должен был открыто сказать тогда: «Ни один человек не погиб из-за Филбингера». ^{[74] [75]} - «Любой, кто поднял мятеж, поставил под угрозу все это». Часть ХДС и сегодня согласна с этой точкой зрения. В 1978 году Гельмут Коль говорил о «новой кампании денацификации» и повторил это в своих мемуарах в 2004 году, но также подчеркнул там, что Филбингер мог бы пережить это дело «со словом человеческого сожаления родственникам жертв». Он советовал ему сделать это в то время, но тщетно. ^[76]

Правоконсервативный исследовательский центр Weikersheim, основанный Фильбингером в 1979 году и возглавляемый им до 1997 года, до 2011 года изображал его на своем сайте как противника нацистов. Президент Weikersheim, сменивший его, Вольфганг фон Штеттен , заявил в Бундестаге в 1997 году, что Фильбингер был свергнут «дистанционно контролируемой кампанией Штази» и с тех пор был «полностью реабилитирован». Любой, кто оспаривает это, выставляет себя «пособником Штази». ^[77] Клаус Фосс, редактор Preußische Allgemeine Zeitung , ^[78] и тогдашний правый экстремист Андреас Молау считали Фильбингера «жертвой кампании ненависти». Его свидетель Гвидо Форстмайер защищал его в Вайкерсхайме в 2000 году и после его смерти в 2007 году в правоэкстремистской National-Zeitung . ^[79]

Напротив, Ральф Джордано описал дело Фильбингера как «позорный пример» «второй вины», которую многие немцы навлекли на себя, подавляя и отрицая свою причастность к национал-социализму и его преступлениям после 1945 года. ^[80] Для Неэле Керкманна и Торбена Фишера Фильбингер, благодаря «своей непоколебимой позиции оправдания, которая не показывала самокритичного осмысления его деятельности, [...] в глазах восприимчивой общественности, воплощает почти идеальный тип консервативно-авторитарного габитуса, обещающего успех как при диктатуре, так и при демократии, который характеризовался «патологически чистой совестью» (Эрхард Эпплер) и — как добавляет Süddeutsche Zeitung — «патологически плохой памятью»». ^[3]

В своей хвалебной речи на государственной церемонии 11 апреля 2007 года тогдашний премьер-министр Баден-Вюртемберга Гюнтер Эттингер поддержал заявление Фильбингера о том, что никто не умер в результате его приговоров, и назвал его «противником национал-социализма». ^[81] Это вызвало возмущение и противодействие со стороны многих родственников жертв, ассоциаций, партий и знаменитостей по всей стране; некоторые историки говорили об исторической фальсификации. ^[82] После явной критики со стороны канцлера Ангелы Меркель , Эттингер вернул себе термин «противник» 16 апреля. В этом контексте поведение Фильбингера в эпоху нацизма и его обращение с сообщениями об этом были снова рассмотрены.

22 мая 1978 года Der Spiegel опубликовал отрывки из эссе Фильбингера от марта/апреля 1935 года, в котором он объяснял национал-социалистическую реформу уголовного права, подготовленную в то время в меморандуме прусского министра юстиции. Именно национал-социализм, говорилось в нем, сделал возможным «эффективную реконструкцию немецкого права» в интеллектуальном плане и защитил « национальное сообщество » посредством сильного государства, а не гражданских свобод личности. Как «кровное сообщество», по мнению национал-социалистов, это сообщество также должно «сохраняться чистым, а расово ценные компоненты немецкого народа систематически развиваться». Поэтому меморандум содержит «положения о защите расы, населения и общественного здравоохранения [...]». Фильбингер продолжил: «Однако вредители народа в целом, чьи очевидные преступные наклонности будут неоднократно вызывать преступные действия, будут обезврежены». ^[83] Предыдущий уголовный закон потерпел неудачу в этом отношении, поскольку он рассматривал влияние наследственности, воспитания и окружающей среды на «психическую жизнь преступника» с целью реабилитации «в основном неисправимого» преступника, вместо того, чтобы «касаться впечатляющего и сурового наказания и эффективной защиты целого». Однако новый закон будет иметь влияние на людей только через «живых судей»; поэтому он требует «нового юриста, который отправляет правосудие людям на основе знания и солидарности с людьми», а не только в соответствии с формальными фактами и законами.

Филбингер объяснил в 1978 году, что он только изложил взгляды своего тогдашнего учителя Эрика Вольфа, не принимая их. Политологи и историки, тем не менее, подозревают, что элементы национал-социалистической этнической и расовой теории, которая нашла отражение в Нюрнбергских расовых законах в сентябре 1935 года, позже повлияли на его вердикты как морского судьи и что даже после капитуляции Германии он был «все еще очень привязан к национал-социалистическому образу мышления». ^[84] По словам военного историка Франка Резера в 2007 году, национал-социалисты позволяли работать военными судьями только надежным юристам, и можно было отказаться от этой должности без каких-либо недостатков для себя. ^[85] Судья Хельмут Крамер писал в мае 2007 года: ^[86]

Бессмысленно спорить о том, был ли Фильбингер сторонником Гитлера в душе. Также не имеет значения, вступил ли Ганс Фильбингер в СА и НСДАП исключительно как оппортунист и по карьерным соображениям, и пытался ли он просто угодить национал-социалистам, когда говорил в студенческом журнале в 1935 году о «кровной общности», «вредителях народа в целом» и «расово ценных частях немецкого народа». Если бы он действительно видел насквозь нацистскую идеологию, это было бы еще хуже. Потому что тогда он поставил бы себя на службу несправедливому государству, вопреки своим убеждениям. Но, возможно, он все еще был неисправимым нацистом даже после окончания войны...

В памятной речи в Бреттхайме в 1960 году Фильбингер дистанцировался от национал-социалистической несправедливости. Там военный трибунал повесил «людей Бреттхайма» — фермера, разоружившего членов Гитлерюгенда, и двух чиновников, которые не хотели приговаривать его к смерти за это — в 1945 году незадолго до окончания войны. Суд Ансбаха объявил вердикт военного трибунала на процессе против убийц в 1960 году законным после того, как заслушал осужденного военного преступника Альберта Кессельринга и Эриха Швинге в качестве экспертов-свидетелей. В ответ Фильбингер описал повешения как «вопиющую несправедливость». ^[87]

Внес ли Фильбингер вклад в казнь Грегера и в какой степени, стало центральным вопросом в этом деле. Бывший адвокат Грегера Вернер Шён заявил в письме редактору от 4 мая 1978 года, что он не помнит участия Фильбингера; он, вероятно, играл лишь дополнительную роль. Суд не обязан был следовать указаниям судьи, и, безусловно, были правовые аргументы против смертной казни. Но прокурор мог запросить только смягчение приговора с новыми фактами. Однако они уже были разъяснены на первом судебном процессе Грегера. ^[88]

8 мая Рудольф Аугштейн сослался на Военный уголовно-процессуальный кодекс, действовавший с 1938 по 1945 год, который строго ограничивал полномочия судей по выдаче указаний и требовал от прокуроров представлять правовые возражения против указаний и фиксировать их в письменном виде, если они не были приняты во внимание. Фильбингер воздержался от этого в случае Грёгера, поскольку, как он подтвердил Аугштейну, он не считал приказ незаконным. Из-за своей антинацистской позиции он «не колеблясь пропускал безнадежные дела, чтобы иметь возможность успешно действовать в более многообещающих делах». ^[39]

12 мая редактор Zeit Тео Зоммер задался вопросом: «Можно ли было бы достаточно усилий, смелости, а может быть, даже немного ума, чтобы предотвратить то, что казалось неизбежным?» ^[46] Йоахим Фест задался вопросом в FAZ 26 мая: «Не могла ли бы менее ревностная одержимость доведением дел до конца спасти жизнь осужденного?» ^[4]

В эссе, опубликованном в 1980 году, историк Хайнц Хюртен сказал, что Фильбингер мог просить смертную казнь только из-за попыток Грёгера обмануть, которые были раскрыты в ходе суда. Как прокурор, он также не имел права влиять на судебный пересмотр прошения о помиловании, которое следовало за приговором. Казнь больше не могла быть отложена после того, как приговор был подтвержден главнокомандующим ВМС. Хюртен упомянул другого военно-морского прокурора, который после вынесения смертного приговора направил ходатайство главнокомандующему и, хотя получил выговор, сумел добиться отмены приговора. ^[89]

Еще 6 августа 1978 года Голо Манн говорил о «охоте на человека» на Фильбингера. В 1987 году он последовал мемуарам Фильбингера: смертный приговор Грегеру был решен, и его спасение было «невозможным с самого начала». Фильбингер не был сторонником Гитлера, а был сторонником «либерального конституционного государства», которое выступало против его развертывания в качестве военного юриста. В своем офисе он тогда вел себя настолько «гуманно», «насколько ему было позволено». Он вполне мог забыть о двух смертных приговорах, которые в любом случае не подлежали исполнению. Манн спросил, «просматривал ли Хоххут в 1978 году список немецких политиков, изучал биографические факты, а затем принимал решение по файлам морского судьи — или же он получал намеки откуда-то еще». ^[90]

В 2003 году, в день 90-летия Фильбингера, историки снова обратились к этой теме. Флориан Роденбург во время исследований в Федеральном архиве обнаружил, что прокуроры и судьи в нацистской военной системе правосудия никогда не наказывались, если они подавали заявления или выносили решения, которые отклонялись от инструкций суда. Вольфрам Ветте последовал за ним и сказал, что Фильбингер мог бы сказать своим начальникам, что он все еще считает решение первой инстанции против Грёгера достаточным. В заявлении для второго судебного разбирательства военный начальник Грёгера описал его как «безнадежного слабака», который «никогда не выполнит свои военные обязанности». ^[91] При отсутствии «мужественности» смертная казнь могла быть отменена в соответствии с нацистским военным законодательством. Ветте приписывает неспособность Фильбингера рассмотреть это его презрению к Грёгеру: из-за своих предыдущих военных судимостей он «не представлял никакой ценности для сражающегося национального сообщества». Напротив, заявление Форстмайера показывает, что у него, безусловно, было пространство для маневра, чтобы избежать смертного приговора. ^[87]

Напротив, в ноябре 2003 года Гюнтер Гиллессен, вслед за Хюртеном и Францем Нойбауэром, снова подчеркнул обстоятельства судебного разбирательства на тот момент: Фильбингер взял дело под свой контроль только после того, как было завершено расследование смягчающих обстоятельств, поэтому он не мог помогать в подготовке обвинений и не мог противоречить юридическим инструкциям командующего флотом. ^[92] Только адвокату защиты было разрешено подавать прошение о помиловании, и только судья должен был представить суду причины помилования. Уголовные обвинения, выдвинутые против Фильбингера в 2004 году за причастность к смертным приговорам, не были далее рассмотрены. ^[93]

Военный историк Манфред Мессершмидт сказал после изучения оригинальных файлов по делу Грёгера в апреле 2007 года: «Фильбингеру не нужно было требовать смертной казни, но он все равно подыгрывал в ходе разбирательства. Это было хорошо, чтобы обеспечить себе позицию судьи начальника штаба ВМС. Мы знаем из других дел, что не было никакого давления, чтобы сделать это. Фильбингеру даже не пришлось бы бояться дисциплинарного разбирательства, если бы он решил иначе...» Например, судья военного суда Рейха Ганс-Ульрих Роттка был уволен только за его частые просьбы о более подробном рассмотрении обвинений, чтобы избежать поспешных смертных приговоров. ^[94]

По словам Хельмута Крамера, Фильбингер пытался скрыть тот факт, что в качестве прокурора он «требовал несправедливого смертного приговора и тем самым оказал давление на суд». Он был одним из «ужасных адвокатов», но лишь типичным последователем среди примерно 2500–2800 военных судей нацистской эпохи. ^[86]

После отставки Фильбингера Франц Йозеф Штраус 14 августа 1978 года открыл дебаты в Бундестаге по вопросу о сроке давности за нацистские преступления, выдвинув обвинение: «Сбор материалов, слежка, поиск компромата, стрельба, подстрекательство, убийство репутации, расстрел были популярным методом нацистов, чьими послушными учениками сегодня являются красные». ^[95] Он призвал к всеобщей амнистии для нацистских преступников. Контр-инициатива Герберта Венера по полной отмене срока давности за убийства нашла межпартийное большинство в 1979 году.

Дело Фильбингера активизировало эмпирические исследования системы правосудия вермахта, которые начались около 1966 года. В 1977 году бывший судья Люфтваффе Отто Петер Швелинг и Эрих Швинге описали ее как «антинационал-социалистический анклав верховенства закона» и оправдали смертную казнь для несовершеннолетних дезертиров, которые могли быть даже оправданы по указу Гитлера. ^[96] Фильбингер защищает себя с помощью своей аргументации с 1978 года . ^[97]

Напротив, Фриц Вюлльнер и Манфред Мессершмидт из Исследовательского бюро военной истории во Фрайбурге/Брайсгау подробно продемонстрировали в 1987 году, что система правосудия вермахта была ответственна за более чем 30 000 смертных приговоров и десятки тысяч казней в «бесшовной адаптации к нацистской правовой теории». Без атаки Хоххута на Фильбингера, говорят авторы, это вряд ли было бы исследовано более подробно. ^[98] Книга Инго Мюллера Schreckbare Juristen была опубликована в 1987 году, в ней рассматривалась роль нацистской системы правосудия и то, как западногерманская система правосудия справлялась с ней. В 1988 году Генрих Зенффт указал в книге о политической юстиции в Германии, что смертные приговоры, вынесенные нацистскими судьями, не были искуплены после 1945 года. ^[99]

Федеральный суд (BGH), который долгое время в значительной степени препятствовал судебному преследованию адвокатов нацистской эпохи, 16 ноября 1995 года в obiter dictum (лат. «сказанных мимоходом вещей») заявил, что нацистская система правосудия злоупотребляла смертной казнью беспрецедентным образом. Его юриспруденция «не без оснований часто описывалась как «кровавое правосудие» ввиду чрезмерного вынесения смертных приговоров». «Большое количество бывших нацистских судей», которые продолжили свою карьеру в Федеративной Республике, «должны были быть привлечены к уголовной ответственности за извращение хода правосудия в сочетании с преступлениями, караемыми смертной казнью... ^[100] Тот факт, что этого не произошло, представляет собой серьезный провал немецкой системы уголовного правосудия». Юристы и военные историки приветствовали это как отход от старых взглядов на вещи и «самокритичную оценку того, как обращались с нацистской системой военного правосудия». ^[101]

Это изменение постепенно позволило реабилитировать жертв нацистской военной юстиции и выплатить компенсацию их семьям, чего требовала прежде всего Евангелическая церковь в Германии . Закон об отмене нацистских несправедливых приговоров в уголовном судопроизводстве, принятый 23 июля 2002 года, ретроспективно реабилитировал всех осужденных как дезертиры из Вермахта. 8 сентября 2009 года Бундестаг также единогласно отменил все нацистские приговоры за так называемую военную измену , которые до этого подлежали индивидуальному рассмотрению. ^[102]

22 июня 2007 года берлинский фонд « Мемориал убитым евреям Европы» открыл в Вене передвижную выставку под названием «Что было тогда правильно... — Солдаты и гражданские лица перед судами вермахта», основанную на известной цитате Фильбингера. Она демонстрирует результаты двухлетнего исследования несправедливого правосудия нацистской эпохи, аналогичного выставке вермахта в Австрии и Германии. Федеральный президент Рихард фон Вайцзеккер сказал на открытии выставки: «Десятилетние дебаты о мотивах обвиняемых затмили взгляд на систему правосудия, которая их осудила. Суды вермахта были инструментом национал-социалистического несправедливого государства». ^[103]

29 июня 1979 года режиссер Клаус Пейман, которого Фильбингер ранее заставил уйти в отставку, впервые поставил в Штутгарте пьесу «Перед пенсией. Комедия немецкой души» Томаса Бернхарда. Главный герой — бывший комендант концлагеря, а затем председатель суда, который, даже будучи пенсионером, каждый год надевает свою старую форму в день рождения Генриха Гиммлера . Как и Фильбингер, этот персонаж-юрист также считает, что то, что было правильным когда-то, не может быть неправильным сегодня. ^[104] Драма была вдохновлена ​​делом Фильбингера и затрагивала тему того, что старые нацисты не изменились. ^[105] Хотя она не была напрямую основана на деле, она рассматривалась как ответ на него и связанные с ним проблемы. ^[106]

В октябре 1979 года была опубликована пьеса Хоххута Juristen, которая, следуя его книге Eine Liebe zu Deutschland , но в более общем плане рассматривала роль судей Вермахта в эпоху нацизма. В некоторых кругах ее критиковали как не идущую в ногу со временем, сенсационную и художественно бесполезную. ^[107]

В 2014 году бывший главный редактор Thüringer Allgemeine Сергей Лохтхофен сообщил об интервью, которое он провел в 1978 году с помощником подводника. Помощник рассказал ему, что был свидетелем двух смертных приговоров, вынесенных Фильбингеру во время войны в качестве наблюдателя за судебным процессом в Норвегии, оба из которых были приведены в исполнение вскоре после этого. В одном случае Фильбингер обвинил эльзасца в государственной измене, поскольку тот считал себя французом, а не немцем, и поэтому не хотел принимать участия в убийстве. Во втором случае он обвинил моряка, который, согласно отчету товарища, слушал «вражеские радиостанции». Отчет Лохтхофена об этом не был опубликован в ГДР, якобы для того, чтобы «не вмешиваться во внутренние дела Федеративной Республики Германии». ^[108]

Защищающий

• Бруно Хек ( Konrad-Adenauer-Stiftung , Hrsg.), Хайнц Хюртен, Вольфганг Йегер, Хьюго Отт : Ганс Фильбингер – Der Fall und die Fakten: Eine Historical und Politologische Analyse. Хазе и Келер, Майнц 1980, ISBN  978-3-7758-1002-9
• Франц Нойбауэр: Der öffentliche Rufmord. 2., модифицированное и дополненное издание. Родерер, Регенсбург, 2007 г., ISBN 978-3-89783-589-4. 

Критический

• Вольфрам Ветте (герой): Филбингер. Eine deutsche Karriere. Зу Клампен, Springe 2006, ISBN 978-3-934920-74-3 
• Хельмут Крамер: Ганс Фильбингер. В: Хельмут Крамер, Вольфрам Ветте (Hrsg.): Recht ist, was den Waffen nützt: Justiz und Pazifismus im 20. Jahrhundert. Издательство Aufbau, Берлин, 2004 г., ISBN 978-3-351-02578-6 , стр. 43 и след. 
• Томас Рэмге: Der Furchtbare Jurist. Морской пехотинец Ганс Карл Фильбингер и его патологические кишки Гевиссен. (1978) В: Томас Рамге: Die großen Polit-Skanale. Eine andere Geschichte der Bundesrepublik. Кампус, Франкфурт-на-Майне, 2003 г., ISBN 978-3-593-37069-9 (Buchhauszug онлайн ^[109] ) 
• Рольф Сурманн: Филбингер. NS-Militärjustiz und deutsche Continuitäten. В: Дитер Шредер, Рольф Зурманн (Hrsg.): Der lange Schatten der NS-Diktatur. Унраст, Мюнстер 1999, ISBN 978-3-89771-801-2 
• Генрих Зенффт: Рихтер и другие Бюргеры. 150 Jahre politische Justiz und neuudeutsche Herrschaftspolitik. Грено, Нёрдлинген 1988, ISBN 978-3-89190-957-7 , стр. 16–37. 
• Розмари фон дем Кнезебек (Hrsg): In Sachen Filbinger gegen Hochhuth. Die Geschichte einer Vergangenheitsbewältigung. Ровольт, Рейнбек в Гамбурге, 1983, ISBN 978-3-499-14545-2 

Современный исторический контекст

• Йорг Мусиол: Vergangenheitsbewältigung в Бундеслиге. Продолжайте и продолжайте в 1970-х годах в Ярене. Tectum, Марбург 2006, ISBN 978-3-8288-9116-6 
• Норберт Фрай: Karrieren im Zwielicht. Гитлеровская элита в 1945 году [Das Buch zur ARD-Fernsehserie]. Кампус, Франкфурт-на-Майне, 2001 г., ISBN 978-3-593-36790-3. 
• Михаэль Шваб-Трапп: Конфликт, культура и интерпретация: eine Diskursanalyse des öffentlichen Umgangs mit dem Nationalsozialismus. Westdeutscher Verlag, Opladen 1996, ISBN 978-3-531-12842-9 

• Министр-президент Баден-Вюртемберга должен был работать в 1978 году: Die Filbinger-Affäre. SWR, 14 мая 2020 г.
• Йорг Бойтнер: 07.08.1978 — Рюктрит фон Ганс Фильбингер. WDR , 7 августа 2013 г. (Подкаст).
• Георг Гейсманн: Gefährlicher Rückfall ins Mittelalter. Anmerkungen zu einem Kongress von Hans Filbinger («Studienzentrum Weikersheim»). В: Die Neue Gesellschaft / Frankfurter Hefte , 32 Jahrgang, Heft 9 (1985), стр. 834–836 (PDF).
• Хорст Бибер, Иоахим Хольц, Иоахим Шильде, Ханс Шуелер, Тео Зоммер: Документация: Erschießen, Sargen, Abtransportieren. Die Zeit, 12 мая 1978 г.; aktualisierter Nachdruck, 30 марта 2007 г. / 16 апреля 2007 г.
• Тео Зоммер: Die Bürde der Vergangenheit. Die Zeit, 12 мая 1978 г.; Нахдрук, 13 апреля 2007 г.