Фернандес-Варгас против Гонсалеса

Фернандес-Варгас против Гонсалеса
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 22 марта 2006 г. Решение 22 июня 2006 г.
Полное название дела	Фернандес-Варгас против Гонсалеса, Генерального прокурора
Цитаты	548 США 30 ( подробнее ) 126 S. Ct. 2422; 165 L. Ed. 2d 323; 2006 US LEXIS 4892
История болезни
Прежний	394 F.3d 881 ( 10th Cir. 2005); сертификат выдан, 546 U.S. 975 (2005).
Холдинг
Раздел 241(a)(5) Закона о реформе законодательства об иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 года применяется к тем, кто повторно въехал в Соединенные Штаты до даты вступления Закона в силу, и не имеет обратной силы и не налагает никаких бремени на продолжающего нарушителя INA, который в настоящее время находится в этом Суде.
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа Энтони Кеннеди  · Дэвид Саутер Кларенс Томас  · Рут Бейдер Гинзбург Стивен Брейер  · Сэмюэл Алито
Мнения по делу
Большинство	Саутер, к которому присоединились Робертс, Скалиа, Кеннеди, Томас, Гинзбург, Брейер, Алито
Несогласие	Стивенс
Применяемые законы
Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 года

Дело Фернандес-Варгас против Гонсалеса (Fernandez-Vargas v. Gonzales) , 548 US 30 (2006), является делом Верховного суда США , в котором рассматривался Умберто Фернандес-Варгас, гражданин Мексики ,который после депортации незаконно вернулся в Соединенные Штаты в 1982 году и оставался незамеченным более 20 лет, став отцом сына в 1989 году и женившись на матери мальчика, гражданке США, в 2001 году. Он подал заявление об изменении своего статуса на статус законного постоянного жителя, но правительство начало процедуру восстановления его постановления о депортации 1981 года в соответствии с §241(a)(5) Закона обиммиграции и гражданстве ^[1] и депортировал его.

Фернандес-Варгас утверждал, что, поскольку он незаконно повторно въехал в страну до даты вступления в силу IIRIRA , §241(a)(5) не запрещал его заявление на изменение статуса, и что §241(a)(5) имел бы недопустимую обратную силу, если бы он действительно запрещал его заявление на изменение. Суд постановил, что раздел 241(a)(5) применяется к тем, кто повторно въехал в США до даты вступления в силу IIRIRA, и не влияет ретроспективно на какие-либо права или не налагает никаких бремени на продолжающего нарушителя INA, который сейчас находится в этом Суде. ^{[2] [ необходимо разъяснение ]}

• Текст дела Фернандес-Варгас против Гонсалеса , 548 U.S. 30 (2006) доступен на сайте: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления)